Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Ответ национальной буржуазии и ее холуям о «голодоморе» тридцатых годов

» Ответ национальной буржуазии и ее холуям о «голодоморе» тридцатых годов
9-04-2012, 15:27 | Политика / Аналитика событий Украины | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (18) | просмотров: (2 960)

Миф о «голодоморе» за время «независимости» Украины является одной из основных тем в области оболванивания советских людей, как американской буржуазией, так и национальной, и особенно лжекомунистическими партиями Украины.

За это время столько написано, посвящено теле- и радиопередач, что их объем в несколько раз превышает самые актуальные темы. Общей их особенностью является только то, что эти материалы, кроме болтологии неизвестно о чем, не несут никакой информации.

Единственно, что они очень боятся установления истинного количества умерших от голода. Все «независимые» газеты сразу предупреждают, что за публикуемую информацию они не отвечают. Вот это и позволяет всем буржуазным газетам и авторам соревноваться во лжи. Например, Дейл Даримал называет цифру «голодомора» 5,5 млн. человек, Н. Приходько — 7 млн. человек. У. Х. Гамберлен и Е. Лионе — 6-8 млн. человек, Ричард Сталет — 10 млн. человек, Хосли Грант — 15 млн. человек. Но состязание во лжи еще не кончилось — кто же больше соврет о количестве умерших от голода?

Миф о «голодоморе» является составной частью «гарвардского спецпроекта», разработанного всем известным Бжезинским. Он щедро финансируется и постоянно дополняется новыми данными из открытых «секретных» архивов КГБ. Прочитавший эту ложь сразу «прозревает» и заявляет: «А я этого и не знал». Эти «архивные» данные постоянно дополняются и уточняются «открытием новых «секретных» архивов, общей чертой которых являются только то, что «голодомор организовали москали, большевики и лично И. В. Сталин», чтобы уничтожить Украину.

Наша задача выяснить:

Был ли голод неизбежен?

Какие его причины?

Сколько умерло людей от голода?

Для решения первого вопроса необходимо знать валовой сбор зерна в Украине (табл. 1, Ткаченко Г. С., Информационно-психологическая интервенция, К., 2008, с. 217).

Таблица 1. Валовой сбор зерна и его распределения (млн. пудов)

Распределение зерна 1930 г. 1931 г. 1932 г. 1933 г.
Валовой сбор 1431 1100 918,8 1412,8
Сдано государству 487,5 431,3 255,0 317,0
Осталось у крестьян 943,8 668,7 663,8 1095,5

Из табл. 1 видно, что валовой сбор и количество зерна, оставшегося у крестьян, в 1931 г. и 1932 г. было явно меньше, чем в 1930 г. и 1933 г. Это объясняется тем, что в 1931-1932 гг. не только Украину, но и Черноземье России, Среднее и Нижнее Поволжье, западную часть Казахстана, Дон, Кубань и Закавказье поразила засуха. Только крестьяне Украины недобрали в 1931-1932 гг. не менее чем по 500 млн. пудов зерна в год. Так как в 1930 г. был высокий урожай, то в 1931 г. у крестьян был хотя бы небольшой запас зерна от этого урожая, и поэтому он был пережит без особых потерь. В 1932 г. запаса от 1931 г. не было, что и усложнило жизнь крестьян. По научно обоснованным нормам, для нормальной жизни в крестьянском хозяйстве необходимо иметь минимальное количество зерна 20-35 пудов на человека в год. Принимая грубо, что в это время в Украине проживали 30 млн. человек, то даже в 1932 г. на человека приходилось по 22,1 пуда, то есть голод крестьянам не грозил. Но зерно необходимо расходовать экономно.

Чувствительная недостача зерна в Украине давала кулакам и нэпманам большую надежду на обогащение. По опыту они знали, что голодные годы — это время их обогащения.

В начале 30-х годов промышленность СССР уже стала на ноги, и фантастическая мечта В. И. Ленина о 100 000 тракторов осуществилась — тракторные заводы СССР уже в 1933 г. изготовили первые 200 000 тракторов. Это позволило стране перейти на массовую коллективизацию сельского хозяйства. Это было страшным ударом по кулакам и нэпманам.

Они поняли, что вместо подсчитанной прибыли им придется, как и помещикам, возвратить землю государству, и решили нанести по правительству и народу СССР ответный удар — отказались продавать государству зерно по твердым ценам. Это противоречило политике правительства по ценообразованию. Да и рабочие, строившие предприятия и заводы, изготавливавшие тракторы и другую сельскохозяйственную технику, так необходимую сельскому хозяйству, и большая часть крестьян требовали хлеба.

Правительство СССР вынужденно было принять решение об изъятии излишков зерна у кулаков и нэпманов силой. Тогда кулаки и нэпманы ответили саботажем и террором. Более того, чтобы настроить крестьян против Советской власти и сорвать коллективизацию, они не останавливались ни перед чем: поджигали амбары с зерном, скирды соломы и сена, закапывали зерно в землю и т. д. Более подробно о судебных делах по раскрытым террористическим актам можно почитать в газете «Время. УА», Е. Царьков, «И снова о голоде 1930-х», 2011, № 31, с. 4-5).

Таким образом, можно уверенно утверждать, что недобор зерновых, из-за засухи дополненный саботажем и террором кулаков и нэпманов, стали причинами голода 1932 — 1933 г. г. Но остался последний основной вопрос: сколько людей умерли от голода?

Объективный ответ о количестве умерших за любой период в любом государстве, в том числе и в Украине, можно получить только обработкой данных о количестве населения в стране Государственного комитета по статистике. Этого так боятся буржуи и их холуи. Именно это и позволяет им соревноваться во лжи, о чем сказано на стр. 1.

Опубликованных данных в СМИ о количестве населения в Украине за это время известно очень мало. Ткаченко Г. С. (Информационно-психологическая интервенция, К., 2008, с. 217) утверждает, что, по переписи 1926 г., в Украине на 1 января 1927 г. проживали 29 млн. человек, Кульчинский С. В. (1933 — трагедия голода, К., 1989 г., с. 46) утверждает, что, согласно справке с предварительными результатами переписи населения в 1937 г., которая сохранилась в архивном фонде Верховного совета СССР, в 1933 г. в Украине жили 31,9014 млн. человек, в 1937 — 30,1576 млн. человек.

Причинами уменьшения количества населения в Украине в 1930-1937 гг. были:

  • умершие от голода;
  • снижение рождаемости;
  • увеличение смертности;
  • выезд крестьян из голодных районов в другие, где легче было прожить;
  • осужденные за нарушения законодательства СССР и отбывавшие наказания в других республиках;
  • убитые по разным причинам, в том числе в результате террористических актов;
  • расстрелянные за нарушения уголовного законодательства по решению народных судов.

Нас интересует только количество умерших от голода в 1932-33 гг. Для этого необходимо знать хотя бы количество проживавших в Украине по годам. Таких опубликованных данных нет. Восстановить их в настоящее время невозможно. Обойти этот вопрос можно при помощи естественного прироста количества населения по годам, которое должно бы жить в стране при условии нормального ее развития, т. е. если бы голода не было.

Тогда, зная по переписи, что в 1927 г. в Украине проживали 29 млн. человек, и прибавляя естественный прирост за год, получим количество населения, которое должно было бы жить в 1928 г. при условии нормального развития страны. Количество населения, которое должно проживать в 1929 г., будет равно количеству населения, которое должно проживать в стране в 1928 г., прибавляя естественный прирост за год, и т. д. до 1937 г. Затем, зная количество населения, которое проживало в Украине в 1933 г. и 1937 г., можно определить, насколько оно уменьшилось по всем указанным причинам.

В статистическом справочнике «УССР в цифрах 1984 г.», К., «Техника», 1985 г., на стр. 9 приведены данные о рождаемости, смертности и естественном приросте населения Украины на 1000 человек.

Таблица 2. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения Украины на 1000 человек.

 

Годы Число родившихся Число умерших Естественный прирост
1940 27,3 14,3 13
1950 22,8 8,5 14,3
1960 20,5 6,9 13,6
1970 15,2 8,8 6,4
1980 14,8 11,4 3,4
1984 15,6 12 3,6

Анализ таблицы показывает, что естественный прирост населения Украины в течение 1960-1940 гг. был практически постоянным и равным 13 на 1000 проживающих. Интерполируя, можно принять это количество и на 1930-1940 гг., тогда естественный прирост в год при условии проживания в стране заданного количества населения составит при:

29 000 000 — 13 = 377 000 человек;

30 000 000 — 13 = 390 000 человек;

31 000 000 — 13 = 403 000 человек;

32 000 000 — 13 = 416 000 человек.

Тогда количество населения, которое должно проживать в 1928 г., должно быть равным 29 000 000 + 377 000 = 29 377 000 человек, а в 1929 г. 29 377 000 + 377 000 + 29 754 000 человек, и т. д.

В 1930 г. — 30 131 000 человек.

В 1931 г. — 30 521 000 человек.

В 1932 г. — 30 911 000 человек.

В 1933 г. — 31 301 000 человек.

В 1934 г. — 31 704 000 человек.

В 1935 г. — 32 107 000 человек.

В 1936 г. — 32 527 000 человек.

В 1937 г. — 32 935 000 человек.

Потери численности населения в 1932 г. будут равны 31 301 000 — 31 900 000 = 599 000 человек, т. е. в этом году Украина не только не потеряла людей, но и дала нормальный прирост, что и подтверждает вывод, сделанный ранее, что даже при недоборе зерна из-за засухи голод Украине не грозил. Основной причиной голода был саботаж куркулей и нэпманов.

Потери численности населения в 1937 г. будут равны 32 935 000 — 30 157 000 = 2 778 000 человек.

Полученное количество уменьшения населения за период 1932-1937 гг. можно было бы принять как количество умерших от голода. Но так как ранее уже было указано 7 причин, по которым уменьшилось количество населения за этот период и по которым отсутствуют какие-либо данные в СМИ, то, по-видимому будет оправданным предложение, что на их долю приходится хотя бы 778 000 человек. Тогда количество умерших от голода будет равным 2 млн. человек. По-видимому, это количество будет более близким к реальному.

Приведенный подсчет умерших от голода под силу школьнику 8-10 классов советской общеобразовательной средней школы. Нежелание даллесовских холуев это сделать говорит о преднамеренной лжи с целью оболванивания советских людей.

Представляют интерес потери населения Украины и за период с 1930 г. по 2011 г.

Потери от голода в 1933 г. были определены как 2 млн. человек.

Потери во время войны 1941-1945 гг. для Украины составляют 4,5 млн. человек. Правда, какие потери здесь учтены, неизвестно: только потери Украинской Советской Социалистической Республики или сюда вошли и потери власовцев, немецких холуев во время оккупации, бандеровцев и т. д., то есть предателей УССР. Этот вопрос заслуживает большого внимания, и на него ответят историки будущего.

Потери за время «независимости» Украины, т. е. за 1990-2011 гг., еще более неясны. Достоверно можно утверждать, что, по официальным данным, в 1990 г. в Украине жили 52 500 000 человек, то есть только естественные потери уже составляют 6 834 719 человек.

Сложнее определить количество выехавших из Украины в страны всего мира на «заработки». Судьба их неизвестна. Но можно предположить, что значительное количество умерло. Да и вероятность возвращения в Украину оставшихся сомнительна. Достоверных официальных данных о количестве «заробитчан» нет.

Многие газеты, особенно партии ПСПУ, публикуют предположительные данные о «заробитчанах», называл их количество порядка 10 млн. человек. Если эту цифру принять за достоверную, то тогда за 20 лет «независимости» Украина потеряла 16 834 719 человек. Общие потери составляют:

2 + 4,5 + 16,8 = 23,3 млн. человек.

Таким образом, из 23, 3 млн. человек, которых недосчиталась Украина за 1930-2011 гг., на голод 1933 г. приходится 2 млн. человек, т. е. 10 %. Возникает вопрос: почему национальные буржуи и их холуи так обеспокоены голодом 1933 г.? Почему они сделали из него какое-то страшилище в виде «голодомора», если в 1933 году Украина потеряла 2 млн., а за последние 20 лет своей «независимости» — 16,8 млн. человек. При этом в дополнении к этим потерям Украина потеряла лучшее в мире научно-техническое развитие, народное хозяйство, которое позволяло кормить полмира.

Почему же даллесовские холуи делают вид, что этого не знают?

Ответ простой.

Когда и где вы слышали за последние 3000 лет, чтобы эксплуататоры, то есть буржуи под разным названием (рабовладельцы, феодалы, помещики, куркули и т. д.) выражали хотя бы беспокойство о трудовом народе (рабах, крепостных, рабочих, крестьянах и т. д.)?

Возможно, тогда, когда самолеты НАТО сбрасывали тысячи бомб с высоты 10000 м «прицельно» по объектам Югославии? Возможно, тогда, когда США направили все свои военно-морские силы и 200000 солдат в Ирак искать какие-то ими же выдуманные «средства массового уничтожения»?

Возможно, тогда, когда все стервятники НАТО (США, Англия, Франция и еще более 10 стран, им подконтрольных), как шакалы, набросились «защищать» народ Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии только потому, что он жил при социализме и был примером для других народов Африки, Азии и Латинской Америки.

Этот перечень можно было бы продолжить, но вряд ли есть необходимость.

....

 

Василий Коваль, «ВРЕМЯ.UA»

процитировано частично



Источник: vremia.ua.

Рейтинг публикации:

Нравится30




Комментарии (18) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #18 написал: Qui (10 апреля 2012 22:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleksa
    Специально для продажных холуев которые пишут такие говностатьи, а также их национальной буржуазии которая их заказывают, мой прадед умер в голодовку 33 года от того, что не было чего есть. И это было, и этого дешевой писаниной не изменить
     

     

    а моя прапрабабушка спаясь от голода перехала с двумя дочками из Орловской области в Донецкую. одна от голода умерла. вторая - моя прабабушка, умерла рано - всё это сказалось на ее здоровье.

    и где же логика, ведь как нам вталдычивают голод был в Украине?..



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  2. » #17 написал: svelex (10 апреля 2012 21:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Лжедмитрий
    Ладно мне вам отвечать просто лень.


    вот певец , с лошадьми душевными об этом пообщайтесь , гляди поверят 

    вот для тех кто читать умеет

    Золотая блокада СССР: когда GOLD = GОЛОД!

    По-истине, самые яркие, интересные и в то же время трагические и важные исторические события человечества прямо или опосредованно проходят с участием золота и драгоценностей.

    Как бы странно это ни звучало в нашем сознании, но причиной голода в СССР 30-х годов было именно золото! 

    Период истории советской России с 1925 по 1932 года именуется историками «Золотой Блокадой»: начиная с 1925 года Запдные страны (читай «колыбели демократии»: США, Британия и Франция) продавали СССР новейшее оборудование и технологии того времени только, в начале, за лес, нефть и зерно, а с 1930 года ТОЛЬКО за зерно.

    И так, слово историкам:

    «Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли», — говорил о неуемных аппетитах буржуазии Карл Маркс. Однако в истории России мы можем найти факты, казалось бы, полностью опровергающие это высказывание. Речь идет о послереволюционном восстановлении России.

    Разрушенная экономика требовала изделий тяжелой промышленности, которая внутри страны была практически уничтожена. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото.

    Тут то и произошло практически невероятное. Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства! Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием «золотой блокады».

    Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна лидерам России и сейчас и тогда. Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве – «социалистической индустриализации». И тут же в 1925 г. Запад начинает «золотую блокаду».

    Смысл этого поступка прост – теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно – вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!

    Неужели Карл Маркс ошибся, и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов! Запад тщательно готовится без военного вмешательства покорить советскую Россию.

    Первый шаг к этому – отказ от приема золота из СССР, второй шаг – эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.

    Первая пятилетка начинается в 1929 г., в 1930-1931 году ограничения ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 г. Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.

    Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем — все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т.е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что в свою очередь, скорее всего, приведет к внутреннему взрыву и смещению власти. В любом варианте Запад остается в выигрыше.

    Сталин решается идти напролом. С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал – в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.

    Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают – случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932-1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В 1934 г. экспорт зерна из СССР вообще прекратился.

    В октябре этого года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник – руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:

    Зачем же капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? Почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?


    Вот о чем разговор идет , а не о ваших околоэкономических сентенциях fellow


    Вот именно после этого Принятого в СССР курса на Государственную Экономику, Запад и вводит «золотую блокаду». Но и кроме этого «курса», в СССР ещё и рубль жестко привязали не к фунту Англии или доллару САСШ, а к золоту, и ввели в оборот золотой червонец, то вообще никак Запад не могло устраивать. «Золотая блокада» это когда Запад не принимал от России ничего в виде оплаты за их продукцию – ни золото, ни валюту, ни нефть, ни лес и т.д.и т.п., а только ЗЕРНО. Зерно при этом составляло половину экспортной выручки России после нефти и леса – около 1 млрд. рублей. При этом, на Западе, организованный «Кризис» (для внутреннего употребления в том числе – для перераспределения и перехвата собственности у одних в пользу других), сбивает цену на наше Зерно, но на свою продукцию – цена повышается почти вдвое!!!
    Полностью текст:  http://stalinism.ru/Stalin-i-gosudarstvo/Stalinskaya-ekonomika.html 

       
     


  3. » #16 написал: Лжедмитрий (10 апреля 2012 01:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cetera
    изначально за 5 ружей ам отдал 1 шкурку песца, доехал на корыте к ... на наш север и там выменял одно ружье на 50 шкурок лежа - за корыто доплыть на север с одного ружья - 1 шкурка ... вопрос для учеников средней школы - прибыль у ама есть? или вы до сих пор не поняли уважаемый?




    Я то понял, только извините в вашем условии 3-й есть) это таки меняет обстоятельства задачки


       
     


  4. » #15 написал: cetera (10 апреля 2012 00:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Лжедмитрий
    Вы я надеюсь поняли смысл слова бесприбыльный) Прибыли тут нет, в бартерах ее не бывает
     

    то ли лыжи не едут....

    только что разъяснил вроде - ежели есть ценность, значит и прибыль возникает. Надо разъяснять\разжевывать?

    Цитата: Лжедмитрий
    идет взаимное удовлетворение потребностейотвечающее 2-м сторонам, прибыль бывает когда ее можно измерить относительно изначального
     

    изначально за 5 ружей ам отдал 1 шкурку песца, доехал на корыте к ... на наш север и там выменял одно ружье на 50 шкурок лежа - за корыто доплыть на север с одного ружья - 1 шкурка ... вопрос для учеников средней школы - прибыль у ама есть? или вы до сих пор не поняли уважаемый?

     

    PS

    некоторое время тому назад пол россии на бартерах сидело... не надо про бесприбыльность этого явления (форме совершения сделок) говорить....


       
     


  5. » #14 написал: Лжедмитрий (9 апреля 2012 23:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: cetera
    Только начал читать глаза уткнулись в вашу фразу...

    вспомнился фильм - начальник чукотки, как там амовец :) бесприбыльно менял ружье на шкурки по высоте ружья - бартер бесприбыльный :)

     

    Вы я надеюсь поняли смысл слова бесприбыльный) Прибыли тут нет, в бартерах ее не бывает поскольку идет взаимное удовлетворение потребностейотвечающее 2-м сторонам, прибыль бывает когда ее можно измерить относительно изначального т.е. доход, а в бартере вы полностью отдали и полностью получили - упрощенно ответил)


       
     


  6. » #13 написал: cetera (9 апреля 2012 23:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Лжедмитрий
    Как я уже много раз говорил – бартер это бесприбыльный обмен товаров между субъектами экономических отношений, который может существовать только в условиях необходимости выжить – «мы вам хлеб, потому что вы голодаете, а вы нам станки, потому что нас разруха». Именно в силу бесприбыльности бартера, он имеет постепенную тенденцию к снижению.
     

    Только начал читать - глаза уткнулись в вашу фразу...

    вспомнился фильм - начальник чукотки, как там амовец :) бесприбыльно менял ружье на шкурки по высоте ружья - бартер бесприбыльный :)


       
     


  7. » #12 написал: Лжедмитрий (9 апреля 2012 23:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: svelex
    Вы что нибудь слышали о золотой блокаде? А о закупках зерна в 1933 за границей? любите вы , душевный , бросаться мифами и пропагандистскими штампами . А история это документы и ФАКТЫ , почитайте Жукова Ю.Н. может просветлеет , где должно, хотя-  врядли

     

    Вот бесят иногда умники, ну а вы милый кого начитались?  Кто вам подогнал факты?

    Ладно мне вам отвечать просто лень.

     

     не благодарите

     

    Никто в 1925 году никакой золотой блокады СССР не объявлял. Всё было совершенно по другому. Дело в том, что после того, как мир соскочил с золотого стандарта в 1914 году, золото перестало играть роль денег, хотя официально его никто от бумажных денег не отвязывал. Центробанки Европы просто ВРЕМЕННО прекратили обмен бумажных денег на золото и обратно.  


      После первой мировой войны, в отсутствии полновесного золотого стандарта, в мировой торговле утвердился бартер. Как я уже много раз говорил – бартер это бесприбыльный обмен товаров между субъектами экономических отношений, который может существовать только в условиях необходимости выжить – «мы вам хлеб, потому что вы голодаете, а вы нам станки, потому что нас разруха». Именно в силу бесприбыльности бартера, он имеет постепенную тенденцию к снижению. Мировая «торговля» (бартер) после первой мировой войны неумолимо снижалась. 

      Золото с 1914 года перестало быть деньгами, поэтому, любые торговые сделки в которых участвовало золото после 1914 года тоже нужно считать бартерными. Золото менялось на зерно – чистый бартер, если принять во внимание то, что золото перестало быть деньгами. 

      В 1925 году, который Николай Стариков объявляет годом начала «золотой блокады» против Советской России, Великобритания предприняла попытку перезапустить золотой стандарт в мировой торговле. С этой целью Великобритания приняла законодательный акт о Золотом Стандарте от 1925 года. Акт был принят с целью восстановить конвертацию бумажных денег в золотые. 

      Первым делом Банк Великобритании объявлял о том, что он перестаёт чеканить золотые монеты, а сами монеты постепенно изымаются из обращения. Видимо данный шаг был вынужденным, с целью изъять из обращения все довоенные золотые монеты, многие из которых были выпущены уже не существующими государствами, с целью последующей стандартизации. 

      Второе, банк Англии установил жёсткую привязку золота к фунту стерлингу по цене три фунта, семнадцать шиллингов и десять пенсов за тройскую унцию. Единственное неудобное условие в этой конвертации было то, что оперировать можно было исключительно золотыми слитками, причём вес слитков должен был быть не меньше, чем четыреста тройских унций. Данный шаг был направлен на то, чтобы основными покупателями и продавцами золота стали частные банки, а не мелкие лавочники, ведь акт о восстановлении золотого стандарта был направлен именно на способствование восстановления оборота золота как денег, а такой денежный оборот могли дать только частные банковские учреждения, покупающие золото в свои активы для создания впоследствии бумажного кредита. 

      То есть акт о восстановлении золотого стандарта должен был пылесосом выкачать мелкие золотые сбережения у населения и вернуть их в подвалы частных банкиров. 

      Еще раз повторяю – речь шла о восстановлении золотого стандарта, поскольку международная торговля Великобритании, в отсутствии ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ, постоянно сокращалась, поскольку участники бартерных обменов имели тенденцию к импортозамещению. 

      Золотой стандарт не вводится указом сверху, типа, «с завтрашнего дня деньги имеют золотое содержание»... Всё не так просто как кажется на первый взгляд. Золотой стандарт это инструмент создания ЧАСТНЫХ ДЕНЕГ, в противовес стандарту бумажному – государственные деньги. 

      Если всё золото принадлежит центральному банку – это не золотой стандарт. Золото должно быть основой создания бумажного кредита, который создают мелкие частные банковские конторы. 

      Если до 1925 года большевики еще имели возможность продавать конфискованное у буржуев и церкви золото в Европе за европейские валюты – в основном за английские фунты стерлинги, то после принятия акта о восстановлении Золотого Стандарта, они потеряли такую возможность, потому что когда у банковской конторы вставал вопрос о покупке золота у большевиков или у Банка Англии, то вопрос решался в пользу банка Англии, тем более, что большевики только продавали золото, а банк Англии не только продавал золото, но и покупал его обратно. 

      Повторяю – банк Англии покупал обратно только свои собственные слитки весом в четыреста тройских унций и золотые монеты выпущенные до 1914 года. Данное действие не имело никакого отношение к реальной торговле золотом, а было предназначен для постепенного восстановления золотого стандарта. То есть золото имело цену постольку-поскольку банк Англии её установил. 

      Естественно большевики тоже хотели поучаствовать в данной игре, но в разорённой войной Европе это была игра в одни ворота. Меньше всего на свете Европе нужно было большевистское золото в то время, когда 80% экономики Франции лежало в руинах . Я уж не говорю, что частенько большевистское золото прямиком шло на разжигание мировой революции прямо в логове империализма... 

      Какое-то время большевики «попечатали» царские червонцы, на которые покупали необходимое им оборудование и машины в Европе, потому что банк Англии их принимал к оплате, но по правде сказать, в условиях ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА, данное действие можно и нужно было бы назвать одним словом – фальшивомонетничество и экономическая диверсия. 

      Деньгами называется субстанция на которую можно что-то купить. Золото ценится только тогда, когда на него можно получить взамен что-нибудь полезное. Вот например большевики предложили Англии купить у англичан турбины для советских электростанций за золото, наивно полагая, что раз Англия перешла вместе с Австралией и Канадой на золотой стандарт, то Англия немедленно ухватится за это предложение... А не тут то было. Деньги это когда что-то можно купить взамен. Вот и думают лорды-финансисты в Лондоне - зачем нам большевистское золото, если мы на него ничего взамен в России купить не можем, а у самих в подвалах скопилось уже столько золота, что оно начало дешеветь, разгоняя инфляцию? То есть конкретно, такого-то числа, главный английский лорд по финансам телеграфировал в Москву следующее, "поскольку Советская Россия не является членом международного финансового клуба по платежам основанного на золотом стандарте, а в золоте на сегодняшний день мы не нуждаемся, то не могли бы вы выслать нам зерно в обмен на наши турбины?" Вот это Стариков назвал "золотой блокадой". Причем Сталин прекрасно торговал с буржуинами за золото, когда его у них стало не хватать. Например после тридцать третьего года. 

      Я хочу отметить очень важный момент – золотой стандарт возникает не тогда, когда на руках у населения или в подвалах центрального банка лежит МНОГО ЗОЛОТА. Дело не в количестве золота. Золотой стандарт появляется тогда, когда на золото существует СТАБИЛЬНАЯ ЦЕНА. 

      Если мы берём конвертационную пару – золото/фунт стерлингов, то если рыночная цена на золото имеет тенденцию к росту, то Банк Англи, как гарант фиксированной цены, становится банкротом. Если же цена на золото имеет тенденцию к снижению, то банкротом становится экономика Англии. Цена должна быть ровной, а это значит, что любые золотые интервенции большевиков в экономику западной Европы приводили к снижению цены на золото - следовательно к инфляции и остановке и так слабой экономики. 

      В общем, врядли было бы правильным называть попытку возврата к нормальным денежным отношениям в Европе «золотой блокадой» Советской России. Еще раз повторяю – с 1918 по 1939 год мировая торговля осуществлялась только на основе бартерных отношений. Попытка Англии перезапустить золотой стандарт привела к тому, что всё золото мира уплыло в Америку, поскольку европейские экономики еще лежали в руинах после первой мировой войны, а в Америке конвертацию долларов в золото и наоборот никто не отменял.


       
     


  8. » #11 написал: logos (9 апреля 2012 22:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0

    Почитайте труд господина Н. Старикова "Ху есть мистер кризис", там прекрасно показано кем инициировался голодомор, с какой целью, и на какие жертвы вынуждено было пойти советское руководство для сохранения страны.А то что описано, всего лишь верхушка айсберга.Многие знания умножают печаль. 


       
     


  9. » #10 написал: svelex (9 апреля 2012 21:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Лжедмитрий
    Это называется геноцид против народа

    Разговор идет о 1930 - 33 годах .......Тогда какого ражна геноцид  вдруг ограничился этими годами , и не продолжился до победного конца  ? Кто помешал дядюшке Джо завершить начатое ? раз уж коммуняки такие кровавые что же их остановило? Вы что нибудь слышали о золотой блокаде? А о закупках зерна в 1933 за границей? любите вы , душевный , бросаться мифами и пропагандистскими штампами . А история это документы и ФАКТЫ , почитайте Жукова Ю.Н. может просветлеет , где должно, хотя-  врядли  fellowи не мешайте кислое с пресным , Для родственника Животовских есть своя обличиловка в виде Меркадора ......

    от вас профессором Столешниковым попахивает


       
     


  10. » #9 написал: virginiya100 (9 апреля 2012 21:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: svelex
    Татьяна , мне покажете?
    winked

    Наверное такую сейчас можно только в сельской местности найти. У неё семена круглые, 1см в диам, плоские и как бы поделены на сектора и она плетётся по земле ковром. Мы  её семена звали калачики. Стоило только взрослым показать! Мы не стали голода дожидаться wink "Паслись" на улице пока нам не подкинули новую затравку в виде вкусных семян облепихи и цветков акацииlol

    Так что не пропадем


       
     


  11. » #8 написал: svelex (9 апреля 2012 20:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    мне в детстве показывали какую надо есть

    Татьяна , мне покажете? скоро лето и я на диету собрался , поеду в Питерку к родне на сочный выпас winked
    к стати сусликов выливал сам лично в детстве под руководством деда , отпускал потом 

    дед с бабкой были детьми в 33 , в Поволжье ели жмых от проса , шелуху  , каша что ли такая была , невозможно было потом по большому ( извините за подробности ) мучались по пол дня до крови ....но выжили 

    а голодомор  очень стал походить на " хохляцкий Холокост" - раздувают  слона из мухи , а народ мечется  


       
     


  12. » #7 написал: Лжедмитрий (9 апреля 2012 20:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleksa
    почему при плохом урожае в 1931 году, план хлебозатовок был выполнен только лишь путем КОНФИСКАЦИИ товарного, фуражного и др. видов зерна? Как это называть?

     

     

    Это называется геноцид против народа, и я с вами полностью согласен, более того некоторые села вообще брали в военное кольцо чтобы те без еды сидели, и вообще любому готов плюнуть в лицо за отрицание этого. Этот геноцид начался еще с 17 года когда трупы валялись на улицах и их нельзя было трогать - запрещено советской властью и лично ублюдком Троц...эээ Лейбой Давидовичем Бронштейном и главным картавым семитским выродком - Либенбауманом - лениным. Сталин был при них и был пропитан их идеологией красного террора, но если изначально Уолл-стритовский картавый выкормыш которого привезли в бронированном вагоне веГшить Гевалюцсию ТаваГищи отправлял уолл стрит параходами по 200 тонн золота и это факт, то Сталин стал уже ненужен им и они решили слить его с помощью дяди-ади, и поэтому собака был вынужден на костях изнеможденного народа поднимать страну чтобы противостоять нацистам


       
     


  13. » #6 написал: Oniks (9 апреля 2012 20:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    oleksa, Не надо изображать из себя мученика. Умирали в те года по всей стране и именно от голода. Моя бабушка часто рассказывала ужасы того времени. Хотя и жили они на юге, казалось бы, благодатный край. Бабушке было 8 лет, семья большая. Все дети младше нее умерли от голода. А ее дядю посадили на долго за то, что он украл лепешку для своих детей ( работал на хлебозаводе). И все они ни какого отношения к Украине не имели. Так что не надо приписывать мученичество только украинцам. Всей стране досталось.


       
     


  14. » #5 написал: sidvk (9 апреля 2012 19:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

    oleksa,
    А причины смерти там упоминаются?


       
     


  15. » #4 написал: oleksa (9 апреля 2012 19:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: darniza
    Но именно голод как следствие природных условий , а не геноцид никакой ...


    почему при плохом урожае в 1931 году, план хлебозатовок был выполнен только лишь путем КОНФИСКАЦИИ товарного, фуражного и др. видов зерна? Как это называть?

    для тех кто не в танке:


    "Геноцид - (от греч. genos - род - племя и лат. caedo - убиваю), вмеждународном праве - одно из тягчайших преступлений против человечества,истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническимили религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий,рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп,равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде (биологическийгеноцид). Такие преступления совершались в массовых масштабах гитлеровцамиво время 2-й мировой войны, особенно против славянского и еврейскогонаселения. Международная конвенция ""О предупреждении преступления геноцидаи наказании за него"" (1948) устанавливает международную уголовнуюответственность лиц, виновных в совершении геноцида.
    Посмотреть лексическое, прямое или переносное значение и толкование словаГеноцид в других словарях: Словарь Ожегова"


    "Нас интересует только количество умерших от голода в 1932-33 гг. Для этого необходимо знать хотя бы количество проживавших в Украине по годам. Таких опубликованных данных нет"   -   ВРАНЬЕ. Для той месности где жил прадед такие:  

    Трагическая история 1933-го запечатленные в метрических книгах, дают представление росте смертности.
     
    За 1933 год в Зиновьевску умерло 4500 человек, 
    в т.ч. в январе - 296, феврале - 414, марте - 679, июне - 572, июле - 535, сентябре - 275.

    В Александрии в 1933 году было зарегистрировано 1583 смерти, 
    в 1934 - 272
    в 1935 - 130, 
    в 1936 - 120. 

    Было бы желание искать эти данные, много их потеряно и уничтожено но не все!

    Дорогой друг,   
    darniza!   Вы хотя бы немного проверяйте, то что пишут в заканых статьях


     

     


       
     


  16. » #3 написал: darniza (9 апреля 2012 18:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Тогда количество умерших от голода будет равным 2 млн. человек. По-видимому, это количество будет более близким к реальному.


    Для Олексы :

    Дорогой друг !
    Вы хотя бы читайте текст, по которому даете комментарий... bully  
    Статья о честности и объективности, а не о том, что голода не было. Был.
    Но именно голод как следствие природных условий , а не геноцид никакой ...


       
     


  17. » #2 написал: virginiya100 (9 апреля 2012 17:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleksa
    Специально для продажных холуев которые пишут такие говностатьи, а  также их национальной буржуазии которая их заказывают, мой прадед умер в голодовку 33 года от того, что не было чего есть. И это было, и этого дешевой писаниной не изменить
    А у моей матери умерли в 33-ем 2 сестры. В Поволжье. И тоже от голода. Остальные дети, чтоб не умереть, ходили в поле водой выливать из норок сусликов. И ели траву. Даже мне в детстве показывали какую надо есть. Меряться будем?


       
     


  18. » #1 написал: oleksa (9 апреля 2012 16:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Специально для продажных холуев которые пишут такие говностатьи, а  также их национальной буржуазии которая их заказывают, мой прадед умер в голодовку 33 года от того, что не было чего есть. И это было, и этого дешевой писаниной не изменить 

     


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map