Все чаще ведущие американские эксперты по НАТО выражают несогласие с государственной политикой США, считая заоблачными и неоправданными финансовые вложения, которые направляются на наращивание военной мощи и расширение Северо-Атлантического альянса.
«США в сфере обеспечения безопасности фактически субсидируют страны Евросоюза, который по сути является экономическим конкурентом Америки. В странах ЕС население больше, чем в США, ВВП тоже больше, но ЕС тратит на НАТО и обеспечение безопасности вдвое меньше, – говорит директор Центра мира и свободы Независимого института (Вашингтон) Иван Эланд.
Он также является аналитиком-публицистом, экспертом по национальной безопасности и финансовым аспектам расширения НАТО в Сенате США и по вопросам контроля ЦРУ в Конгрессе США, и был приглашен в Киев Американским институтом на Украине (АИУ). Напомним, АИУ впервые заявил о себе в начале апреля этого года как о неправительственной неприбыльной организации, существующей на средства частных спонсоров и ставящей целью информировать население Украины об альтернативных точках зрения на Североатлантический альянс.
По словам Ивана Эланда, в наступательном развитии НАТО заинтересованы, прежде всего, американские оборонные компании, политики, лоббирующие их интересы, но не американские налогоплательщики. Ведь за свержением антидемократических режимов стоят огромные доходы военных промышленников и армейских подразделений.
Подсчитано, что до экономического кризиса США тратили на военные нужды примерно столько же, сколько и 14 передовых государств мира, следующих вслед за США в рейтинге «самых милитаризованных». Но новый американский президент увеличил военный бюджет еще на 4%.
Администрация Джорджа Буша активно проводила линию вовлечения Украины в НАТО, и в предвыборных речах Барака Обамы звучала критика в адрес Франции и Германии, тормозивших этот процесс. С той же «военной стратегией» обращалась к избирателям и госпожа Клинтон, и это косвенно свидетельствует, что идея «продвижения США вглубь Европы» многим американцам по душе. Разумеется, о защите суверенной Украины от внешних врагов там переживают в последнюю очередь, и Иван Эланд считает, что такое американское голосование «за наступление, а не за оборону» было продиктовано «имперским желанием разрастись, пока русский медведь ослаблен».
Эксперт заявил, что в администрации Барака Обамы прекрасно понимают, что вступление Украины в НАТО приведет к ухудшению отношений США и России, а это может вызвать эскалацию напряженности в мире, новую «холодную войну», и выразил удовлетворение, что с приходом нового президента американское мышление все же постепенно меняется. Например, новый руководитель снял с повестки дня болезненные для отношений США и России «украинско-натовские вопросы».
На заявление присутствовавшего на круглом столе экс-депутата Верховной Рады Георгия Крючкова (соавтора недавно вышедшей книги «Заявка на самоубийство: Зачем Украине НАТО?»), что именно «русофобская внешняя политика ни на шаг не приблизила Украину ни к НАТО, ни к ЕС, и, конечно, отдалила от РФ», Иван Эланд ответил, что украинскому правительству придется пересматривать курс на присоединение к альянсу и выстраивать благоприятные отношения с Россией.
Он вспомнил об исторической общности славянских народов, сказал, что американцы не смогут стать для украинцев надежными союзниками хотя бы по причине территориального отдаления, а украинцы не в состоянии облегчить военно-финансового бремени американцев.
«Какие бы сегодня соглашения о международных гарантиях безопасности руководители государств не подписывали, кризис может внести свои коррективы и подорвать любые договоренности, – заявил американский аналитик. – Как и известное Будапешсткое соглашение, в котором США и РФ дали Украине гарантии безопасности, они будут носить декларативный, то есть необязательный для выполнения характер. И принятие Украины в НАТО также не будет означать, что США во что бы то ни стало будут выполнять обязательства по обеспечению безопасности Украины. Да и НАТО, расширяя границы влияния, уже не первый год нарушает собственный оборонительный устав и ведет наступательные военные действия за пределами предусмотренной договором зоны».
Депутат ВР, председатель Комиссии по расследованию незаконных поставок военной техники в Грузии Валерий Коновалюк одобрил выступление американского аналитика, и, вторя выступающему упрекнул европейцев – «ООН задолжало Украине 70 млн. долл. за миротворческую деятельность», – и сообщил, что налогоплательщики США также оплатили разработанную Ющенко и Саакашвили корпоративную схему поставок оружия в Грузию.
Напомним, что в конце прошлого месяца АИУ провел круглый стол с участием адмирала ВМС США в отставке Джеймсом Лайонсом, экс-командующим Тихоокеанским флотом США. Он также указывал на бесперспективность украинского пронатовского курса и дал понять, что лучший выбор для Украины – внеблоковый статус, и поскольку это мнение выражено отнюдь не простым военным пенсионером, а бывшим высокопоставленным военачальником, который продолжает оказывать «консалтинговые услуги по вопросам внешней политики, безопасности, материально-технического обеспечения для оборонных и коммерческих целей», – надо полагать, оно отражает настроения ведущих представителей альянса, заключающиеся в нежелании видеть украинских военных в своих рядах.
Главным гостем следующего круглого стола АИУ станет директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, постоянный публицист газеты «2000».
