Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Даешь радикальные меры: россияне готовы жить без Интернета - ВЦИОМ (+ проводим свой опрос)

» Государство и интернет
Какие меры по ограничению интернета вы бы поддержали

Всего проголосовало: 779

 
 


Даешь радикальные меры: россияне готовы жить без Интернета - ВЦИОМ (+ проводим свой опрос)


12-08-2015, 21:48 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Ева Лисовская | комментариев: (76) | просмотров: (10 268)

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с Центром изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США) подготовил доклад, согласно которому 58% россиян готовы жить без Интернета, если его присутствие будет угрожать общественной жизни.

Если говорить о том, какое место в современном обществе занимает всемирная паутина, можно смело заявить о ее непосредственном участии во всем, что, собственно, и происходит вокруг. Да, без интернета представить свою жизнь стало намного сложнее, чем, к примеру, еще несколько лет назад, когда он был лишь «связующим» между пользователями, которые общались в виртуальном мире.

Все изменилось. Теперь интернет можно по праву называть «связующим» между пользователем и миром…

Население постепенно уходит от жизни в виртуальной реальности, социальные сети все меньше прельщают граждан как в роли площадки для личного общения, так и в форме источника той или иной информации. По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в котором приняли участие совершеннолетние жители 42 регионов России, лишь 6% респондентов расценивают соцсети как средство получения информации. Первое место на протяжении уже нескольких лет занимает центральное телевидение, которое 60% опрошенных считает главным источником тех или иных сведений (5% отдают предпочтение газетам, 6% - радио).

Тех, кто расценивает интернет как нечто негативное, что способно действительно навредить каким-либо образу их жизни, – треть. 53% все же позитивно расценивают присутствие всемирной паутины в их повседневности.

Как выяснилось, информационные войны, которые в первую очередь направлены на дестабилизацию общества политического характера, в том числе и через соцсети, оказывают непосредственное влияние на семейные ценности (по данным опроса, 18% россиян уверены в том, что интернет наносит вред им самим, 19% – политической стабильности). Стоит отметить, что эти показатели были получены благодаря тем, кто постоянно использует интернет. В случае с теми, кто отказался от всемирной паутины, все еще серьезнее: 39% беспокоятся за безопасность семейного института, 33% – за политическое постоянство.

Естественно, что все политические трения влияют в первую очередь на население, которое все больше начинает бояться за свою жизнь, за жизнь своей страны и за будущее, которое подвергается опасности.

Интернет стал оружием: вся антироссийская пропаганда, которая неумело пытается распространиться «диванными войсками» и различными американскими изданьицами, все же вызывает страх. 42% россиян уверены, что иностранные государства используют интернет против России и её интересов.

Кроме этого, 33% опрошенных заявляют о том, что «пользование интернетом существенно повышает риск суицида». Для справки, в 2013 году Россия занимала одну из лидирующих позиций в мире по количеству случаев подросткового суицида, а, как известно, основная публика интернета – именно молодое население (59% – моложе 34 лет). Согласно официальной информации, предоставленной Федеральной службой государственной статистики, в 2013 году суицид оказался причиной 28 779 из 1 871 809 смертей, что составило 1,54 % смертей в России. В 2013-2014 годах 18,5 случаев самоубийства приходилось на 100 тысяч жителей.

И причины для беспокойства в обществе, как заявляет член Общества семейных консультантов и психотерапевтов Максим Панов, не безосновательны. Да, за последние годы уровень суицида в России сократился, однако некоторые уверены в том, что в 2015 году он снова может вырасти.

«Уровень тревоги в обществе последние несколько месяцев стал значительно выше. Это связано с политической ситуацией, с кризисом. А чем выше уровень тревоги, неуверенности в каждой отдельной семье, тем больше вероятность того, что люди могут оказаться в состоянии депрессии, — уверен Панов. — Если родители тревожны, то это передается и детям: важные решения в такой семье будут приниматься более эмоционально, а значит, вероятность разрыва отношений между ее членами будет увеличиваться».

Суицид – это далеко не единственное, с чем люди сталкиваются в интернете. Веб-сайты, группы в социальных сетях, которые организуют протестные марши, демонстрации противоправительственных видео-групп, в том числе всем известных Pussy Riot, блогеры, которые призывают к смене власти, насилию… Список можно продолжить, суть не изменится.

Итак, если возникает проблема, ее необходимо решать. Населением было предложено несколько вариантов.

Цензура

49% респондентов считают, что информацию во всемирной паутиненеобходимо подвергать цензуре, за «свободу» интернета высказываются лишь 11% россиян. Государство должно регулировать определенные материалы:

1. Те, что защищены авторским правом;

2. Зарубежные средства массовой информации;

3. Зарубежные сайты в целом;

4. Материалы, которые вызывают национальную/расовую вражду.

Согласно опросу, россияне в первую очередь хотят, чтобы государство обратило внимание на порносайты с гомосексуальным контентом (59% – либо подвергнуть цензуре, либо вовсе блокировать). За контроль групп в социальных сетях, в которых пропагандируют антиправительственные протесты, высказались 45%.

Блокировке должны быть подвержены видео панк-группы Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, которые были осуждены за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя на два года колонии (45% «за»).

Не забыли и об Алексее Навальном, сайт которого должен быть подвергнут либо цензуре, либо блокировке (43% «за»).

«Стремление ограничить и отрегулировать сеть - естественное следствие ситуации, когда мы все больше зависим от интернета и ощущаем свою беспомощность перед его всевластием», – прокомментировал результаты гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

План «Б»

Вполне возможно, что этот метод не сработает. В таком случае население готово на радикальные меры – отключение интернета (58%). В ходе опроса были выявлены две категории возможных угроз – внешние и внутренние, которые и стали главным аргументом для населения.

«Возможная внутренняя угроза заключается в том, что интернет используется политическими экстремистами и радикалами для дестабилизации государства и подрыва политической стабильности в России. Возможная внешняя угроза заключается в том, что Запад и зарубежные СМИ используют интернет для противодействия интересам России», – отметил автор доклада профессор университета Огайо Эрик Нисбет.

Эксперт уверен в том, что в ситуации, когда общество чувствует реальную и вымышленную угрозу, оно готово пренебречь собственными гражданскими свободами в пользу государства, взамен на что оно получит безопасность и защиту.

Решит ли проблему национальной безопасности такой метод? Сложно сказать. Полностью отключать интернет, может быть, и не следует, все же столько времени человечество шло к тому, чтобы расширить свои возможности, дать людям огромную площадку для общения, поиска информации и прочее. Но вот подвергнуть цензуре некоторые материалы определенного характера следует, все же общество еще не настолько стало самостоятельным, чтобы разбираться в том, где правда, а где вымысел. Своего рода фильтр не помешает.

Но, с другой стороны, до середины XX века жили же люди как-то без интернета…

Может, стоит попробовать отключиться от всемирной паутины хотя бы в качестве эксперимента? Кто знает, может, даже во вкус войти получится…



Источник: Ева Лисовская.

Рейтинг публикации:

Нравится27



Ключевые теги: ИнфоФронт, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Любимая Россия, Правильные ленты, Сделано в России
Комментарии (76) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #36 написал: AlAKH (11 августа 2015 23:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 641
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: МожетЯ
    На Вашу претензию к Sarkey , выкажу свое мнение... Он руководствуется выражением : 'как бывает милосердие которое калечит, так и бывает жестокость которая щадит'© тем самым пытаясь заставить думать... Хотя со стороны может показаться, что у него существуют четкие параметры отличия дебилов от недебилов:-) Развивать тему не стану, если восприняли то хорошо, если нет, то тоже хорошо:-) ибо мы здесь не личности перемывать собрались

    А не могли бы вы развить СВОЮ мысль без перехода на личности?

       
     


  2. » #35 написал: Orly (11 августа 2015 23:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 526
    Рейтинг поста:
    0
    Я за национальный интернет, но против запретов. Хотя бы потому, что запретный плод сладок.
    Тут вообще неплохо бы отделить мух от котлет. В целях национальной безопасности, да надо бы создать свою сеть, в обход американских серверов. Пока ни у кого нет. Дорого. Но надо сделать обязательно. Это чисто техническая сторона вопроса, и это совершанно не значит, что в этом случае российский пользователь не сможет куда-то зайти на иностраныые сайты. Просто свои данные, особенно чувствительные, такие как банковские, технологические итд не надо гонять через общую помойку.
    По по-воду любых запретов - они всегда менее эффективны, чем достойная альтернатива, раздражают и зачастую побуждают к противоположным действиям. Хотите, чтобы дети и подростки не сидели на порносайтах? Предолжите им еще в 7 лет интересный и доступный для них и их родителей досуг, создайте такую среду, в которой их сверстники будут смяться над придурками, которые занимаются такой фигней вместо спорта, офигенной онлайн игры или еще чего-нибудь такого прикольного и модного. Это в 100 раз эффективнее любых запретов.
    И еще, я живу за границей. В интернете я работаю, зачастую удаленно, покупаю мебель в квартиру, плачу по счетам, заказываю авиабилеты, покупаю в китае то что дорого у нас, читаю книги, смотрю фильмы, слушаю музыку, слежу за состоянием банковского счета итд. Я знаю, что в России мало кто так делает. Вы решили отказаться от того, чего еще особо и нет smile , ну тогда давайте, пока не привыкли, только стоит ли? Время убитое в банке, на почте, в пробках по дороге в магазин или на работу, в бесконечном ожидании на телефоне можно потратить с большей пользой. Я за свободу и в сети и в реале и за лучшую альтернативу вместо запрета.

       
     


  3. » #34 написал: Genby-Rus (11 августа 2015 23:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    У вас дети есть? Вы понимаете, что не можете оградить их от информации в интернете, которую они сами и искать не стали бы? Сейчас век информации, банальный интернет есть даже на телефонах. Речь не о гомосеках вообще-то, речь о доступности информации, которая не должна попадать в невзрослый ум с нераставленными верно приоритетами. И сюда попадает не только порнуха, за которую вы почему-то так зацепились, сюда как раз попадают майданы и промывка мозгов тем, у кого мозги еще не сформировались. Это очевидно для всех, кто умеет "думать".

       
     


  4. » #33 написал: МожетЯ (11 августа 2015 22:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Genby-Rus,
    Не заведут детей? Представьте себе результаты если бы они их заводили:-) это естественный отбор...

    На Вашу претензию к Sarkey , выкажу свое мнение... Он руководствуется выражением : 'как бывает милосердие которое калечит, так и бывает жестокость которая щадит'©
    тем самым пытаясь заставить думать...
    Хотя со стороны может показаться, что у него существуют четкие параметры отличия дебилов от недебилов:-)
    Развивать тему не стану, если восприняли то хорошо, если нет, то тоже хорошо:-) ибо мы здесь не личности перемывать собрались...

       
     


  5. » #32 написал: Genby-Rus (11 августа 2015 22:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey,

    Даже ваш взятый с потолка 1% - это более 1.5 миллиона человек. Людей, который не заведут ребенка и не будут полноценной ячейкой общества. А по поводу фингалов - это, видимо, ваш юношеский максимализм ударяет в голову. Не стоит с серьезной темы уходить на полемику в виде "сам дурак", и вы - как уважаемый член местного сообщества, не можете позволить себе так общаться. Или можете? А знаете почему вы можете? Потому что это Интернет. И здесь сначала говорят, а потом думают.

       
     


  6. » #31 написал: МожетЯ (11 августа 2015 22:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Поиск тем в интернете, зависит от интереса, интерес зависит от развития, развитие зависит от образования, образование от воспитания.... Спрос рождает предложения... Так к чему же пытаться решать проблему в последней инстанции?, Козьма Прутков вам в помощь

       
     


  7. » #30 написал: Swarm (11 августа 2015 21:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    число пи*оров так растет - потому что молодежь смотрит порнуху и думает как это клево - е*аться в жопу

    Каждый говорит то на чем он зациклен))
    Вы подойдите к представителям молодежи и скажите, что думаете об их предпочтениях. В 99% случаев будете получать фингалы))
    Потому что в России педерастов не более 1%.

       
     


  8. » #29 написал: Genby-Rus (11 августа 2015 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    А я за усиление. У меня бизнес в сети да, я очень давно в интернете да, занимаюсь профессионально маркетингом - да, я читаю новости как и вы, это тоже да, смотрю погоду. Общаюсь с людьми. Это хорошо. Но есть совершенно другая сторона интернета - это моральное разложение человека, и с этим надо что-то делать. Крайне пагубно это сказывается на детях и юношах. Вы посмотрите хотя бы на рекламу на этом сайте. Вы правда считаете это нормальным? Посмотрите что валяется на ютубе и насколько легко это могут посмотреть люди, которым совершенно не стоит это смотреть. Отчасти поэтому сегодня 10-летние дети посылают друг друга на*уй и не понимают что не так. Потому что в Интернете можно послать туда же и ничего за это не будет. Поэтому и число пи*оров так растет - потому что молодежь смотрит порнуху и думает как это клево - е*аться в жопу.

       
     


  9. » #28 написал: Максималист (11 августа 2015 20:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 57
    Рейтинг поста:
    0
    Прочитал вот только Обитаемый Остров. Башни, излучение... А что будет с населением, если на месяцок другой выключить интернет? Бррр...
    Все кто бурно отреагировал на вызывающий заголовок похоже уже сильно зависимы от сети.
    Открытие инета можно сравнить с открытием еще одного огромного материка. Он стал новым светом для всех, кого так или иначе притесняют в "старом" мире. Там можно иметь собственность - сайты, иметь бизнес, как малый, так и миллиардный. Можно говорить, то что думаешь, и выкладывать любой контент. Если проводить аналогию дальше, то будет попытка старого света сохранить власть над колониями - ввести гос. цензуру. И будет борьба за независимость населения этой "страны". Кончиться все становлением еще одного или нескольких "виртуальных" государств.

    По опросу, я бы поддержал те меры, которые мне выгодны, а мне не выгодно ничего из перечисленного. Поскольку хочу, чтобы человечество прекратило страдать. Фигней, и занялось колонизацией космоса. :) :) :)

       
     


  10. » #27 написал: Swarm (11 августа 2015 20:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Георг.49
    Могу подвести итог: молотком можно убить? Можно! давайте запретим молотки? А заодно и вилки, кухонные ножи, скалки и т.д.!

    Все верно говорите.
    За какой вариант нашего опроса проголосовали?

       
     


  11. » #26 написал: Георг.49 (11 августа 2015 20:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 927
    Рейтинг поста:
    0
    Могу подвести итог: молотком можно убить? Можно! давайте запретим молотки? А заодно и вилки, кухонные ножи, скалки и т.д.! Поражает вообще идиотизм постановки вопроса - инструмент он и есть инструмент, кто-то им владеет лучше, кто-то похуже, но изымать из обращения только потому, что кто-то вроде бы не так им пользуется, как было задумано? Главное - цель, а не то, где посмотреть - в интернете, или в глянце.

       
     


  12. » #25 написал: Swarm (11 августа 2015 02:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Нибируанин,
    Все намного проще. Делается официальное, скажем, "хранилище информации", возможно, даже не хранилище, а пиринговая сеть (как тот же торрент).
    В хранилище имеется любая информация (книги, фильмы, музыка, ПО, игры и т.д.) в хорошем качестве.
    За доступ к хранилищу пользователю нужно заплатить некую сумму, скажем, 10$ или другой валюты, неважно (такой проект должен быть однозначно интернациональным).
    Гонорар распределяется между авторами, с учетом доли просмотров/скачиваний их произведений из числа общих просмотров. Скажем, за месяц было произведено 1.000.000.000 скачиваний. Из них 10.000.000 пришлось на продукты одного автора (правообладателя). Следовательно, он получает 1% от суммы, которую заплатили пользователи за этот месяц. Можно также ввести поправочные коэффициенты в зависимости от специфики продукта, его качества (рейтинга выставленного пользователями) и т.д.
    Так или иначе этот подход намного эффективнее топорных блокировок, которые кроме раздражения пользователей ничего не вызывают.
    Также можно существующие трекеры ввести в правовое поле, и обложить спецсборами в пользу правообладателей опять же по системе популярности их контента на трекере. А доходы трекеров с рекламы немалые.

       
     


  13. » #24 написал: Нибируанин (11 августа 2015 00:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 800
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey, приятно видеть разумного человека.:)))
    Насчет альтернатив вы, безусловно, правы. Я говорил о "репрессиях" в отношении художественной литературы. Зачем мне что-то писать, если это моментально растащат и я за свой труд ничего не получу? Исключительно для души? Пусть так думающие у Достоевского спросят: зачем и почему он написал "Игрока"? Для души? Да нет - Ф.М. просто сам был игроком и проигрался в пух и прах. И "Игрока" написал только потому, что ему предложили хороший гонорар. Предложили - и написал за три месяца такую глыбу. А душа у него и так была, и на эту тему просто для души он писать не хотел...
    Писателям тоже "харчеваться" надо. И после дня за фрезерным станком или даже за компьютером "на заказ" оно как-то не пишется... от души-то.
    Но это "художка". А я, скажем, больше всего, читаю что-то по истории. И вот тут как раз с вами и согласен полностью - от и до.
    Да, есть официальные свйты и РАН, и БАН, и РИО, и университетов, и кого только нет... А пол-элкнижки у меня скачано, честно признаюсь, с торрентов.
    Ибо я либо не могу зарегистрироваться на офсайтах, либо там толком ничего нет, либо там что-то есть, но ничего не найти... Просто никто ничего не делает разумного - всем все по барабану.
    И как человек, любящий историю и при этом относящийся к миру журналистики, я прямо скажу: у нас просто нет пропаганды науки. В магазинах почти не найти именно исторические труды, на офсайтах черт ногу сломит... Зато фоменки, бушковы и иже с ними есть везде. Но они ж не научные проекты, а коммерческие - вот они и есть.
    А коммерции что-то может противопоставить государство. Что именно?
    Что касается авторских прав - тут все просто: великих барышей авторы научных (а не псевдонаучных) трудов и их наследники от реализации все равно не получат. Но что-то они получить должны? Вот тут государству с ними и надо договариваться. Условно: вы получаете очень небольшую, но постоянную ренту (скажем, этакую прибавку к пенсии), а мы издаем ваши книги - пусть и в электронном виде. Все довольны - и не забыли, и труды публикуются. Или этакое единовременное вознаграждение - тоже небольшое, но мы вас помним и благодарим не только на словах.
    Тут надо еще учесть, что авторские права на многие научные труды принадлежат не авторам, а их научным учреждениям, причем государственным - то есть можно вообще ничего не платить... То есть расходы невеликие - не Олимпиада.
    Далее - чисто технический момент. Государство осилило наконец-то эл. систему госуслуг, системы сайтов судов, ФНС и т.д. Как бывший юрист и просто гражданин считаю это обалденным прорывом. (Правда, не понимаю, почему каждому суду сайт делал отдельный заказчик, хотя все сайты одинаковые по цмс, дизайну и всему... но это не тема про распилы и откаты).
    Так почему такую же систему не сделать для всех библиотек? Ничего сложного - только серверов надо много.
    Откуда что брать? Так уже сейчас десятки миллионов документов оцифрованы, то есть готовы к выкладке.
    Почему не выложить и не сделать общий доступ? Такой проект даже Википедию порвет. Я понимаю ограничения в выдаче "живых" книг - помню, как пробивался, будучи второкурсником, в залы Публички для "лиц с высшим образованием". Пробился, но это ограничение понимаю - могут "недограмотные" люди испортить первоисточники. Но в электронном-то виде???
    Ну и то же продвижение в поисковиках. Почему на какой-то запрос порой выскакивают фоменки, а не нормальные историки? А там есть команда, которая этим планомерно занимается. Ибо проект коммерческий.
    А самое главное - именно пропаганда науки, а не шарлатанов.
    Но этим никто толком, увы, не занимается... И как-то не вижу, чтоб кто-то стремился.
    Пардон за эмоции, но тема именно больная.
    Если что - исправлял лишь эмоциональные "блохи".

       
     


  14. » #23 написал: Swarm (10 августа 2015 19:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nicodim
    Это в качестве наглядного примера, что нет абсолютной подконтрольности

    Все намного проще - бороться нужно не с самим Интернетом (как средой коммуникаций) путем ограничения возможностей - это путь в никуда. А с негативными явлениями, которые неизбежно возникают в процессе коммуникаций путем их купирования. При этом, упрощенно говоря, развивать сеть "союзников" путем отбора лиц и организаций адекватных целям и задачам общества - это, в том числе, позволит сделать процесс контроля естественным и саморегулируемым без грубого вмешательства (как то предлагают адепты тотальных ограничений). Такая работа должна вестись во всех средах коммуникаций, включая и Интернет (если говорить в контексте данной публикации).

    Цитата: Нибируанин
    Буквально несколько владельцев трекеров посадить на год-другой(а вычислить их реально) - ситуация изменится серьезно

    Есть задачи, куда более значимые, чем блокировка торрент-трекеров. Более того блокировка торрентов отрицательно скажется на обществе, т.к. произойдет ограничение информационной доступности. Будет считать ошибкой, что если Вы заблокируете все трекеры и электронные библиотеки, то все побегут в магазин и станут покупать книги, фильмы и т.д. Просто меньше людей получат доступ к информации вот и все.
    Полагаю, что Вас этот вопрос волнует неспроста - Вы сами являетесь автором информационного товара или как-то связаны с этим рынком. Так мой Вам совет - вместо того, чтобы грешить на трекеры, файлообменники, бесплатные библиотеки - делайте нормальный продукт, совершенствуйте его. А трекеры, напротив, используйте для дополнительной рекламы продуции. И будет Вам счастье.
    Ну а если автор хочет "лишь впарить свой продукт", срубая бабло, то и нечего жаловаться. И как было замечено именно авторы некачественных инфо продуктов чаще всего жалуются на пиратов, забывая сперва смотреться в зеркало.

    Цитата: Нибируанин
    Здесь у меня ответ один: "читать, читать и читать"

    Верно говорите. Но сами же себе противоречите. Вот недавно искал одну книгу. В продаже ее давно уже нет (партия всего на 1000 экземпляров). Единственное место, где удалось скачать книгу это электронная библиотека, к слову, заблокированная на территории РФ. Пришлось 5 лишних минут повозиться с ip адресами и проблема решена.

    p.s. Кстати, проблему конфликта "пиратов" с субъектами авторских прав можно решить, не прибегая ко всяким ограничениям, "посадкам", блокировкам и т.п. Есть довольно элегантное решение с созданием альтернативы трекерам, который устроит как большинство пользователей, так и правообладателей. Если Вас этот вопрос волнует, то можем обсудить подробнее. Напишите в личку.

       
     


  15. » #22 написал: Нибируанин (10 августа 2015 18:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 800
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey, на каждую хитрую... дальше сами знаете. smile
    Во-первых, контролем должны заниматься люди того же уровня знаний и умений, что и нарушители. А кто ж пойдет на такую зарплату.
    Во-вторых, надо не сайты блокировать, а привлекать к ответственности - вплоть до уголовной. Буквально несколько владельцев трекеров посадить на год-другой(а вычислить их реально) - ситуация изменится серьезно. Идеальной она никогда не будет - "эра милосердия" невозможна в принципе, но изменить в корне можно.

    nicodim, тоже согласен.
    На мой взгляд, особых методик придумывать и не надо. Здесь у меня ответ один: "читать, читать и читать". А не телевизор смотреть. Можно даже все подряд, ну почти все. Причем и детям, и родителям.
    Ибо только тогда мозги начинают работать, именно мыслить и создают более или менее цельную личность. А не копию с телеэкрана. Тем более таких копий с телеэкрана поступают тысячи, а мозги работать не умеют - и именно поэтому в них начинается раздрай, можно сказать, между этими копиями.

       
     


  16. » #21 написал: nicodim (10 августа 2015 17:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Интернет - это среда коммуникаций, и она не находится по умолчанию ни перед кем.


    Кому интересно, тот же Анатолий Шарий в одном из роликов говорил про свои трения с модераторами канала на YouTube. Его адвокаты вмешивались чтобы снять блокировку, и сняли. Это в качестве наглядного примера, что нет абсолютной подконтрольности.

    От себя хочется добавить. У нас почему-то не очень четко представляют себе, как работают механизмы принуждения (будь то амеров или кого-то еще_. Да, очевидно, что если между государствами идут открытая фаза войны и вот вот обменяются ядерными ударами, то очевидно, что может быть применена полная блокировка доступа. Но при этом контролировать уже ничего нельзя: интернета просто нет и все.

    Но когда нет такой горячей фазы, то любой контроль - он так или иначе в рамках формальных ограничений для самого контролирующего. Нельзя просто так взять и приказать: отключай - блокируй и пр. Всегда такие действия обставляются кучей процедур и условностей, инструкциями, приказами, судебными решениями. И для воздействия на умы также нужно выстраивать структуры (кибервойска те же), а это дело не одного дня. Кто мешает заниматься тем же ?

    Так что фраза "интернет под амерами" лишена смысла. Ну не могут они отключить нас от инета, т.к. ни о каком контроле тогда речи уже не будет. И навязать ничего не могут по приказу, только лишь кроме как воздействуя на уже готовые условия (в нашем же уме).

       
     


  17. » #20 написал: Swarm (10 августа 2015 17:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Шин
    либо он так и будет под амерами

    Интернет - это среда коммуникаций, и она не находится по умолчанию ни перед кем. Влиять на среду можно, но не посредством административных ограничений, а через активное включение в качестве участника коммуникаций. Подробнее уже писалось в цикле статей про корневые структуры.

       
     


  18. » #19 написал: nicodim (10 августа 2015 17:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Нибируанин
    А по всем остальным вопросам пусть родители воспитывают своих детей - это их прямая и естественная обязанность, искусственное вмешательство здесь нужно только в патологических случаях.


    Согласен, что это и есть уровень, на котором нужно начинать ставить фильтры. Теперь осталось ответить на вопрос: Как? Нужна методология воспитания. Подавляющее большинство родителей ей не владеют. Более того: у них у самих каша в голове, какие фильтры они могут привить детям, если сами не обладают адекватной картиной мира?

    Это, кстати, к вопросу о майданах и антимайданах, который обсуждался в рамках статья про Уральские университет и работу импортных лекторов.

    Если кратко и не вдаваясь детали, единственно возможным методом внедрения фильтров и механизмом самозащиты психики я вижу, как ни странно, привитие самой методологии познания мира и множества его объектов (систем). Если наглядно: увидеть место, где ты находишься, и свое положение в этом месте, положение других по отношению к тебе, можно только со стороны и, еще лучше, с возвышенности.

    Необходим перевод мышления на иной уровень. Человека нужно с детства приучать (до автоматизма) отвечать себе (хотя бы) на 3 простых вопроса: "Зачем?", "Какой результат должен быть на выходе, чтобы достичь это Зачем?", и "Как получить?". (Конечно, это упрощенная, сильно упрощенная схема). В этом случае любая вредоносная информация будет фильтроваться легко и на уровне автоматизма. И даже использоваться с выгодой для себя: деза - это всегда указатель на истину.

       
     


  19. » #18 написал: Swarm (10 августа 2015 17:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Нибируанин
    Мне лично было бы достаточно, чтоб решили проблемы авторского права

    Это тоже не получится. Ну блокируют трекеры/файлообменники, но обойти эти блокировки большого труда не представляет. Да и не стоит этого делать вообще, ибо любые ограничения идут в разрез с принципами сетевых коммуникаций. Поэтому чем меньше ограничений (не считая криминала), тем лучше для развития.

       
     


  20. » #17 написал: Нибируанин (10 августа 2015 16:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 800
    Рейтинг поста:
    0
    nicodim, весьма логично изложено. Я бы все свел к двум старым вопросам.
    Первый - "А судьи кто?" Господа чиновники страдают непогрешимостью? А если на место одного чиновника пришел другой, и у него другие взгляды на "что такое хорошо и что такое плохо" - надо будет все правила игры менять?
    Второй - "А кто будет сторожить сторожей?" Кто даст гарантию, что назначенный одним чиновником другой чиновник не начнет творить в Интернете что заблагорассудится в своих или чьих-то еще целях? Опять же: у него могут быть свои представления о законе и морали, да и доступ к управлению Интернетом иметься...
    Мне лично было бы достаточно, чтоб решили проблемы авторского права. Это достаточно реально и вполне соответствует закону и морали: не укради.
    А по всем остальным вопросам пусть родители воспитывают своих детей - это их прямая и естественная обязанность, искусственное вмешательство здесь нужно только в патологических случаях.

       
     


  21. » #16 написал: nicodim (10 августа 2015 14:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    0
    Ева Лисовская,
    Решит ли проблему национальной безопасности такой метод? Сложно сказать.

    Стоит прививать населению тягу к качественному, адекватному, полному и правдивому контенту - раз.
    два - нужно блокировать тот мусор, что изливается в сети с целью навредить людям. и это не цензура, это разумно.)


    Побуждения благородны, но вот проблему это не решит. Потому что сама проблема не поставлена. Ограничить. фильтровать... Вы опять предлагаете, чтобы кто-то принимал решения за каждого отдельного человека что ему вредно, а что нет. Но это в принципе невозможно сделать на индивидуальном уровне: т.е. к каждому из нас нужно приставить цензора с неоспоримой непогрешимостью. А значит на практике опять пойдет цензура блоками и разделами. И в этом случае какое тут воспитание и привитие тяги к контенту (массам ничего привить нельзя, можно только сманипулировать ими, устойчивое осознание рождается только на уровне отдельно взятого мозга).

    вместо того, чтобы искать то, что действительно нужно, человек слишком много сил тратит на то, чтобы фильтровать тонны фекалий, которые увы и ах присутствуют в глобальной сети


    Кто опять же будет решать вопрос "правдивости" и "нефекальности" ?? Спецкомиссия "праведников от Госдумы"? Да не дай бог...

    Давайте признаем объективную невозможность регулировать потоки информации старыми методами ("запретить", "отключить" и пр.). Если в системе (а общество - очень сложная система) убрать или резко сократить информационное потоки, она быстро деградирует. Это один из общесистемных законов управления: чтобы все части системы работали исправно, энергия/информация должны проходить по всем частям беспрепятственно. Попробуйте перетянуть человеку руку жгутом на пару часиков: хорошо если человек потом с рукой останется.

    Значит проблему нужно ставить по-другому: где и как поставить индивидуальные фильтры для негативной информации, которая разрушает систему? Интернет - только частности. Есть еще и радикальные проповеди у псевдо-проповедников, нарко-сети и пр. Там без интернета прекрасно работают на уровне зрительного контакта. При этом нужно придерживаться второго общесистемного закона: управляющее воздействие должно быть минимальным по вмешательству, но с максимальным результатом.

       
     


  22. » #15 написал: Шин (10 августа 2015 00:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 454
    Рейтинг поста:
    0
    Цензура в интернете будет.
    Это очевидный факт. Не должно быть в обществе места, свободного от законов. И не будет.
    Либо наши власти установят в интернете свою власть, либо он так и будет под амерами. Но все идет к тому, что власть и законы в нашем инете будут нашими.
    Отключать инет конечно никто небудет, гораздо проще установить контроль. Да он уже установлен на самом деле. Все аккаунты в соцсетях давно отслеживаются. там все видно как на ладони. Рассказам об анонимности верят только уж совсе м дремучие идиоты.

       
     


  23. » #14 написал: Ева Лисовская (9 августа 2015 19:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 4319
    комментариев 86
    Рейтинг поста:
    0
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,
    Алекс, спасибо за комментарий...)
    меня, впрочем, лечить не стоит)
    Стоит прививать населению тягу к качественному, адекватному, полному и правдивому контенту - раз.
    два - нужно блокировать тот мусор, что изливается в сети с целью навредить людям. и это не цензура, это разумно. вместо того, чтобы искать то, что действительно нужно, человек слишком много сил тратит на то, чтобы фильтровать тонны фекалий, которые увы и ах присутствуют в глобальной сети)

    От Алекс Зес:

    И что теперь запретить вилки потому что от них остаются четыре дырки, а от ножа лишь одна?
    Постановка вопроса в корне неверная. Одно дело работать над качеством сети, в том числе создать наконец национальный поиск (Яндекс только русскоязычный, а офис в Силиконовой долине между прочим). Иначе говоря научиться работать с сетью на должном уровне. Вместо этого предлагается запрет наложить как путь решения проблем. Надо отметить что наши законодатели настолько безграмотны в таких вопросах что им только дай , они наложат... Не говоря уже о качестве опроса на основании которого делаются выводы. То что выборка сделана специально под результат (что легко добиться манипулируя возрастом и регионами) это факт, что делает ее по сути подтасовкой. Не удивительно будет если заказ сделан теми же кто двигает идею запретов... Так что не надо создавать ложные волны и посылы. Вот от этого будем лечить)))


    --------------------
    С уважением,
    Ева Лисовская

       
     


  24. » #13 написал: Arix (9 августа 2015 15:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1056
    Рейтинг поста:
    0
    49% респондентов считают, что информацию во всемирной паутиненеобходимо подвергать цензуре, за «свободу» интернета высказываются лишь 11% россиян. Государство должно регулировать определенные материалы:

    1. Те, что защищены авторским правом;

    Вот, как раз, авторское право - это то, о чём подавляющее большинство пользователей думает в последнюю очередь. Если вообще думает.

       
     


  25. » #12 написал: Mock (9 августа 2015 08:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 17
    комментария 3523
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Все просрали, опустили некогда цветущую республику до уровня Гондураса

    СМИ: Арсений Яценюк предложил сажать украинцев в тюрьму за долги по коммуналке.

    russian.rt.com



    Смотрю я на эти таблицы и думаю, что следующим шагом Яценюка будет "объявить всё население бУ заключёнными, а саму бУ филиалом Абу-грейба и Гуантанамо.


    --------------------
    " Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ".
    Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.

    "Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
    Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.

       
     


  26. » #11 написал: iura139 (9 августа 2015 03:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2313
    Рейтинг поста:
    0
    Опять подняли вопрос по поводу итернета,где-то что-то подсчитали и выдали на гора ....И что????Каким способом ограничивать??? Запретный плод сладок,это проверено в веках,хочешь что-то распространить,запрети.....

       
     


  27. » #10 написал: LUCKY777 (9 августа 2015 02:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 959
    Рейтинг поста:
    0
    Я считаю, в условиях, когда все эти радужные революции шагают по миру, пора согласиться с тем, что хватит "цыкать", и пора "чикать". Один товарищ уже доцыкался на Украине, тот что в Ростове теперь отсиживается. Бить, бить, отдохнуть и еще бить. А если дойдет до майдана, где-нибудь на территории РФ, а показательно, дубинами по хребтам, всех в кутузку, а там уже извиниться. И интернет пусть показывает, как оно бывает, и какие у нас печеньки на площадях раздают. Всех зачинщиков и сочувствующих, типа - навального, собчак и других музыкантов - депортировать за отсутствием гражданства.

       
     


  28. » #9 написал: Swarm (8 августа 2015 23:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: АДЕКВАТ
    Психология хутора и деревни на лицо, куда там украинцам

    Лалала...
    Посмотрись в зеркало для начала. Все просрали, опустили некогда цветущую республику до уровня Гондураса, так еще умудряетесь гордиться этим. Мазохист вы - одним словом.

       
     


  29. » #8 написал: АДЕКВАТ (8 августа 2015 23:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 199
    Рейтинг поста:
    0
    Психология хутора и деревни на лицо, куда там украинцам wink

       
     


  30. » #7 написал: Jinjima (8 августа 2015 17:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 23
    Рейтинг поста:
    0
    А ещё можно в лаптях ходить и жить в пещерах.


    --------------------
    Типичный "сетевой воин"и нацик - не ведемся на провокации.

       
     


  31. » #6 написал: Провокатор Добра (8 августа 2015 17:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 439
    Рейтинг поста:
    0
    Итак, если возникает проблема, ее необходимо решать. НаселениЕМ было предложено несколько вариантов

    Ловко wink

       
     


  32. » #5 написал: Нибируанин (8 августа 2015 17:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 800
    Рейтинг поста:
    0
    Erton, в сельских условиях куда более нереально. smile
    Вот телевизор мне в деревне никак не нужен - смотреть все равно нечего, в том числе и новости. А вот без Интернета будет даже не большой, а огромный напряг...

       
     


  33. » #4 написал: Филипенко Андрей (8 августа 2015 16:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 44
    Рейтинг поста:
    0
    Люди сами разберутся, что смотреть, а пытающиеся ввести цензуру, просто враги(кто будет цензурировать,- слуги запада?), Виктора Цоя уже удаляют из "в контакте", - дальше,-больше и просто так они не остановятся

       
     


  34. » #3 написал: SmiGG-0512 (8 августа 2015 15:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3923
    Рейтинг поста:
    0
    ...Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)...
    - никогда не доверял этому политически ангажированному "центру"...


    --------------------
    На всякого мудреца довольно простоты:
    - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...

       
     


  35. » #2 написал: Erton (8 августа 2015 15:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 777
    Рейтинг поста:
    0
    Я не готов жить без инета((( В городских условиях - это не реально...даже в сельских...не знаю кто это голосовал...

       
     


  36. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (8 августа 2015 15:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Заставь дурака голосовать, он на голосует) В какой дыре проводили голосование, никак в колонии №1 где Васильева должна сидеть?)
    Вот уж на каждого мудреца довольно простоты. Эка вас понесло. Можно так легко отключится и от современного уровня развития. Очевидно вы пока еще не понимаете значение коммуникативных связей для развития общества, рассматривая интернет как игрушку или библиотеку. Хотя эти функции тоже присутствуют они не являются системно- значимыми, в отличии от коммуникативных функций. К сожалению в последнее время и в Госдуме много разнообразных инициатив от лиц непонимающих базовых функций управления, зато всегда "видящих выход" в запретах. Очень жаль что и вы заболели этой болезнью. Будем лечить))) Надо учиться не запрещать, а управлять. Правда для этого потребуются знания несколько большие чем на середину ХХ века)) Рекомендую внимательно читать Владимира Владимировича и не идти на поводу у разного рода "специалистов чего либо почикать", работать то они не умеют вот и генерируют "идеи". И так Путина слушаем:

    Владимир Путин не считает возможным введение каких-либо ограничений в интернете. Отвечая на вопросы депутатов после выступления в Государственной думе с отчетом о деятельности правительства по итогам 2010 г. "Раньше в шутку спрашивали: чем ЦК отличается от ЧК? ЦК - цыкает, а ЧК - чикает. Так вот, ничего чикать мы не собираемся", - заявил В. Путин, отвечая на вопрос о возможных введениях ограничений в интернете. По словам В. Путина, интернет является инструментом решения важных социальных проблем, дает возможность общения, самовыражения, повышения качества жизни. В то же время премьер заявил, что с пониманием относится к озабоченности спецслужб этим вопросом, так как управление основными интернет-ресурсами находится за рубежом. "Основные ресурсы находятся не в наших руках, а за бугром, точнее за океаном. Поэтому они и интересуют наши спецслужбы, в чем я их понимаю. Моя личная позиция - не считаю возможным что-либо ограничивать", - заключил В. Путин.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Август 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map