Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Даешь радикальные меры: россияне готовы жить без Интернета - ВЦИОМ (+ проводим свой опрос)

» Государство и интернет
Какие меры по ограничению интернета вы бы поддержали

Всего проголосовало: 779

 
 


Даешь радикальные меры: россияне готовы жить без Интернета - ВЦИОМ (+ проводим свой опрос)


12-08-2015, 21:48 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Ева Лисовская | комментариев: (76) | просмотров: (10 259)

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с Центром изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США) подготовил доклад, согласно которому 58% россиян готовы жить без Интернета, если его присутствие будет угрожать общественной жизни.

Если говорить о том, какое место в современном обществе занимает всемирная паутина, можно смело заявить о ее непосредственном участии во всем, что, собственно, и происходит вокруг. Да, без интернета представить свою жизнь стало намного сложнее, чем, к примеру, еще несколько лет назад, когда он был лишь «связующим» между пользователями, которые общались в виртуальном мире.

Все изменилось. Теперь интернет можно по праву называть «связующим» между пользователем и миром…

Население постепенно уходит от жизни в виртуальной реальности, социальные сети все меньше прельщают граждан как в роли площадки для личного общения, так и в форме источника той или иной информации. По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в котором приняли участие совершеннолетние жители 42 регионов России, лишь 6% респондентов расценивают соцсети как средство получения информации. Первое место на протяжении уже нескольких лет занимает центральное телевидение, которое 60% опрошенных считает главным источником тех или иных сведений (5% отдают предпочтение газетам, 6% - радио).

Тех, кто расценивает интернет как нечто негативное, что способно действительно навредить каким-либо образу их жизни, – треть. 53% все же позитивно расценивают присутствие всемирной паутины в их повседневности.

Как выяснилось, информационные войны, которые в первую очередь направлены на дестабилизацию общества политического характера, в том числе и через соцсети, оказывают непосредственное влияние на семейные ценности (по данным опроса, 18% россиян уверены в том, что интернет наносит вред им самим, 19% – политической стабильности). Стоит отметить, что эти показатели были получены благодаря тем, кто постоянно использует интернет. В случае с теми, кто отказался от всемирной паутины, все еще серьезнее: 39% беспокоятся за безопасность семейного института, 33% – за политическое постоянство.

Естественно, что все политические трения влияют в первую очередь на население, которое все больше начинает бояться за свою жизнь, за жизнь своей страны и за будущее, которое подвергается опасности.

Интернет стал оружием: вся антироссийская пропаганда, которая неумело пытается распространиться «диванными войсками» и различными американскими изданьицами, все же вызывает страх. 42% россиян уверены, что иностранные государства используют интернет против России и её интересов.

Кроме этого, 33% опрошенных заявляют о том, что «пользование интернетом существенно повышает риск суицида». Для справки, в 2013 году Россия занимала одну из лидирующих позиций в мире по количеству случаев подросткового суицида, а, как известно, основная публика интернета – именно молодое население (59% – моложе 34 лет). Согласно официальной информации, предоставленной Федеральной службой государственной статистики, в 2013 году суицид оказался причиной 28 779 из 1 871 809 смертей, что составило 1,54 % смертей в России. В 2013-2014 годах 18,5 случаев самоубийства приходилось на 100 тысяч жителей.

И причины для беспокойства в обществе, как заявляет член Общества семейных консультантов и психотерапевтов Максим Панов, не безосновательны. Да, за последние годы уровень суицида в России сократился, однако некоторые уверены в том, что в 2015 году он снова может вырасти.

«Уровень тревоги в обществе последние несколько месяцев стал значительно выше. Это связано с политической ситуацией, с кризисом. А чем выше уровень тревоги, неуверенности в каждой отдельной семье, тем больше вероятность того, что люди могут оказаться в состоянии депрессии, — уверен Панов. — Если родители тревожны, то это передается и детям: важные решения в такой семье будут приниматься более эмоционально, а значит, вероятность разрыва отношений между ее членами будет увеличиваться».

Суицид – это далеко не единственное, с чем люди сталкиваются в интернете. Веб-сайты, группы в социальных сетях, которые организуют протестные марши, демонстрации противоправительственных видео-групп, в том числе всем известных Pussy Riot, блогеры, которые призывают к смене власти, насилию… Список можно продолжить, суть не изменится.

Итак, если возникает проблема, ее необходимо решать. Населением было предложено несколько вариантов.

Цензура

49% респондентов считают, что информацию во всемирной паутиненеобходимо подвергать цензуре, за «свободу» интернета высказываются лишь 11% россиян. Государство должно регулировать определенные материалы:

1. Те, что защищены авторским правом;

2. Зарубежные средства массовой информации;

3. Зарубежные сайты в целом;

4. Материалы, которые вызывают национальную/расовую вражду.

Согласно опросу, россияне в первую очередь хотят, чтобы государство обратило внимание на порносайты с гомосексуальным контентом (59% – либо подвергнуть цензуре, либо вовсе блокировать). За контроль групп в социальных сетях, в которых пропагандируют антиправительственные протесты, высказались 45%.

Блокировке должны быть подвержены видео панк-группы Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, которые были осуждены за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя на два года колонии (45% «за»).

Не забыли и об Алексее Навальном, сайт которого должен быть подвергнут либо цензуре, либо блокировке (43% «за»).

«Стремление ограничить и отрегулировать сеть - естественное следствие ситуации, когда мы все больше зависим от интернета и ощущаем свою беспомощность перед его всевластием», – прокомментировал результаты гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.

План «Б»

Вполне возможно, что этот метод не сработает. В таком случае население готово на радикальные меры – отключение интернета (58%). В ходе опроса были выявлены две категории возможных угроз – внешние и внутренние, которые и стали главным аргументом для населения.

«Возможная внутренняя угроза заключается в том, что интернет используется политическими экстремистами и радикалами для дестабилизации государства и подрыва политической стабильности в России. Возможная внешняя угроза заключается в том, что Запад и зарубежные СМИ используют интернет для противодействия интересам России», – отметил автор доклада профессор университета Огайо Эрик Нисбет.

Эксперт уверен в том, что в ситуации, когда общество чувствует реальную и вымышленную угрозу, оно готово пренебречь собственными гражданскими свободами в пользу государства, взамен на что оно получит безопасность и защиту.

Решит ли проблему национальной безопасности такой метод? Сложно сказать. Полностью отключать интернет, может быть, и не следует, все же столько времени человечество шло к тому, чтобы расширить свои возможности, дать людям огромную площадку для общения, поиска информации и прочее. Но вот подвергнуть цензуре некоторые материалы определенного характера следует, все же общество еще не настолько стало самостоятельным, чтобы разбираться в том, где правда, а где вымысел. Своего рода фильтр не помешает.

Но, с другой стороны, до середины XX века жили же люди как-то без интернета…

Может, стоит попробовать отключиться от всемирной паутины хотя бы в качестве эксперимента? Кто знает, может, даже во вкус войти получится…



Источник: Ева Лисовская.

Рейтинг публикации:

Нравится27



Ключевые теги: ИнфоФронт, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Любимая Россия, Правильные ленты, Сделано в России
Комментарии (76) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #76 написал: nicodim (20 августа 2015 11:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    0
    Мак Сим,

    Хорошо, поправлюсь, а то снова в играх слов обвинят...

    Вот дословно что вы написали:
    Если хотите, Государство должно формировать море фактического положительного контента и прилагать все усилия для широчайшего освещения его в абсолютно всех медиаресурсах.


    Море контента, который должен присутствовать в абсолютно всех медиаресурсах (ну а иначе, как вы планируете его "освещать"?)... Как это будет выглядеть на примере конкретного СМИ? Чтобы привлечь внимание к любой заметке (статье, анонсу фильма и пр.) нужно дать броский заголовок и начало текста, которое привлекает внимание. Т.е. это уже действия по размещению контента (пусть и частичные) на сторонних (читай, негосударственных) ресурсах. А раз новостей (и контента) будет "море" (кстати, море - это сколько в литрах или знаках??), то получается, что негосударственные медиа должны быть забиты анонсами государственного положительного контента (пусть даже контент размещен где-то в государственных базах данных).

    Это и не нужно, и невозможно. У реального государства (а я работал в госструктурах либо имел с ними дело) нет и никогда не будет таких кадров и объективной возможности в целом заниматься "морем" контента.

    А методичку вы мне сбросьте, конечно, а то видимо моя устарела... все какими-то древними категориями пытаюсь мыслить: системный поход, информационные потоки, цель системы, ограничения системы и пр. Проще оказывается нужно... "море", "контент", "эмоциональный подъем" ну и сакральная "методичка" :)

       
     


  2. » #75 написал: Мак Сим (15 августа 2015 02:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 787
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nicodim
    Да не должно оно формировать весь контент. И вообще контентом заниматься не должно (кроме той информации, которая нужна для взаимодействия со своими гражданами и внутри самого государственного механизма). Чем, скажите, прямой запрет на контент отличается от того, что государство будет формировать весь контент ??


    Какая изощренная игра слов, основанная на искажении и подмене исходной информации.

    Просто редко такое встретишь, вот я и отметил. В целом интересно и с огоньком. Прям по методичке - с возрастающим эмоциональным подьемом.

    Но мимо кассы. Я нигде не утверждал, что что государство будет формировать весь контент.

    И это очень важно в этой конструкции.
    Государство это среда обитания нас, проживающих на територрии России, Россиян.
    Главное в моей конструкции - работа Государства по созданию фактического позитивного контента и освещение его ( в тех или иных формах) в стремящемся к абсолюту, числу интеренет медиа.

    Хоть тушкой хоть чучелом, но донести до пользователя о победе там, первом месте сям, пуске тут и успехах с видеосюжетами.

    Это требует многого, но этот маленький элемент, даст немного. Нужно еще подумать и продумать форму, тематику и так далее.
    Это возможно, так или иначе, уже делается.

       
     


  3. » #74 написал: ПравдоЛюб (13 августа 2015 16:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aramida
    Вот за что мне нравятся такие мужчины как вы, за то, что они не считают зазорным объяснять непонятные вещи


    Благодарю, за весьма лестный отзыв о моей скромной персоне feel, однако Вы меня не совсем так поняли, хотя идете верной дорогой, ИМХО.
    В ваших вопросах слишком много частностей.
    Например, Вы пишите:
    Цитата: Aramida
    Проще говоря, раньше люди выбрасывали мусор на улицу с чистой совестью, а теперь украдкой, и стыдливо?) но тем не менее .. это не помешало им продолжать то, что они и делали?... ведь так?)
    , -так не скрою, но с другой стороны сорят не так, как раньше и, вдобавок, появилось много коммунальных служб, которые и убирают за несознательными гражданами, а отправная точка - необходимость поддерживать приемлемые условия с т.з. санитарии и не только. Так? Так! Следовательно, вывод: опыт прошлого заставил сделать правильные шаги, т.е. изучить вопрос, выработать методы противодействия и т.д. и т.п. То же самое и с информационной средой, т.е. рано или поздно будет осознано, что гадить в ней опасно для жизни. Отсюда получается, что роль интернет, как один из аспектов информационной среды, еще не выполнил свой роли, но задуматься заставляет уже сейчас. В остальных вопросах тот же самый подход, поэтому предлагаю Вам смотреть шире и копать глубже. fellow


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  4. » #73 написал: Freeman (13 августа 2015 14:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 810
    Рейтинг поста:
    0
    В свое время пытались запретить распространение VHS (видеокассеты) в СССР. Возник черный рынок, VHS победил и долго радовал жителей бывших союзных республик...

    Интернет - это тоже явление, его нельзя запретить, но можно регулировать, ну а молодежь воспитывать и учить пользоваться информацией. Именно воспитывать и учить, а не делать вид распиливанием гос. бюджета и общением со своими детьми раз в неделю, с глубоким чувством выполненного родительского долга...

    Ну а те, кто любит все запрещать, пусть и компьютерные игры запретят, кино, на основании того, что на экране поощряют убийство русских. Любители запретов же своего контента не создают, они только запрещают чужой.

       
     


  5. » #72 написал: Aramida (13 августа 2015 13:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ПравдоЛюб,
    -------------------------
    Вот за что мне нравятся такие мужчины как вы, за то, что они не считают зазорным объяснять непонятные вещи(для них может и очень простые в понимании) таким как я ("особоодаренным" wink ) Во всяком случае ваш пример о бытовых отходах... помог мне понять, что вы имеете ввиду...говоря о роли интернета...Проще говоря, раньше люди выбрасывали мусор на улицу с чистой совестью, а теперь украдкой, и стыдливо?) но тем не менее .. это не помешало им продолжать то, что они и делали?... ведь так?) Как вы думаете, каждый тот кто имеет вредные привычки(курение, алкоголь, наркота и прочее)знают о вреде или нет? и что? А поняла, то есть тот же интернет не человеку поможет осознать (потому что он и так осознает свои худшие стороны, даже на уровне интуиции) а тем другим, то есть тот кто рядом... Раньше люди чувствовали друг друга... а сейчас достаточно найти тебя в интернете и все про тебя узнать... а ты оказывается парнухой увлекаешься..ооо .да ты ИГлом интересуешься и поддерживаешь их взгляды... надо к тебе внимательней присмотреться...ах... "засранец" так это ты мусор у подъезда сваливаешь( селфи он выставил на своей страничке в контатке wink ) и т.п. То есть раньше я одна за свою жизнь перживала, а теперь вместе со мной будет переживать вся планета?) Не кажется ли вам ПравдоЛюб, что инет не выполняет ту функцию которую вы ему припысываете (обнажение реальности), он не обнажает, он просто стукач))) wink fellow

    Кстати я не поленилась погуглить на счет бубонной чумы, кому интересно
    --------------------------
    Это бактериальное заболевание, переносимое блохами, которые паразитируют на крысах, поражает людей в течение более 1000 лет. Факторы, ответственные за чередующиеся подъемы и спады этой болезни, пока до конца не известны
    -----------------------------
    http://groh.ru/gro/pla/pla.html

       
     


  6. » #71 написал: ПравдоЛюб (13 августа 2015 11:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aramida
    Больше всего боюсь, что мой комент покажется вам придиркой к вашему высказыванию, но не могу молчать ( а я молчать не буду...(с) ). Получается, что реальность вообще противопоказана людям? так как её осознание оказывает негативное влияние... Вопрос а как тогда жить без реальности?) или вы имеете ввиду, что реальность у каждого своя в меру своей испорченности так скажем?) Ну тогда я не понимаю роли интернета в этом... ну поможет он обнажить худшие стороны человеческой натуры и что? вы думаете, что если интернета не было бы, то это не обнажилось бы?


    Можно сказать, что реальность - это постоянно изменяющаяся величина, если угодно - среда на определенном этапе. Осознание этого дает понимание, что с ней можно работать, а т.к., нет предела совершенству, то осознание тех или иных отрицательных явлений должно давать новый импульс к их искоренению. До эпохи коммуникаций среда не была столь довлеющим фактором, т.к.,

    - информационное пространство было крайне узко, т.е. мир не
    бы таким "большим" как сегодня - планета, как большая
    деревня;
    - так же до этого возможность самовыражения в таком масштабе была доступна лишь малому числу образованных людей, творческих. Сегодня это доступно почти всем, а т.к. качество зависит от развития, то и контент соответствующий.

    Конечно, люди не стали лучше или хуже, просто их стало "много" и сразу.

    Когда-то в просвещенной Европе бытовые отходы выбрасывались горожанами прямо на улицы. После того, как это привело к эпидемии бубонной чумы, пришло осознание, что так делать нельзя, т.к. высокая плотность населения городов и антисанитария - прямой путь к могиле. В этом смысле аналогия с информационным пространством полная. Поэтому и обсуждается эта тема, что приходит понимание необходимости изменений и, если антисанитария в прошлом научила людей содержать в чистоте свое жилище и тело, то интернет научит содержать в чистоте душу...


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  7. » #70 написал: Aramida (13 августа 2015 11:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Однако, интересно не это, а то, что начинает приходить осознание реальности, той самой, которая формируется ежечастно, ежесекундно и которая в силу своей деструктивности оказывает негативное влияние как на молодёжь, так и на людей зрелых

    ------------------------------------------------------
    Больше всего боюсь, что мой комент покажется вам придиркой к вашему высказыванию, но не могу молчать ( а я молчать не буду...(с) wink ). Получается, что реальность вообще противопоказана людям? так как её осознание оказывает негативное влияние... Вопрос а как тогда жить без реальности?) или вы имеете ввиду, что реальность у каждого своя в меру своей испорченности так скажем?) Ну тогда я не понимаю роли интернета в этом... ну поможет он обнажить худшие стороны человеческой натуры и что? вы думаете, что если интернета не было бы, то это не обнажилось бы?

       
     


  8. » #69 написал: nicodim (13 августа 2015 10:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Мак Сим

    Может - ли Государство влиять на сей процесс? Может.

    Должно - ли? Должно, просто потому, что Государство существует и представляет из себя сам окружающий мир.

    Если хотите, Государство должно формировать море фактического положительного контента и прилагать все усилия для широчайшего освещения его в абсолютно всех медиаресурсах.


    У вас прямо какое-то платоновское или оруэлловское государство: всемогущее и вездесущее.

    Да не должно оно формировать весь контент. И вообще контентом заниматься не должно (кроме той информации, которая нужна для взаимодействия со своими гражданами и внутри самого государственного механизма). Чем, скажите, прямой запрет на контент отличается от того, что государство будет формировать весь контент ?? Скажу известную юридическую банальность: в первом случае свободы гораздо больше, т.к. работает принцип "это - запрещено, но все остальное, не запрещенное - разрешено". Во втором случае, когда только государство подает нам контент, все, что не исходит от государства, априори запрещено. Разве нет?

    И по поводу качественного контента от государства. В последнее время на ниве госфинансирования подвязалось множество наших пафосных патриотов (фамилии все на слуху... к сожалению, отпрыски вечно известных семей, которые на плаву во все времена). То, что выходит от них, иначе как "контентом" не назовешь. Например, фильм "К-19" про наших подводников - образец российского патриотического кино, хотя и снятого антисоветчиками, по сравнению с тем, что "лабают" сейчас наши "патриотические режиссеры". Вы им хотите доверить формирование контента? С такими друзьями - врагов не нужно smile

    Еще раз: проблема (как я ее вижу) в отсутствии в головах методологии адекватного познания и анализа окружающего мира. Не в интернете. Но последние 30-40 постов от коллег шли на уровне эмоций и личностей.

    Может, вернемся к методологии?

       
     


  9. » #68 написал: ПравдоЛюб (13 августа 2015 10:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Интернет - лишь отражение внутреннего мира людей, самых разных. Поэтому не удивительно, что контент не на уровне, т.к. "обычных" всегда больше, чем "продвинутых". Однако, интересно не это, а то, что начинает приходить осознание реальности, той самой, которая формируется ежечастно, ежесекундно и которая в силу своей деструктивности оказывает негативное влияние как на молодёжь, так и на людей зрелых. Приходит, приходит понимание, что так дальше продолжаться не может и это самая главная заслуга свободы коммуникаций. Много и на протяжении всей истории отдельные Личности показывали самоё природу человеческую, но прогресс был незначительным, тогда как сегодня люди сами высветили все свои тайные мысли и желания, сами погрузили себя в такой мрак, что в пору взвыть. Это мы и наблюдаем в данный отрезок времени и, как бы то ни было это еще цветочки, по сравнению с тем, что мысли станут зримыми явно и это станет обычным. Психологов, а порой и психиатров будет недостаточно, чтобы справиться с эпидемиями псих. заболеваний. Тогда и придет осознание, которое сегодня только, только проклевывается. В этом смысле интернет, первый подготовительный шаг.


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  10. » #67 написал: Крамольник (13 августа 2015 09:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0
    Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с Центром изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США) подготовил доклад, согласно которому 58% россиян....
    так вот кому информацию собирали.Конечно,американцам очень интересно мнение россиян...

       
     


  11. » #66 написал: minimama (13 августа 2015 09:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    Вы посмотрите хотя бы на рекламу на этом сайте.

    Нельзя же так сдавать себя с потрохами! :) Разве не в курсе, что реклама на сайтах сейчас "привязана" к нашим поисковым запросам?

       
     


  12. » #65 написал: shizantapson (13 августа 2015 08:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    Когда то жгли книги, теперь пытаются "жечь" интернет. На мой взгляд запрет "неугодного" контента ни к чему хорошему не приведёт.
    В моей стране запрещён livejournal, кто то его посчитал "неугодным", но я спокойно это обхожу при помощи всё лишь Tor Browser, с этим софтом любой современный ребёнок справится. Родители запрещальщики по моему просто хотят сбросить с себя ответственность за воспитание своих детей на гос-во, это желание понятно, но запрещать всё подряд на уровне гос-ва не есть хорошо, а получив зелёный на запрет сложно сказать где люди остановятся войдя во вкус простоты запрета. Нужно учиться работать с интернетом, ну а как уже правильно сказали "свинья всегда грязь найдёт" это её природа. Нужно не запрещать не создавать альтернативный интернет, а нужно создавать альтернативный качественный контент, альтернативные площадки получения контента, популяризировать это дело. Имхо родителям нужно подавать детям личный пример, учить детей пользоваться интернетом, это так же как спички, можно устроить пожар, а можно приготовить вкусный ужин.

       
     


  13. » #64 написал: Мак Сим (13 августа 2015 08:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 787
    Рейтинг поста:
    0
    Интернет это инструмент. В самом конечном итоге и сухом остатке.

    Вот собственно и все этим сказано.

    Раз это инструмент, то надо научиться им пользоваться. Как? Это дело комплексное. Денег и талантов многих требует, а времени и по более того будет.
    Начать надо с комплексного понимания желаемого результата.
    Что мы хотим получить в ходе работы этим инструментом?

    Мы ведь понимаем, что можно порвать друг друга в дебрях дискуссии о особенностях социальных сетей. И заниматься этим долго и с остервенением.
    Но лучше общими понятиями.

    Итак, что происходит в процессе работы этого инструмента?

    Формирование фильтров восприятия и моделей реагирования на события окружающего мира.

    И все.

    Может - ли Государство влиять на сей процесс? Может.

    Должно - ли? Должно, просто потому, что Государство существует и представляет из себя сам окружающий мир.

    Вдумайтесь над этой конструкцией и все станет на свои места.

    Все взаимосвязано, а значит отделение одного от другого и отририцание взаимо-влияния есть софистика.

    Государство и его социум, развитие духовности Росиии, укрепление доверия к власти и самой Государственной власти - все это и многое другое должно быть в медиасфере.

    Если хотите, Государство должно формировать море фактического положительного контента и прилагать все усилия для широчайшего освещения его в абсолютно всех медиаресурсах.

    Не запрещая при этом другой контент, кроме порно и террористов.

    Мы не запрещаем другие точки зрения. Мы широко рассказываем про свои достижения, решаем проблемы социума методами типа "Дорожный репортер" Россия 24 и тому подобное.

    Только надо Духовнее и в большей мере.

       
     


  14. » #63 написал: shKoda (13 августа 2015 08:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 432
    Рейтинг поста:
    0
    Позвольте и мне выразить мыслишку. Интернет действительно превратился в "помойку",реально деструктивной силой разрушающей психику взрослых и детей. Проблема в том что человек шныряя по помойке, находит действительно полезные и нужные штучки информацию.
    Но только если человек осознает САМ опасность подцепить инфекцию, и знает что в этом "дерьме" ищет. Очистить "авгееву конюшню" ни технически ни запретами не получиться.
    Остается единственный способ- создания альтернативы. Раз существует "даркнет" то может стоит озаботится созданием "вайтнет"? С жестко прописаной политикой и цензурой.
    К примеру: создание на территории России датаценров подобно гугловским, в доменах- RU. Для доступа к ним разработать защищенный браузер. Ценовая политика для размещения контента: Образовательный- бесплатно. Развлекательный- 50% Комерческий- 150% стоимости.
    Многие полезные сайты с удовольствием переехали бы на подобные серверы, не конкурентные сегодня по причине недостатка финансирования.
    Таким способом мы развиваем сетор IT, сохраняя данные накопленые и приумноженые нами...

       
     


  15. » #62 написал: МожетЯ (13 августа 2015 08:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    Я близок к сфере образования, я вижу детей разных возрастов в школах, вижу как они общаются и как не вылезают из планшетов, и уверяю вас, если вы думаете, что они читают там про выращивание помидор, то очень заблуждаетесь. Я здесь веду о детях.

    Цитата: Genby-Rus
    банальный пи*дюк

    Цитата: Genby-Rus
    из пацана мужика

    браво, прекрасно представлен план развития молодежи

    Хотя мне более близка версия

    Irina_V,

    За что отдельная благодарность:-)

    Цитата: AlAKH
    Вы уж определитесь как-нибудь сами с моим психологическим портретом. Пока же получилась неудобоваримая каша из взаимоисключающих понятий.

    Ваш портрет меня меньше всего тревожит, взаимоисключений не узрел. Относитесь чуть внимательнее к написанному, терминам и понятиям, а то что неудобно варится, имеет корень не в ингредиентах...

    Касаемо Фрейда, Я ознакомился с этими "копателями правд", понимаю что психиатрия-это не вАШЕ... Простите, но дальше не интересно...

       
     


  16. » #61 написал: Aramida (13 августа 2015 05:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Исхожу из того, что все что находится в интернете(в том числе и пользователи онного) это все находится на поверхности, прозрачно, т.е. даже тот кто хочет что то запретить, знает что именно, а не было бы инета? откуда бы папы/мамы знали, какую книжку и где прячет их чадо, и вообще какие у чада мысли/помыслы относительно чего либа/кого либа) wink

    Лишний раз убеждаюсь как редакция грамотно и правильно с моей точки зрения определяет крикунов и троллей) wink

       
     


  17. » #60 написал: Swarm (13 августа 2015 04:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: -Tourist-
    считаю что возможно решить технически проблему, было бы желание.

    Технически проблему никак не решить, так как Вы (как и Genby) изначально ее неверно определили. Технически решить это по сути ограничить обмен информацией, что представляет собой тупиковое решение.

       
     


  18. » #59 написал: Irina_V (13 августа 2015 02:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 182
    Рейтинг поста:
    0
    К сожалению, запреты редко бывают эффективными.

    Когда то все мы жили за так называемым "железным занавесом".Вся страна. И в СССР работала цензура, запреты, контролирующие и надзирающие орган... И чем все это закончилось?

    А потому что "прививки" не было.

    Параллель прослеживается? Открою секрет: где то в глубине души я "за" запреты, цензуру и всякие полезные, с моей точки зрения, ограничения. Но это- глубоко частная, даже скорее "внутренняя" позиция. Потому что да, хочется, чтобы все это работало и приносило свою полезность. И ребенку я запрещала то, что считала правильным запрещать. И, в свою очередь, он виртуозно обходил мои запреты. Обходить запреты - этому я его научила, да.))

    Я думаю, в наше интерактивное время, любая попытка изолироваться, скорее проявление слабости и бессилия. Но никак не способ решения проблем. Все ведь, на самом деле, проще: окультуриваться нужно, товарищи, окультуриваться.)))

    И в школе, я бы предпочла, чтобы детям не запрещали, а объясняли и учили.

       
     


  19. » #58 написал: -Tourist- (12 августа 2015 23:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 264
    Рейтинг поста:
    0
    Саркею корона властвовать мешает, упирается, все вокруг ура-патриоты, один он Д'Артаньян. Как родитель полностью поддерживаю цензуру, как гражданин не хочу ограничения свободы, как программист по образованию, считаю что возможно решить технически проблему, было бы желание.

       
     


  20. » #57 написал: Swarm (12 августа 2015 22:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus

    Поисковика в России четыре: гугл, яндекс, мейл, рамблер. Все остальное используется очень редко, а основная масса ни про что другое и не знает

    Гугл ни разу не является российской поисковой системой. Остальные три - условно российские, да.
    Если произойдет блокировка контента "для взрослых", то я Вас уверяю - быстро научатся пользоваться другими поисковиками, а также каталогами сайтов.
    Если хотите ограничить своего ребенка от этого контента, то имеется специальное ПО для этих задачей + многие антивирусы дают возможность установить "родительский контроль". В третьих, всегда можете сделать распечатку сайтов, на которые был выход с вашего компа и надавать ребенку по заднице, если увидите, что он там что-то смотрел.
    Короче нет никакой проблемы. Не выдумывайте сказки.

       
     


  21. » #56 написал: Genby-Rus (12 августа 2015 22:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Да, никак не сможете ограничить. Даже, если ввести закон, по которому все поисковики будут обязаны фильтровать этот контент (скажем, по ключевым словам), то найдется еще 1000 и 1 других поисковиков (в том числе зарубежных), где это все можно будет найти. Не считая каталогов сайтов, которые уж точно не заблокируешь.


    Поисковика в России четыре: гугл, яндекс, мейл, рамблер. Все остальное используется очень редко, а основная масса ни про что другое и не знает. Мейл с рамблером до последнего времени использовали алгоритмы яндекса. Даже по банальным ключевикам - уже будет результат, и это надо делать. Например, если учетка не подтверждена паспортными данными, то взрослый контент не показывать, как и если учетки нет. Я за. А в даркнет средстатистический ребенок не залезет. А зарубежные поисковики отключить для российского сегмента. Чем не вариант?

    Цитата: sarkey
    О том, что Вы содержите качества ура-патриота. Ничего личного.

    А вы явно содержите в себе кучу комплексов, раз занимаетесь откровенной ерундой, присваивая людям ярлыки. Никому кроме себя вы картину жизни этим не портите.

       
     


  22. » #55 написал: Яра (12 августа 2015 22:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Лучший способ защиты - это нападение. Мы не должны замыкаться на себе. Пусть иностранные пользователи получают отсюда информацию. Ведь если мы закроемся изнутри, то они снаружи тоже не смогут бывать на наших ресурсах. И никогда не узнают ни про Донбасс, ни про художества хунты, ни про поведение Обамы на Ближнем Востоке и вообще. Пусть знают, мы не будем облегчать жизнь амерской пропаганде, самоизолируясь.

       
     


  23. » #54 написал: Swarm (12 августа 2015 21:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    Между тем по теме - ограждения детей от доступа к порнухе и всякому говну в сети - никто мне ничего так и не сказал

    Да, никак не сможете ограничить. Даже, если ввести закон, по которому все поисковики будут обязаны фильтровать этот контент (скажем, по ключевым словам), то найдется еще 1000 и 1 других поисковиков (в том числе зарубежных), где это все можно будет найти. Не считая каталогов сайтов, которые уж точно не заблокируешь.
    Цитата: Genby-Rus
    Сразу видно человека, который знаком с даркнетом только понаслышке. Вы зайдите, пошарьтесь, найдите, а потом говорите что там легко, а что нет.

    Шарился там и писал жалобы в прокуратуру и Роскомнадзор (если вам так интересно), но это бестолку. Так как:
    1. Эти органы сами плохо понимают, что такое даркнет и банально не могут открыть ссылку.
    2. Технически очень сложно завалить сайт в данных сетях. Пришлось бы его хакать. Но, учитывая 1 пункт этим вряд ли кто будет заниматься. Да, и вместо одного локнутого сайта может вырасти 10 новых за день буквально.

    Цитата: Genby-Rus
    вижу себя в некоей группе "Крикун площадный". О чем это говорит?

    О том, что Вы содержите качества ура-патриота. Ничего личного.

       
     


  24. » #53 написал: AlAKH (12 августа 2015 20:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 641
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: МожетЯ
    Вы батенька перфекционист или это проявление нигилизма, в коем Я усматриваю некий фанатизм

    Вы уж определитесь как-нибудь сами с моим психологическим портретом. Пока же получилась неудобоваримая каша из взаимоисключающих понятий.
    Цитата: МожетЯ
    Зигмунд таки является гуру

    Может быть ваше мнение смогут изменить в какой-то мере, например, эти материалы: http://www.sceptic-ratio.narod.ru/ps/Anna1.htm и http://maxpark.com/communiti/politic/content/3462247.
    Конечно, если есть в этом заинтересованность.

    Цитата: МожетЯ
    убедите меня, в том что Вы( кстати, разжую - пишется с большой буквы ежели обращение относится к одному человеку, и намекну, что при соответствующим уровне образования это является обычной уважительной формой обращения, в том числе и к оппоненту), разбираетесь в бисере,

    Этими словами в вас говорит гордыня - одно из самых низменных чувств человека. Бисер же перед вами я метать не намерен. Сами отделяйте зерна от плевел, раз уж усмотрели на пустом месте провокацию.
    Цитата: МожетЯ
    Вы о чем? Вы таки считаете что мне стоит извиниться перед Sarkey, за упоминание всуе

    При чем здесь Sarkey? Вы или действительно ничего не поняли или перешли на эмоциональное манипулирование.

       
     


  25. » #52 написал: Genby-Rus (12 августа 2015 11:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: МожетЯ
    пока вы не сумеете стать детям не родителем-богоподобным, а другом


    Невозможно воспитать из пацана мужика, будучи ему только другом. И это я вам говорю как отец, который сам был когда-то пацаном. И тогда ты не понимаешь зачем тебя что-то заставляют и требуют, потому что ты банальный пи*дюк.

    зы. Для тех кто в танке, под мужиком понимается: умение брать на себя ответственность, заставлять себя делать то, что не хочется, дисциплина, и стремление и достижение результатов. А под банальным пи*дюком понимается: ребенок, который хочет играть в комп. игры, заниматься ерундой, пробовать вредные привычки, не следить за собой и т.д. и т.п.

       
     


  26. » #51 написал: МожетЯ (12 августа 2015 10:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    Очевидно, что Вы сам еще ребенок и не готовы обсуждать серьезные проблемы. А ограничивать информацию нужно - потому что информация бывает разной.

    Ограничивать? Зачем? Это же невозможно:-) проще контролировать, не проще но куда более эффективнее и надежнее.
    Цитата: Genby-Rus
    Я говорю с позиции родителя, а вы как раз и есть те самые интернетные дети.

    Предлагаю , во имя спасения детей,просто пересмотреть свое отношение к ним, у Вас будут проблемы воспитания до тех пор, пока вы не сумеете стать детям не родителем-богоподобным, а другом

       
     


  27. » #50 написал: Genby-Rus (12 августа 2015 10:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    МожетЯ, вы пытаетесь быть особенным, чсв, как говорят, овер 9000, хотите всех и сразу поставить на место, кидаетесь на людей. И вам кажется, что от этого вы круче, вас кто-то уважает.

    Но реальность в том, что 90% населения крупных городов пытается сейчас делать то же самое, каждый в меру своего развития. Люди озлоблены, хотят быть лучшее, умнее, красивее, и их не столько радуют свои достоинства, сколько недостатки других.

    И поэтому дружеский совет: если вы хотите выделиться, блеснуть умом, показать, что вам есть чему научить других - делайте это с добротой в сердце, а не желанием "наказать". Так вы сливаетесь с серой массой быдла, к сожалению.

    зы. И кстати, вижу себя в некоей группе "Крикун площадный". О чем это говорит? Да все о том же, что редактор, с чьим мнением я не согласен, занимается откровенной фигней, пытается доказать свою правоту, присваивая статусы. Между тем по теме - ограждения детей от доступа к порнухе и всякому говну в сети - никто мне ничего так и не сказал. Минобразования внедряет СКФ в учреждениях, это хорошо. Но у всех личные телефоны и планшеты, и достаточно забить в поисковик запрос - будет тонна ресурсов и почитать, и посмотреть. И вот с этим надо что-то делать.

       
     


  28. » #49 написал: МожетЯ (12 августа 2015 10:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    AlAKH,
    Цитата: AlAKH
    А вы считаете Фрейда таким уж непререкаемым гуру?
    Вы батенька перфекционист или это проявление нигилизма, в коем Я усматриваю некий фанатизм как следствие нежелания мыслить...Что касаемо Фрейда непосредственно, Я понимаю Вас интересуют конкретные ответы на конкретные вопросы, что у меня вызывает ощущение провокаций с Вашей стороны, ибо мое человеколюбие не позволяет предположить этакое узкомыслие, то Зигмунд таки является гуру, что касается его непререкаемости, то флаг Вам в руки, откопайте и пререкайте...

    Цитата: AlAKH

    И вообще-то у вашего оппонента четко прослеживается жизненная позиция, а вы не только ограничиваетесь ничего не значащими фразами, но и полностью игнорируете заданные вам вопросы.

    Жизненная позиция последователя Томаса Мора? Только .... Вы знаете, Я хочу попросить Вас следующее, убедите меня, в том что Вы( кстати, разжую - пишется с большой буквы ежели обращение относится к одному человеку, и намекну, что при соответствующим уровне образования это является обычной уважительной формой обращения, в том числе и к оппоненту), разбираетесь в бисере, или по крайней мере стремитесь, Я искренне надеюсь, что Вы поняли что это касается моих, как Вы изволили выразится '"ничего не значащих" для Вас фраз...
    Касаемо ответов на вопросы,, то ежели вопрос некорректен, незначителен, или не имеет отношения к теме,то Я оставляю за собой право его игнорировать
    Цитата: AlAKH
    Цитата: МожетЯ
    На Вашу претензию к Sarkey , выкажу свое мнение... Он руководствуется выражением : 'как бывает милосердие которое калечит, так и бывает жестокость которая щадит'© тем самым пытаясь заставить думать... Хотя со стороны может показаться, что у него существуют четкие параметры отличия дебилов от недебилов:-) Развивать тему не стану, если восприняли то хорошо, если нет, то тоже хорошо:-) ибо мы здесь не личности перемывать собрались
    А не могли бы вы развить СВОЮ мысль без перехода на личности?
    Вы о чем? Вы таки считаете что мне стоит извиниться перед Sarkey, за упоминание всуе?:-) Я думаю он поймет и простит:-) :-)

       
     


  29. » #48 написал: Genby-Rus (12 августа 2015 09:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Можете пребывать в заблуждении, считая себя правым


    Да дело не в том, кто прав, а кто нет, и не в том, кто умный, а кто дурак. Вы живете в своем пузырьке, "редактор Портала"(о как - аж с большой буквы), вам кажется что вы разобрались во всем, вам важно быть правым. А я вам говорю, что вы никогда не будете правым, если изначально считаете себя правым. Я близок к сфере образования, я вижу детей разных возрастов в школах, вижу как они общаются и как не вылезают из планшетов, и уверяю вас, если вы думаете, что они читают там про выращивание помидор, то очень заблуждаетесь. Я здесь речь веду о детях. Вы речь ведете о своей правоте. Поэтому взаимопонимания и нет.

    Цитата: sarkey
    Хотя есть куча мест, где это все запросто находится


    Сразу видно человека, который знаком с даркнетом только понаслышке. Вы зайдите, пошарьтесь, найдите, а потом говорите что там легко, а что нет.

       
     


  30. » #47 написал: Swarm (12 августа 2015 07:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    А ограничивать информацию нужно - потому что информация бывает разной

    Да, нужно. Если речь идет об откровенном экстремизме, пропаганде наркоты, суицида, детской порнографии и т.п. Хотя есть куча мест, где это все запросто находится, и заблокировать контент невозможно технически (например, тот же "даркнет"). Я к тому, что если человек ищет грязь, то он ее найдет - будь то в Интернете, будь в реале. Ограничивающие меры лишь немного затрудняют доступ, но не сильно.
    Цитата: Genby-Rus
    О чем тут можно говорить?

    С Вами действительно мне не о чем говорить))
    Все что нужно было сказать, я уже говорил и не раз говорилось на Портале. Можете пребывать в заблуждении, считая себя правым - Ваш выбор.

       
     


  31. » #46 написал: Iggdrasil (12 августа 2015 07:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 562
    Рейтинг поста:
    0
    Перво-наперво нужно запретить деньги: на них ведь можно купить нркотики, бухло, табак...

       
     


  32. » #45 написал: Genby-Rus (12 августа 2015 07:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: МожетЯ
    Факт? :-) Вы потешный... А что, в России действительно так?


    Очевидно, что Вы сам еще ребенок и не готовы обсуждать серьезные проблемы. А ограничивать информацию нужно - потому что информация бывает разной.

    Цитата: sarkey
    Обычная ура-патриотическая чушь.


    Ну правильно, все чушь, с чем Вы не согласны. Это и есть позиция ребенка.

    Я говорю с позиции родителя, а вы как раз и есть те самые интернетные дети. О чем тут можно говорить?

       
     


  33. » #44 написал: Георг.49 (12 августа 2015 04:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 927
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Все верно говорите.
    За какой вариант нашего опроса проголосовали?

    За последний.

       
     


  34. » #43 написал: Avenger (12 августа 2015 01:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Ограничения нужны, но не в плане политики, а скорее всего в плане нравственно-моральных. Ибо если человек хочет быть дураком, его от этого не избавить. Он найдёт себе приключений на свою попу. А вот ограничить 18+ контент в общедоступных сайтах - надобно. Если сайт публикует рекламу или, что либо касающегося этого контента, то извольте доступ после регистрации.


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  35. » #42 написал: Swarm (12 августа 2015 00:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    Однако последние тенденции в развитии подрастающего поколения таковы, что в головы детей попадает очень много мусора, добавьте сюда плохое воспитание и Вы поймете, что через несколько лет страна столкнется не просто с дефицитом кадров, а национальной катастрофой

    Обычная ура-патриотическая чушь.
    Чтобы в голову не попадал мусор, не нужно рассматривать оную как мусорную корзину. А это уже дело обычного воспитания. Интернет просто увеличивает возможности, но сам по себе не несет положительной или отрицательной информации.
    Очень жаль, что Вы зациклились исключительно на негативе. Такие как Вы и являетесь пищей для майданов и деградации.

       
     


  36. » #41 написал: AlAKH (12 августа 2015 00:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 641
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: МожетЯ
    будь Я дядюшкой Фрейдом, Я бы таки наградил Вас диагнозом...З.ы. не будьте таким, это не заразно, но высока вероятность передачи по наследству, и не заставляйте шарийствовать


    А вы считаете Фрейда таким уж непререкаемым гуру?
    И вообще-то у вашего оппонента четко прослеживается жизненная позиция, а вы не только ограничиваетесь ничего не значащими фразами, но и полностью игнорируете заданные вам вопросы.

       
     


  37. » #40 написал: МожетЯ (12 августа 2015 00:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    Однако последние тенденции в развитии подрастающего поколения таковы, что в головы детей попадает очень много мусора, добавьте сюда плохое воспитание и Вы поймете, что через несколько лет страна столкнется не просто с дефицитом кадров, а национальной катастрофой.

    И вместо того что бы объяснять и работать в таких областях как пропаганда человеческих ценностей, культуры, искусства и образования, предлагаете радикально ограничить получение информации? ... Северная Корея ждет таких героев...
    Цитата: Genby-Rus
    Факт в том, что Вы - человек явно озлобленный. Таких в России большинство.

    Факт? :-) Вы потешный... А что, в России действительно так?

       
     


  38. » #39 написал: Genby-Rus (11 августа 2015 23:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 32
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Потому что Вы обвинили всю молодежь в склонности к педерастии и связали это с Интернетом.


    Вы явно бредите и имеете склонность к графоманству. Мне нечего с Вами делить и спорить я не буду, потому что бессмысленно. Однако последние тенденции в развитии подрастающего поколения таковы, что в головы детей попадает очень много мусора, добавьте сюда плохое воспитание и Вы поймете, что через несколько лет страна столкнется не просто с дефицитом кадров, а национальной катастрофой.

    Цитата: МожетЯ
    Вы похоже весьма сказочный персонаж, и не застали времен, когда все таки "за базар надо отвечать", найдите слово "порнуха" в моих ранее отписанных постах... поступим проще, приведем Вашу же цитату


    Вы можете сколько угодно тыкать мышкой, приводить цитаты. Факт в том, что Вы - человек явно озлобленный. Таких в России большинство. И Вы не готовы смотреть в глаза фактам, Вас больше волнуют эмоции и самомнение. Про зацепились - это было о sarkey.

       
     


  39. » #38 написал: МожетЯ (11 августа 2015 23:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 50
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    У вас дети есть? Вы понимаете, что не можете оградить их от информации в интернете, которую они сами и искать не стали бы?

    Почему же Вы считаете, что когото от чего то необходимо ограждать?
    Цитата: Genby-Rus
    сюда как раз попадают майданы и промывка мозгов тем, у кого мозги еще не сформировались
    так формируйте
    Цитата: Genby-Rus
    сюда попадает не только порнуха, за которую вы почему-то так зацепились
    Вы похоже весьма сказочный персонаж, и не застали времен, когда все таки "за базар надо отвечать", найдите слово "порнуха" в моих ранее отписанных постах... поступим проще, приведем Вашу же цитату
    Цитата: Genby-Rus
    молодежь смотрит порнуху и думает как это клево - е*аться в жопу.
    будь Я дядюшкой Фрейдом, Я бы таки наградил Вас диагнозом...
    З.ы. не будьте таким, это не заразно, но высока вероятность передачи по наследству, и не заставляйте шарийствовать

       
     


  40. » #37 написал: Swarm (11 августа 2015 23:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Genby-Rus
    Не стоит с серьезной темы уходить на полемику в виде "сам дурак", и вы - как уважаемый член местного сообщества, не можете позволить себе так общаться. Или можете? А знаете почему вы можете? Потому что это Интернет. И здесь сначала говорят, а потом думают.

    Потому что Вы обвинили всю молодежь в склонности к педерастии и связали это с Интернетом. Как на это предлагаете реагировать? К теме Интернета это тем более не имеет отношения.
    Если человек приходит в Интернет ради грязи, то он будет ее искать и в реале. И большой разницы я не вижу, где человек плюхается в грязь - в Интернете или в ""хорошей"" компании.
    Интернет не более чем средство удаленной коммуникации. Позволяет убрать физическое расстояние как ограничение для обмена информации.

    Цитата: Genby-Rus
    Речь не о гомосеках вообще-то, речь о доступности информации, которая не должна попадать в невзрослый ум с нераставленными верно приоритетами

    Ага. Давайте школы запретим. На улицы вообще не выпускать. Ведь там теоретически дети друг у друга могут такому научиться что Вам и не снилось.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июль 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map