Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) совместно с Центром изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США) подготовил доклад, согласно которому 58% россиян готовы жить без Интернета, если его присутствие будет угрожать общественной жизни.
Если говорить о том, какое место в современном обществе занимает всемирная паутина, можно смело заявить о ее непосредственном участии во всем, что, собственно, и происходит вокруг. Да, без интернета представить свою жизнь стало намного сложнее, чем, к примеру, еще несколько лет назад, когда он был лишь «связующим» между пользователями, которые общались в виртуальном мире.
Все изменилось. Теперь интернет можно по праву называть «связующим» между пользователем и миром…
Население постепенно уходит от жизни в виртуальной реальности, социальные сети все меньше прельщают граждан как в роли площадки для личного общения, так и в форме источника той или иной информации. По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в котором приняли участие совершеннолетние жители 42 регионов России, лишь 6% респондентов расценивают соцсети как средство получения информации. Первое место на протяжении уже нескольких лет занимает центральное телевидение, которое 60% опрошенных считает главным источником тех или иных сведений (5% отдают предпочтение газетам, 6% - радио).
Тех, кто расценивает интернет как нечто негативное, что способно действительно навредить каким-либо образу их жизни, – треть. 53% все же позитивно расценивают присутствие всемирной паутины в их повседневности.
Как выяснилось, информационные войны, которые в первую очередь направлены на дестабилизацию общества политического характера, в том числе и через соцсети, оказывают непосредственное влияние на семейные ценности (по данным опроса, 18% россиян уверены в том, что интернет наносит вред им самим, 19% – политической стабильности). Стоит отметить, что эти показатели были получены благодаря тем, кто постоянно использует интернет. В случае с теми, кто отказался от всемирной паутины, все еще серьезнее: 39% беспокоятся за безопасность семейного института, 33% – за политическое постоянство.
Естественно, что все политические трения влияют в первую очередь на население, которое все больше начинает бояться за свою жизнь, за жизнь своей страны и за будущее, которое подвергается опасности.
Интернет стал оружием: вся антироссийская пропаганда, которая неумело пытается распространиться «диванными войсками» и различными американскими изданьицами, все же вызывает страх. 42% россиян уверены, что иностранные государства используют интернет против России и её интересов.
Кроме этого, 33% опрошенных заявляют о том, что «пользование интернетом существенно повышает риск суицида». Для справки, в 2013 году Россия занимала одну из лидирующих позиций в мире по количеству случаев подросткового суицида, а, как известно, основная публика интернета – именно молодое население (59% – моложе 34 лет). Согласно официальной информации, предоставленной Федеральной службой государственной статистики, в 2013 году суицид оказался причиной 28 779 из 1 871 809 смертей, что составило 1,54 % смертей в России. В 2013-2014 годах 18,5 случаев самоубийства приходилось на 100 тысяч жителей.
И причины для беспокойства в обществе, как заявляет член Общества семейных консультантов и психотерапевтов Максим Панов, не безосновательны. Да, за последние годы уровень суицида в России сократился, однако некоторые уверены в том, что в 2015 году он снова может вырасти.
«Уровень тревоги в обществе последние несколько месяцев стал значительно выше. Это связано с политической ситуацией, с кризисом. А чем выше уровень тревоги, неуверенности в каждой отдельной семье, тем больше вероятность того, что люди могут оказаться в состоянии депрессии, — уверен Панов. — Если родители тревожны, то это передается и детям: важные решения в такой семье будут приниматься более эмоционально, а значит, вероятность разрыва отношений между ее членами будет увеличиваться».
Суицид – это далеко не единственное, с чем люди сталкиваются в интернете. Веб-сайты, группы в социальных сетях, которые организуют протестные марши, демонстрации противоправительственных видео-групп, в том числе всем известных Pussy Riot, блогеры, которые призывают к смене власти, насилию… Список можно продолжить, суть не изменится.
Итак, если возникает проблема, ее необходимо решать. Населением было предложено несколько вариантов.
Цензура
49% респондентов считают, что информацию во всемирной паутиненеобходимо подвергать цензуре, за «свободу» интернета высказываются лишь 11% россиян. Государство должно регулировать определенные материалы:
1. Те, что защищены авторским правом;
2. Зарубежные средства массовой информации;
3. Зарубежные сайты в целом;
4. Материалы, которые вызывают национальную/расовую вражду.
Согласно опросу, россияне в первую очередь хотят, чтобы государство обратило внимание на порносайты с гомосексуальным контентом (59% – либо подвергнуть цензуре, либо вовсе блокировать). За контроль групп в социальных сетях, в которых пропагандируют антиправительственные протесты, высказались 45%.
Блокировке должны быть подвержены видео панк-группы Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, которые были осуждены за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя на два года колонии (45% «за»).
Не забыли и об Алексее Навальном, сайт которого должен быть подвергнут либо цензуре, либо блокировке (43% «за»).
«Стремление ограничить и отрегулировать сеть - естественное следствие ситуации, когда мы все больше зависим от интернета и ощущаем свою беспомощность перед его всевластием», – прокомментировал результаты гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.
План «Б»
Вполне возможно, что этот метод не сработает. В таком случае население готово на радикальные меры – отключение интернета (58%). В ходе опроса были выявлены две категории возможных угроз – внешние и внутренние, которые и стали главным аргументом для населения.
«Возможная внутренняя угроза заключается в том, что интернет используется политическими экстремистами и радикалами для дестабилизации государства и подрыва политической стабильности в России. Возможная внешняя угроза заключается в том, что Запад и зарубежные СМИ используют интернет для противодействия интересам России», – отметил автор доклада профессор университета Огайо Эрик Нисбет.
Эксперт уверен в том, что в ситуации, когда общество чувствует реальную и вымышленную угрозу, оно готово пренебречь собственными гражданскими свободами в пользу государства, взамен на что оно получит безопасность и защиту.
Решит ли проблему национальной безопасности такой метод? Сложно сказать. Полностью отключать интернет, может быть, и не следует, все же столько времени человечество шло к тому, чтобы расширить свои возможности, дать людям огромную площадку для общения, поиска информации и прочее. Но вот подвергнуть цензуре некоторые материалы определенного характера следует, все же общество еще не настолько стало самостоятельным, чтобы разбираться в том, где правда, а где вымысел. Своего рода фильтр не помешает.
Но, с другой стороны, до середины XX века жили же люди как-то без интернета…
Может, стоит попробовать отключиться от всемирной паутины хотя бы в качестве эксперимента? Кто знает, может, даже во вкус войти получится…
Источник: Ева Лисовская.
Рейтинг публикации:
|
