Выборы закончены. Возможность выбора остаётся
Президентские выборы-2012 закончились досрочно и буднично. Действующий президент предложил съезду правящей партии выдвинуть в следующие президенты действующего премьера, съезд бурно и с энтузиазмом поаплодировал, действующий премьер пошёл навстречу пожеланиям трудящихся. В марте народ одобрит и проштемпелюет текущее кадровое решение.
Если кто хотел как-то по-другому, – то как-нибудь в другой раз. А сейчас – шоу закончено, даже толком не начавшись.
О демократии
Оставим за скобками «уважение к демократическим процедурам» – с этим вопросом явно не к «Однако». Мы вообще не отличаемся пиететом к демократическому фундаментализму.
В сухом остатке что имеем? Начальство решило не ломать комедию и заменило весь почти что полугодовой предвыборный балаган примитивным аппаратным решением. Чем избавило общество от печальной необходимости вникать в тупой «креатив» прикормленных политтехнологов, стряхивать с ушей лапшу сопливых восхвалений и истеричных разоблачений. При рациональном подходе можно вообще сэкономить нехилые средства на содержании армады политшоуменов – глядишь, на какой заводик хватит в русле задач реиндустриализации.
А вот то, что подобная кулуарная рокировочка выхолащивает содержательную дискуссию на высшем уровне о стратегиях развития страны, – куда как более печально. О том, что такое публичное политическое столкновение желательно и полезно, авторы «Однако» неустанно пишут и говорят вот уже как минимум полгода (см. материалы рубрики «Выбор»).
Однако и это, в принципе, не смертельно. Поскольку силы, время и энергию, не растраченные на созерцание демократических тараканьих бегов, можно с пользой употребить как раз на формирование как раз этих самых содержательных подходов – к целеполаганию, к методикам и пр.
Причём я сейчас говорю не о Путине и не о тех специальных чиновниках, которых отрядят на составление программных документов. Я о нас с вами – ну, для начала об участниках проекта «Однако». Конечно, стилистику разрешения интриги президентских выборов затруднительно однозначно рассматривать как приглашение к диалогу. Но мы-то с вами излишками воспитания не страдаем, можем и без приглашения, разве не так? Для этого есть площадка «Однако» – здесь и продолжим.
О содержании
Выступление будущего президента на съезде «Единой России» трудно назвать оригинальным и исчерпывающим – скорее, автореферат некой заявленной концепции. Причём автореферат изрядно компромиссный – это как раз издержки аппаратного решения, в результате которого на уровне формирования задач и методик предпринимаются героические попытки скрестить ежа, ужа и прочую мировоззренческую живность, чтобы не обидеть никакой клан из тех, что назначены «элитными».
Содержательно Путин повторил ключевые тезисы, обнародованные ещё по весне – в правительственном отчётном докладе Федеральному Собранию. Путинское видение вызовов и методик в целом перекликается с тем, о чём мы говорим в «Однако», – в частности, вот здесь, буквально три дня назад. Что, в принципе, неудивительно: трудно не заметить очевидную объективную реальность и не вспомнить в этой связи наиболее эффективный и проверенный на практике способ самовытаскивания из омута мировых проблем.
Новая индустриализация: «…Это должен быть не сырьевой, а качественно иной рост, построенный на инвестициях, передовых технологиях, на повышении эффективности, на создании современной индустрии. Как говорится, страна живет, когда работают заводы, но работать они должны на новой технологической базе и в абсолютно новой бизнес-среде».
Воссоединение: «…Новый импульс для развития отечественного бизнеса должны создать и наши интеграционные проекты. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана работает. С 1 января следующего, 2012 года станет реальностью Единое экономическое пространство – это ещё более глубокая степень интеграции. А затем будем двигаться и дальше – к созданию Евразийского союза».
Обороноспособность: «…В ближайшие 5-10 лет мы должны практически полностью перевооружить нашу армию и флот. Будем привлекать к этой работе не только предприятия «оборонки», но и промышленные, инжиниринговые компании из гражданского сектора. И в этом смысле считаю возросший Гособоронзаказ одним из важнейших инструментов модернизации как самого оборонно-промышленного комплекса, так и всей экономики России».
Там ещё много чего было об инфраструктурном, административном и нормативном и прочем обеспечении означенных задач – очевидного и спорного, индивидуально-путинского и того самого «компромиссного».
В частности, вопреки однозначному представлению участников проекта «Однако» о доминирующей роли государства в новой индустриализации, Путин упрямо взывает к частному крупному (читай – олигархическому) капиталу: «…Убеждён, ключевой, движущей силой проектов развития должен стать именно российский бизнес. И прежде всего то поколение предпринимателей, которое всё увереннее заявляет о себе, создаёт конкурентные производства, внедряет инновации, становится лидером и на российском, и на мировом рынке». Ну, начальнику сверху виднее, в каких таких потаённых олигархических недрах посреди прохоровых и дерипасок водится эдакое чудо – именно олигархических , потому что грузить задачами новой индустриализации даже самых честных, оборотистых и разуспешных представителей малого и среднего бизнеса ещё более странно: эти-то как раз, может, и всей душой, но силёнки явно не те, да и реальные повседневные задачи, признаться, тоже.
Впрочем, это тоже можно рассматривать как инструментальный вопрос создания такой политической среды и такого целеполагания, когда у прохоровых и дерипасок никто об их инвестиционных планах особенно не спрашивает…
Так вот – в этих-то деталях дьявол сейчас и прячется. Объективная реальность так или иначе подводит и «элиты», и рядовых граждан к консенсусу в подходах к общим задачам. Обсуждай, не обсуждай – лучше проекта сталинских пятилеток в конечном итоге ничего не придумаешь. А вот как – какими силами, при каких условиях, под какое будущее, – это и есть вопрос, на который должен ответить президент-2012 и сообразно этому ответу выстраивать механизмы управления. Это, по сути, и есть его работа.
Вопрос-то этот на самом деле очень простой: что такое Россия, кому и зачем она нужна?
О роли личностей в истории
Теперь о главном. О том самом, с чего председатель правительства начал свою съездовскую речь.
«Если мы действительно хотим добиться успеха, в центре нашего внимания всегда, постоянно должен быть человек – гражданин России! Российские семьи должны чувствовать позитивные перемены в своей жизни – в этом главный смысл и цель всей нашей работы».
В общем, «цель наша ясна, эта цель святая». Всё, значит, для человека, всё, понимаете ли, во имя человека.
Теперь обращаемся к первоисточнику.
«Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии».
Так говорил коллега Путина, если можно так выразиться, – другой председатель правительства без малого 60 лет тому назад. В принципе, перекликается. Но ментальная разница всё же есть.
Председатель правительства-2011 рассматривает человека как объект, нуждающийся в неусыпной заботе стоящего над ним государства.
Предсовмина-1952 апеллирует к Человеку как субъекту государства. Не государство ради человека, не человек ради государства, но Человек – это и есть государство, есть его строитель, хозяин и самый ценный капитал.
В этом месте очень соблазнительно упрекнуть тов. Путина известно в чём. За воодушевлением пошёл было в ленты ваших, дорогие читатели, комментариев к свежим однаковским материалам в рубриках «Выбор», «Сталинизация», «Новая индустриализация». Воодушевился и… передумал ругать тов. Путина.
И вот почему.
Предсовмина-1952 апеллировал к реально живущему и современному ему великому народу. Народу, рождённому, чтоб сказку сделать былью, – и своим трудом сделавшему сказку былью. Этот народ построил такую страну, что Царствие Небесное на земле мог уже рассматривать как техническую задачу. Этот народ и без всякого предсовмина ни мгновения не сомневался в собственном величии – ибо к тому времени это исключительное величие было научно и практически доказанным фактом. Более того: именно этот народ принудил тривиального грузинского революционера стать великим русским императором – а никак не наоборот.
А к кому апеллирует председатель правительства-2011?
…Вот мы совершенно заслуженно, на мой взгляд, гордимся читателем «Однако», считаем его тем самым авангардом, которому по силам вытащить нашу страну в светлое будущее. Но даже мы с вами, такие распрекрасные? – мы готовы осознать себя тем самым субъектом в сталинском понимании? Ну, честно. Или мы изыскиваем удобные поводы, чтобы дистанцироваться от судьбы своей страны – до тех пор, пока у Путина нимб не отрастёт, пока олигархи к нам на карачках не приползут, пока чиновники нам условия не обеспечат, пока специальный рак на специальной горе не свистнет аки Паваротти?..
Вот нам-то и сказали: будете, мол, чувствовать позитивные перемены.
И хватит.
Если человек не заботится о своей стране, то обязательно найдутся добрые люди, которые о нём самом позаботятся. На свой манер.
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
