Михаил Ходорковский призывает российских либералов активизироваться и приготовиться к драке. Он заявил о необходимости выбрать момент, когда «готовность режима к силовому противостоянию минимальна и наоборот, готовность уйти при определённых гарантиях – максимальна». Фактически МБХ призывает не просто к протестам, а к гражданской войне в России.
Ходорковскому мало хаоса, творившегося в России в 90-х, к которому был причастен он лично. Он и его хозяева жаждут поджечь Россию, превратить улицы в зону боевых действий, а после стереть РФ с географической карты.
За громогласными обещаниями о строительстве «прекрасной России будущего» скрывается известный план раздела России, выношенный в кабинетах ЦРУ еще в 50-х годах – формирование марионеточного правительства, захват ресурсов и тотальная децентрализация – разделение страны на более чем 20 республик, над каждой из которой встанет собственный внешний центр управления.
В случае реализации такого сценария, восстановление страны будет невозможным. Посредством пропаганды внешние силы будут натаскивать республики друг против друга, в случае разжигая конфликты между ними горячие конфликты (территориальные, религиозные и т.д.). Если марионеточному правительству того или иного субъекта в какой-то момент не понравится внешнее управление, в ход пойдут известные «цветные» инструменты.
Люди в этом случае – расходный материал, который должен выполнить установки в нужный момент времени. Об этом открыто говорит Ходорковский. Дальнейшая их судьба ни Ходорковского, ни тем более его хозяев, не интересует.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Каталония (10 октября 2020 00:44) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+2
Цитата: Migma
Для противостояния антинародным движениям разумно организовать консервативно-охранительное движение подобно Союзу Русского Народа.Основная ошибка государя Николая II состояла в том, что он не оказал поддержки этому движению. Кстати, если бы нечто подобное было в Белоруссии, проблемы бы закрылись гораздо быстрее.
Такую структуру запросто перехватить. Осёл, гружённый золотом, пороки, вымогание. Выживание страны - это глубокое, инстинктивное, понимание народом что на самом деле происходит.
Белоленточное движение в России тому яркий пример. Вспыхнуло и заглохнуло. А в других странах как?
» #2 написал: Swarm (9 октября 2020 22:53) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
+1
Цитата: Migma
Для противостояния антинародным движениям разумно организовать консервативно-охранительное движение подобно Союзу Русского Народа.Основная ошибка государя Николая II состояла в том, что он не оказал поддержки этому движению. Кстати, если бы нечто подобное было в Белоруссии, проблемы бы закрылись гораздо быстрее.
Вы предлагаете собрать ура-патриотов и пустить их в бой "за все светлое" против "либерастов и врагов". Так оно не будет работать. Наоборот ура-патриоты все похерят, а следующий майдан пройдет под знаменами уже ура-патриотов.
Нужно работать более тонко и более органично. А именно заниматься мониторингов точек роста системы, отслеживать их и встраивать в систему. Вот яркий пример. Скажем, почему в России те же изобретатели, ученые вынуждены по 10 лет ходить по коридорам госучреждений, выбивая себе финансирование? С неопределенным результатом, при этом оформляя те же патенты за свои деньги. Почему нет систем мониторинга с обратной связью, когда не изобретатели бы бегали по кабинетам, а наоборот их искали, и создавали условия для развития стартапов? Причем необязательно это должно делать государство. Этим могут заниматься сети частных фондов, например. Но нет в России такой среды.
Это, разумеется, частный пример. В России есть огромное число потенциальных точек роста и развития. Колоссальный ресурс для развития. Но нет мониторинга. Абсолютное большинство из них остаются вне системы. Часть из них "утекает" на Запад, часть накапливает недовольство системой. Вот это нужно решать и этим заниматься.
А Вам все просто - выдай дубинку в руки "охранителям" и они все порешают.
» #1 написал: Migma (9 октября 2020 22:25) Статус: |
Для противостояния антинародным движениям разумно организовать консервативно-охранительное движение подобно Союзу Русского Народа.Основная ошибка государя Николая II состояла в том, что он не оказал поддержки этому движению. Кстати, если бы нечто подобное было в Белоруссии, проблемы бы закрылись гораздо быстрее.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Такую структуру запросто перехватить. Осёл, гружённый золотом, пороки, вымогание. Выживание страны - это глубокое, инстинктивное, понимание народом что на самом деле происходит.
Белоленточное движение в России тому яркий пример. Вспыхнуло и заглохнуло. А в других странах как?
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Вы предлагаете собрать ура-патриотов и пустить их в бой "за все светлое" против "либерастов и врагов".
Так оно не будет работать. Наоборот ура-патриоты все похерят, а следующий майдан пройдет под знаменами уже ура-патриотов.
Нужно работать более тонко и более органично.
А именно заниматься мониторингов точек роста системы, отслеживать их и встраивать в систему.
Вот яркий пример. Скажем, почему в России те же изобретатели, ученые вынуждены по 10 лет ходить по коридорам госучреждений, выбивая себе финансирование? С неопределенным результатом, при этом оформляя те же патенты за свои деньги.
Почему нет систем мониторинга с обратной связью, когда не изобретатели бы бегали по кабинетам, а наоборот их искали, и создавали условия для развития стартапов?
Причем необязательно это должно делать государство. Этим могут заниматься сети частных фондов, например. Но нет в России такой среды.
Это, разумеется, частный пример. В России есть огромное число потенциальных точек роста и развития. Колоссальный ресурс для развития. Но нет мониторинга. Абсолютное большинство из них остаются вне системы. Часть из них "утекает" на Запад, часть накапливает недовольство системой.
Вот это нужно решать и этим заниматься.
А Вам все просто - выдай дубинку в руки "охранителям" и они все порешают.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 521
Рейтинг поста: