Самой жесткой мерой наказания в уголовном праве считается смертная казнь, но в большинстве стран правоведы и законодатели отказались от ее применения. Причина – нарушение принципов гуманизма.
Впрочем, стоит добавить и то, что наказание по факту необратимо. Если будет доказано, что человек стал жертвой судебной ошибки, то не получится выпустить его на свободу, извиниться и выплатить моральную компенсацию.
В России смертная казнь отражена в Конституции как вид наказания, но не применяется: с 1997 года на нее действует мораторий. Что касается НПА, то Конституционный суд России фактически запретил российским судам выносить смертные приговоры. Таковы международные тенденции.
И вот представители КПРФ предложили вернуть этот вид наказания, подготовив соответствующий проект Госдумы с обращением к президенту. Коммунисты считают, что приговоры следует выносить террористам и убийцам детей. Известно, что и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов задумывался внести аналогичный законопроект.
Это мнение разделяют не все. Так, глава комитета ГД по госстроительству и законодательству, доктор юридических наук Павел Крашенников категорически против возвращения данного вида наказания. Он считает, что на ситуацию с преступностью это никак не повлияет.
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин ранее заявил, что мораторий на СК получил уже необратимый характер. Да и в кремлевской администрации данный вопрос не обсуждается.
Внесение коммунистами законопроекта о возвращении СК в России более напоминает желание пропиариться, обратить на себя внимание, возможно, повысить свои рейтинги как политической силы. Нет сомнений, что теракты и преступления против детей вызывают в обществе широкий резонанс и начинают звучать требования, которые гуманностью не отличаются. Вот только в истории имеются примеры, когда страдали невиновные люди.
В 90-х годах был расстрелян серийный убийца Андрей Чикатило, которого ловили 12 лет. Пока его искали, в руки правоохранителей попался Александр Кравченко, которого и расстреляли за преступления маньяка Чикатило. Не сказать, что Кравченко был белый и пушистый, но ведь за свои преступления он уже отсидел на тот момент.
Добавим к этому самооговоры подозреваемых, причем как в силу оказанного на них давления в СИЗО, так и по причине психических расстройств, даже желания прославиться за чужой счет. Все это ставит под сомнение эффективность применения такой тяжкой меры наказания. Разумней оставить пожизненное заключение, чтобы преступники смогли осознать, что они совершили, какую боль причинили невинным людям, может и покаялись.
В Европе тоже хватает преступлений, вызывающих возмущение людей своей циничной жестокостью, но там есть и понимание, что применение высшей меры наказания не отменяет потери для общества, но порождает новое преступление. Коммунисты в Госдуме явно не продумали последствий своего предложения. Это лишь популизм, но точно не полезная инициатива.
P.S. В качестве замены СК можно было бы предложить пожизненное заключение с реальной материальной компенсацией пострадавшим и их семьям. Кроме того, создать для таких заключенных спартанские условия. В идеале – хлеб и вода, но гуманизм не позволит. Да и телевизоры точно лишнее.
Источник: zen.yandex.ru.
Рейтинг публикации:
|
