Павла Устинова, обвиняемого в применении насилия против сотрудника Росгвардии, освободили, отпустив под подписку о невыезде.
Четкая работа Генеральной прокуратуры, Уполномоченного по правам человека РФ Татьяны Москальковой и адвоката Анатолия Кучерены, председателя Общественного совета при МВД РФ, дала о себе знать. Механизмы гражданского общества заработали, защитив несправедливо осужденного гражданина, попавшего в маховик судебной системы.
Попытки либералов приписать себе пересмотр приговора якобы в рамках «борьбы с режимом» провалились. В судьбе Устинова сыграли важную роль функционеры от государства, а именно правозащитники и адвокаты, а не так называемое артистическое сообщество, «цеховики».
Важно отметить, что виновность подсудимого была подтверждена показаниями пострадавшего росгвардейца, его сослуживцев и записью с камеры видеонаблюдения. Проверяющие не обнаружили нарушений закона в действиях силовиков, но во главу угла гражданское общество поставило справедливость наказания и его соразмерность причиненному ущербу.
Да, в защиту Устинова высказались многие актеры и режиссеры, политические и общественные деятели, но еще раньше представители Генпрокуратуры попросили суд освободить Устинова из СИЗО. Как отметила Москалькова, заключение под стражу является крайней мерой, когда нельзя применить другие. Кроме того, актер получил только положительные характеристики.
Кучерена сообщил, что суд апелляционной инстанции учел его доводы и прокурорское представление, вынеся мотивированное и справедливое решение. Основания для содержания Устинова под стражей отсутствуют: до рассмотрения дела по существу он может находиться на свободе. Людям, поддержавшим его в трудной жизненной ситуации, он очень благодарен.
Относительно либералов, приписывающих себе освобождение Устинова в качестве победы над властью, стоит отметить следующее: именно они виноваты в том, что молодого человека задержали сотрудники Росгвардии.
Во-первых, устроили несанкционированный митинг в центре столицы. Во-вторых, бросили Устинова на произвол судьбы, отправившись отдыхать за границу. Мысль о том, чтобы найти ему хорошего адвоката их головы не посетила. В-третьих, ссылки на то, что «актер» пострадал на митинге, оказались несостоятельными, так как Устинов только начинает свой путь на этом поприще, работая грузчиком. Это и есть причина, почему он не мог себе нанять отличного профессионала для защиты в суде: денег не было. И, наконец, последнее: либералы не желали освобождения Устинова, определив ему роль «сакральной жертвы», осужденной и брошенной.
Либералы, нарушающие российские законы и призывающие людей участвовать в беспорядках, подставляют таких «устиновых» на постоянной основе. Если бы митинг был законным, то к молодому человеку и вопросов не возникло, а в той суматохе, что устроили проплаченные провокаторы от несистемной оппозиции, вмешательство ОМОНа было предсказуемым.
Рейтинг публикации:
|
