Беглому олигарху Ходорковскому все неймется – его подконтрольные ресурсы стали распространять фейк, что якобы Росгвардия нанимает снайперов для работы на массовых мероприятиях.
Очевидно, что Ходорковский пытается всеми способами оживить тухлый московский протест. Его вдохновило высказывание журналиста «Эха Москвы» Сергея Пархоменко, который озвучил план – убийство на будущем митинге и обвинение в адрес правоохранителей. Можно было бы отнестись к этому бреду скептически, но «сакральные жертвы» - любимый трюк либералов и западных спецслужб.
История очень понравилась Ходорковскому, и он стал ее раскручивать, выдумав фейк о снайперах для Росгвардии. Удивляться тут нечему, Ходорковский и до этого пиарил незаконные митинги в Москве, разжигал ненависть и вражду. Он звал на «прогулки по Москве» 10 августа, вместе со своими сотрудниками распространял методичку для участников незаконной сходки 3 августа, подстрекал людей на конфликты и драки с полицией.
Протест заглох, поэтому он сделал отчаянную попытку его реанимировать, выдумав дикий фейк, чтобы воздействовать на общественность. Вот ему и понравилась идея с «сакральной жертвой». В 2014 году «небесная сотня» на Майдане в Украине стала поводом для политических манипуляций. По некоторым данным, снайперов на Майдан привел Михаил Саакашвили и приказал им стрелять по протестующим и правоохранителям.
В Росгвардии опровергли информацию о наборе снайперов и пояснили, что никогда не размещали подобных вакансий, а снайперы для охраны порядка на митингах в принципе не привлекаются.
Несмотря на все попытки Ходорковского, реанимировать протухший протест не получается. Все акции либералов в Москве были провальными. На митинги 27 июля и 3 августа пришли 3-4 тыс человек, да и те в основном были нанятой массовкой. На митинге-концерте 10 августа было 20 тыс человек – в основном школьники, которые пришли чтобы бесплатно увидеть своих кумиров-рэперов.
Также более 60% участников на митингах были иногородними. Очевидно, что их просто нанимали и подвозили в столицу на мероприятия, чтобы создать видимость массовости. Москвичей либеральные шабаши не заинтересовали. Они на эти мероприятия не ходили, предпочитая отдыхать и заниматься своими делами.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: кошка (17 августа 2019 10:17) Статус: |
Ну да, снайперов в Росгвардии нет, и они вынуждены делать публичные объявления на сайте, чтобы их пригласить с улицы и объявляют тендер. ))) Очаровательная логика. Однако вопрос: а зачем ОМОНу и Росгвардии снайперы на демонстрациях? Понятно, что Ходорковский имеет в виду: "они ("злодейская власть") замышляют стрелять в демонстрантов". Вопрос, зачем силовикам в них стрелять хоть тайно, хоть явно? Прлфессиональная полиция всегда формально сильнее "толпы". А на московских-то демонстрациях даже, как известно, до спец.средств дело не дошло. Так на кой им снайперы-то? Хоть одну причину бы кто назвал их необходимости.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 4494
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Однако вопрос: а зачем ОМОНу и Росгвардии снайперы на демонстрациях? Понятно, что Ходорковский имеет в виду: "они ("злодейская власть") замышляют стрелять в демонстрантов". Вопрос, зачем силовикам в них стрелять хоть тайно, хоть явно? Прлфессиональная полиция всегда формально сильнее "толпы". А на московских-то демонстрациях даже, как известно, до спец.средств дело не дошло. Так на кой им снайперы-то? Хоть одну причину бы кто назвал их необходимости.