ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ: ЭВОЛЮЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?
У системы два глобальных пути - эволюционная трансформация, либо конфликт-гибель
Сегодня ТГ-канал "Незыгарь" опубликовал довольно интересные размышления относительно состояния и путей выхода из кризиса политическолй системы страны. Приводим их ниже полностью:
1. Россия проживает в постсоветской фазе. Постсоветская система не готова к модернизации. Любая модернизация- это гибель системы.
2. У системы два глобальных пути - эволюционная трансформация, либо конфликт-гибель.
3. Постсоветская система чрезвычайно хрупкая. Ускоренная гибель системы заложена во внутренних ее конфликтах, технологических катастрофах и ускоренном росте некомпетентности. Гибель не во внешнем, но во внутреннем факторе.
4. Система трансформируема, но не обновляема. Все разговоры о реформах нацелены на снос системы. Либо это будут пустышки- симулякры.
5. Неуправляемая внутренняя конкуренция элит приведет к ее слому и гибели. Стало быть эффективность может достигаться через управляемую напряженность системы. Вопрос- существует ли такая команда, которая на деле способна управлять в этой парадигме?
6. У системы 5 акторов и выгодоприобретателей - силовики, бюрократия, ближний президентский круг, бизнес круглого стола и обслуга. Все они оказываются по закону жанра в дуге управляемой напряженности. Только Большая Игра позволит системе выжить.
7. Системе важен дееспособный пул лояльных карьеристов.
8. Реваншизм - пока еще допустимая дань моде. Но и он преодолевается. Все дело во вкусе. Постсоветская фаза сама по себе и есть реваншизм. Он преодолевается с трансформацией.
9. Статус бизнес-элит перманентно изменчив: когда под конем, но когда и на коне. Постсовковый крупный бизнес не союзник трансформации, но и не враг. Он управляемый попутчик, проживающий последние времена.
Очень мудрено и избыточно заумно. На деле высказан один важный и правильный тезис, который желательно усвоить. Любая революция это иллюзия прогресса, на деле это крах общества, страдания и обнищание народа как прямое ее следствие, превращение его в гумос из которого лишь через время начнет возрождаться система. Без системы развитие невозможно. На деле для развития есть только один вариант - эволюция, как путь последовательных изменений системы без ее разрушения, что в итоге кардинально меняет систему, но без потерь для общества, народа и для отдельного человека и его семьи. В этом соль нынешнего периода. Освободиться от иллюзий "прогресса" - революции и понять ценность развития - эволюции.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: Каталония (1 ноября 2018 02:17) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+1
Цитата: surrey
Пункт 6 - по существу, констатирует суть экономического и политического устройства нынешней РФ, государство барыг и чиновников.
Не встречал ещё не одного барыги или чиновника, который по-добру уменьшит своё "корыто". Известно как это происходит, и в чью пользу.
Назовите идеальную страну с идеальной формой управления и отсутствием коррупции или балабол.
Жду.
» #6 написал: cosm (31 октября 2018 16:16) Статус: |
А вообще у нас всегда система строилась на сильном лидерстве и его прозорливости. Как только во главе становился человек недалекий или слабый, начинались сбои.
Абсолютно согласен. И все в истории можно указать на примере.
» #5 написал: Mock (31 октября 2018 15:41) Статус: |
"Борьба за светлые идеалы" (если борцы побеждают) обычно кончается принудительной отправкой в промышленных масштабах слабых и добрых на кладбище. Исключений история не знает
Уже два раза за прошлый век эти идеи двигали. Более того - активно пытались избавиться от "паразитов". Только каждый раз что-то все более и более жирные набегали.
Цитата: surrey
политического устройства нынешней РФ
Дык вроде неплохо выходит, нет? Я вот 2018 с 1998 сравниваю - небо и земля. Хотите все, сразу и бесплатно? - так бывает только в обещаниях жуликов.
PS. А вера в доброго царя , который сделает всем нам красиво — утопия. Тот же Петр, пока просто головы рубил - ничего не достиг в борьбе с коррупцией. Что-то стало получаться только когда табеля о рангах вводить начал. И.В. Сталин - сначала сломал структуру общества и подготовил "смену", и только потом чистки начал - да и то, после его смерти всё посыпалось . А вообще у нас всегда система строилась на сильном лидерстве и его прозорливости. Как только во главе становился человек недалекий или слабый, начинались сбои.
--------------------
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #4 написал: Mock (31 октября 2018 15:40) Статус: |
Если забыли, могу напомнить — страну разваливали в том числе и обычные советские граждане. А в авангарде этих граждан шли такие же пропагандисты с такими же песнями про "справедливость" и "рай на земле". Слова были правда, другие "долой привилегии КПСС" и "рынок все наладит и настанет изобилие", но суть при этом та же.
Цитата: Леонид Викторович
, царь/король, вождь - это все равно (царь на мой взгляд предпочтительнее), но именно единоличное правление. Президент на это не годится
Вы правда видите принципиальную разницу между Великим Князем Московским, Царем Московским, Императором Всероссийским, Председателем Совета Народного Хозяйства, Генеральным Секретарем, Президентом Российской Федерации? Ну или между попом и секретарем парткома?
Если рюшечки ( выбора царя не раз в несколько сот лет на Земском соборе, а раз в 6 лет на выборах) отбросить, то в сухом остатке будет все то же самое.
Кстати, в отличие от царя В.В. Путин не слишком заморачивается на репрессии в отношении "рядового оппозиционерства", но вот игрища в политику крупного капитала — давит активно и не стесняясь. Сколько там из семибанкирщины на плаву остались? Да и после весьма шустро по шапке получили.
"неуправляемой конкуренцией элит"
В целом для страны механизм существенно более выгодный чем регулярные гражданские войны . "Убрать" этот механизм - существенно понизить устойчивость системы. В принципе, представительскую демократию как механизм обратной связи можно заменить Советами или прямой демократией. Но вопрос о механизме "мирных разборок" элит - остается открытым.
Кстати, задайте себе вопрос - почему "забота элиты о своей оппе " в России привела к одним результатам, а на Украине - к прямо противоположным. Для усугубления можете рассмотреть варианты реализации "заботы о своей оппе" у элит Азербайджана, Армении, Узбекистана и Туркмении.
--------------------
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #3 написал: cosm (31 октября 2018 13:56) Статус: |
Президент на это не годится, власть должна быть пожизненная и наследуемая.
Абсолютная монархия может обернуться так же задом и так же обреченно и бесповоротно. Если к власти придет "не тот", то и власть его будет долгой и для народа мучительной, а главное, из ваших же слов
быть пожизненная и наследуемая.
, а теперь представьте это. Поэтому тысячу раз подумать об этом. И самое главное, что именно для вас это даст? Вы так и будете ныть о том, что все плохо, а это вам даст по сути неиссякаемое нытье и кидание обид на верхушку, вот уверен будете потом писать про несменяемость, заметил по вам, ну любите вы поныть :), для этого вы хотите монархию? Монархия очень интересный инструмент, но он очень сложный, имеет много подводных камней, особенно в веке информационных войн. Классическая форма для России будет скорее опасна, чем полезна. Вот например, Путин у власти уже очень долго, по сути "монарх" от народа. И что это поменяло в вас лично? Вы продолжаете кидать помои на вертикаль. Говорю же, ничего не поменяется лично для вас. :) Поехали дальше. Ко всему прочему такие кардинальные изменения для России не пройдут бесповоротно, это смена системы. А такие смены обычно заканчиваются чем? Правильно, революцией. А оно нам надо? а может хватит уже скакать? surrey
Не встречал ещё не одного барыги или чиновника, который по-добру уменьшит своё "корыто". Известно как это происходит, и в чью пользу.
Ну естественно для вас они такие. Вы каждого поименно знаете и с ними общаетесь :) А я вот не встречал еще ни одного умного тролля. Все одно и тоже лет 10 пишут.
Известно как это происходит,и в чью пользу
Кому известно? Вам? :)) Так покажите и расскажите, а мы послушаем вас. И про чью пользу напишите, а то у вас манипулятивное абстракции начались. И ведь пишут, что все всем известно,а как спрашиваешь, так никакой конкретики. По существу написать не можете, но обвинить кого-то надо. Так это не работает. Уровень средневековья.
» #2 написал: Каталония (31 октября 2018 11:57) Статус: |
Группа: Модератор комментариев публикации 4 комментариев 6235 Рейтинг поста:
+1
Статья хоть и формально правильная не совсем учитывает что реально происходит и записывает в пятом пункте риск для общества. На самом деле это не риск а причина такого быстрого воспряния России. Группировки и "башни Кремля" существуют только на средне-высоком уровне управления. На самом верху сидят "арбитры" которые позволяют использовать позитивные тенденции всех группировок (и их идеологические вариации) на общее благо всех.
Поставлен вопрос ежели кто может управлять этими группировками, минуя факт что именно это и происходило последние 18 лет.
5. Неуправляемая внутренняя конкуренция элит приведет к ее слому и гибели. Стало быть эффективность может достигаться через управляемую напряженность системы.
Отсюда мораль - кто-то должен управлять "неуправляемой конкуренцией элит". И этот кто-то должен быть именно один - диктатор, царь/король, вождь - это все равно (царь на мой взгляд предпочтительнее), но именно единоличное правление. Президент на это не годится, власть должна быть пожизненная и наследуемая.
От Алекс Зес: Да ну, правда? Все верим в наместника Бога на земле в лице одной конкретной морды? Надеюсь хоть не своей собственной?)) От такого примитива мысли прямо веет духом пещеры)
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Не встречал ещё не одного барыги или чиновника, который по-добру уменьшит своё "корыто". Известно как это происходит, и в чью пользу.
Назовите идеальную страну с идеальной формой управления и отсутствием коррупции или балабол.
Жду.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Абсолютно согласен. И все в истории можно указать на примере.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
"Борьба за светлые идеалы" (если борцы побеждают) обычно кончается принудительной отправкой в промышленных масштабах слабых и добрых на кладбище. Исключений история не знает
Уже два раза за прошлый век эти идеи двигали. Более того - активно пытались избавиться от "паразитов". Только каждый раз что-то все более и более жирные набегали.
Дык вроде неплохо выходит, нет? Я вот 2018 с 1998 сравниваю - небо и земля.
Хотите все, сразу и бесплатно? - так бывает только в обещаниях жуликов.
PS. А вера в доброго царя , который сделает всем нам красиво — утопия. Тот же Петр, пока просто головы рубил - ничего не достиг в борьбе с коррупцией. Что-то стало получаться только когда табеля о рангах вводить начал. И.В. Сталин - сначала сломал структуру общества и подготовил "смену", и только потом чистки начал - да и то, после его смерти всё посыпалось .
А вообще у нас всегда система строилась на сильном лидерстве и его прозорливости. Как только во главе становился человек недалекий или слабый, начинались сбои.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Если забыли, могу напомнить — страну разваливали в том числе и обычные советские граждане. А в авангарде этих граждан шли такие же пропагандисты с такими же песнями про "справедливость" и "рай на земле". Слова были правда, другие "долой привилегии КПСС" и "рынок все наладит и настанет изобилие", но суть при этом та же.
Вы правда видите принципиальную разницу между Великим Князем Московским, Царем Московским, Императором Всероссийским, Председателем Совета Народного Хозяйства, Генеральным Секретарем, Президентом Российской Федерации?
Ну или между попом и секретарем парткома?Если рюшечки ( выбора царя не раз в несколько сот лет на Земском соборе, а раз в 6 лет на выборах) отбросить, то в сухом остатке будет все то же самое.
Кстати, в отличие от царя В.В. Путин не слишком заморачивается на репрессии в отношении "рядового оппозиционерства", но вот игрища в политику крупного капитала — давит активно и не стесняясь. Сколько там из семибанкирщины на плаву остались? Да и после весьма шустро по шапке получили.
В целом для страны механизм существенно более выгодный чем регулярные гражданские войны .
"Убрать" этот механизм - существенно понизить устойчивость системы. В принципе, представительскую демократию как механизм обратной связи можно заменить Советами или прямой демократией. Но вопрос о механизме "мирных разборок" элит - остается открытым.
Кстати, задайте себе вопрос - почему "забота элиты о своей оппе " в России привела к одним результатам, а на Украине - к прямо противоположным. Для усугубления можете рассмотреть варианты реализации "заботы о своей оппе" у элит Азербайджана, Армении, Узбекистана и Туркмении.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Абсолютная монархия может обернуться так же задом и так же обреченно и бесповоротно. Если к власти придет "не тот", то и власть его будет долгой и для народа мучительной, а главное, из ваших же слов
Поэтому тысячу раз подумать об этом. И самое главное, что именно для вас это даст? Вы так и будете ныть о том, что все плохо, а это вам даст по сути неиссякаемое нытье и кидание обид на верхушку, вот уверен будете потом писать про несменяемость, заметил по вам, ну любите вы поныть :), для этого вы хотите монархию?
Монархия очень интересный инструмент, но он очень сложный, имеет много подводных камней, особенно в веке информационных войн. Классическая форма для России будет скорее опасна, чем полезна. Вот например, Путин у власти уже очень долго, по сути "монарх" от народа. И что это поменяло в вас лично? Вы продолжаете кидать помои на вертикаль. Говорю же, ничего не поменяется лично для вас. :)
Поехали дальше. Ко всему прочему такие кардинальные изменения для России не пройдут бесповоротно, это смена системы. А такие смены обычно заканчиваются чем? Правильно, революцией.
А оно нам надо? а может хватит уже скакать?
surrey
Ну естественно для вас они такие. Вы каждого поименно знаете и с ними общаетесь :) А я вот не встречал еще ни одного умного тролля. Все одно и тоже лет 10 пишут.
Кому известно? Вам? :)) Так покажите и расскажите, а мы послушаем вас. И про чью пользу напишите, а то у вас манипулятивное абстракции начались. И ведь пишут, что все всем известно,а как спрашиваешь, так никакой конкретики. По существу написать не можете, но обвинить кого-то надо. Так это не работает. Уровень средневековья.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Поставлен вопрос ежели кто может управлять этими группировками, минуя факт что именно это и происходило последние 18 лет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
Отсюда мораль - кто-то должен управлять "неуправляемой конкуренцией элит". И этот кто-то должен быть именно один - диктатор, царь/король, вождь - это все равно (царь на мой взгляд предпочтительнее), но именно единоличное правление. Президент на это не годится, власть должна быть пожизненная и наследуемая.
От Алекс Зес:
Да ну, правда? Все верим в наместника Бога на земле в лице одной конкретной морды? Надеюсь хоть не своей собственной?)) От такого примитива мысли прямо веет духом пещеры)