«Проект» Романа Баданина отметился очередным «исследованием». Посвящено оно анализу уровня преступности в России. По мнению «исследователей», в «нулевые» он был значительно выше, чем в «лихие 90-е». Отметим, что речь идет о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Авторы утверждают, что опирались в своей работе на статистические данные. Но, по сути, они не оперируют цифрами, а манипулируют ими. А потому и «исследование» их – чистой воды фейк.
Если опираться на реальные, а не фейковые данные Баданина, то придется признать как неопровержимый факт рост числа тяжких и особо тяжких преступлений в 90-е и резкое падение в «нулевых».
При этом следует учесть еще и то, что многие преступления 90-х можно назвать латентными – они не попали в официальные сводки. «Братва», различные ОПГ, на совести которых было множество преступлений, просто-напросто запугивали или подкупали судей и сотрудников милиции.
Еще один нюанс, которым в своих целях воспользовались авторы исследования – то, что уголовная статистика 90-х не отражала действительного положения вещей в силу того, что в 1997 году вступил в действие новый УК РФ. Согласно ему, целый ряд преступлений был декриминализирован, соответственно, и количество зарегистрированных преступлений прекратило рост.
Кроме того, не отражены в статистических данных около 70 новых составов преступлений, которые начали применяться на практике лишь в «нулевые».
Исходя из сказанного можно сделать вывод: уголовная статистика того периода вообще не отражала действительность. Именно в этом заключается главная манипуляция баданинского «исследования».
О том, как на самом деле обстояло дело, можно судить по словам профессионала – генерал-лейтенанта милиции, доктора юридических наук, профессора Александр Гурова: «Что же касается статистики… Во времена разгула «либеральных свобод» в среднем по России насчитывалось по 32 тысячи умышленных убийств в год. Сейчас их фиксируется в два раза меньше. Кроме того, в 1990-е, в условиях всеобщего хаоса и неуправляемости в нашем государстве, ни о какой более или менее точной криминальной статистике не могло быть и речи».
Не учитывалось и множество инсценированных «самоубийств», а также смерти бандитов, представленных как «несчастные случаи». Не говоря уже о таком вопиющем случае, как уничтожение уголовных дел. Так, по словам Гурова, в результате пожара в Самаре сгорели тонны томов.
Разумеется, такие вопросы «Проект» старательно обходит стороной.
Следует сказать и о том, что очередное «исследование» Баданина не только фейк, но и плагиат. Основная мысль его заимствована из работы НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова под названием «Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности».
Но если сотрудники НИИ в своей работе говорили о кратковременном снижении преступности в середине 90-х с последующим ее ростом, то «Проект» ограничился первой частью, соответствующей его задаче – показать необычайно и постоянно растущий якобы рост количества преступлений в России.
Выбор такой позиции, конечно же, не случаен. Не надо долго думать, чтобы понять, на чью мельницу льет воду Баданин. Достаточно знать, что финансируется «Проект» беглым олигархом Ходорковским, тесные связи которого с британскими спецслужбами ни для кого уже не являются секретом.
Кроме того, связывают Ходорковского с Баданиным и личные отношения: именно по воле Ходора бывший журналист РБК возглавил некогда «Дождь».
В свое время Баданин отказался от поста редактора и руководителя сайта фонда «Открытая Россия», но теперь Роман все-таки решился работать на Михаила Ходорковского, возглавив «Проект».
Многое о личности Баданина говорит и факт его обучения в Стэнфордском университете, который финансируется американскими разведками ЦРУ и АНБ, и в стенах которого готовят специалистов для подготовки «цветной революции» в России.
Разумеется, фейковость исследования не помешала тому, что его с радостью стали рекламировать либеральные деятели, так же, как и Баданин, отрабатывающие западные заказы. Скажем, выкормыш Запада Дмитрий Гудков пересказал его суть в своем телеграм-канале.
Не остались в стороне и ангажированные СМИ: «Собеседник», Newsru, и Infox, давно уже ставшие на стезю русофобии, растиражировали «исследование», не удосужившись проверить его фактологическую основу.
Опубликовав очередной фейк, «Проект» не только показал свою низкопробность, но и подтвердил полную ангажированность.
Манипулируя фактами, прибегая к умолчаниям, авторы очередного лживого материала стараются завоевать благосклонность Запада. А в распространении лжи им всячески помогают оппозиционные СМИ, перед которыми стоит та же задача – дискредитировать Россию. Как говорится, все они – одного поля ягода.
Рейтинг публикации:
|
