Навальный отчитался перед хозяевами за провокации

11-09-2018, 20:01 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Zolotoy | комментариев: (7) | просмотров: (1 000)

Либиральная проститутка Навальный опубликовал отчёт о прошедших в эту субботу провокационных митингах, посвященных изменениям в пенсионном законодательстве. С чего же взялись выводы, что именно перед Западом блогер отчитывается в своих материалах? Всё очень просто.

Никаких криков о беспределе, никаких постов о пенсиях. А зачем? Ведь заказ выполнен, теперь нужно только отчитаться и можно смело об этом забыть, пока сторонники отбывают наказание за эти провокации. Но в чём же заключается отчёт? Все публикации сторонников ФБК сделаны исключительно на английском языке. В них говорится о количестве протестующих и о задержках. Наверно, это сделано для подписчиков, которые через одного владеют английским, не правда ли?

Причём распространять отчёты начали все: от Навального и Волкова до более мелкой «рыбешки» команды ФБК. Осталось только денежки за попытки дестабилизации получить, о чём так «тонко» намекнули ведущие даунской программы «Кактус», заявив, что хотят получать зарплату в долларах.

Вот только они вряд ли получат, а вот Навальный вне всяких сомнений. Ведь он свои жирный бока пристроил везде, где только можно, так что кто-нибудь из западных спонсоров да выделит деньжат на очередной отдых за границей. Выбирать либералу есть из чего. Здесь и NED, и Gen net foundation, и «Hermitage Capital Management», которые уже давно признаны американскими НКО. Не обходится и без финансовой помощи Ходорковского, который засылает деньги своему либеральному дружку через эстонскую компанию.

А Навальный продолжает загребать деньги. Ему всё равно, что из-за спровоцированного «винтилова» пострадало немало людей. Для него главное - отчитаться в соцсетях, что попытка «раскачать лодку» всё-таки была предпринята, а остальное уже мелочи. Этот политический труп уже даже не пытается продвигать какие-то взгляды, он просто спекулирует на горячих темах, а потом устраивает проплаченные Западом провокации.

Но ведь так не должно быть. Адепты ФБК должны знать, что напрасно идут за «голым королем», который готов продать не только каждого из них, но и целую страну.

Рейтинг публикации:

Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #5 написал: cosm (12 сентября 2018 23:28)
Статус: Пользователь offline

Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:

Цитата: Avenger

Для Вас 2 на 2 - не 4, а столько сколько надо, сколько скажут по разнорядке сверху.

А кто скажет то? :) Можно поинтересоваться, а то я даже сам не знаю, а вот вы откуда-то знаете за меня. wink

А, значит таки США и Европа - икона для подражания, некий ориентир?

Это не ориентир. Это для сравнения. Во всем мире региональные выборы не пользуются такой популярностью у людей, нежели президента. Возможно это связано с недопониманием. Большинство считают, что они незначимы, а зря, потому как от выборов зависит вектор развития регионов. Да избираемый человек ближе к ним, нежели президент, а таких регионов масса. Если говорить про Россию в частности, то да, многие считают, что лично Путин везде все должен успевать, что нереально, поэтому выборы президента имеют такую явку. Но если говорить адекватно, то местными проблемами должен разбираться естественно не Путин, хотя за рукава его всячески и порядком тянут. Поэтому и явка такая среднестатистическая. + большая предвзятость к избранникам, а так же инфантильность некоторых граждан. Для начала каждый сам должен за себя отвечать, осознать эту значимость. От людей многое зависит. Винить в этом руководство России наивно. Силком тащить тоже не вариант, у нас далеко не автократия какая-то, как многие пытаются ее навязать, поэтому слишком высокая явка вызвала куда больше вопросов.
И покажите мне тогда страну, где почти 100 процентная явка, где нет авторитарного режима?

» #4 написал: Каталония (12 сентября 2018 15:47)
Статус: Пользователь offline

Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:

Цитата: Avenger

Не понял на счёт Навального. Вы как-то противоречиво всё изложили.

Если-бы Навальный реально хотел что-то изменить, особенно на волне непопулярной пенсионной реформы, то он должен был тихой сапой мобилизировать своих сторонников на протестный голос. В ситуации когда большинство сторонников ЕР уезжает на дачу эти голоса могли, теоретически говоря, что-то изменить.

Но то что его сторонники не голосовали (а мы эти байки здесь уже слушали) является пониманием безысходности попыток урвать что-либо в пользу США и этот ~~великий мыслитель~~ фрукт начал объяснять что так, якобы, и задумано. Как Лиса о винограде.

Цитата: Avenger

А по поводу США, и еже с ним. Так, как я уже и ответил ниже, встаёт вопрос: На какой вектор развития ориентированно руководство России? Если российское руководство выбрало путь развития США, то тогда противостояние имеет сугубо материальную, а не духовную основу.

Избирательный процесс является технологией а не идеологией. Это как шнурки в ботинках.

Когда вы с ужасом константируете 30%-ную явку вы первыми сравниваете это явление с другими голосованиями и даже не вникаете в особенность России практически полностью игнорировать муниципальные выборы. А потом вы ещё раз сами, пришиваете к этому Навального хотя он никто и звать его никак и вообще всё равно что он там у себя в мусорный бак кричит.

Если сравнивать как сравниваете вы, то есть отсылки к США и Швейцарии, например. Если вам нужны сугубо отечественные результаты, то сравните с предыдущей явкой на аналогичные выборы в тех-же самых субъектах Федерации, высчитайте разницу и проаргументируйте её.

На самом деле, в Российской специфике 30-40% на муниципальных выборах это одобрение власти народом: "Всё итак нормально, вмешание не обязательно".

» #3 написал: Каталония (12 сентября 2018 10:35)
Статус: Пользователь offline

Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:

Цитата: Avenger

Это наоборот сигнал что Навальный слился ещё до выборов, ведь низкая явка является шикарной возможностью для протестных голосов, как показал сам Навальный против Собянина. Тогда почти все "ватники" забили на выборы и отбыли на дачу а "оппозиционеры" дружно пошли голосовать, набрав сногшибательные 17%. Это для протестного движения уровня статистической погрешности просто офигительный результат.

А так вот заранее объяснить своим хомячкам (ведь нормальные люди вообще не знают что он там квакает) что выборы ничего не поменяют, это самодельное уничтожение какого-либо влияния своих ~~собутыльников~~ ~~школьников~~ сторонников.

Цитата: Avenger

30% - норма? 70% проигнорировали выборы - и это ничего не значит?

Нет, абсолютно ничего. Наоборот это сигнал что всё нормально. На муниципальном уровне явки традиционно низкие везде. Где-то по 50-60%, где-то по 30%, в некоторых редких случаях в США явка не достигала даже 10%. И ничего.

» #2 написал: Avenger (12 сентября 2018 15:13)
Статус: Пользователь offline

Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:

Не понял на счёт Навального. Вы как-то противоречиво всё изложили.
А по поводу США, и еже с ним. Так, как я уже и ответил ниже, встаёт вопрос: На какой вектор развития ориентированно руководство России? Если российское руководство выбрало путь развития США, то тогда противостояние имеет сугубо материальную, а не духовную основу.

--------------------

"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

» #1 написал: cosm (12 сентября 2018 05:52)
Статус: Пользователь offline

Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:

Цитата: Avenger

30% - норма? 70% проигнорировали выборы - и это ничего не значит?

В Америке подобные выборы порой и 25, а бывает и все 20. В ЕС примерно похожее, что и в России. В чем трагедия? Навальный тут не причем. Если во всем мире одинаково, а порой и меньше, виновата опять Россия и все плохо и что-то должно значить? Может хватит уже краски сгущать?
Зато такими циферками модно гулять по соц. сетям, крича все куплено, игнорируя остальной мир и его статистику. Как всегда очень удобно. Вот и вы подхватили.

» #0 написал: Avenger (12 сентября 2018 15:01)
Статус: Пользователь offline

Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:

А, значит таки США и Европа - икона для подражания, некий ориентир? Если это так, то говорить обо всём остальном - просто бессмысленно. Россия виновата? А разве я нечто подобное утверждал? И что по Вашему понятию есть Россия? Российский народ, правящий класс, что? И я не "сгущаю краски", я просто анализирую, причём непредвзято (у меня нет ни антипатии, развеялась, увы, и симпатия), происходящие процессы. И когда мои выводы противоречат нужным на публику выводам, Вы ту-же начинаете утверждать о их ошибочности, неверности. А меня приписывать к кострюлеголовым, троллям или с лощёнными рожами коммунякам. Для Вас 2 на 2 - не 4, а столько сколько надо, сколько скажут по разнорядке сверху.
Если моё мнение не совпадает с Вашим, то это вовсе не означает, что оно не имеет права быть.

--------------------

» #-1 написал: Avenger (12 сентября 2018 01:17)
Статус: Пользователь offline

Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:

Навальный выполнил свою функцию. Судя по явке на выборы, которая, по имеющейся информации, составила цифру в районе 30%, - массы поверили в лозунги Навального, о бессмысленности выборов.
ИМХО, но при 30% явке - это трудно назвать выборами.

От Алекс Зес:
Вообще то это нормальный процент выборщиков. 100% голосуют только там где у власти баи))

30% - норма? 70% проигнорировали выборы - и это ничего не значит?

--------------------

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии