Не прозвучит сенсацией тот факт, что сотрудники телеканала «Дождь» - безбашенные аморалы, которые готовы за лишнюю копейку написать и опубликовать любой материал. Ярким примером является бывший главный редактор издания Роман Баданин, который сбежал из России в США после того, как МВД Санкт-Петербурга завело на него уголовное дело о клевете за вопиющего содержания публикацию.
Баданин не воспринял данную ситуацию в качестве жизненного урока и по сей день продолжает заниматься клеветнической деятельностью. Только теперь у него собственный проект, не поверите, под названием «Проект» (судя по всему, алкоголь и наркотики, которыми любит баловаться Роман, сильно дают о себе знать): в Америке бывший главред «Дождя» нашел пристанище под крылом западных кураторов, и те надоумили его создать собственное детище с привычным для Романа антироссийским уклоном.
Сначала Баданина приютили в Стэнфордском университете, который, как известно, финансируется ЦРУ и АНБ. Он проучивается там год и решает создать собственное СМИ, которое, по его словам, «должно стать лучшим расследовательским проектом в России». Сам Баданин источники финансирования (500 тысяч долларов в год) своего детища не раскрывает и понятно, почему: дело в американских грантах. О чем давно гуляет информация в достоверных ТГК.
Изначально было понятно, какого рода этот якобы расследовательский проект будет вываливать на всеобщее обозрение материалы. И доказательства не заставили себя ждать. Чего только стоит вспомнить фейк сотрудника баданинского проекта - бывалого фейкомета Ильи Рождественского, сделанный для Алексея Навального.
Здравый проект обвинили в подтасовке на выборах, однако фейк был тут же выведен на чистую воду, в том числе и специалистами аудиторской компании PWC (PriceWaterhouseCoopers), которые «не выявили подозрительных тенденций и отклонений, свидетельствующих о целенаправленном воздействии на ход и результаты голосований».
А на днях Баданин и Рождественский выпустили очередное «сенсационное» расследование. Примечательно оно разве что тем, что тут уже не нужны эксперты, дабы выявить фейк: даже неискушенный на ложь СМИ пользователь интернета с легкостью может разоблачить псевдо-расследователей. Причем с самых первых строк начинается полная дичь:
Звучит, конечно, красиво, что в распоряжении имеется около двух сотен томов дел различных государственных структур, но почему тогда расследование полностью основано на информации, взятой из публичных источников? Очевидно, что сказано было про тома для красного словца и ниже можно в полной мере в этом удостовериться.
К примеру, Илья Рождественский утверждает, что ракеты составляют 83 процента российского экспорта.
Вот только тот же Рособоронэкспорт, оперируя реальными документами, утверждает, что только продажи авиационной техники составляют 50 процентов экспорта, а продажи ракет – это 13 процентов.
Или вот момент, где Рождественский напрямую говорит, что фигуранты расследования связаны с ОПГ:
Как тебе такое доказательство, Илон Маск? Гиперссылка на статью «Коммерсанта», которая вообще не относится к теме.
Фамилии статьи не то, что не никак не связаны с героями «расследования» - они даже не созвучны! То же самое, что по ссылке была бы кулинарная статья или, к примеру, фраза «отвечаю!» была бы вместо пруфа.
Без манипуляции фактами, кстати, тоже не обошлось. К примеру, «Проект» приводит в качестве примера статью, критикующую героя расследователя, хотя в то время, когда вышел материал, был вообще другой руководитель концерна.
Подобных примеров можно привести еще массу, но нужно ли? Очевидно, что и так все понятно. Поэтому вопрос: рады ли такой деятельности западные кураторы Баданина, которые выделяют ему гранты на существование «Проекта»? Просто, это и есть «лучшее в России расследовательское СМИ»?! Таким образом должно выглядеть серьезное журналистское расследование?! В виде цитат из интернета, левых гиперссылок и манипуляций фактами?!
Рейтинг публикации:
|
