По данным агентства Bloomberg, в настоящее время на одного пенсионера в России приходится 2,4 человека трудоспособного возраста. Такое положение никак не назовешь сбалансированным. Но что еще хуже, положение будет усугубляться. По прогнозам аналитиков, к 2020-му году соотношение будет 75, а к 30–м годам уже, возможно, 90 на 100 работающих.
Напомним, что в 1970 году на одного пенсионера приходилось четыре работающих.
Как видим, положение такое, что необходимо уже принимать меры. Иначе последствия бездеятельности будут катастрофическими: крах Пенсионного фонда и огромная дыра в бюджете.
Теоретически вариантов выхода из положения несколько. Это: повышение налогов и сокращение нынешнего размера пенсий. Но, по большому счету ни то, ни другое проблему не решает. В первом случае возникнут большие трудности в сфере бизнеса и производства, во втором- пенсионеры окажутся за чертой бедности.
Но есть еще и третий вариант, который предложило правительство РФ: поднять пенсионный возраст. Причем сделать это надо не откладывая дела в долгий ящик, иначе уже в следующем году может быть поздно.
По мнению Игоря Юргенса, президента Всероссийского союза страховщиков, вице-президента Российского союза промышленников и предпринимателей: «Сбалансированность пенсионной системы СССР, когда десять работающих кормили двух неработающих людей, была абсолютной и гарантировала выплату пенсий всем пенсионерам вовремя, в срок и так далее. Через пять-семь лет один работающий будет кормить одного пенсионера, система не выдержит.
Она не выдерживает сейчас, она дотируется бюджетом».
Предложенный правительством вариант не только безболезненно решит проблему, но и будет иметь оздоровительный эффект.
Во-первых, повышение пенсионного возраста увеличит количество работающих. Во-вторых, оно обеспечит приток на рынок труда дополнительных кадров и позволит покрыть дефицит работающих на количество пенсионеров.
Следствием этого станет рост ВВП на 1,3%, а также сокращение уровня безработицы – с 5,2% до 4,6%.
Кроме того, повышение пенсионного возраста снизит финансовую нагрузку на бюджет и повысит устойчивость государственных финансов, так как расходы на пенсионное обеспечение граждан являются самой затратной статьей в бюджете.
А в долгосрочной перспективе можно будет говорить о повышении финансовой стабильности в России в целом.
Этого мнения придерживается большинство специалистов.
Так, Ирина Нагаслаева, кандидат экономических наук, заведующий кафедрой управления персоналом БГУ, считает: «Уравновесится соотношение работающего и пенсионного населения. Снизится налог с работающих граждан».
А по мнению главы Центрального банка России Эльвиры Набиуллиной, «в значительной мере принятое вчера решение окажет положительное влияние на рынок труда, будет больше людей, которые будут заняты в экономике».
Как видим, предстоящую пенсионную реформу можно назвать судьбоносной. Глубоко проанализировав проблему, правительство РФ нашло самый оптимальный вариант решения проблемы. Предложенные меры не только пойдут на пользу самим пенсионерам (реформа предполагает значительное постепенное увеличение пенсии), но и защитит страну от грядущего экономического кризиса, вызванного демографическими проблемами, унаследованными из 90-х годов.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 321
Рейтинг поста:
Например в СССР получали на руки 16 копеек с 1 рубля.
Как вам такие налоги ?.
Не понятно, что такое 1 Ваш рубль, но если считать его конечной выручкой от проданных товаров/услуг, то я с удовольствием бы принял такие условия! Уже бы стал рантье и не рефлексировал про пенсию. Но я писал даже не об этом.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Забивали в школе на изучение истории и литературы, скакали в ельцинские времена за все хорошее и против всего плохого с кастрюлями на головах? — получите и распишитесь.
До сих пор проблемы с критическим мышлением и логикой испытывают и голосуют за коммуниста олигарха с оффшорными счетами.
Советская пенсионная система была отличной от сегодняшней. Работали все, все доходы от деятельности предприятий шли в казну, отчисления налоговые и пенсионные\социальные взносы были огромны . Хорошая социалка требует хороших налогов и взносов. Например в СССР получали на руки 16 копеек с 1 рубля.
Как вам такие налоги ?
В стране 9 (девять!!!!) миллионов работающих пенсионеров. Экономике не хватает работников. В любом ЦЗ - куча вакансий. Экономика прожевала 2 миллиона беженцев из ЛНР и ДНР и даже не вздрогнула. Работодатели за работниками вполне себе гоняются. При условии, что работники реально оценивают свою квалификацию .
Нет граждан которые не могут найти работу. Есть граждане — которые не хотят работать на низкоплачиваемых работах. А тут все жалуются что работу уже после 40 не найдешь.
Центры занятости работали, работают и будут работать — у меня в городе факультет переподготовки и повышения квалификации под эгидой центра занятости справлялся (в начале 00-ых). А приходили люди в основном в возрасте за 50 . Так что механизм есть, механизм рабочий - если реально увеличится нагрузка на него в связи с повышением пенсионного возраста - ну масштабируют этот механизм — затраты там отнюдь не космические. Обучение вечернее, на базе местных ВУЗов и за счет их же кадров на почасовой оплате .
Есть надежда на самих граждан, которые в условиях безработицы проявят сознательность и сами создадут себе рабочее место, найдя себе нишу и постоянный доход.
Это в основном профессии связанные с творчеством, ремеслом, мелкими производственными мастерскими выполняющими маловостребованную специфическую услугу или продукцию. Наличие патента - даст минимальные отчисления и стаж. Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину.
Ознакомьтесь с уровнем безработицы в СССР после отмены НЭПа. Подумайте о том мог ли советский городской житель/жительница в 50+ поехать на великие стройки что бы найти хоть какую то работу и попробуйте еще раз переоценить безвыходность ситуации тогда и сейчас.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Вы хотите "не повышать пенсионный возраст". Но готовы ли вы нести ответственность за то что придется снижать пенсии? Или ответственность должны по вашей логике нести другие?
В реальной жизни решения принимают те кто так или иначе несут за них ответственность - и ваше мнение тогда не стоит выеденного яйца - так как вы не можете и не хотите нести за него ответственность.
Изменилась возрастная пирамида. Поколение демографической ямы 90-х сейчас зарабатывает для ново-пенсионеров . Кстати, же в 90-х пенсия была 48 долларов, а сейчас немного больше.
Нужна очередная техническая революция, которая увеличит производительность труда кратно. Но где её взять? Можно конечно рассуждать, почему в условиях кризиса и беспрецедентного по сути внешнеполитического давления не получилось сделать рывок. Можно рассуждать, что текущая система не эффективна, рассматривая её в сферическом вакууме.
Что же, если текущая экономическая и политическая система не эффективна, то можно воспользоваться "сталинскими" методами для рывка. Готовы?
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Ну ладно, отменяем налоги. Пусть каждый копит на свою пенсию, строит дороги по личной инициативе, сам себя защищает против людей бандитов и стран-бандитов. Или может быть мы пытаемся определить наилучшие для коллектива всех граждан страны параметры?
Почему-бы вам не попытаться понять почему пенсионная реформа нужна, какие аргументы используются для именно тех возрастов которые предлагаются? Тогда-бы вы могли хорошо проанализировать ситуацию и представить внятные, хорошие контраргументы которые составят базу в общественном консенсусе когда и как что изменить для улучшения жизни всех граждан. Ведь сейчас вы орёте не понимая что происходит, по сути, в трубу.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4508
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 203
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Так и вспоминается фраза из Брат-2 : "Болеете? Вот у..."
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 321
Рейтинг поста: