Какие только обвинения не сыпались в адрес Москвы и Кремля из уст украинской власти, когда в сети появились сведения о гибели российского журналиста Аркадия Бабченко в Киеве. Но, как в дешевом голливудском боевике, покойный «воскрес», и теперь инсценировка его смерти и вызывает массу подозрений, так как во всем этом спектакле есть множество несостыковок.
Итак, напомним, что 30 мая вечером в подъезде жилого дома Бабченко был якобы ранен тремя выстрелами в спину, по пути в больницу в карете «Скорой помощи» он скоропостижно скончался. Официальный Киев моментально высказал подозрения о причастности России к этому убийству, кто-то позволял себе заявления о «руке Кремля» и «российском следе». Но все было бездоказательно и попахивало популизмом. Спустя сутки Бабченко торжественно воскрес и объявил о том, что данная инсценировка потребовалась, чтобы обезопасить его от реальной смерти от руки заказного киллера. Но на самом деле загадочные несостыковки в этом деле были заметны уже сразу.
Так, подозрительным выглядело то, что Бабченко пришел домой и вдруг пошел за хлебом, хотя он мог купить мучное изделие по пути в квартиру. Более того, незадолго до «убийства» журналиста, в его дом внезапно нагрянула полиция. Вызывает массу вопросов и сама инсценировка, ведь Бабченко был «убит» в квартире выстрелами в спину, но почему тогда не в грудь, ведь убийца поджидал журналиста в квартире, пока жена Аркадия мылась в душе!?? То есть, понимаете, да: жена спокойно моется в душе, в их доме тусуется какой-то мужик с пистолетом, вероятно, с глушителем, потом в Бабченко стреляют, жена выходит из душа и тут начинается интересное. Кто-то хладнокровно сфотографировал раненого журналиста перед тем, как ему отправиться в «последний путь» в больницу. Если это была госпожа Бабченко, то можно только позавидовать её выдержке. Если не она, то кто?
Далее все идет по стандартной психологической схеме: «Лучшая защита – это нападение», и премьер-министр Украины Владимир Гройсман моментально обвиняет в гибели журналиста русских, которые якобы не смогли простить Бабченко «честность и принципиальность». Его заявления выглядят, по меньшей мере, странными. Политик такого уровня совершенно не разобрался в деле, не дождался начала расследования и уже позволил себе громкие и недопустимые на дипломатическом уровне высказывания и обвинения.
Личность подозреваемого заказчика и его поимка также вызывают сомнения. Некто Г. предложил бывшему АТОшнику «премию» в размере 30 тыс. долларов, чтобы убить Бабченко. Так заявил председатель СБУ Василий Грицак, который аргументировал свои слова сомнительным видео дурного качества, на котором практически ничего нельзя рассмотреть. Силовики начали утверждать, что это все дело рук российских спецслужб, в качестве доказательств привели какое-то наспех склепанное досье с украденными фото Бабченко из интернета. Журналист говорил, что фото его паспорта уникально, и его нигде нельзя достать. Но, видимо, он забыл, что копии паспорта всегда есть в банках, а его личные фотокарточки заполонили весь интернет. То есть, обвинять РФ в том, что она собрала досье на журналиста – это голословно и притянуто за уши.
Таким образом, собрав воедино все несостыковки, мы видим, что СБУ провели максимально неудачную провокацию, запоровшись на куче мелких деталей, которые и выдали все их истинные намерения. Доказательства вины «противника» разбиваются об элементарный разбор событий. Все выглядит исключительно как провокация против России, обвинить её накануне важного события в жизни страны – Чемпионата мира по футболу, уколоть побольнее. Только вот, как это обычно и происходит, ничего у Украины не удалось, в данной ситуации выглядят глупо они вместе со своим Бабченко.
Рейтинг публикации:
|
