Нет такой страны в мире, где совсем не существовало бы внутренних проблем. Во всех странах мира существует безработица. Совершаются преступления. Есть алкоголики и наркоманы. Не все дороги отремонтированы. Далеко не все живут во дворцах, есть люди, живущие в трущобах или вообще бездомные. Существуют, как богатые, так и нищие, проживающие за чертой бедности. Однако далеко не во всех странах совершаются Цветные революции или делаются попытки их совершить.

Подобное происходит исключительно в тех странах, которые Запад решил либо разграбить, как в прошлые века, завоёвывая очередную, богатую ресурсами колонию, либо сместить неугодную ему власть, не желающую выполнять указаний из Вашингтона, и проводящую политику в интересах собственной страны.

Власть в таких странах сразу переименовывается в режим.

В нашей стране это – Путинский режим. В Сирии – режим Асада. В Ливии был – кровавый режим Каддафи, а в Ираке – кровавый режим Хусейна. Даже Батька, когда делал попытки противостоять Западу, в одночасье превратился из президента Белоруссии – в последнего диктатора Европы, сменив на этом посту – диктатора Милошевича.

Чтобы раскачать внутриполитическую ситуацию, довести ее до точки кипения, Запад применяет, отработанные за долгие годы, технологии по проведению Цветной революции, с целью смены власти неконституционным путем, так как сменить ее легитимным способом не представляется возможным. Большинство населения всё равно на выборах избирает прежнюю власть, так как оппозиционные силы не предлагают ничего нового, что могло бы его заинтересовать. Вся их агитация построена только на огульной критике руководства страны. Зато через акции протеста, ее можно сменить при помощи агрессивно настроенного меньшинства и равнодушной (хатаскрайнической) позицией большинства, которому за время информационной войны пропагандисты сумели внушить, что действующая власть работает неэффективно. В чиновничьих кабинетах сидят одни жулики и воры, расхищающие бюджет, и потому оно безмолвно взирает за попыткой госпереворота, находясь в полной уверенности, что если даже власть и сменится без его участия, то хуже то уж точно не будет, зато оно не несет ответственность за выбор нового руководства, сделанный революционным меньшинством.

В это меньшинство входят, как оппозиционные силы, вскармливаемые Западом, так и оболваненные пропагандистами-манипуляторами граждане.

В этой статье я разберу на конкретных примерах технологию по промывке мозгов, которую используют ангажированные пропагандисты в сегодняшней информационной войне, проводимой Западом против России.

Для того, чтобы сформировать негативный стереотип по отношению к российской власти, проводятся следующие приемы воздействия на человека:

1. Приклеивание или навешивание ярлыков. Этот прием заключается в выборе оскорбительных названий, эпитетов, мемов, чтобы вызвать негативное отношение граждан к российской власти.

а) Во время неудавшейся Болотной революции к российской власти намертво приклеили мэм: ПЖИВ – Партия Жуликов И Воров.

Здесь давайте разберемся, кто был судьями - кто те люди, что всю российскую власть скопом обвинил и записал в жуликов и воров?

Один из судей – выпускник Йельского университета по программе, направленной на построение сети новых мировых лидеров, Алексей Навальный, 2 раза осужденный за воровство.

Еще один судья – лидер «Левого фронта» Удальцов, получивший деньги от грузинских политиков для совершения терактов в России, и осужденный за это.

Следующий судья – олигарх Прохоров, ограбивший граждан России в 90-е во время приватизации госактивов.

Дальше – лидер эсеров Миронов, в партии которого состоял небезызвестный всем Илья Пономарев, получивший астрономические суммы за лекции, а затем сбежавший в США.

Еще – лидер КПРФ Зюганов, бывший в советское время помощником у секретаря и члена политбюро ЦК КПСС Яковлева - идеолога перестройки. То есть, товарищ Зюганов занимал высокий пост в руководстве СССР и поэтому обязан знать ответ на вопрос: Куда руководство СССР потратило 100 млрд долл, полученные от Запада во время правления Горбачева, и ставших долговой удавкой для России после развала СССР?

Как мы может убедиться, судьями оказались либо воры, либо неудавшиеся террористы, либо люди уже поучаствовавшие в развале страны – Сверхдержавы СССР.

То есть, сами жулики, воры и предатели приписали российскому руководству собственные «достижения».

И я сейчас ни в коей мере не пытаюсь выгородить вороватых чиновников, или же убедить всех в том, что в России нет коррупции. Конечно же, коррупция в России есть, и казнокрады среди чиновников всех уровней у нас тоже есть. Но так же очевидно, что государство не занимается попустительством казнокрадов и коррупционеров, а борется с ними. Причем за решетку попадают не только чиновники нижнего и среднего звена, но и чиновники самого верхнего уровня: губернаторы, министры, мэры городов, и их заместители.

В 90-е годы именно коррупция привела к разграблению страны. Единственный, против кого было возбуждено уголовное дело за коррупцию, был министр юстиции Ковалев, получивший 9 лет … условно.

А в советское время коррупция довела страну до развала. Причем тогда коррупция носила самые уродливые формы. Партноменклатура отделила себя от остального населения, отовариваясь в спецраспределителях, где покупала все, начиная от черной икры до норковых шуб для своих жен, по ценах лохматых годов, когда вся страна давилась в очередях за дефицитом. И ведь никого тогда за коррупцию или воровство не только не посадили, но даже и уголовное дело на коррупционеров разных уровней власти не завели.

Никому и никогда еще не удалось до конца искоренить коррупцию. Главным показателем коррупционной составляющей властей является сам факт борьбы с коррупционерами. И сегодня мы его отчетливо видим, так как посадки жуликов и воров происходят регулярно, неприкосновенных чиновников высшего звена для правоохранительных органов больше не существует. А это значит, что российская власть вовсе не ПЖИВ. Как раз-таки ПЖИВ стремиться захватить власть в России, чтобы нашу страну разграбить, разделить на куски и сдать их под прямое управление своим западным хозяевам.

б) После госпереворота на Украине, и начавшейся следом за этим войны на Донбассе, Путина объявили трусливым карликом, не способным защитить жителей Донбасса.

И главное, кто опять выступил судьей?

Судьёй выступил сам Беглокомандующий, обещавший до последнего защищать Славянск от бандеровцев. Но сбежавший от туда, бросив как поверивших ему людей, так и оружие, отправленное для защиты Славянска.

То есть сам трус, приехавший в город уже подготовленный к обороне, нажавший на спусковой курок войны, и затем трусливо сбежавший, приписал собственные «достижения» нашему президенту. И помогали ему обливать помоями нашего президента блогеры, как из Ишпании, так и переехавшие к нам из постмайданной Украины.

Ангажированные пропагандисты, оскорбляющие нашего президента, как умелые шулеры вертят у всех перед носом карту с воюющим Донбассом, пряча в рукаве козыри – вежливое возвращение Крыма и отправку наших ВКС в Сирию.

Разве трус сможет пойти на обострение - на грани ядерной войны -, и забрать из под носа у Гегемона Крым? Нет!

Разве трус сможет атаковать иррегулярную армию США в Сирии? Однозначно нет!

А раз дело не в трусости, значит у президента были резоны официально не отправлять войска на Донбасс, ограничившись порывами Северного ветра, который загнал войска хунтят в котлы и там их перемолол. Давайте их разберем.

Во-первых, Россия никогда не будет воевать с украинским народом, выбравшим путь в ЕС, а не в союз с Россией – ТС, и загонять в него насильно. Иначе для украинского народа мы будем оккупантами, не пустившими в Европу украинцев. Еще не стоит забывать, что во время военных действий всегда страдает гражданское население, и в ответ за избавление от проамериканских марионеточных властей мы получим не благодарность, а ненависть из-за убитых и пострадавших в войне родных и близких.

Во-вторых, если бы Россия ввела войска на Украину, то наша страна была бы объявлена агрессором. После чего нас бы изолировали, и это привело бы к трагическим для России последствиям.

Подробно об этом я написал в статье: «Снова доносится эхо: «Путин введи войска»: https://cont.ws/@viborzanami/6...

Кто ее раньше не читал, то рекомендую ознакомиться.

в) К Путину постоянно пытаются приклеить ярлык – «вор», обвиняя его в хищении миллиардов долларов, строительстве дворцов и покупке яхт.

Но только этот ярлык манипуляторы никак не могут приклеить на нашего президента, так как сколько Запад не искал эти миллиарды, однако так ничего и не нашел.

Первой, кто заявил о миллиардах Путина, была госсекретарь США – Кондолиза Райс. А когда ее попросили предъявить доказательства, то она ответила, что что-то когда-то и от кого-то, но не помнит от кого, она слышала. И вот эту тухлую лапшу нам пытаются скормить под видом - «истины в последней инстанции». Такая бесцеремонная ложь просто за гранью. Постыдились бы вы, господа и товарисчи, так дешево манипулировать.

г) На всех журналистов, блогеров и комментаторов, поддерживающих ВВП, тут же прикрепляется ярлык – «Кремлевский пропагандист», «Путинский холуй», «Тролль из Ольгино».

Это происходит по одной простой причине – ангажированные пропагандисты не могут оспорить приведенные в статье, или комментарии, факты, поэтому прибегают к приему по навешиванию оскорбительного ярлыка, с целью дискредитировать самого автора.

Лично я ни разу не встречал ольгинского тролля, пишущего в поддержку Путина за деньги, а не из-за своей гражданской позиции. И основанием для ее формирования послужили как реальные факты и сухие цифры статистики, так и жизненные опыт.

2. Утвердительные заявления. Их преподносят в качестве факта, который не требует доказательств. А дальше, взяв его за основу, пишутся негативные статьи и распространяются многочисленными СМИ, участвующие в информационной войне против России.

а) Самый яркий пример внедрения в массы такого утвердительного заявления служит высказывание Владимира Соловьева: «Внешняя политика Путина хорошая, а внутренняя плохая».

Соловьев образованный человек, и поэтому он не может не знать, что экономически слабые страны не могут играть какую-либо существенную роль на международной арене и добиваться высоких результатов во внешней политике. Внешняя политика – это продолжение внутренней политики, так как она связана с экономикой страны и ее обороноспособностью. И если господин Соловьев утверждает, что Путин силен во внешней политике, значит не нужно врать, что во внутренней политике Путин слаб.

Здесь можно вспомнить лихие 90-е, когда главой МИД был «Мистер ДА» Козырев, и как он кланялся западным политикам, вопрошая: «Чего еще изволите, господа?». В те годы вся политика российского руководства была направлена не на отстаивание национальных интересов страны, и развитие экономики и обороноспособности, а на разрушение промышленности и армии, и встраивание России в однополярную систему на положении западного сырьевого придатка.

Подробный разбор внутренней политики Путина в статье: «Курс Путина. Верен ли он? (часть третья): https://cont.ws/@viborzanami/6...

б) Еще один яркий пример это – утвердительное заявление ангажированных пропагандистов о том, что Путин встроил Россию в западную систему.

Но разве можно об этом заявлять в виде аксиомы, если всем хорошо известно, и этот факт давно никто не скрывает, что после распада СССР американцы создали в мире однополярную (Западную) систему. И все страны, в той или иной степени, были в нее встроены, а не подчинившиеся государства были отдемократизированы бомбами и крылатыми ракетами.

Россию (СССР) еще во времена Горбачева стали в нее встраиваться на правах младшего партнера, сдававшего национальные интересы страны в угоду США. Ну а в 90-е о каком-либо партнерстве уже никто не заикался, так как с интересами сырьевой колонии никто в мире уже не считался.

И это Путин за последние 17 лет вернул нашей стране утраченный статус Мировой Державы, разорвав зависимость России от Запада. Перечислю по пунктам:

    1. Расплатился с долгами, которые были удавкой на шее России.

    2. Накопил большие резервы, и по этой причине Запад утратил возможность влиять на наш финансовый сектор.

    3. Восстановил экономику и провел импортозамещение, и поэтому Запад не порвал нашу экономику в клочья. А именно с этой целью США развязали против нас экономическую войну в 2014 году.

    4. На увеличившиеся в разы доходы бюджета, из-за проведенной национализации, разрыва договора о СРП, принуждения к выплате налогов олигархов, провел перевооружение армии. И теперь мысль о прямой оккупации ни одному здравомыслящему западному политику в голову не придет. А именно это собирался сделать Запад, разрушая нашу страну изнутри в 90-е, о чем свидетельствует доклад «Ренд», опубликованный в 2002 году.

Более подробно на эту тему можно прочитать в статье: «Курс Путина. Верен ли он? (часть вторая): https://cont.ws/@viborzanami/6...

3. Создаются различные мифы. Целью их создание является создание негативного образа современной России, чтобы во время госпереворота и в дальнейшем, расчленения России на части, народ бы не стал ее защищать, поверив в перемены к лучшему в будущем. Хотя подобное будущее на примере настоящего сейчас можно наблюдать в Ливии, Сирии, Ираке, Украине.

Перечислю некоторые мифы:

а) Россия – страна-бензоколонка.

К современной России это высказывание не имеет никакого отношения, так как доля добывающих отраслей в общем объеме экономики составляет всего 9%.

В доходной части консолидированного бюджета доля от нефтегазового сектора составляет 17%. Причем, если бы налоговые отчисления в бюджет составляли бы 15% от валового дохода нефтяной отрасли, как в Норвегии, или 30%, как в Китае, а не 51%, как платит Роснефть, то и доля от экспорта нефти была бы существенно меньше. Просто из добывающей отрасли государство забирает налогов по максимуму, чтобы перераспределить доходы от продажи ресурсов на все население и иметь средства на перевооружение армии.

Страны-бензоколонки не занимают лидирующие места в космической и атомной отраслях, а также в производстве самых современных вооружений. То есть в производстве самого высокотехнологичного продукта. К странам-бензоколонкам можно отнести Саудовскую Аравию, Катар, Венесуэлу, Кувейт, Ирак, Ливию, Норвегию, но никак не Россию.

Еще отмечу, что сейчас экономика России стала самодостаточной. Импорт составляет только 7% от ВВП, причем половина от этой цифры это – станки и оборудование, как для новых предприятий, так и для переоснащения советских заводов. То есть Россия продолжает курс по импортозамещению, чтобы не зависеть от поставок товаров нашими западными «партнерами», и производить всё необходимое внутри страны.

По данным Всемирного Банка Россия – самая самодостаточная в мире страна. А страны-бензоколонки в эту категорию не входят, т.к. свыше 50% от общего объема их экономик составляет производство нефти и газа.

б) В России уничтожается образование.

Мне непонятно, как при уничтоженном образовании наши студенты и школьники могут занимать первые места на международных Олимпиадах. Причем в последние годы призовые места они делят не с учащимися из США или Европы, а с учащимися из Китая и Индии, где на сегодняшний день происходит образовательные бум.

Манипуляторы, указывая либо на частные проблемы в системе образования, либо вообще на несуществующие, просто занимаются натягиванием совы на глобус, так как факты высокой подготовки наших учащихся доказывают несостоятельность их заявлений.

Хотел бы еще обратить внимание на очевидные вещи, которые никогда не озвучивают пропагандисты:

Экономика СССР была неконкурентоспособной, что в конечном итоге и привело к развалу Союза. Одних товаров не хватало, и это привело к тотальному дефициту. Зато других товаров было в избытке, только их никто не покупал, и они гнили на складах и годами лежали на прилавках магазинов. Имея в наличии качественные материалы советская промышленность не могла изготовить из них качественный продукт. Это касается и автомобилей, и одежды с обувью, и отделочных материалов, а также бытовой техники и радиоэлектроники.

То есть образованное население СССР не смогло построить эффективную экономическую модель. Поэтому у меня возникает закономерный вопрос: А может быть система образования в СССР была не так уж хороша, как нам это преподносят многочисленные пропагандисты? Или же претензии нужно предъявлять не к образованию, а к системе управления в СССР, которая задвигала талантливых и образованных в дальний угол, выбрасывая на верх бездарей, карьеристов и подхалимов?

в) В России уничтожается система здравоохранения.

За последние 17 лет уровень детской смертности был сокращен в 3,2 раза, с 17 смертей на 1000 живорожденных в 2000 году до 5,2/1000 (в 1 квартале 2017 г). И по уровню детской смертности Россия сравнялась с показателями европейских стран и Канады. Материнская смертность также была значительно сокращена. И такие положительные изменения произошли не сами по себе, и не вопреки правительству, а потому что государство занималось строительством новых перинатальных центров и закупкой самого современного медицинского оборудования, что в конечном итоге привело к сокращению в разы детской и материнской смертности.

В России была построена масса новых медицинских центров. Причем строительство осуществлялось в основном в регионах, а отнюдь не в Москве.

Государство закупило для больниц, поликлиник и диагностических центров самое современное медицинское оборудование для проведения диагностики, так как именно от раннего диагностирования тяжелых заболеваний зависит результат лечения. Чем раньше врачи смогут найти болячку, тем выше возможность вылечить пациента.

Итогом государственной политики, направленной на совершенствование системы здравоохранения, стал показатель средней продолжительности жизни населения. За 17 лет он вырос на 7 лет, с 65-ти до 72-х лет.

Систему здравоохранения разрушали в 90-е, когда не только оборудование не закупалось и новые медицинские центры не строились, но даже элементарные лекарства в больницах отсутствовали, а записаться за 2 недели на прием к врачу-специалисту было крайне сложно. Для этого нужно было за 2-3 часа до открытия поликлиники прийти и встать в очередь, чтобы гарантированно получить талон.

Всего за 8 лет лихих 90-х средняя продолжительность жизни в России сократилась на 6 лет, с 71-го года до 65-и лет. Именно в тот период времени разрушали систему здравоохранения, о чем свидетельствуют не слова очередного «эксперта», а сухие цифры статистики.

г) Миф о советской дешевизне.

Современные неокоммунистические пропагандисты выдумали миф о советской дешевизне и сейчас его усиленно внедряют через СМИ. Поверить в него может только молодежь, которая просто не знает о размере советских зарплат, и потому цены, которыми трясут перед носом доверчивой и неопытной публики, кажутся действительно низкими, так как 2,90 за килограмм «Докторской» колбасы или 6 тысяч за автомобиль при уровне сегодняшних зарплат кажутся пустяковыми. Но на самом деле это далеко не так, потому что средняя зарплата в СССР составляла всего 150 руб, а не несколько тысяч рублей.

Приведу несколько примеров.

В СССР на среднюю зарплату можно было купить 52 кг «Докторской колбасы». А сейчас на среднюю зарплату той же ГОСТовской «Докторской» колбасы можно купить 80 кг.

С бескостным мясом приблизительно та же история. На среднюю советскую зарплату его можно было купить 50 кг, а сейчас 80 кг. Причем, ты его еще тогда попробуй купить! Бескостное мясо в СССР было дефицитом. В свободной продаже были только кости.

Но более ощутимая разница существует в цене на автомобиль. Чтобы купить автомобиль ВАЗ в советское время, нужно было заплатить 40 средних зарплат. То есть отдать всю зарплату за 3 года и 4 месяца работы. А сейчас за Ладу «Калина» или Ладу «Гранта» нужно заплатить 11 средних зарплат. То есть отдать всю зарплату за менее, чем 1 год работы. При этом сейчас, покупая новый автомобиль, автосалон предложит вам и скидку, и различные бонусы к покупке, а в СССР за автомобилем нужно было вставать на очередь и ждать ее годами. Так что почувствуйте разницу!

В советское время самым существенным плюсом являлось бесплатное жилье, которое давали очередникам. Однако, тут есть один существенный подводный камень, о котором умалчивают пропагандисты. Чтобы встать на очередь за бесплатным жильем, нужно было иметь менее 5-ти метров жилой площади на человека. Вот и посчитайте, сколько человек должно было проживать в однокомнатной квартире, где комната составляла 20 квадратных метров? О ужас! Кошмар! Оказывается, чтобы тебя поставили на очередь на получение квартиры, нужно было, чтобы в однокомнатной квартире проживало 5 человек! А чтобы купить за свой счет кооперативную квартиру, нужно было, чтобы в этой же квартире проживало 3 человека. Так как чтобы встать на очередь на кооператив нужно было, чтобы жилой площади выходило менее 7-и метров на человека. И здесь нужно четко уяснить, что за красивые глазки никому и ничего в советское время на халяву не давали. Чтобы что-то получить бесплатно, нужно было соответствие многочисленных норм и стандартов, уровень которых не соответствовал комфортным для человека.

Подытожим этот подраздел:

Чтобы заявлять о дешевизне или дороговизне, нужно соотнести цены относительно зарплат. Приводя только дешевые цены, но умалчивая о низких зарплатах, пропагандисты намеренно вводят людей в заблуждение.

Более подробно на эту тему в статье: «Сказка о советском рубле, застое и тоске»: https://cont.ws/@viborzanami/6... Там для сравнения предоставлены таблицы по разным категориям и видам товаров.

4. Пропагандистами намеренно нарушаются логические и временные связи между событиями.

Самым распространенным случаем является обобщение всего постсоветского периода. Манипуляторы ничтоже сумняшеся заявляют, что за последние 25 лет никакого стремительного роста экономики не произошло. Есть лишь небольшие позитивные изменения, да и те вызваны высокими ценами на нефть, а не курсом российского руководства на улучшение жизни людей и на экономический рост.

То есть они намеренно замалчивают, что в 90-е страна двигалась в пропасть: экономика и армия разрушались, уровень жизни населения ухудшался год от года, нищенские зарплаты и пенсии не выплачивались по полгода. И если бы Путин не поменял курс с разрушительного на восстановительный, то Россия прекратила бы своё существование еще в начале 00-х годов.

Путину всего за 8 лет (в 2007 году) удалось восстановить экономику страны до уровня 90-го года, когда СССР еще не распался. А из следующих 9-ти лет 5 лет страна находилась в кризисе. И вины российского руководства в этом никакой нет, так как в 2008-2009 гг был мировой кризис, который затронул все страны мира, а с 2014 года Запад развязал экономическую войну против России. И сейчас можно смело констатировать, что Запад в этой войне уже проиграл. Так как введенные им санкции принесли ущерб западным экономикам в виде убытков и потери российского рынка, а Россия относительно легко преодолела, казалось бы смертельный удар нанесенный Западом по нашей экономике и финансовому сектору, введя секторальные санкции и обрушив цену на нефть. Потому что наша страна провела модернизацию экономики, и заместила импортные товары на отечественные. Тем самым сократив до минимума зависимость от экспортных доходов нефтегаза. И уже в этом году, после небольшого падения, наша экономика снова начала расти. И это является основным показателем Путинского курса, направленного на восстановление экономики страны и возрождения сильной и независимой России!

Тут хотел еще бы добавить, что в момент такого же давления Запада на СССР, Советский Союз его не выдержал и распался, а Россия не просто его выдержала, но и стала сильней. Сейчас наша страна не сырьевая колония Запада, как было в 90-е, а снова Сверхдержава.

Еще одним примером этого метода служит перенос Сталинской эпохи на весь советский период.

Да, во времена Сталина экономика СССР развивалась стремительными темпами. Но никто не говорит, какой ценой страна смогла достичь высоких темпов роста экономики! А цена была заплачена высокая, оплаченная потом и кровью советских людей за койку в бараке и зарплату, которой хватало только на еду. Кто-нибудь из нынешних неокоммунистов хочет точно также вкалывать за идею? Нет! Они ж мечтают только о халяве, которую, по их мнению, каждому желающему раздавал СССР.

И то, что после Сталина начался застой и гниение системы изнутри, что привело СССР к краху, об этом никто не говорит.

Все пропагандисты ставят в пример Сталина, как будто бы после Красного Майдана он действительно придет и порядок наведет. О наведение подобного порядка можно судить по постмайданной Украине, где также взывали к Бандере, который обязательно порядок бы навел, как только рЭволюционеры скинут ненавистного Януковича, не пустившего Украину в Европу.

Здесь параллели очевидны. Западные «партнеры» не заморачиваются, придумывая новую морковку, чтобы неискушенные граждане снова с размаху прыгнули на старые грабли, раз и давно протухший овощ со своей задачей справляется на отлично.

5. Переход на личность оппонента.

К этому способу ангажированные пропагандисты прибегают, когда не могут опровергнуть факты, предоставленные оппонентом. Поэтому они пытаются его высмеять или переходят к открытым оскорблениям. Это делается специально, с расчетом на то, чтобы вывести оппонента на эмоцию, и тем самым превратить диалог в срач, выставив человека в неприглядном свете даже в глазах единомышленников. Ну а те люди, кто еще не определился со своим выбором, после подобного срача перестанут ваши доводы воспринимать всерьез, так как вы, вместо того, чтобы отстаивать свою точку зрения, сами перешли к оскорблению оппонента, и тем самым перевели диалог в другую плоскость, а сама тема обсуждения за оскорблениями замылилась.

Мой совет в случае, когда тролли переходят на вашу личность, очень простой:

Не ведитесь на эмоции. Укажите оппоненту, что в данной теме обсуждают не вас, а предоставленные вами факты, и требуйте от него опровержения, подтвержденное доказательной базой. Если вам не хочется связываться с троллем, перешедшим в диалоге рамки допустимого, то просто распрощайтесь с ним. Ну а если вы упертый, то продолжайте гнуть свою линию, требуя опровергнуть ваши доказательства, при этом тонко подтрунивая над ним. В этом случае подключите свою фантазию, и уверяю вас, итог диалога вас порадует. Так как ваш оппонент будет вертеться как уж на сковородке, при этом грязно сквернословя в ваш адрес. Таким образом, словесную дуэль вы выиграете, а ваш оппонент, сам себя выставит в глазах окружающих кастрюлеголовым дебилом, неспособным связно мыслить, и поэтому его точку зрения никто не будет воспринимать всерьез.

Ну а если вы умеете хорошо шутить, то даже другие ваши оппоненты (я сейчас имею в виду не троллей, а людей с другой точкой зрения) начнут к вам относиться с уважением, и это станет первым шагом к тому, что и к вашей точке зрения начнут прислушиваться. А это и есть залог победы в информационной войне, которая сейчас ведется против России.

6. Попытка свести вашу доказательную базу к нулю, подменяя информацию неизвестными источниками или липовыми показателями.

Самым распространенным приемом является предоставление сведений от неизвестных источников, которые присвоили себе право расставлять по ранжиру разные страны мира по такому показателю, как уровень жизни. И таких источников масса. У кого-то Россия будет соседствовать с Китаем, где 70% пожилых людей не получают пенсию, а работяги трудятся в тяжелейших условиях, и после трудового дня могут за какую-либо провинность получить наказание, в виде битья палками. Что для нашей страны считается дикостью и феодальным пережитком. Ну а в других источниках Россия будет уступать в 2 раза Украине, где идет Гражданская война, людей сажают в тюрьмы из-за политических взглядов, отличающихся от проводимой политики марионеточной киевской власти. Поэтому на такие «факты» не стоит обращать внимание, а от оппонента требуйте доказательств, что приведенный им источник хоть кем-то признается, как объективный, на данные которого можно ссылаться.

7. Эмоциональная накачка.

Если во время чтения статьи или монолога ангажированного пропагандиста у вас эмоции вскипают, кулаки сжимаются от праведного гнева, глаза сами собой начинают сверкать молниями, то знайте, в этот момент вас точно разводят. Так как находясь в неуравновешенном эмоциональном состоянии вы перестаете работать головой, и утрачиваете здравый смысл. Именно этого и добиваются пропагандисты, обращаясь к приему эмоциональной накачки. Потому что когда человек перестает здраво рассуждать, то им становится очень легко управлять. Такого человека довольно легко можно отправить на баррикады. Он сам в этот момент будет уверен, что делает доброе дело, и что рискует он собой ради светлого будущего, а на самом деле он будет действовать в интересах совсем другой страны, которая руками ангажированных пропагандистов дергает его за ниточки, как марионетку.

Во время проведения Цветной революции людей специально доводят до точки кипения, используя различные провокации. На Украине таким поводом стало – избиение сотрудниками правоохранительных органов онижедей. А ведь к этому моменту майданные настроения практически угасли, и провокация с онижедетьми не только их возобновила, но и многократно повысила.

В нашей стране подобной эмоциональной накачке люди были подвергнуты в 2014 году, когда началась Гражданская война на Донбассе. На зашкаливавшей тогда эмоциональной волне большая часть граждан вдруг перепрыгнула из российского окопа, в специально вырытый окоп «Новой России», где непререкаемым авторитетом подавался Беглокомандующий Гиркин. Это было сделано специально для того, чтобы с помощью общественного мнения вынудить Путина ввести войска на Украину. И тогда, расставленная американцами ловушка захлопнулась бы за Россией, отправив нашу страну в глухую изоляцию и сведя роль России на международной арене к нулю. А со временем, когда в стране начались бы серьезные финансовые затруднения, наш главный геополитический враг смог бы через ангажированных пропагандистов вывести на улицы недовольных обнищанием людей, ради совершения госпереворота, и внесения в Кремль американской марионетки. Ну а далее Россия по частям перешла бы под протекторат США.

Основные методы ведения информационной войны я перечислил, и подробно на самых распространенных примерах их для вас разобрал. И теперь обобщая всё вышеперечисленное, в заключение могу лишь дать совет:

Не ведитесь на манипуляции и эмоциональную накачку ангажированных пропагандистов. Требуйте от них предоставления реальных доказательств, вместо слов условного Кудрина. Изучайте факты, основанные на сухих цифрах статистики, а не на эмоциях. Тогда нас никто и никогда не сможет обмануть и заставить прыгнуть на ржавые грабли, на которых мы уже попрыгали в 1991-м году и последовавший за этим ход событий никому, кроме олигархов, ограбивших нашу страну, не понравился. Для этого нужно не так уж и много – быть бдительным и зрить в корень.

Спасибо за внимание.

Рейтинг публикации:

9

Ключевые теги: Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: