Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » НЕОЯЗЫЧЕСТВО В РОССИИ: СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ.

НЕОЯЗЫЧЕСТВО В РОССИИ: СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ.


28-06-2017, 21:56 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Иван1234567 | комментариев: (29) | просмотров: (4 318)

(доклад, прочитанный проф. А.Л. Дворкиным на VIII встрече Межправославного Совещания Центров по изучению новых религиозных движений и тоталитарных сект, Оточец – Словения, 18 сентября 2015)

Общие сведения

Неоязычеством мы называем новые или реконструированные языческие учения и псевдодуховные практики, тип новых религиозных движений. Идеологи и последователи неоязычества, как правило, не скрывают современную природу своих учений, хотя и возводят их основы к традициям, корни которых якобы уходят в глубокую древность. Большая часть языческих новообразований возникает на почве идеологии современного неоязыческого оккультного движения "New Age”(«Новая эра»).

Неозычество может проявляться в разных формах – например псевдоиндуистские или псевдобуддийские новообразования; оккультные системы, построенные на вере во множество персонифицированных или, по меньшей мере, самостоятельно действующих природных сил; неошаманизм; культы псевдонародных целителей и т. д. Можно и нужно говорить о языческой основе таких многочисленных и известных тоталитарных сект как «Свидетели Иеговы» и мормоны.

Но, наверное, самые популярные виды неоязычества в России это славянский нативизм (родноверие) – попытки реконструкции дохристианских языческих верований древних славян на основе немногих исторических сведений и собственных представлений с заимствованием из учений и обрядов политеистических верований других народов и современного оккультизма. Параллельно с славянским нативизмом в России существует с большим (хотя не с безусловным) основанием претендующая на преемственность языческая традиция, бытующая среди некоторых представителей народов Сибири и Поволжья (удмуртская мифология, марийская традиционная религия, якутское язычество и т. д.).

К возрожденным этническим религиям относят себя также Асатру (германское неоязычество), Викка, позиционирующая себя как имеющая кельтские корни (западная неоязыческая религия, основанная на ведьмовстве вместе с почитанием природы), прибалтийское неоязычество, греческий нативизм, религия солнцепоклонников. Сюда может быть отнесен и алтайский бурханизм.

На Украине особую популярность приобрело неоязыческое движение «Рун-вира». По сути, оно является идеологическим знаменем нового украинского национализма. Точно также в свое время арийское неоязычество использовалось в нацистской Германии. Движение зародилось в украинской диаспоре Канады и США. Первая община была зарегистрирована в 1966 году в Чикаго. Штаб-квартира движения и сегодня находится отнюдь не на Украине, а в городе Спринг Глен штата Нью-Йорк. Дочерью одного из ведущих активистстов движения, являлась, в частности, родившаяся в США Катерина Чумаченко, будущая супруга первого майданного лидера Виктора Ющенко.

 

 

Виды неоязычества

1) Народно-бытовое язычество. Преобладает в сельской местности и составляет набор суеверий (вера в приметы, гадания и оккультно-магическое воздействие (сглаз, порча, приговор) и упрощенный набор представлений о потустороннем мире. Оно зачастую переплетается с мировоззрением той религии, которая традиционна для данной местности, будь то ислам или православие, но может и включаться как органичная составляющая в местный этнический культ.

2) Этническое язычество. Политеистические культы, имеющие глубокие исторические корни. Их отличительной чертой являются автохтонность и цельность мировоззрения. Таковыми, к примеру, являлись шаманистские культы коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Практикующие их сегодня представители этих народов, несомненно, включают в них элементы реконструкции, но, по всей видимости в меньшем объеме, чем нативисты славянские.

3) Экологическое языческое течение. Организациям, входящим в данную ветвь, присуще оккультное, синкретическое, квазиэтническое политеистическое мировоззрение с идеологией экологизма. К таковым относятся общины, входящие в «Круг языческой традиции».

4) Националистическое течение. Включает религиозные и политические организации, имеющие синкретическое, квазиэтническое политеистическое мировоззрение с идеологией национализма: «Союз славянских общин», «Древлеправославная церковь инглингов», «Партия духовного ведического социализма», «Русское национально-освободительное движение», «Русская трудовая партия России», «Движение”К Богодержавию”» генерала Петрова, «Союз сотворцов Святой Руси» Леонида Маслова и т. д.

5) Молодежная массовая культура. Проводником неоязычества является рок-музыка, пропагандирующая национализм, расизм, культ силы и откровенный сатанизм. Появляются изначально связанные с оккультизмом стили, такие как ambient, dark wave electronic, trance music.

6) «Авторские» неоязыческие культы, такие как «Звенящие кедры России» (Анастасия), «Тропа Троянова» (она же «Академия самопознания») Александра Шевцова, привлекающая людей «возрождением» народных промыслов, педагогический культ «Школа Щетинина», «Бажовцы», «ДЭИР», и т. д.

7) «Целительские» неоязыческие культы, самым известным (но далеко не единственным) из которых является культ Порфирия Иванова.

8) Псевдоиндуистские и псевдобуддийские культы.

 

 

Статистика

Согласно статистическим данным, собранным фондом «Общественное мнение» совместно с исследовательской службой «Среда» в рамках проекта «Арена» (Атлас религий и национальностей России), представленным 16 января 2013 года, язычниками («Исповедую традиционную религию предков, поклоняюсь богам и силам природы») себя назвали 1,5 % россиян. Но нужно подчеркнуть, что в это число вошли только представители нативистского крыла неоязычества, которыми весь феномен неоязычества далеко не исчерпывается.

Лиц, активно участвующих в группировках и ритуалах, сравнительно мало – несколько тысяч человек. Однако лиц, сочувствующих неоязыческим культам, тех, кто без серьезной мировоззренческой позиции идентифицирует себя с язычеством и иногда использует соответствующую атрибутику – существенно больше (как минимум, сотни тысяч человек).

 

 

Основные причины распространения неоязычества

1) Интерес к национальной культуре в сочетании с поверхностным образованием. На фоне тенденции к стиранию национальных различий и формированию космополитической масскультуры возникает возвратное движение, признаком которого является интерес к «этническому», к «национальным мотивам». Способствует распространению таких взглядов и появление на телеэкране сомнительных с исторической точки зрения художественных фильмов и программ («Детство Ратибора», «Русь изначальная» и прочие). Яркий пример пропаганды неоязычества на большом экране – современный художественный фильм «Евпатий Коловрат». Это дехристианизированный пересказ «Повести о разорении Рязани Батыем» о событиях 1237 года. По замыслу режиссера, воевода Евпатий, погибший в неравной битве с монголами, предстает в героическом образе могучего язычника (на самом деле он был православным христианином). Становление личности Евпатия напрямую связывается с языческим радением Перуну, с подробного описания которого начинается фильм.

2) Политизированность неоязычества. Неудача создания влиятельной общественной силы на основе Православия заставляет националистически настроенных людей искать основу для политической деятельности в иных идеях. Их интерес к неоязычеству опирается на тезисы о том, что христианство — заимствованная и к тому же «еврейская» религия, нанесшая удар по духовной культуре Древней Руси. Многие предпочитают язычество Православию по причине того, что являются последовательными националистами и антисемитами.

3) Тесная связь неоязычества с оккультизмом, магией и «народным целительством». Крайне популярны в широких народных массах сообщения астрологов, советы «русских колдунов», «русских народных целителей».

4) Противопоставление этики неоязычества христианским заповедям. Обличение христианства как якобы религии рабов, суть которой – «в учении о греховности человека, необходимости смирения и страха Божия». Само выражение «раб Божий», по мнению нативистов, унижает человека; они именуют себя «внуками божьими».

5) Росту интереса к неоязычеству способствует и получивший распространение культ физической силы и красоты человеческого тела. Как результат – изобретение «древнерусских ратоборств». Создатель якобы открытой им древней, но забытой «славяно-горицкой борьбы» Александр Белов (Селидор) – не только тренер, но и автор ряда программных статей по русскому неоязычеству, он является лидером организации «Русское воинское сословие».

6) Экологические проблемы. По мнению идеологов неоязычества, причины экологического кризиса связаны с христианской идеей господства над природой. В связи с этим, предлагается пересмотреть христианские верования и заменить их язычеством, в основе которого лежит поклонение природе.

 

 

Сферы влияния

Неоязыческие настроения распространены cpeди спортивных болельщиков, сотрудников среднего звена силовых структур. Есть свидетельства о наличии групп неоязычников в спецподразделениях «Альфа» и «Вымпел».

Неоязычники в силовых структурах склоняют колеблющихся военнослужаших к присоединению к их общинам. Последнее возможно, в том числе, на фоне национального единства определенных групп (кавказцы) внутри вооруженных сил и силовых структур. Существуют также неоязыческие группы среди заключенных. Языческое движение в России организуется, помимо прочего, вокруг спортивных клубов единоборств.

Неоязыческое движение пополняется за счет патриотически настроенных людей в условиях поиска ими своей идентичности в условиях морального и экономического кризиса. В то же время, интересу к язычеству подвержены как люди с плавающей идентичностью, так и пассионарии, ищущие свои корни, а кроме того люди, озабоченные проблемой экологии и «естественных» способов сохранения здоровья.

Неоязычество глазами секулярных лидеров общественного мнения

Некоторые медийные персонажи положительно отзываются о язычестве или даже заявляют, что стали язычниками:

- известный режиссер Андрей Кончаловский пишет в статье, опубликованной в апреле 2013 года в «Российской газете»: «Эта языческая "пассионарность" русского народа особенно ярко проявилась в октябре 1917 года. "Большой" русский народ вышел на историческую сцену и сразу продемонстрировал возвращение к варварской цивилизации. Большевизм и расцвел как месть русского "большого" народа-язычника "малому" европейскому, стоящему у власти».

- одна из недавних книг известного писателя-сатирика Михаила Задорнова называется «Язычник эпохи Водолея» (эпоха Водолея – «время, когда человечество вернет свои сакральные знания, обретет высших учителей и встанет на новую ступеньку духовного развития, а каждый представитель его уподобится богу»). Помимо постоянного обращения в своих сценических выступлениях к вымышленной истории древних славян, М.Н. Задорнов заявлял, что хочет уйти с эстрады и стать жрецом. Передачи Задорнова регулярно транслируются некоторыми телеканалами «второго плана» и имеют массовую аудиторию.

- заслуженный мастер спорта России, регулярный чемпион мира по боксу в тяжёлом весе Александр Поветкин увлекается язычеством. Он заявил: «Как-то утром я проснулся, включил телевизор, а там шел мультик «Детство Ратибора». Он меня очень зацепил. После этого посмотрел фильм «Русь изначальная». <…> Мне и по совести, и по духу ближе то, что было до христианства. То, что было в Киевской Руси. Поэтому я язычник. Я русский славянин. Я воин – мой бог Перун. Природа – наш храм. Не тот, который люди создавали. А то, что создано природой. Самое главное у язычника – жить в гармонии с природой. Поэтому мне особенно неприятно наблюдать за тем, как ее сейчас уничтожают. Я просто придерживаюсь образа жизни, который был у наших предков. На левом плече – звезда Руси. А на ладони рунами написано «За Русь». Еще на груди я ношу Секиру Перуна. Крестик я не ношу» (из расширенного интервью интернет журналу Sports.ru от 29 января 2014 года).

- бывший губернатор Алтайского края (ныне покойный) известный сатирик Михаил Евдокимов и популярный актер Александр Михайлов открыто пропагандировали неоязыческую секту Анастасии.

Позицию государственной власти в отношении представителей неоязыческих культов можно охарактеризовать как примирительную. Делаются кулуарные призывы к сосуществованию с адептами указанных культов, заявления о том, что нельзя создавать «образ врага из язычников». Некоторые региональные политики и административные структуры в своих регионах оказывают неоязычникам скрытую или даже явную поддержку.

Богословская полемика с язычеством пока еще недостаточно развита, в то время как большинство аргументов лиц, симпатизирующих язычникам, опровергаются обращением к церковным догматам и фактам истории, а то и просто к здравому смыслу.

 

 

Аргументы в полемике с неоязычеством

1. Нативизм зародился в 60-е годы ХХ века в Англии и Франции – это вовсе не древняя традиция славян. Это западный проект, который ведет к разрушению общественных связей изнутри, противопоставляя одни подгруппы «волхвов» другим.

2. Язычество никогда не существовало как сплоченная община. Сообщества язычников всегда дробились на более мелкие части по причине амбиций вождей. В истории можно видеть ряд попыток создать сплоченное государство на основе возроженных или реформированных и унифицированных языческих верований – все они не увенчались успехом (примеры – византийский император Юлиан Отступник, князь Владимир до принятия Православия). Анархия и нравственный индифферентизм – конечные стадии развития в обществе языческих течений.

3. Многие популярные языческие символы корнями уходят не в глубокую древность, а являются или калькой с популярных индуистских изображений, или вообще изобретением художников XIX-ХХ веков (например, «коловрат» появился в 1923 году благодаря гравюре польского художника Станислава Якубовского).

4. Неоязычество представляет собой плодородную почву для «майданных» настроений. Столкновение националистов-язычников с мусульманами и кавказцами может стать эффективным детонатором для дестабилизации общества и революции. «Русский марш» в некоторых вариантах уже контролируется неоязычниками. На месте спиленного активисткой Femen Поклонного креста в Киеве сейчас стоит идол Перуна.

5. Активные представители неоязычества предпринимают шаги по приобретению огнестрельного оружия. Контрабанда идет с Украины, Кавказа. Также среди неоязычников большое число фактов предательства своей страны. Например, многие из них переходят на сторону радикальных фашиствующих украинских националистов. Более того, отечественным нативистам гораздо ближе любой из зарубежных нативистов, чем их православный соотечественник.

6. Развитие неоязычества в российском обществе фактически направлено на выполнение директивы Адольфа Гитлера по уничтожению России, данной Генриху Гиммлеру в отношении реализации Генерального плана «Ост»: «В каждой русской деревне, городе, поселке должен быть свой культ, свое божество, своя вера. … Нельзя допустить, чтобы они изучали философию и свою историю, христианство, летописи».

7. Официальная идеология гитлеровской Германии открыто базировалась на оккультизме и неоязыческих культах. Заключенный 28 июня 1919 года в результате Первой Мировой войны Версальский мирный договор, определявший политический и экономический разгром Германии, привел немецкий народ в беспрецедентно унизительное положение. В угнетенное сознание немцев оппозиционерами была заложена мечта о национальном возрождении новым путем. Традиционные христианские институты отождествлялись с капитуляцией в Первой Мировой войне. Решающим фактором возрождения могущества было признано обращение Германии в неоязычество. Свастика как иной, языческий крест, знак победы и удачи, связанный с культом солнца и огня, противопоставлялась христианскому кресту как символу унижения, достойного «недочеловеков». Под конец гитлеровского режима осуществлялись организуемые сверху попытки заменить и вытеснить христианские Таинства неоязыческой обрядностью, праздник Рождества Христова - праздником зимнего солнцеворота. В массовых мероприятиях и закрытых торжествах нацистов всегда присутствовал языческий контекст. В Германии в 1935—1945 годах активно действовала организация «Ahnenerbe» («Немецкое общество по изучению древней германской истории и наследия предков»), созданная для изучения традиций, истории и наследия германской расы с целью оккультно-идеологического обеспечения функционирования государственного аппарата Третьего рейха. Именно из языческой основы гитлеровской Германии выросла тема национального унижения неарийского населения Земли. Таким образом можно сделать вывод, что современный российский нативизм идет по стопам Адольфа Гитлера.

http://iriney.ru/okkultnyie/ne...

http://iriney.ru/okkultnyie/ne...

 

 

 

 


Источник: cont.ws.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (29) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #26 написал: Странник57 (1 июля 2017 20:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    +1

    Взаимно приветствую Вас, Sackshayne. Снова и снова удивляюсь, насколько соглашаюсь с Вашим подходом и конкретными "исходниками" Ваших идей, настолько же не согласен с Вашими частными выводами. )) Но на общей методологической основе очень удобно вести дискуссионный диалог. Говорите, добавить?.. Хм, да, пожалуй, добавить. И с учётом последнего Вашего поста. В нём есть важные моменты.

    Но у Вас передо мной преимущество - Вы бойко пишете, я так не умею. )) Мне надо всё продумать, проверить, перепроверить. Я ж Вам оппонировать собираюсь, и всерьёз. Но убеждён, полемика тут не нужна. Нужен общий поиск. Во всяком случае, я собираюсь не нападать, а поделится. )


       
     


  2. » #25 написал: Sackshyne (1 июля 2017 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    +3

    Странник57, рад Вас приветствовать wink. Я попытался проследить цепочку развития общества в связке с эволюцией религиозных воззрений, тем самым давая понять, что религия - это не искусственное образование "где-то там" (сказки для одурманивания доверчивых людей), а сама сердцевина нашей истории (всего человечества, хотя в своём посте я осветил только историю развития западной религиозной мысли). Я попытался показать поэтапную "специализацию" слоёв населения и последовательное усложнение как быта, так и государственного устройства. Понимаю, что осветил весьма поверхностно, и "дыр" в моём повествовании более чем достаточно, но уж как получилось wink.

     

    Кстати, хочу сразу внести ясность в термин "религия". В переводе с латыни это означает "связь", и обычно под этим подразумевают связь с высшими силами. Это не совсем верно, под связью понимается связь всего в мире - мы едины, даже с теми, кого ненавидим и проклинаем, поэтому мы, по-сути, тем самым ненавидим и проклинаем самих себя. Вспомните слова Нагорной проповеди: "Вам говорят - око за око, но я говорю вам - полюбите врагов ваших как самих себя". Это старые истины, которые евреям (того времени) были малопонятны. Высшим для них был Закон, но Бог - это не закон, его вообще нельзя отождествлять ни с чем "земным". Именно через данную концепцию "связи всего" можно прикоснуться к пониманию Бога. Но это только первая крохотная ступенька на великом пути. Потому что нужно будет не заучивать книги, "форматируя" ум, а менять сердце, собственные чувства. Это невероятно сложно, потому что наши чувства имеют куда большую инерцию, чем мысли, и их (чувства) невозможно контролировать даже железной волей ("сердцу не прикажешь" (с)). Само изменение человека возможно лишь путём смены мировоззрения, а для этого нужна цель и путь. Вот эти "цель и путь" и есть истинное назначение религиозной жизни. Для этого не надо брить голову и уходить в монастырь, отрекаясь от мирской жизни, поэтому вполне подъёмно каждому человеку. Нужно лишь осознать необходимость самосовершенствования не только в профессиональной или какой-то иной деятельности, но и в мировоззренческой.

     

    Собственно, мы тем самым подходим к следующему тезису. Раньше Религия включала в себя всё, но по мере усложнения общества, пошли специализации для нужд развивающегося общества. Так же и наука вышла из стен монастырей (исследования монахов), политика, документооборот, да и военное искусство, если уж на то пошло. Т.е. та религия и та церковь, что были раньше - сильно отличается от того, что есть сейчас. Вот именно поэтому нельзя вернуться в старое язычество, даже если было общественное согласие на это. Общество усложнилось, старая модель просто не смогла бы функционировать. От неё и отказались в пользу более адекватной новой, потому что она утратила свою эффективность.

     

    Собственно, как я и указал в своём первом посте, Язычество иначе относилось к просвещению народа. Тогда люди были не такими... мыслящими, что ли. Можно провести параллель с детьми. Мы им объясняем устройство мира через образы, сказки, где явления и стихийные силы анропоморфизированы. Если сразу начнём с Канта или квантовой механики, вряд ли мы добьёмся цели wink. Поэтому путь Религии был практически один - дать возможность прожить и прочувствовать. Если человек не прочувствовал нечто своим сердцем, он вряд ли это поймёт. В счёт шёл только личный опыт. Это хорошая методика, педагогически правильная, но "работает" очень медленно, что не отвечало запросам общества того времени.

     

    Именно поэтому перешли к культам. Формализация отношений с высшими силами, некритическое следование озвученным идеям (догма). Да, люди "верят" в то, что не понимают (ещё), но важно, что они действуют так, как-будто "знают". Если эту иллюзию поддерживать, то разницы не будет никакой. Этим и занимаются культы. На "эзотерическом" языке это называется "эгрегорная магия", самая примитивная, которую легко освоит даже самый недалёкий "адепт" (что позволяет поставить "на поток" процесс распространения культа). Я это выражу в более современной форме: толпа имеет власть над одиночками. Если все верят в то, что нечто - белое, одиночка из этой толпы, даже если видит другой цвет, согласится с толпой. Потому что выделяться не захочет, да и против коллектива одиночка слабоват будет. Человек - существо социальное, и по доброй воле изолироваться из общества не захочет. Но стоит только человеку "согласиться" с большинством, как ему сразу же становится легче, у него появляется ощущения праведности (что он прав) и он начинает чувствовать себя частью целого, что он намного сильнее, чем тогда, когда был один. Но если вы знаете, как правильно организовать культ, то можно сделать так, что каждый по отдельности не будет согласен с идеей, но боясь выступить против коллектива, будут соглашаться. Это уже мастерство лидера, а также - предтеча "взрослой" политики наших дней.

     

    Казалось бы, я выше описал "технологию обмана", и культы (ту же РПЦ) надо срочно свергать, но... Люди сами идут туда, специально ищут нечто подобное. А значит - им это нужно. То же касается и нынешней политической жизни. Можно всё свести к сплошному обману, а политиков назвать прожжёнными лжецами. Но тут мы переходим к чистой социологии. Люди играют в игры. Не только дети, но и взрослые. Поэтому требовать кристально-чистой правды там, где все играют свои роли (по-сути - притворяются) - по-меньшей мере глупо. Но я уже копнул слишком глубоко, это отдельная и весьма обширная тема.

     

    Вот именно через этот обзор я попытался "описать" "логику необходимости" развития религиозной жизни общества, что это была не какая-то прихоть, а историческая необходимость. Да, если подсветить картину "изнутри", будет более наглядная картина. И да, я не стал увязывать этапы изменения с самими историческими событиями, но это уже следствие моего "общего" взгляда в данной ветке обсуждения, не хотел сильно загромождать ссылками на исторические события. Но если считаете, что стоит дополнить - буду только рад wink.


       
     


  3. » #24 написал: Странник57 (1 июля 2017 14:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    +1

    Спасибо, Sackshyne, очень интересно было ознакомиться с попыткой найти системную связь в таком человеческом феномене как религии (по вашей версии, семантически единой Религии) , увязать их с социальной жизнью, и всё это с внерелигиозной точки отсчёта. Респект!

    Такую мировоззренческую реплику, как Ваша, конечно, не хочется оставлять без внимания, и не столько альтернативного, сколько критического ответа. Т.е. взглянуть на всё Вами изложенное, с другой мировоззренческой точки отсчёта. 

    Главное достоинство Вашего размышления - системный подход. И сам по себе он очень импонирует. Но уязвимость Вашего взгляда мне видится в том, что, рассуждая как бы о генезисе, или, может быть, точнее, видоизменении религиозных форм, упущен и остался за скобками сам смысл этих форм и их метаморфоз в историческом времени. Впрочем, я забегаю вперёд. 

    У Вас очень много тезисов и общих, и частных, на которые хотелось бы отреагировать. А времени для этого на данный момент нет. Но постараюсь в понедельник-вторник всё же выложить ответную критическую реплику.

    А вообще, спасибо, заинтерисовали и заставили думать, разгнуть книги, вспоминать и уточнять подробности. ))

     


       
     


  4. » #23 написал: Sackshyne (30 июня 2017 12:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    +10

    Статья «с душком», хотя фактологически верна. Разве что смущают безаппеляционные выводы и цепочки рассуждения. Видимо – это отпечаток «взгляда со своей колокольни», но как мнение – статья вполне годная и логичная.

     

    Тем, кто спорит о «язычестве» в современном исполнении - никого не смущает приставка нео- перед самим словом «язычество»? Тут уже в самом названии говорится о том, что это не традиции, а новодел wink. А точнее (при ближайшем рассмотрении), классический карго-культ, со всеми вытекающими. Могу понять течения развлекательного характера – допустим, толкиенисты или «ролевики», они, по крайней мере, не претендуют на роль церкви, а уж тем более – на полноценную замену нынешнего христианского культа. Нужно всё-таки различать романтизацию прошлого и смену религиозной парадигмы.

     

    Что касается «древних русичей». А почему вы их определили в русских? Тогда русского народа не было, да даже славян толком не было. Если уж увязывать Язычество с нашим народом, то тогда нужно оперировать таким понятием как «арии». Но арии – это совсем не то, что пишут в современных неоязыческих книжках. Между прочим, мы, «белые», относимся к пятой субрасе, а вот евреи – к четвётрой. Они тоже арии! Стоп, а вы видели коренных индусов (практически чёрные, с огромными чертами лица)? А они – как раз первая субраса. Вся неоязыческая модель «истинных арийцев» рушится в труху. Так, а как мы тогда будем определять свою «истинную» историю? Кто мы? Звания «ариец» не делает нас какими-то исключительными, русских тогда не было, славян – не было. Назовём себя гиперборейцами (вроде как название, привязанное к географии)? Т.е. сам вопрос самоидентификации «подвис», а вместе с этим – и вопрос «истинной традиционной веры». Но о вере – чуть ниже.

     

    С другой стороны – я не понимаю, почему Христианство противопоставляют Язычеству. Они же базируются на одной платформе. Или вы считаете, что Христианство с Марса завезли? Да нет же, это те же идеи и «вечные» вопросы, но переосмысленные в новом времени, и модулированные для нынешнего уровня сознания. Если бы Христианство было искусственно насажено, оно бы долго не продержалось (никакие репрессии не помогли бы). Нет, оно было принято народом, переосмыслено и взято за основу современной религиозного мировоззрения. Христианство нынешнее и тысячелетней давности – это две о-очень большие разницы. Потому что культ менялся и зрел вместе со своим народом, и является выразителем его духовной жизни.

     

    Что касается язычества и нашей истории. Язычество, на самом деле, не так просто на поверку. Изначально Язычество (именно так – с большой буквы) появилось с возникновением речи, как естественная попытка обобщённого описания картины мира (отсюда и название – так же как книгопечатание было изобретено для печати Библии, так и речь зародилась в попытке описать картину мира другому человеку). Но цельное и непротиворечивое описание мира изначально было непростой задачей, поэтому большая часть этой модели была «зашифрована» метафорами, поскольку напрямую описываться не могла (только образы). Поэтому само Язычество как религия, сводилось к личному опыту и собственным переживаниям. Именно поэтому основным способом просвещения тогда были мистерии и высокие посвящения.

     

    Мистерии – это что-то вроде спектаклей, но разница в том, что ты сам участвуешь в этом спектакле и проживаешь все его эпизоды лично. Только так – прочувствовав – можно было усвоить религиозную мысль. Кстати, практически все древнегреческие мифы – это именно описание мистерий, причём – самого начального уровня, к тому же – сильно «подрезанные» в сравнении с оригиналом.

     

    Разумеется, сама Религия тех времён была многоуровневой (как сейчас имеется несколько уровней школ – начальная, средняя, высшая, а далее – научные степени). И каждый уровень был отделён от предыдущего клятвами о неразглашении. Однако, это не из жадности, а из соображений права на свободу воли. У каждого человека есть право не только знать, но и право не знать (нельзя навязывать знания). Нет, не подумайте, что это от искреннего альтруизма, просто те знания, которые не прочувствованы сердцем, неизменно профанируются, и что самое губительное – профан до фанатизма уверен в своей правоте и истово навязывает свою «версию» другим. В то время верили в карму, и портить свою карму «несанкционированными» просвещениями никто не хотел.

     

    Раз есть несколько уровней религиозного понимания, были и разные уровни гражданства в обществе – те самые касты. Сейчас голос пропойцы равен голосу академика, и дилетант может до хрипоты спорить с профессионалом, а тогда это было немыслимым. Каста – это не клеймо на лбу, а именно уровень компетенции. Наиболее известная модель классического древнеязыческого государства – ведическая Индия. Там было четыре касты – брамины, кшатрии, вайшьи и шудры. Брамины были исследователями и хранителями знаний, но не распространителями. Практически все брамины были белыми и говорили на чистом (архаическом) санскрите. Кшатрии служили обществу: это были правители (цари), воины и учителя (распространители знаний), а также – хранители Дхармы. Практически все кшатрии имели в качестве своих наставников браминов. Вайшьи – это, говоря современным языком, «средний класс». Не являются носителями государственной культуры, поэтому без узды развалят даже идеальное государство в кратчайшие сроки (очень меткое высказывание, что они «с радостью продадут верёвку, на которой их повесят» (с) – это как раз о вайшьях). Но сам дух предприимчивости и недюжая энергия – это большой «плюс» для государства, если направлять эту силу в нужное русло. Шудры – это слуги. Они ещё не доросли до самостоятельной жизни и нуждаются в «железной руке», но служа и выполняя чужие приказы, они постепенно учатся и становятся самостоятельными гражданами. Надо сказать, что тогда верили в перерождение, но не в примитивный метемпсихоз, а именно в последовательную эволюцию души. Правда, те истории, что если будешь вести себя плохо, переродишься баобабом – это скорее метафора. Но то, что твои нынешние поступки влияют на твоё будущее – это было «железным» постулатом, который никто не ставил под сомнение. Поэтому шудра, исполняющий беспрекословно приказы более высокой касты, вполне был мотивирован, что если уж в этой жизни не удастся дорасти до вайшьи, то уж в следующей жизни точно может «обломиться».

     

    В те времена (в отличие от нынешней Индии) касты не были «замороженными», через определённые периоды кандидаты «тестировались» священнослужителями, и могли «мигрировать» из касты в касту. Кшатрий, в виду своей необдуманной деятельности и упрямого нрава, мог легко «скатиться» до шудры, а вайшья, в результате долгих размышлений и интереса к более «духовным» материям (аналоги современности – философия, социология, психология, высшая математика и т.д.) мог «дойти» даже до брамина. Важным отличием Язычества от нынешнего общества, где «все равны» - это разделение компетенций. Т.е. вайшья не может рассуждать о делах кшатриев (не то что критиковать), и уж тем более – выполнять их функции. Каждая каста может выполнять только то, что входит в её сферу. Дела более высокой касты делать нельзя, более низкой – можно, но считалось нежелательным. Этим точно не гордились.

     

    По мере развития общества и роста его функциональной сложности, слои общества всё больше специализировались, и прежняя модель религиозного просвещения работала всё хуже. Изначальную книгу Веда (именно так – в единственном числе), разделили на четыре Веды – по книге на каждую касту. Но с теми, кто был вне каст, однако в учении нуждался (отшельники) вышла осечка. История кшатрия Шакьямуни (названного впоследствии Буддой) – яркая иллюстрация анархического разгула (не тех времён, конечно, а подобного им периода) в плане методологии достижения Мокши (индуистский вариант Нирваны). Собственно, само учение Будды – оно как раз для отшельников, этакая реформа деградировавшего к тому времени изначального учения. Ничего сверхъестественного и нового Будда не сказал. Да, сформулировал под новые стандарты – индусы сильно болели идолопоклонничеством, поэтому, чтобы выправить этот «вывих» Будда проповедовал, практически, безбожие, «голую» философию. Его знаменитая фраза:

     

    «Ни о чём не спрашивайте беспомощных богов, не молитесь! Лучше действуйте, ибо тьма не прояснится. Ни о чём не спрашивайте Тишину – она не может ни говорить, не слушать»

     

    практически говорит о никчёмности богов, их бессилии в сравнении человеком. Исходя из этого, буддизм (изначальный) максимально «очищен» от романтизма Пуран и Рамаяны, там нет даже таких понятий как душа или дух (только поток сознания). Имеется лишь математически точное описание причинно-следственных связей (причины возникновения страданий и их виды, а также увязка страдания с существованием на земле), и предельно ясная цель с поэтапным планом достижения, что, в общем-то логично, раз учение предполагается для отшельников – людей, которых не устроили учения для других каст.

     

    Однако общество усложнялось и далее, и прежняя Религия не справлялась с просвещением масс. Поэтому было решение перейти к практике культов. Т.е. это искусственная конструкция, созданная на время, но которая должна решить поставленные задачи. Так же тема культуризации была вынесена на повестку дня из-за сильного отставания «села» от города. Город зарождает культуру автоматически, без культуры город не может существовать, поэтому проблем с насаждением культуры в городе не стояло (поддержание качества этой культуры и методы её развития – это уже другой вопрос). Но село – дело другое, оно не нуждается в культуре городского типа, там хватает краеведения. Из-за этой особенности пошёл раскол между городом и деревней, и эту проблему нужно было как-то решать.

     

    Культ был гениальным изобретением. Дело в том, что Религия даёт слишком общие очертания, и охватить всё и враз – просто нереально (даже для поверхностного взгляда), только единицы могут держать всю картину в голове. А вот специализация позволяет более подробно изучить тот аспект, в котором ты силён. И взгляд через этот аспект вполне может заменить полноценную религиозную картину (при условии, что культ не отделён от общей культурной платформы). На селе культ формировался под конкретное место. Местные боги – это духи ручьёв, полей, гор, пещер и т.д. Для успешного земледелия давались базовые мифы (типа солярных), но при этом культ был связан со своим родителем. Т.е. сам культ почитания родных мест учил ценить и любить землю, на которой ты живёшь (понятие родины). Верховное божество (нередко – хозяин и хранитель данной местности) был родственником или верным подданным некого центрального божества, что позволяло связывать разные города и сёла в единую культурную платформу. Но у культов была одна слабость – они довольно быстро вырождались. К тому же, поскольку это культ а не полноценная религия, истовое исполнение обрядов давало рост фанатизации паствы. Чтобы выправить вывихи прежнего культа, существовала практика замены старого на новый, который направлял верующих в другую сторону (что так же развивало разные качества – каждый культ ставил перед собой узкую цель, и когда она достигалась, эту цель меняли вместе с культом). Но не было кровавых революций и прозелитизма, нет. Новый культ был преемником старого. Вроде того, что отец отошёл от дел и оставил свой «бизнес» сыну. Поэтому язычники привыкли к постоянной смене «вер», истерик не было. Потому что какой бы культ не проповедовался, все они были направлены на одну вершину (единая культурная платформа).

     

    В виду упадка культуры ведической Индии, Религия перебазировалась в древний Египет. Произошло серьёзное упрощение, вместо семи уровней религиозного понимания мира, «выжило» только нижние четыре. Но это была всё та же Религия. А практика конструирования культов была отточена до блеска, что нивелировало потери при «переезде». Из Египта произошёл экспорт в древнюю (доэллинскую) Грецию, и лёг в основу многих философских школ (орфическая школа, Платон, Пифагор и т.д.). Так же, уже на заре упадка, Египет «поделился» новым культом с евреями. Евреи жили в автономии, и жили, вообщем-то, неплохо. Моисей был верховным жрецом Египта, и приёмным сыном фараона. Так что он и не мог дать какую-то «другую» религию. Монотеизм – это дальнейшее развитие древней идеи под нужды современного (для того времени) общества. Была лишь одна особенность – Моисей захотел создать «свой» народ, с чистого листа. Отсюда и идеи богоизбранности – чтобы не было диалога с другими народами и их религией, которые тоже были привлекательны и были угрозой для вновь созданного культа. Моисею нужен был верный ему народ, поэтому он вёл себя как истинный сектант, ограждая паству от «неправильных» богов («я – единственный твой бог, да не будет у тебя других богов» (с)). Впоследствии это повлияло на судьбу этого народа самым трагичным образом. Они, несмотря на то, что питались теми же идеями, что и другие народы, были искусственно исторгнуты из общей культурной платформы, поэтому не могли интегрироваться с соседями, и появилась дурная практика меряния верами (чья вера истиннее). Для язычника сама идея превосходства одной веры над другой – немыслима. Не нравится – выбери другую и живи счастливо. Зачем осуждать, а тем более – уничтожать иноверца? Иными словами, те принципы, что заложил Моисей, превратили евреев и их культуру в вечно осаждаемую крепость, даже если их никто не собирается завоёвывать. Осадная логика наложила отпечаток и на их быт – они всегда отделяли свою культуру от чужих, и поэтому не ассимилировались на земле проживания, существуя в рамках своего анклава. Вот истинная причина нелюбви к евреям разных правителей. Государство внутри государства мало какому правителю понравится. То же касается и народов – чужих, особенно если те подчёркивают свою инаковость, никто не любит.

     

    Однако, с утратой последнего языческого оплота (древний Рим), началась настоящая каша. Культы, отрезанные от единой культурной платформы, перешли в режим выживания, т.е. «закуклились», перешли в режим обороны. И вместо диалога пошли междоусобные разборки. Культы, выродившись, выплеснули весь заряд фанатизма, накопленный за века, а состояние перманентной войны с соседями только подливали масла в огонь, «убеждая» в том, что путь войны – он истинный. Собственно, с этого и началась эпоха язычества (уже с маленькой буквы). Культы быстро перерастали в военные братства, культ силы и жестокости расцвёл невероятно – за время полноценного культурного развития в мире накопилась куча ценностей, а люди слишком привыкли к относительно мирной жизни (в сильном государстве, за исключением разбойных набегов соседей на границе, обычный гражданин о войне и не задумывается). Пошла эпоха грабежей и передела собственности, выражаясь современным языком. Когда значительно оскудела кормовая база «мирняка», пошли стычки и между самими боевыми братствами. Вот такая картина в мире была на момент зарождения нынешнего христианства. Вы ЭТО язычество хотите возродить? Пастораль не предлагать, это отголоски «деревенских» культов, для городов не пойдёт. Та же Анастасия – пойдёте по её стопам – и конец городам, а с ними – и конец государству. А кто будет защищать наши бескрайние границы? С современным оружием? Я уж про организацию и ведение современных боевых действий не говорю. ЯО вообще выводим за скобки. Почему-то «возрождатели» язычества не думают о другой стороне вопроса. Им кажется, что что-то в нашей культуре добавится, а те удобства и достижения – не убавятся. Дорогие мои – порушить культуру можно в два счёта, это выращивать её надо веками.

     

    Теперь переходим непосредственно к христианству как религиозному течению. Чем плохо христианство, что в нём такого противоестественного? Разве Иисус сказал что-то новое? Нет, для евреев, конечно, было много нового, Иисус «возвращал» евреев в естественное культурное русло Религии, изживая «местечковые» родовые болезни. Он пытался дать им выход из той бутылки, в которую их загнал Моисей со своими постулатами. Вот поэтому христианство так распространилось. На поверку, оно оказалось учением, основанным на универсальных ценностях, которые понятны практически в любом уголке мира. Сами язычники не усмотрели, в своё время, в учении Христа ничего крамольного. Даже больше, Иисус, по-сути, напомнил главную идею Религии – Бог есть любовь. Не через правила, ни через насилие, а именно через любовь (точнее – единочувствие, просто укоренился иной термин) возможно развитие как каждого индивидуума, так и человечества в целом.

     

    Христианские культы – это не какое-то внешнее вторжение, это семена, брошенные на нашу почву, причём почва весьма сильно влияет на культуру и содержание каждого конкретного культа. Беда христианства – оно стало разменной монетой политиков, если бы его оставили в покое и дали развиваться своим путём, было бы намного лучше. Но не сложилось. Христианство идеально ложилось на идею глобализации (не первая, как и не последняя попытка приверженцев глобализма). Вот как возникло англиканство? Думаете, христианские идеи народу не нравились? Нет, всё дело в том, что Папа имел власть над монархами Англии. Ну и то, что оттуда, из Ватикана, насаждалось собственное видение того, каким должно было быть христианство на землях Англии. Тут цели местных политиков и простого народа совпали. На Руси тоже христианство совсем не такое же, как в Византии, хотя, конечно, пришлые пастыри старались привить «истинную веру». Но, как я сказал ранее, нельзя насильно привить народу то, что он не поддержит. Пришлось христианству подстраиваться, вплоть до того, что брать языческие праздники и «переименовывать», поскольку простой люд, по старой памяти, отмечал все памятные дни. Если бы церковь упрямилась, христианство бы само оказалось на обочине. Так что христианство на нашей земле – это не какой-то пришлый культ, это наше, родное (как бы кого от этого вывода не корёжило). Нет, это не делает христианскую церковь единственно верной духовной наставницей, но будет глупо отрицать, что это совершенно точно наше – родное – явление. Давайте не будет отказывать ей в праве на существование. Как я и говорил ранее, нынешнее христианство – это те же идеи Язычества, но переосмысленные и адаптированные для нынешних жителей. Не нравится – не верьте, выберите себе то, что ближе к душе. Или вообще ни во что не верьте. В чём проблема?

     

    Хотя, конечно, я понимаю – в чём именно проблема. Когда РПЦ пытается говорить с мирянами как с паствой (а у нас ведь не все христиане), а тем более – продвигать своё видение гражданского общества, это, конечно, вызывает отторжение. Причём не сами предлагаемые идеи, а именно безапелляционный тон, не терпящий возражений, будто нет других альтернатив, и за вас уже всё решили. Но вы же взрослые люди – не ведитесь на провокации. Мнение представителя церкви – ещё не глас самой церкви. Все мы люди, бывает и заблуждаемся.


       
     


    1. » #22 написал: Каталония (30 июня 2017 15:03)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Модератор комментариев
      публикации 4
      комментариев 6235
      Рейтинг поста:
      +1
      Выводите весь комментарий в отдельную статью.

         
       


  5. » #21 написал: Каталония (30 июня 2017 08:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -2

    Цитата: Peshexod
    особенно рьяно следили за целомудренной девственностью женщины, перед выходом замуж

     

    Нет, не то. У вас фантазия создания нового "нулевово" человека-иллюмината.

     

    Отдельно замечаю что вы ни на один аргумент против вашей теории атрофированности полушарий не ответили.


       
     


  6. » #20 написал: Peshexod (30 июня 2017 05:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Каталония
    Ёпта, всё. Приехали. Фашистский оккультизм во всей своей красе. Создаём освященного "нового человека".  

     

     Хорошо прятатся за слова медленно погружаясь в болото. Следуя вашим рассуждениям, в России, до так называемых " никонианских реформ", начиная с момента Крещения Руси, вообще правил или доминировал под руководством первичного и более истинного Православия, - "махровый фашизм" ибо тогда к понятию культа Рода, относились особенно радикально, если вы знаете то например в плане сохранения чистоты и непорочности крови особенно рьяно следили за целомудренной девственностью женщины, перед выходом замуж. По вашему выходит это "форменный фашизм", а между тем на почве такого якобы " фирменного фашизма", такие цивилизации исчесляли свою историю тысячелетиями.



    --------------------
    Благодарю.

       
     


  7. » #19 написал: Каталония (30 июня 2017 00:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: Peshexod
    Спорить о поисках Истины, можно до бесконечности, гораздо проще, создать прецедент в лице "непорочных первенцев", мужчины и женщины с нулевой группой крови, своего рода нового Адама и Еву, в виду того, что сознание мозга таких субъектов ...

     

    Ёпта, всё. Приехали. Фашистский оккультизм во всей своей красе. Создаём освященного "нового человека".

     

    Надеюсь что ваша мечта не исполнится НИКОГДА.


       
     


  8. » #18 написал: Peshexod (29 июня 2017 22:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Каталония
      У меня складывается впечатление что вы ничего из того что говорите не можете (или не хотите) внятно аргументировать. Всякий ответ провоцирует у вас очередную простыню о чём-то другом.

     

     Спорить о поисках Истины, можно до бесконечности, гораздо проще, создать прецедент в лице "непорочных первенцев", мужчины и женщины с нулевой группой крови, своего рода нового Адама и Еву, в виду того, что сознание мозга таких субъектов, находится в абсолютно идеальном не зашореном различными пороками и наследственными качествами состоянии, и проследить эволюцию сознания  мозга таких субьектов на уровне всей семьи или рождения шести детей в такой семье с учетом самих родителей, что по сути и составляет принцип формирования общего или единого духа первородного, он же "Семь - Я",  соответственно формирование такой семьи, должно формироватся в полной мере с изначальными религиозными канонами. То есть фактически воскресить образ жизни, который к примеру являлся естественной формой существования например для такой цивилизации как Древний Египед. Думаю тогда такая наука как Психология и Нейробиология, получат многие ответы, на то, что такое мозг и что такое сознание Человека, хотя все эти законы записаны на всех представителях Фауны, в естественной Природы, и Человек, одно из её дитя.



    --------------------
    Благодарю.

       
     


  9. » #17 написал: Каталония (29 июня 2017 19:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Peshexod
    В Википедиа, забыли сообщить или хотябы привести примеры, того, что человек, может нормально функционировать, даже вообще при отсутствии мозга

     

    Вам о несостоятельности ваших аргументов а вы о чём-то третьем. Ваша теория о перевесе одного полушария и атрофирования другого - бред.

     

    Цитата: Peshexod
    Когда мы говорим о мозге, в первую очередь надо подразумевать сознание или дух человека

     

    Нет, мозг это мозг а дух это дух. Называйте вещи своми именами.

     

    Цитата: Peshexod
    И другой пример, это уже статистика, склонность к гомосексуализму у мужчин , профессионально занимающиеся политикой, то есть на уровне мозга, которых, начинает доминировать "женское начало", мозг это всего лишь следствие, или копилка того, что формируется в нас в течении перерождений и являет собой наследственный фактор.

     

    Во первых какая вообще наследственность у гомосексуалистов? Как биологический наследственный фактор может работать в перерождении духа? Почему сложно понять что такое негативный отбор когда люди с повышенным самомнением или жаждой власти скорее идут в политику чем в цех? И как именно это доказывает что одно полушарие работает а другое нет?

     

    Цитата: Peshexod
    Википедия, это всего лишь случай, а человеческий мозг это система и нельзя на исследованиях мозга одного человека, говорить за всех.

     

    Для массовых исследований существует Наука, части выводов которой я вам и процитировал.

     

    Цитата: Peshexod
    более благородные породы или чистокровные, врядли опустятся до такого унижения

     

    Вы вообще в курсе что дикие звери в стаях имеют звуковую коммуникацию? На Оке статья о волках была, найду вставлю ссылку - Мужик с ними два года жил и по волчьи выл.

     

    Ну а о обезьянках у вас вообще шедевр. Наглядная, сознательная коммуникация диких зверей а вы съехали на важность быть "человека ми", совсем игнорируя факт.

     

    У меня складывается впечатление что вы ничего из того что говорите не можете (или не хотите) внятно аргументировать. Всякий ответ провоцирует у вас очередную простыню о чём-то другом.


       
     


  10. » #16 написал: Peshexod (29 июня 2017 17:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: Каталония
      Где вы всего этого начитались-то? Вы тоже болеете оккультизмом головного мозга?  

     

    1. В Википедиа, забыли сообщить или хотябы привести примеры, того, что человек, может нормально функционировать, даже вообще при отсутствии мозга, как это недавно показывали по ящику, либо лишь с одной долей мозга. Когда мы говорим о мозге, в первую очередь надо подразумевать сознание или дух человека, который обладает возможностью концентрироваться даже в обычном спермотозоиде, сохраняя в себе все наследственные факторы. И другой пример, это уже статистика, склонность к гомосексуализму у мужчин , профессионально занимающиеся политикой, то есть на уровне мозга, которых, начинает доминировать "женское начало", мозг это всего лишь следствие, или копилка того, что формируется в нас в течении перерождений и являет собой наследственный фактор. Википедия, это всего лишь случай, а человеческий мозг это система и нельзя на исследованиях мозга одного человека, говорить за всех. Ну а кошки, собачки, как правило из беспородых пород, копируют образ жизни своих хозяев, более благородные породы или чистокровные, врядли опустятся до такого унижения. Что касаемо обезьянок, наверное это розовая мечта всего человечества выйти из родственных отношений с этими дальними родственниками и наконец то стать " человека ми".


    --------------------
    Благодарю.

       
     


  11. » #15 написал: Странник57 (29 июня 2017 17:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    0

    wink wink  wink 

    Цитата: Нехресть.

    Если Асгардское духовное училище для тебя не авторитет, яндекс тебе в помощь.

    Выстрелил первый мощный аргумент!

    Ждём остальных. fellow 


       
     


  12. » #14 написал: Нехресть (29 июня 2017 17:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 93
    Рейтинг поста:
    -1

    Цитата: Каталония
    Цитата: Нехресть Сразу видно как христианство влияет на интелект   Цитата: Нехресть инфа гдето написана   Цитата: Нехресть этот, извените, автор  

     

     

    Если Асгардское духовное училище для тебя не авторитет, яндекс тебе в помощь.


       
     


  13. » #13 написал: Каталония (29 июня 2017 15:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: Peshexod
    Я, разочарую вас, но я не говорил, что полушария мозга разединяются, я говорил, что левое полушарие узурпирует работу своего соседа, что и приводит к тому, что правое полушарие, а это уже научный факт, в своей работе функционирует всего лишь на 5 - 10 %, что практически разрушает состояние абсолютной работы общего мозга.

     

    Это абсолютный бред. Вы базируете свои мнения на данные которые в корне неверны.

     

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Межполушарная асимметрия

     

    "В «популярной» психологии нередко делаются некорректные обобщающие утверждения о том, что одно из полушарий отвечает за «логику» (левое), а другое за творчество (правое). Такое жесткое разделение не подтверждается исследованиями[3] Оба полушария участвуют и в логическом и в творческом мышлении"

     

    "Таким образом, межполушарная асимметрия имеет не глобальный, а парциальный характер: правое и левое полушарие принимают различное по характеру и неравное по значимости участие в осуществлении психических функций. Также важно отметить, что в различных системах характер функциональной асимметрии может быть неодинаков."

     

    Нет абсолютно никакого атрофирования никакого полушария. Вообще. У них просто ассиметрические специализации которые и то не всегда находятся в определенном полушарии. Языковой центр не всегда находится в левом, например, что вообще рушит все ваши выдумки. Далее, что дальше разрушает идею что полмозга не работает, люди делаются на доминирующее левое и правое полушарие. Если, извините, правое работает на 5-10% то как тогда работает недоминантное левое у "право-доминантов"? И это происходит даже у немых.

     

    Стоит также сказать что данная асимметрия функций мозга происходит у ВСЕХ млекопитающих, таже у тех которые никогда не имели ни языка, ни религий, ни идолопоклонств. Так-что не надо свою чушь неподготовленным людям качать. Поверят и покалечатся.

     

    Цитата: Peshexod
    это вред, есть только субординации, как и в естественной природе, в которой представители фауны, прибегают только в случае когда не видят своего аппонента, или к примеру мать зовёт своего потерявшего детеныша

     

    Тоже бред и идиотизм. Собаки таращаться друг на друга и лают. Коты друг другу в глаза орут, мяукают прыгая на голову друг другу. Обезьяны криками общаются. Итд итп.

     

    Где вы всего этого начитались-то? Вы тоже болеете оккультизмом головного мозга?

     

    Цитата: Странник57
    Каталония, это всё потому, что Вы не придерживаетесь нужной технологии. Все посты Peshexoda просто надо читать ночью или, по крайней мере, на закате - в сумерках. )

     

    И только правым полушарием. lol 


       
     


  14. » #12 написал: Странник57 (29 июня 2017 14:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 0
    комментариев 1235
    Рейтинг поста:
    0

    Дельная аналитическая статья. К сожалению, публицистически краткая. Но более подробную пришлось бы публиковать в издании уже иного формата, типа научного журнала.

    Теперь о "критических" комментариях. Их - нет. Право же, решительно невозможно назвать критическими недовольные высказывания без единого аргумента.

    Начну в порядке поступления:

    Цитата: vedrus.

    ... истории, где дальше 17 века её практически нет. ... Читать всю эту белиберду, им написанную, нет никаких сил.

    Сил нет, уважаемый, так никто чтение не навязывает. )) Но коль прочитали и сделали утверждение, вот и докажите:

    1) Что в российской и советской историографии "истории дальше 17 века практически нет". Такой вывод может сделать только учёный муж, превзошедший все предыдущие поколения отечественных историков. Замах эфектный, Вам осталось всего-ничего - обосновать своё безапеляционное утверждение столь же безапеляционным и бесспорным фактическим материалом.

    2) Что всё написанное в статье - белиберда. Вот прямо потезисно. Их хоть и много, но полимезировать удобно, т.к. большинство из них пронумерованы.

    Цитата: Нехресть.

    ... а задуматься над бредовостью источников его инфы...

    Уважаемый Нехресть, задумались? Отлично! Вот и докажите "бредовость" источников. Выделите последовательно каждый источник из статьи и расскажите, в чём его бредовость. 

    Цитата: КомпАс.

    Как раз анализа никакого нет. Есть некие доводы и измышления.

    ... Россия держится не только на русских. И не только на христианстве. Так что не занимайтесь публичным разжиганием межнациональной и межконфессиональной розни. Подбирайте выражения.

    А что значит - "некие"? Не те? Вот и докажите их неубедительнсть. И что значит - "измышления"? Так же докажите несостоятельность выводов автора конкретными аргументами, столь же последовательно, потезисно.

    Что же касается второй цитаты - это манипулятивное обвинение. dida38 выделил "две мощнейшие скрепы" и сказал, что по ним наносится удар. Но в его сообщении нет ни слова о том, что в России только эти скрепы и что в России живут и значимы только русские. Пожалуйста, уважаемый, прибавляйте иные, наиважнейшие скрепы и говорите о трудностях любых национальностей России. Этой возможности слова dida38 никому не закрывают. Так что "разжигание", "рознь" и требование "подбирать выражения" здесь совершенно ни при чём.

    Цитата: Каталония Peshexodу.

    Я вашу логику не понимаю.

    Каталония, это всё потому, что Вы не придерживаетесь нужной технологии. Все посты Peshexoda просто надо читать ночью или, по крайней мере, на закате - в сумерках. )

     

     

     


       
     


  15. » #11 написал: Peshexod (29 июня 2017 13:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Каталония
      Ни в коем случае меня никуда не приписывайте так как я использовал ваши собственные слова, пытаясь достучаться. Ваши идеи что язык это вред, что полушария разъеденяются и что существуют высшие цивилизации, характеристики которых вы перечисляете, редчайший бред.

     

    Я, разочарую вас, но я не говорил, что полушария мозга разединяются, я говорил, что левое полушарие узурпирует работу своего соседа, что и приводит к тому, что правое полушарие, а это уже научный факт, в своей работе функционирует всего лишь на 5 - 10 %, что практически разрушает состояние абсолютной работы общего мозга. Правое полушарие мозга, традиционно относят к мужскому началу, или развитию связанному с образным восприятием, соответственно если мужчина по своей естественной природе, окружающий мир, воспринимает "глазами", то надо пологать, что дифицит развития правого полушария, создаётся, за счёт левого, ответственного за речевое восприятие или " женского начала", и я не говорил, что язык, это вред, есть только субординации, как и в естественной природе, в которой представители фауны, прибегают только в случае когда не видят своего аппонента, или к примеру мать зовёт своего потерявшего детеныша. Пользовался языком в темноте, чтобы как раз создать условия для максимального развития для общего состояния мозга, -  это не я сказал, а выписал цитаты из священных книг "Новый Завет", и " Коран", и повторил слова Иисуса, и Пророка Мухамеда, всего лишь. Вы уж определились как то.



    --------------------
    Благодарю.

       
     


    1. » #10 написал: Avenger (30 июня 2017 01:09)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Публицист
      публикаций 113
      комментария 2392
      Рейтинг поста:
      0
      Словесная шелуха, которой вы покрываете свои измышления, сводит их на нет. Нет необходимости лезть в дебри, ибо всё ценное на поверхности.


      --------------------
      "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

         
       


  16. » #9 написал: Каталония (29 июня 2017 13:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    -1

    Цитата: Peshexod
    Искренне рад за вас, что вы так легко осознали саму суть "язычества" хотя многие, да что там многие, целые народы, и даже церкви целые века, не могут ассоциировать на почве собственных заблуждений, себя с таковыми. Нашему полку прибыло, поздравляю.

     

    Ни в коем случае меня никуда не приписывайте так как я использовал ваши собственные слова, пытаясь достучаться. Ваши идеи что язык это вред, что полушария разъеденяются и что существуют высшие цивилизации, характеристики которых вы без труда перечисляете, редчайший бред.


       
     


  17. » #8 написал: Peshexod (29 июня 2017 13:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: Каталония
      Вы многовато уж "язычите" по клавиатуре несмотря на критику оного.

     

    Искренне рад за вас, что вы так легко осознали саму суть "язычества" хотя многие, да что там многие, целые народы, и даже церкви целые века, не могут ассоциировать на почве собственных заблуждений, себя с таковыми. Нашему полку прибыло, поздравляю. Приму это за комплимент, прям бальзам по сердцу ибо вы в мгновение ока, сумели перекинуто своё сознание, минимум на тысячу лет назад, когда язычество воспринимали в буквальном смысле, так как написано в Новом Завете, который даже церковно служители, со своей интерпритаций разучились воспринимать её "так как есть", без всякой философии и интерпретаций. tongue 



    --------------------
    Благодарю.

       
     


  18. » #7 написал: КомпАС (29 июня 2017 11:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 582
    Рейтинг поста:
    -1

    Цитата: dida38
    Очень правильный анализ

    Как раз анализа никакого нет. Есть некие доводы и измышления.

    Цитата: dida38
    самое главное - своевременный

    Цитата: dida38
    Собственно все уже вкурсе, что враг бьет русское сознание в двух направлениях: советское прошлое и православие.

    Своевременность заключается в том, что близятся очередные президентские выборы? И в том, что для массового недовольства текущей политикой государства есть серьёзные объективные причины? Так это проблема не "русского" сознания.

    Две мощнейшие скрепы на которых держится современная Россия.

    Вообще-то наша история гораздо древнее и современной России, и даже его "православной" эпохи. Может, имеет смысл начать с изучения своей реальной, многотысячелетней истории? 

    И ещё. Россия держится не только на русских. И не только на христианстве. Так что не занимайтесь публичным разжиганием межнациональной и межконфессиональной розни. Подбирайте выражения.

     

     

    От Алекс Зес:

    Реальность такова что нет никакого серьезного недовольства ситуацией в массах, да и с чего им быть, как раз наоборот, но вот тролли вдруг стали рисоваться "патриотами" и рвать жопу за "народ". Ой ли) Что методички пришли новые из Госдепа? Ну ну. Клуоны учитесь работать.


       
     


  19. » #6 написал: Каталония (29 июня 2017 10:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Peshexod
    человек изначально на уровне своего первичного духа или сознания, уже является абсолютно совершенным и абсолютно свободным, от всякого поклонения, это требовсние уже нашего мозга, на уровне первичного его состояния с тем чтобы " на гора", он выдавал стопроцентный уровень своего существования, незаморачиваясь на различных проявлениях собственного или коллективнтгт невежества

     

    То есть без мозга человек свободен, а с мозгом обречён веровать? Ну тогда хотя-бы, для тех кто с мозгом, поработаем что-бы не бросились верить во всякие секты.

     

    Цитата: Peshexod
    Поэтому несовершенным нас делает язык, посредством которого мы создаёт себе очередных кумиров или идолов которых в последующем водворяем на пьедисталы, тем самым вновь входя по своему внутреннему состоянию во все тоже языческое состояние.

     

    Лучше тогда без мозга или без языка? Я вашу логику не понимаю.

     

    Вы многовато уж "язычите" по клавиатуре несмотря на критику оного.


       
     


  20. » #5 написал: Peshexod (29 июня 2017 06:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1900
    Рейтинг поста:
    +2

    Цитата: artg
    Язычество - зло! Спасаемся поклонением богу убивающему младенцев и лобызанием костей!

     

    За сотни и даже тысячи лет, сама суть естественного человеческого порока, настолько укоренилось монолитом в нашем сознании, что все мы не в коем образе, не ассоциируемый себя с язычниками, а между тем, как говорили в древние времена, а равно как и все апостолы Иисуса, язычники, - это все те, кто  - "говорит языками человеческими" не соблюдая при этом субординации в плане полного формирования нашего мозга или сознания, это "когда говоришь, - говори в темноте, ибо все тайное становится явным" (Иисус Христос) или "Языком пользуйся тогда, когда глаз перестаёт различать цвет нитки" ( Пророк Мухамед). Соответственно "язычество", как таковое, - это не какое то временное явление пришедшее до нас в виде якобы поклоняющихся деревянным идолам, различных сект, - язычники сегодня это все мы, которые ничем не отличается, от тех же более древних язычников с разницей лишь в том что раньше поклонялись деревянным истуканам, сегодня поклоняются железным или бетонным, суть от этого не изменилась человек изначально на уровне своего первичного духа или сознания, уже является абсолютно совершенным и абсолютно свободным, от всякого поклонения, это требовсние уже нашего мозга, на уровне первичного его состояния с тем чтобы " на гора", он выдавал стопроцентный уровень своего существования, незаморачиваясь на различных проявлениях собственного или коллективнтгт невежества. Поэтому несовершенным нас делает язык, посредством которого мы создаёт себе очередных кумиров или идолов которых в последующем водворяем на пьедисталы, тем самым вновь входя по своему внутреннему состоянию во все тоже языческое состояние. В этом негативном фактора по большей части виновны сами корневые или традиционные религии в виду того, что в первую очередь нарушают свои изначально установленные каноны, это когда на собственном примере, перестают отделять Свет от Тьмы, или светлое время суток от ночи и уж тем более создавать себе очередных идолов и кумиров. "Не сотвори себе кумира" ( Новый Завет). Всего лишь.



    --------------------
    Благодарю.

       
     


    1. » #4 написал: Avenger (30 июня 2017 00:46)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Публицист
      публикаций 113
      комментария 2392
      Рейтинг поста:
      +1
      Мудрено написано))) Но, если опустить ветиеватости и непонятности, то я с Вами согласен.


      --------------------
      "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

         
       


  21. » #3 написал: dida38 (29 июня 2017 04:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 28
    комментария 2363
    Рейтинг поста:
    -5

    Очень правильный анализ, самое главное - своевременный. Подписываюсь под каждым словом автора. Смешно читать некоторые комментарии адептов "New Age", они же "родноверы", прочие жертвы глобальной манипуляции и деструкции. Собственно все уже вкурсе, что враг бьет русское сознание в двух направлениях: советское прошлое и православие. Две мощнейшие скрепы на которых держится современная Россия.



    --------------------
    "Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье

       
     


  22. » #2 написал: КомпАС (29 июня 2017 04:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 582
    Рейтинг поста:
    0

    Публикация в духе и стиле редакции портала. Этим всё сказано. 


       
     


  23. » #1 написал: Каталония (28 июня 2017 22:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1

    Цитата: Нехресть
    Сразу видно как христианство влияет на интелект

     

    Цитата: Нехресть
    инфа гдето написана

     

    Цитата: Нехресть
    этот, извените, автор

     

    lol


       
     


  24. » #0 написал: Нехресть (28 июня 2017 22:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 93
    Рейтинг поста:
    0

    Сразу видно как христианство влияет на интелект, как от него не просто тупеют но и теряют элементарную способность пользоваться мозгами. Для таких как этот автор, главное что это то что инфа гдето написана а задуматься над бредовостью источников его инфы, этот, извените, автор, задуматься просто неспособен. 


       
     


  25. » #-1 написал: vedrus (28 июня 2017 22:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    +10

    РПЦ нечего противопоставить возросшему интересу россиян к своей истории, где дальше 17 века её практически нет. Вот и приходится возрождение истинной веры предков сравнивать с движением к фашизму (!). Здесь и пригодился канадский гражданин с профессорским званием, которое ему никто не давал. Читать всю эту белиберду, им написанную, нет никаких сил.


       
     


  26. » #-2 написал: Иван1234567 (28 июня 2017 21:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 8101
    комментариев 1035
    Рейтинг поста:
    -2

    Йогические упражнения в своем непосредственном употреблении связаны с оккультными медитациями.

    https://cont.ws/@kisslove/651740



    --------------------
    Сумей себя преодолеть.(с)

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map