Ротшильд готовит своего «монарха» на трон России, - фейк или?


От Алекс Зес:
Не читайте дурных газет и написанного на заборе)))

Уф... отпустило! А я-то ненароком думал, что опять на те же грабли! Благодарю.

Благодарю, за отзыв. Думаю, Вам - это понравится "Вопрос Науки" - Социология, видео 25 мин.

Есть мысль по поводу патриарха Гундяева.
В связи с часовым скандалом, церкви стоит заказать в Швейцарихи партию часов "Патриаршие".
И тогда все утрясётся.
Спецодежда, однако.

Я с вас худею! Вы что все читать разучились? Какая коронация??? Какая монархия??? Прочтите что в статье написано русским по белому! Предложили потомкам императорской семьи возвратиться на историческую Родину! И правильно: Чего это им жить в чужой стране? Ппц, аналитики, уже все мозги себе повыкручивали. Видите не то, что есть, а то, что сами понавыдумывали...

Да уж... . Россия, как всегда не может без заморочек и пускается во все тяжские. Может сразу пригласить в качестве наставничества во властные структуры представителей иных миров и зачем голову ломать,пусть учат нас "недорослей". А между тем словам, что " каждый Человек, должен быть "самовластным"", этим словам уже две тысячи лет, но судя по всему " homo sapiens", так и не дорастетдо уровня своего реального совершенства и извечно обречен для того,чтобы над Человеком, обязательно находился,очередной "пастырь". Хотя если покопать глубже, то например в России, бывший " советский электорат", так и неисчерпал своего реального потенциала именно народной или советской власти ибо бал правили или заправляли хамелионы с извращенным понятием о таком совершенном всеобьединяющем внутреннем качестве Человека, как природные коммуны,во главе которых как признак самого совершенного общества, должен находится "Верховный Совет", соответственно с низпадающими полномочиями до уровня Советской Власти, на местах. В октябре 1917 года, прозвучали лишь лозунги " Вся власть Советам", на деле же к власти пришли "жидомассоны" с умевшие очередную свою авантюру завернуть в "красивую обуртку" в виде очередной религии "о светлом будущем" под руководством "Коммунистической Партии", по существу же просто загнавшие огромную страну в очередное рабство:" Мы сделаем из этой страны огромный завод, огромную фабрику, а во главе поставим Коммунистическую Партию" (В.И.Ленин) и по существу вся сила и мощь реального народовластия так и небыла реализована в России и бывших Союзных республиках. Рабы по принуждению, а равно как и человеческая алчность свойственная для стран с капиталистическим уклоном, не могут быть свободными, так как душа таких индивидуумов, практически витает в потемках, хотя по логике в момент своего рождения,реально должна обретать абсолютную свободу и в последуюдем это духовно-совершенное состояние, должна накачивать уже на фижическом уровне. Буквально все люди не зависимо от цвета кожи и разреза глаз рождаются совершенными, но не совершенными их делает "язык" он же древний змей и по сему истинно было сказано опять же две тысячилет назад: "Не будите как " дети"не увидите "Царства божьего", а боги во власти уже не нуждаются они становятся просто творцами, а это уже уровень высокоразвитых миров во Вселенной. Россия, по уму почему то постоянно не хочет рости и за примерами для своего дальнейшего существования, бросается в крайзности и как правило ищет, что то в прошлом, хотя это уже давно перевернутая страница.

Как посмотришь, сколько серьезных и думающих людей рассуждает в интернете о монархии, так и задумаешься: то ли я чего-то недопонимаю, то ли им время больше занять нечем Впрочем, уважаемый Алекс, Вы пишете:

Шедеврально. Вы часто пишете на ОКЕ о корневых структурах. Рискну предположить, что РПЦ относится к таким корневым структурам. В России с 1917 до 1991 года она существовала и была действующей, поэтому восстановление храмов и возрождение православия (и, разумеется, иных конфессий) - явление естественное. Скоропалительная реставрация монархии в 21 веке вообще никак не вписывается в сколько-нибудь естественный процесс социальной эволюции общества. Живут же Германия и Франция без монархии и при этом - демократические государства, сильнейшие Европейские экономики... Но если вопрос ставится ребром - все-таки господину Петрову, который ведет переписку с господами Романовыми, следовало бы сначала инициировать референдум по данному вопросу. Не уверена, что за восстановление проголосовали бы более половины избирателей (по опросам пару лет назад эта цифра была процентов 25, но это Левада-центр считал...)

Ни убавить, ни прибавить! Благодарю за точность формулировки!

Не впервой...

Avenger, я этого ни разу не доказывал. Монархом Путин быть не может: если что - и наследников нет. Не бабе ж, тем более в Англии выросшей, Россию доверять...
А что тише и спокойнее стало - хороший, значит, президент вырос. Хотя на первых порах и никем был - дурь нес "зачетную" - как госчиновник говорю: что не решение - то бред, что ни начальник новый - идиот. Я потому и аспирантуру бросил, что идиотизм в госуправлении пытался разобрать, но когда мне еще сказали "это надо рассматривать в духе административной реформы" - я плюнул и развернулся, ибо на на путинских начальников насмотрелся. Просто по рангам: бывший пограничник-следующий питерский начизбиркома-мент из метрополитена... И это в таможне... Какая реформа-то?
Я тут с принципом монархии согласен: воспитывается все понимание с рождения, а не как Путин, пришедший со стороны и ни хрена не знающий - ему много лет понадобилось, а уж Медведев...
Но последние Романовы - выродки в прямом смысле слова...

А вот с первым вашим абзацем почти согласен. Петра-1 просто искренне ненавижу, ибо, пардон муа, ублюдок. Отец его - Алексей Тишайший очень грамотно все делал: бунты давил уложениями, войны почти не вел, местничество устранил, ввел "иностранные" полки (не Петр - он ввел), книгопечатание развил и т.д. Именно тихо и жестко развивал государство.
Один прокол и жесткий: Раскол. И второй, свойственный всем монархиям: наследника нормального не оставил...
Был ли Иван ненормальным? Так и Иван Грозный не убивал своего сына. А Петр-1 психом был (если один сын - ненормальный, то второй - что?).
Даже биологическое сочетание роста в 202 и размера ноги в 36 на мысль наводит. Ну, я не медик, но нормального кровообращения в этом организме быть не может, а это идет на психику... Про вырывание зубов у женщин я не буду - получится неправильно, неполиткорректно, видимо, назвать идиота идиотом и сравнить его с Н-2 или нынешним Айфоном...
Царем он называться мог - препятствий к тому не было, но вот императором... В 1711 году в Прутском походе, непонятно к чему начавшемуся (собственно, и Северная война: подожди года три, собери армию и пушки - тогда прись, да и в конце: Полтаву выиграли в 1709, а потом... ничего не было до 1721-го) он проиграл.
Насчет плена его лично - вопрос спорный (хотя допускаю), но Россия платила дань Турции до 1721 года - тут документы есть. А он влез в войну еще на 12 лет...
И это полководец? Про его "реформы" можно плеваться долго, проще сказать - да, дебил.
И так - для затравки если скажу больше: Романовы вообще не имели прав на трон. Ибо вели род от Александра Невского (тот еще "святой" - Новгород его то призывал, то выгонял - как охранное агентство нанимал). А у Невского был старший брат Андрей, но от него пошли Шуйские. Почему Василия в то время и выбрали (самый лучший монарх, если бы...). И империю надо было бы возводить от них - Шуйских.
А Романовы устроили переворот... от переворота и погибли..

Вы имеете в виду реконструировал на западный манер, наверное. Ибо до него государство Русское было, развивалось и расширяло свои границы. После его реформ Русское государство стало вымирать, а на его место пришла Российская Империя (заметьте не Русская, а Российская). Царём он назваться не мог (там были какие-то правила, я не помню, не дающие ему право себя назвать Царём всея Руси), по сему назвал себя императором. И все, после него, были не царями, а императорами. Он такой же реформатор, ИМХО, как и Горбачёв. Русский престол хотели заполучить и поляки и немцы и шведы, а достался он немцам. Где-же аналогичный "Сусанин" для немцев? А был ли Сусанин вообще? Может это был аля "Отто фон Сусан")))
Петр может и переформатировал Русь в Россию, усилив её к угрозам того времени, но и то, что он натворил не стоит забывать. Насмотревшись на отношение западных правителей к своим подчинённым и переняв их методы, он стал относится к народу русскому как к ресурсу. Он оплевал устои являющиеся духовными скрепами народа. И именно последствия этих "реформ" мы посей день пожинаем. Пётр не только высмеивал православие, но и позволил уничтожить множество документов и книг русских. А после этот вакуум заполнили "историки" немецкие да шведские свои бредом. И не считая того, что имел обычай в пьяном виде собирать оргии и высмеивать первосвященников облачая своих собутыльник в рясы и пародировать в вольном изложении. Говорят, что он имел также склонности к педерастии. А вспомним стрельцов. И ведь не нашёлся бешеный волк в лесу куда в одних подштанниках сдрыснул (и тихорился там несколько дней) "великий император" опасаясь за свою шкуру. Нет, уж что-что, а он не образец для подражания, увольте. Пётр фон Порошенко - тоже реформатор и тоже под внешним управлением, тоже наверное был бы Великий... если бы Путин проявил слабость и сдался...

З.Ы. Простите, но упоминание о Петре для меня как стакан пургена))

Нибируанин,
Ну вот вы и сами доказали, что народ русский имеет тенденции к монархии)) Если Путин, по сути - монарх (а здесь я с вами в принципе согласен), то отношения народа к нему можно, гипотетически, соотнести и к монархии. От того и вспоминают все Сталина и тому подобных личностей с сильным характером.

Avenger, а я - нет. Я не монархического склада. Можно сказать, либерал в хорошем смысле. Если подробнее.
Я никогда не буду орать "за Сталина!", "за Путина!", за "Хорезмшаха!" или "За либерализм во всем мире!". Я наблюдаю эти оры и анализирую. И пытаюсь сделать вывод: а что из этих "за!" - все-таки не "против"? Не против России как таковой.
А потом либо встану сам (либо уйду в кусты), либо призову кого еще (либо призову молчать до поры до времени)...
Нет ни у кого никакого склада. Ни монархического, ни демократического. Склад и уклад должны сами все решать. Удобна - монархия (мне лично она ныне удобна - порядок есть, а правление Путина я считаю монархией), не будет удобна - будем думать. Не как навальные, а именно думать...
Мне, хоть говорю, что удобна монархия Путина, она мне удобна лишь тем, чем меня не касается: где хочу - живу, где налоги хочу - плачу и т.д. Но таких, как я, - единицы: уйти от общества, от всего... А что будет с либеральным строем а-ля Айфон???
А у Путина нет наследников - он не монарх. Каким хорошим монархом был А-3 - сказка. А сыновей я описал ниже...

MMMM86, чаво? Алкоторговец Гундяй, люто распространяющий трупы святых по России - это наша "надежда и опора"?
Христос говорил хоть раз, чтоб целовали его труп??? И его последователей? Почему в церкви продают свечи - не Христос изгонял ли торговцев из храма?
Какого черта в церквях при венчании говорится "раб божий", хотя еще Павел в послании к Галатам говорил: ты не раб божий, а сын божий. И ни разу Христос рабами никого н называл - у него все сыны божии, как и он сам...
Вот тут именно торговля ведется 2000 лет на имени нормального еврейского парня - сына каменщика, ставшим раввином.
Я никак не верующий, но славного каменщика Христа очень уважаю: был раввином (ребе - в Евангелиях есть, да и крестить его никто не мог - абсурд - миква обыкновенная для входа в сан), пытался донести до окружающих идиотов азы жизни...
И свои же идиоты его приговорили к смерти... Правда, к такой, от которой умереть очень сложно - евреи плохого не придумают...:))) Так что единственный случай из конспирологических теорий, который воспринимаю относительно всерьез...

Прошу прощения, если я задел ваши чувства и чувства верующих.

С одной стороны церковь, как общественно-историческое образование — один из важнейших социальных институтов - устойчивый комплекс формальных и неформальных правил, идей, принципов, ценностей и норм, регулирующих повседневную жизнедеятельность лю­дей и организующих их в систему социальных статусов и ролей в зависимости от их отношений к Богу, дающим духовную опору.

С другой стороны, уходит в прошлое христианская эпоха, длившаяся свыше двух тысяч лет, уходит современная цивилизация, базировавшаяся в основном на научных и религиозных идеях о человеке, о жизни, смерти, Боге. Эта цивилизация создала очень высокоразвитую техническую культуру, свою особую форму экономических и политических отношений между народами. Вся эта созданная культура уже в наше время претерпевает изменения. Совершенно необходимо осознать на какой стадии коллективного сознания находится человечество сейчас, к чему оно подошло и с какими идеями оно должно расстаться потому, что они будут тормозить дальнейшее развитие.
Поэтому с этой позиции - церковь - это тормоз, ее идеи, внедряемые снова в сознание людей, отбрасывают их минимум на 100 лет в прошлое - это непозволительная роскошь. Скажу даже больше. Зачатки научного мировоззрения у большинства обычных людей исчезли, словно никогда не существовали - это трагедия!

Алекс, отсюда, не вижу той цементирующей роли возрождаемой аристократии - ее время ушло. Конечно на свои 1-2% общества она может оказать позитивное влияние, но на всю Россию - это вряд ли. Да и потом, кого сегодня можно без тени сомнения назвать аристократом? Но даже если и найдутся таковые, откуда взяться вере в них, если даже при том уровне культуры, которую мы имели до 1917 года, ее (веры) оказалось недостаточно? Да, Никита Михалков и РПЦ, многое сделали для зарождения веры и аристократии, но это романтизм и не более. Реальность такова, что Запад начал отказываться от церкви, еще два десятилетия назад, считая этот институт пережитком - прихожан все меньше и меньше, закрываются приходы, - а мы снова - назад в прошлое. И, где будут завтра англосаксы, а где мы? Найдем ли точки соприкосновения? Не думаю. Вам ли не знать роль "англичанки" в истории России? А между тем, Россия была христианской и аристократической, эх...
Великобритании закрываются церковные приходы.
Какому Богу мы будем молиться завтра?

Уважаемые пользователи, считая себя немного сведующими в социальной психологии и методологии, находясь на информационно-аналитическом портале, всерьёз размышляете категориями Наша церковь является одной из основ нашего общества, как здесь было уже сказано обладает до сих пор корневыми функциями, о чем то наверно говорит? Предлагаю завязывать с идеологическими ярлыками, которые многие стремятся поскорее навесить, и особенно с притеснениями чувств верущих членов нашего общества. Зрите в корень..
Если не переносите психологически мировоззрение православных переходите на научные дискуссии и избегайте предпосылок к конфликтам.

Благодарю за внимание

Интересная тенденция навязывать, мне, мое, правильное мнение.
Видимо, Алекс лучше всех знает, как.)))
Узнаю большевидский подход.
А... не клонировать ли Рюриковичей?

Уважаемый Алекс, мне все рассуждения о реставрации монархии навевают воспоминания об Иване Васильевиче, меняющем профессию, от Л.Гайдая. Царя подменили, а Милославский повел себя бОльшим государственником :-(. Дай Бог ВВП доброго здоровья, но преемственность власти и стабильность государства должна основываться на духовной близости к стране, чтобы Россия была судьбой.
P.S.По интернету бродили идеи пригласить британского принца Гарри. Опять же, наш Дмитрий Анатольевич очень похож на Николая II. Список кандидатов можно продолжить.

Алекс, на Конте есть интересные статьи об этом семействе, в том числе вот эта: http://cont.ws/post/97199 Сомневаюсь, что эти люди способны консолидировать общество.
Может, окромя царей еще и Машиаха поддержать по голливудскому сценарию: https://www.youtube.com/watch?v=M13AL5-rAUE, - такое шоу заготовлено! а православие заменить на иезуитство?

От Алекс Зес:
Почему вы не хотите думать категориями выше чем примитивное индивидуальное мышление?
Речь идет о возрождении института. Что и кто эти люди сейчас, не так важно. важен сам механизм института. В этой семье много детей и ветвей, однако самое важно здесь восстановить сам механизм. Уверяю вас там найдутся те кто поймут свою функцию.

Идея неплоха. Позволит несколько консолидировать общество, ведь как ни крути, а народ то мы монархического склада. В общем, лично у меня, больше "за" чем "против". А кто такие Романовы - сие история тёмная, и во многом матерная, да и не это главное...


на счёт аристократии и прочее - глупости. Я вот тоже ношу фамилию старого рода, а дурак-дураком и уши, действительно, холодные)) кстати, а почему они холодные? Это таки признак, или что-то всё-таки другое?))) А можно по температуре ушей определить уровень интеллекта?.. даже интересно стало, тепереча от думки сей тяжёлой опять не усну, печалько...)))

Даня, согласен полностью. Сам с детства люблю историю и готов спорить до хрипоты... но это, скорее, хобби: любопытно, интересно, много разных версий...
А жизнь-то она идет сейчас. И будет идти завтра, а не вчера. Отрекаться от прошлого не надо: хорошее брать, ошибки учитывать.
А, как вы грубо, но верно говорите "меряться пиписьками"... Это как мы с Track-Dbf будем сейчас орать: я вот "голубых кровей" - да мы вас с "голубыми кровями" и т.д. Сто лет прошло, и кому, кстати, жилось лучше - непонятно.
Я вот переехал сейчас из столичного Питера в деревню - и идите все к черту с вашими должностями, связями, автомобилями, айфонами и прилагающимися понтами - мне капусту скоро окучивать... а я не знаю как, ибо горожанин. Вот это насущная задача.:)))
Вот по таким мелочам в качестве развлечения поспорить можно, а создавать символы, причем космического масштаба и... непонятно из кого и из чего...
Это примерно как мощи святых: да, был хороший человек, да, делал что-то хорошее, да, помните о нем и чтите его... но закопайте его наконец-то!!! Не надо его мертвые пятки целовать - он об этом точно не просил.
А эти-то Романовы хорошими никак не были. Правильно s-13 говорит: one way ticket - они свою роль сыграли и пущай покоятся с миром.

Я думаю это французский юмор. Ну кто их сейчас вернет? Романовы для России, то же что и Янукович для Украины. Кто ему мешал разогнать майдан? Боялся стрелять? Так есть резиновые пули, слезоточивый газ, водометы в конце концов - как предлагал Алекс Зес - зимой незаменимая штука в такой обстановке.
С Романовыми тоже самое. Отреклись ну и как говорится one way ticket!

Западные ставленники? Так и знал что обратно их привезут.. Как и раньше было, на бедную Русь, всяких петров из Голландии возютЪ, дак ещё и прочих последующих "Царей" так называемых, а что было до них, тишь да гладь.. Ну ну... Узурпаторы простые. А если ещё учесть за кем дочка ПУ. замужем.. Так вообще рисуется, очень лично для меня понятная картина, и всё возвращается на тот момент этак лет 200-300 назад, опять царские игры, на западный манер. И не слова больше про более старую историю. Я конечно понимаю, что есть, то есть, и что было то было... И в данный момент существования это может и какой то плюс, и вроде бы правильно, но этическая сторона, особенно когда перелопативаешь огромный пласт инфы касательно всяких петровских и последующих времён, понимаешь как кинули народ Славянский.. Ну как говорится, будем жить настоящим, так как раньше мы не жили, а до будущего нам не дожить.

От Алекс Зес:
Эким поносом вас понесло. Так и в крикуны легко попасть. Трезвее и спокойнее. Петры, которые первые, кстати создали наше государство. Смотрите на историю и нонешнюю реальность трезво.

наш учитель истории говорил что царь-предатель...отрекся от престола...хотя нам не известно при каких условиях это было...
лично мне плевать на то что было...мне важно что есть сейчас и что будет в будущем...все ворошение истории напоминает мне мерянье пиписьками и вызывает только бесполезные споры...

Track-Dbf, я никак не аристократ - из крестьян мы. :)
Но прапрадед был "кулаком" - то есть пахал от и до, и жил нормально, и 12 детей кормил.
Но еще году в 1903 у него государство землю под строительство вокзала выкупило за очень немалые деньги - то есть все нормально было, а через два года уже "майдан" прохлопало, а еще через 12 - вообще все.
И кто в этом виноват? Не "хозяин ли земли русской"? Или будем на жидов-масонов-империалистов списывать или на инопланетян? Сам все этот благодетель в никуда спустил. На этом "святом" миллионы жизней и десятки миллионов судеб...
И какие там русские ценности: немец на немце и русским погоняет...

Идет глобальная подмена понятий. Враги России, и внешние и внутренние, используют все способы, чтобы убрать Путина, и после этого приступить к расчленению России.
Ложь начинается сразу с названия статьи.
И нет у Президента никакой "президентской партии".

Там уже больше 5 млн.

Палата №6 Уникальный микс человеческого сумасшествия!

Нибируанин, зачем оно надо? Да ливнёвку будут чистить в Сочи всей семейкой.

Согласен с вами полностью. Глупость это.

У меня, как действительного представителя Аристократического Рода, эта затея вызвала только смех.

Хотя, страх от приближения семнадцатого года и не на такую глупость толкнёт. В России много всяких традиций, особенно по части буржуинов.

Если нужен духовный лидер, то:
Отобрать по конкурсу здоровую пару, среди граждан России.
Родить ребёнка на заказ.
Воспитать и дать образование, используя весь потенциал России.
Разработать институт "Хозяина земли русской".

От Алекс Зес:
Сразу в палату №6 и вас и ваш результат))) Оно так дешевле стране обойдется

Зачем оно надо? Романовы уже 100 лет назад как выродились в буквальном смысле.
Один из братьев помер, по пьяни свалившись в кубрик, другой увел жену у штабс-капитана и плевать хотел на Россию, лишившись потенциального регентства, третий бузил в юности, за что получил от японца по голове, потом де-факто передал часть управленческих функций пьянице и забулдыге и развалил Россию. Следующее поколение - с гемофилией, что весьма показательно.
И это символы российской национальной культуры??? Нет уж - не надо.
И какое отношение имеет к российской культуре испано-грузино-полько-немка-и т.д. Мария Владимировна??? Я уж молчу о том, что оба эти "наследника" - по всем параметрам морганаты, то есть наследниками являться не могут.

Лишний дестабилизируюший фактор, судя по "подпевалам" такого предложения: My Webpage Часть общества активно поддерживает восстановление конституционной монархии. БОльшая часть общества будет против. Зачем пытаться в одну и ту же воду входить дважды? Глупый, никчемный и дестабилизирующий шаг. Аристократия - полусгнивший труп, который не сможет ничего и никого "объединить". Пытаться прикрыть кризис постмодерна феодальными "листиками"? Убого и безрезультатно.

От Алекс Зес:
Вам необходимо научиться думать не пафосными фразами, а функциональностью в системе. Тогда поймете зачем необходима аристократия и какова ее функция в системе. А пока живете иллюзиями вы пища майданов под "правильными лозунгами". Подумайте над этим.

Совсем недавно смотрел в ютубе серию материалов "Будущее России в предсказаниях святых старцев". Почти все из них предсказывают, что бурное возрождение России начнётся после возвращения на царский престол наследника дома Романовых. И тут вдруг эта публикация! Воистину Россию ведут святые архангелы!

Глупости это всё. Возможно России и нужен царь, но уж никак не Романов. Не стоит народ и государство опять подвергать испытаниям, связав воедино с этой фамилией. Романовы пришли на крови, на ней же и ушли - цикл полностью закончился. И должен остаться в истории как пример воздаяния по деяниям.

Нет. Возрождения дворянства данная мера не предусматривает. Дворянство социальный слой управления в монархии. В России нет и не будет монархии. Возвращения царской семьи без функции управления необходимо для осуществления иных функций - социальной стабилизации, появления аристократии системы с функцией ее стабилизации и мониторинга на предмет купирования деструктивных процессов. Кроме того это изменит формат отношений с нашим потенциальным "партнером" - англосаксами, создаст условия для глубоких форматов общения, лишь при этом их исторических козырей. Считаю решение верное и адекватное условиям.

Тонкий и грамотный шаг. До коронации ещё далеко, но работать пятой колонне станет труднее. Да и часть монархически настроенного электората можно перетянуть на свою сторону.

От Алекс Зес:
Коронации не будет. Это негативный по последствиям шаг. А вот возвращение царской семьи как социального института с стабилизирующими функциями, возникновение аристократии с функцией удержания системы в равновесии дело правильное.

Следующим шагом станет восстановление института дворянства? А там и до коронации не далеко. Увы, в России не умеют придерживаться золотой середины, а такие монархисты, как Стрелков ухватятся за эту возможность двумя руками и гос.деп им в помощь. С другой стороны РПЦ уже основательно промыла мозги части населения России, как и Николая II сделали святым, так, что почва подготовлена.

Сделать модель управления как в Великобритании. Король/Королева номинальные, вся власть у Премьер министра. Таким образом ВВП сможет иметь контроль не нарушая конституцию пока у него хватит сил. И дай Бог ему много сил и здоровья!