Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Пища Майданов: Опасность ура патриотов для России. Оценки и прогнозы, аналитика складывающейся ситуации

» Пища Майданов: Опасность ура патриотов для России. Оценки и прогнозы, аналитика складывающейся ситуации
18-11-2014, 10:14 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Swarm | комментариев: (85) | просмотров: (22 661)

Прошел неполный год с начала Майдана. Совсем недавно то, что сейчас стало реальностью - казалось для большей части аналитического сообщества России, невозможным. Фраза Глазьева "Мы не понимаем..." является ярким примером состояния "мудрецов" по поводу Майдана. Действительно, чего понимать, если все так просто? Достаточно вкладывать деньги в экономику сопредельного государства, делать вкусные предложения ее элитам, и твое влияние на данной территории застолблено за тобой на века. Вопрос понимания того, почему мы регулярно терпим поражение в цветных революциях давно перезрел. Иными словами, все было бы просто, если не одно "НО".
Данный подход чистой экономической экспансии действительно был эффективен где-то до 60-х годов прошлого века. Когда все СМИ были технически централизованы. Государственный аппарат имел полный контроль над потоками информации. Всегда можно было подвергнуть цензуре нежелательные потоки информации, напротив, включить те, что отражают "линию партии".
Эта монополия была частично разрушена началом проникновения в массы радиоприемников и спутникового телевидения, что было использовано Западом в информационной кампании против СССР. Появление Интернета полностью разрушило какую-либо монополию государства прямого контроля информационными потоками. Сегодня каждый пользователь Интернета может быть одновременно источником, ретранслятором и приемником самой разной информации. Сетевые коммуникации качественно изменили структуру общественных связей, в которой теперь возникает множество локальных коммуникативных ячеек различных типов и масштабов. Сегодня обычный студент может создать сообщество в социальной сети, которое соберет несколько сотен тысяч (или даже миллионов подписчиков), выложить видео, которое будет просмотрено десятки миллионов раз из разных уголков мира, создать трансляцию, за которой будут единовременно наблюдать десятки тысяч человек и т.д. Масштабы вполне сравнимые с государственными медиа при затратах меньших на множество порядков.
Должен сделать важное отступление - далеко не все инфо-потоки связаны с политикой. Большая часть из них носит развлекательно-познавательный характер. Хотя и они имеют очень важную роль с точки зрения управления массами, т.к. дают "ключ" к очень обширной аудитории. Этот ресурс дает возможность регулировать активность масс, незаметно (в форме шуток, цитат, анекдотов, мемов) формировать у аудитории отношение к тем или иным явлениям, формировать образы "идеалов", продвигать коммерческие продукты и т.д.
Также я должен заметить, что 99% таких информационных ячеек вообще никак не связаны с чьими то ни было спецслужбами, правительствами или фондами. Взять обычное сообщество социальной сети (форум, блог, сайт и т.д.) - абсолютное большинство админов создают их по своей инициативе как средство собственной самореализации. Т.е. являются в обыденном понимании "независимыми источниками".

Причем эффективность воздействия от множества таких частных источников гораздо выше, нежели эффективность государственных СМИ по двум причинам:

1. Более высокое доверие к независимым источникам информации.

2. Многократное повторение похожей информации закрепляет, связанные с нею образы на подсознательном уровне психики человека. Человек самостоятельно формирует свое (или нужное субъекту управления) мнение относительно тех или иных явлений/вещей.

 

Разобравшись с тем, что собой представляет современная коммуникативная среда, поговорим о том как организуется управление[1] обществом в таких условиях.

В управленческой среде России распространена иллюзия, что для управления обществом достаточно иметь симпатии с его стороны. В данном случае речь идет об идеологическом подходе, заключающийся в эмоциональном окучивании масс некоторым комплексом "идей", который с наступлением эры информационных технологий, полностью исчерпал себя. Любая попытка продвигать идею в масштабах общества будет быстро рассеяна в виду наличия в нем множества "локальных ячеек" (о чем я писал выше). При этом открытость информационных потоков - быстро дискредитируют как саму идею, так и ее авторов, давая понять, что те, кто продвигает идеи, мягко говоря, не соответствуют, ее идеалам.

Максимум, чего можно добиться, это создать кратковременный эмоциональный подъем в обществе. Однако, без понимания того как управлять возбужденными массами, этот "патриотический порыв" в среднесрочной перспективе обернется жестким крахом иллюзий, поиском виноватых и "торжественным водружением" оных на колья. Что, собственно, будет отличным подарком англосаксам, мастерам по ловле рыбы в мутной воде.

Методологический подход[2] не ограничен примитивизмом идеологической прокачки. Локальные ячейки - являются отличными генераторами потенциала управления общественными процессами. Нашей (как общества)  задачей - является научиться использовать этот ресурс (потенциал управления локальных ячеек) для реализации достижения Целей развития, стоящими перед системой общества.

Как на данном этапе проводится реализация "работы" с локальными ячейками - даже нет желания комментировать. Попросту говоря, никакой реальной работы не ведется. Приведу пример трехлетней давности из жизни Портала. В период белоленточной активности, мы связались с одной из прогосударственных структур, задачей которой декларировалась координация интернет-ресурсов, поддерживающих Путина. Мы вышли на представителей данной организации и предложили со своей стороны сотрудничество, обозначив наши ресурсы (аудитория читателей в 30.000 человек, возможность писать аналитические статьи, группы в социальных сетях, контакты с другими ресурсами и сообществами, поддерживающих государственность России). Предложили, на нашей с ними общей базе, сформировать коммуникативную площадку для координации деятельности и обмена ключевой информацией. Их такой формат не устроил (быть точнее, они его даже не поняли) - в ответ они прислали нам серию агитационных картинок-демотиваторов с грубым троллингом лидеров оппозиции, и предложили нам (редакции) вручную спамить ими по большому списку  оппозиционных групп ВКонтакте, присылая отчеты в виде скриншотов "о проделанной работе". Надо сказать, что при таком формате работы формирование отчета отняло бы 90% времени. Понятное дело, что после такого "предложения" мы прекратили вести с ними общение. До и после этого, мы неоднократно встречали подобные вышеописанной структуры.

К чему я это пишу, и что это значит? А говорит это только о том, что в настоящий момент у России отсутствует какая-либо система мониторинга и поддержки тех, кто пытается реализовывать подходы "мягкой силы" для управления общественными процессами(да и в других областях творится тоже самое), когда редакции весьма крупного аналитического портала (говорим не только за себя) предлагается брать на себя функции, с которой может справится любой, кто умеет нажимать на компе клавиши. Я уже не говорю, что топорное обсирание противоположной стороны не решает поставленной задачи, а, напротив, способствует дальнейшей его поляризации. Такая же картина, кстати, сегодня наблюдается с обеих сторон по ситуации на Украине.

 

Как подойти к решению проблемы?

1. Необходимо для начала просто осознать, что используемые на сегодня методы управления устарели, в силу изменившегося типа коммуникативных связей. То, что пропустили Майдан на Украине - является ярким примером провала аналитики, и отличным поводом для того, чтобы задуматься над ошибками. Можно, конечно, утверждать, что предвидели Майдан, но ничего не сделали, ибо это не наше дело. Не согласен. Это наше дело, и текущая ситуация об этом прямо свидетельствует.

Также критически важно прийти к осознанию, что идеологический (популистский - направленный на эмоции) подход управления на данном этапе устарел.

Под идеологией подразумевается не только идеология государства/партии, а в более широком смысле, включая: "Чиновников отучим брать взятки", "Полицию сделаем честной, а суды справделивыми", "Молодежь обязана уважать историю" и т.д.

Это все, конечно, неплохо. Но панацеей от потрясений оно не является, особенно, если эти клише используются для повышения рейтингов в массах.

2. Необходим реальный непосредственный мониторинг состояния общества и протекающих в нем процессов со стороны элиты, вместо информации, проходящих через фильтры множества инстранций "советников".

3. Развернув систему мониторинга, начать отбор (не путать с процедурой набора штатных сотрудников) людей, обладающих осознанием методологического подхода, умеющих мыслить, исходя из общих позиций (видеть картину в целом, а потом штрихи, но не наоборот) вместо зацикливания на одних деталях и пропускать удар, откуда не ждали. Вторым криетрием является устойчивость личности перед ура-патриотическими истериками - нужно понимать, что мир не является черно-белым. Людей, которые имеют определенный жизненный опыт (не путать с формальным послужным списком) и прошли свое личное тестирование на адекватность в плане использования законов Природы (включая и в обществе) для собственного развития. Критерии материального положения, статуса, "народного признания" не являются мерилами для такого отбора. Большая ошибка думать, что "деньги и связи решают все". Мудрость не в том, чтобы иметь много денег, а в том, чтобы этой системой управлять.

4. Создаем условия условия для объединения людей такого типа в коммуникативные площадки по факту осознания ими общей для общества Цели (если ты часть общества, то также заинтересован в достижении его Целей). Исходя из сложной структуры общества, множества специфик деятельности - могут быть разные коммуникативные площадки. Они могут пересекаться, сотрудничать между собой. Могут и конкурировать по ряду вопросов, если это не противоречит глобальной Цели всей системы (общества) - в виду ее осознания всеми адептами* корневых структур (осознание, что если же ты идешь против своей системы, то ты приносишь вред самому себе как элементу, входящему в нее).

Именно поэтому на Западе независимо от правящей коалиции, внутриэлитной конкуренции сохраняется последовательность развития их системы. В России же регулярно происходит чередование циклов развития и отрицания, заканчивающихся сломом системы и потерей ресурсов, что Западу лишь остается их подбирать, словно пасечник, которому пчелы сами отдают свой мед.

5. Важное замечание.

Корневые структуры не являются замкнутой в самой себе организацией, имеющей некий формальный статус. Не являются они также штатной структурой, спецслужбами и т.д. Об этом важно сказать заранее, т.к. подобное видение корневых структур будет ограничивать понимание их реальной природы и функций, в прошлых дискуссиях неоднократно велись споры на данную тему. Пора их уже закрывать, дабы перейти на более глубокий уровень обсуждения проблемы.

Они всего лишь являются системой коммуникационных площадок для координации деятельности носителей методологического мышления (об этом уже писал выше) из различных сфер жизнедеятельности общества. В них могут быть и политики, и ученые, представители бизнеса (частного или государственных предприятий), силовики, представители общественных организаций, журналисты, писатели, чиновники, представители киноиндустрии, шоу-бизнеса, религиозных институтов, спортивных организаций и т.д. Могут быть представители блогосферы, интернет-ресурсов, сообществ социальных сетей. Причем необязательно, что отбор должен быть ограничен числом тех, кто занимает ведущие роли руководителей или имеет высокое материальное положение, либо по блату. Ключевым является именно способность индивида мыслить методологическими категориями, применяя свои знания в русле своей практической деятельности, осознавая при этом себя элементом системы-общества. Средой для отбора, как бы это не звучало, является все общество, в противном случае, мы скопируем западную систему (чуть ниже об этом).

6. Орденские и корневые структуры.

Нами неоднократно говорилось, что на Западе имеются орденские структуры, выполняющие в рамках их колониальной системы управления, роль корневых структур. Орденские структуры можно определить как усеченный вариант корневых структур, соответствующий западной системе управления, и представляющий собой сообщества закрытого (тайного) Знания - кто знаком с данной темой, тот сразу поймет.

Корневые же структуры структуры в управлении обществом оставляют Знания открытыми и доступными для широких слоев населения, а отбор производится уже по способности (и желанию) адекватно его использовать на практике.

По этой причине, мнения ряда читателей, что мы предлагаем копировать западную модель, которая у нас не работает - не выдерживает критики. Да, большая часть знаний наук об обществе действительно взята из западных источников. Однако, это вовсе не означает, что мы копируем западную модель управления. А скорее то, что у нас данной проблемой долгое время просто не занимались. В качестве аналогии можно взять закон  гравитации Ньютона, который жил в Англии. Но это не значит, что в России он отменяется, звучало бы бредово, не правда?

 

Возвращаясь к ситуации в/на Украине. Нам, лично мне, как и миллионам соотечественников - очень больно видеть происходящее на исторически сложившейся территории части Русского Мира (где русский - это не национальность, а ментальность, что есть большее). Вдвойне больно, когда были известны предпосылки надвигающейся катастрофы, но в силу неимения возможностей влиять на процесс (что может только делать сверху) мы были вынуждены наблюдать разворачивание предсказанной драмы, в ее худшем варианте для России.

О том, что России необходимо начать включаться в процесс работы с массовым сознанием на Украине, на Портале писалось еще в 2005-2006 годах. В 2011-2012 годах мы начали бить тревогу, т.к. Западный адепт к этому времени успел сформировать условия для превращения Украины в тотально антироссийскую территорию. Началась активная подготовка структур местных "свидомых" ура-патриотов. Впервые нацики (п. "Свобода") получили представительство в парламенте.

За 0,5-1 год до начала основного действа, прокатилась серия событий, означавшая подготовку силовых групп (события, связанные со Врадиевкой; акция "Вставай, Украина!", акции "Свободу Павлюченкам" и т.д.). В это время началось обострение на почве "ЕС или ТС". В этот момент "вынырнул" Глазьев и стал "пугать" население Украины ужасами последствий евроинтеграции, когда упор нужно было делать не на давлении страхом, а на том, чтобы наоборот, чтобы показать (и доказать делом) преимущества от вступления в ТС для рядового жителя Украины, а не рассказывать о сложных для восприятия экономических параметрах.

На Портале в это время шли ожесточенные споры. Сторонники Глазьева (некоторые остались до сих пор) утверждали, что, мол: "Пусть ассоциируются с ЕС - потом сами прибегут" или "Пусть валят куда хотят, нам они не нужны" (или что они "предатели" - все население). Подобное мышление уровня семейных разборок - не работает в геополитике. И Запад жестоко разнес нас на данном фронте.

Хотя всего этого можно было бы избежать, будь понимание того как устроено мышление масс. Абсолютное большинство (и это нормальное явление) не вникает ни в политику, не в экономику, а смотрит на создаваемые для него образы (картинки) + ориентируется на простые житейские примеры. Именно поэтому все многомиллиардные финансовые вливания в украинскую экономику, льготы и преференции - не дали ожидаемого результата, ибо такой формат отношений работает при взаимодействии с элитой, но народ не видит проявления этой поддержки на себе. Более того, такой формат работы создал в глазах украинцев почву для обвинения России, что "она подкупает "режим Януковича", а значит именно Россия является истинным врагом".

Этого бы можно было избежать, если бы Россия работала с Украиной не только на уровне элит, но, в первую очередь, дала бы почувствовать населению важность от сотрудничества с Россией. Например, мы предлагали:

1. Целевое инвестирование в производственный сектор Украины, предполагающее создание высокооплачиваемых рабочих мест с предоставлением льгот таким организациям при реализации своего продукта на российском рынке.

2. Оформление паспортов для населения Украины в упрощенном заявительном порядке.

3. Финансирование русскоязычных образовательных программ на территории Украины с перспективой трудоустройства на российском рынке.

4. Совместная организация культурных, образовательных, спортивных мероприятий. Поддержка украинских организаций, занимающихся данными вопросами.

5.Приглашение студентов Украины на льготное обучение в российских ВУЗах.

6. Развитие совместной туристической инфраструктуры, лагерей отдыха для молодежи.

Причем вовсе не обязательно было нужным тратить на решение этих задач бюджетные средства. Взять, например, прием студентов на обучение. Владельцам российских компаний предлагается создать частный фонд, который будет финансировать данную программу. Взамен компании, финансировавшие фонд смогут получить для себя приток новых кадров. Особенно это актуально тем компаниям, что имеют зарубежные филиалы и большая часть сотрудников - из местного населения. При всем при этом одновременно решается задача по укреплению межнациональных связей не только культурных, но и экономических - напрямую с населением. Появляется мощный рычаг влияния на население, так как оно начинает чувствовать прямую связь качества своей жизни с Россией. В таком случае, начнись "майдан" - они бы первые вышли, чтобы усмирить гоблинов.

Или, например, ставится задача поддержать организации, отстаивающие интересы Русского Мира. Местным компаниям предлагаются льготы, но взамен они должны неофициально передать часть ресурсов в фонд, который будет заниматься финансированием данных организаций. Похожим образом работает и Запад. Как видите, на самом деле ничего сложного тут нет, и затраты выходят в итоге намного меньше, чем после цветной революции.

Вот, кстати,  очень яркий пример того как работает Запад, уже по Белоруссии.

Тем не менее, к большому сожалению, этот вариант работы по Украине был начисто провален Россией. Ура-патриотические заявления "глазьевых", таможенная провокация в августе 2013 года зачистили информационное поле Украины от сторонников Таможенного Союза - у них даже не осталось весомых аргументов в пользу союза с Россией для слома антироссийского тренда.

Янукович по сути оказался брошенным на растерзание Западной колониальной машины. Вся соль ситуации в том, что Украина как территория не способна быть геополитическим субъектом и расклады на ее территории полностью зависят от эффективности работы внешних игроков. Россия самоустранилась из этого процесса, и ее возможное место было полностью занято Западом.

Отмена подписания соглашения об ассоциации со стороны Януковича, неизбежно вела к взрыву общественного недовольства (ибо альтернатива не была оформлена в сознании населения). Процесс сопровождался накачкой со стороны местных олигархических кланов и связанных с ними СМИ. Западу лишь оставалось потирать руки, и периодически "модерировать" процесс.

С началом "Евромайдана" перевод его в русофобское русло - было уже тривиальной задачей для тех, кто знаком с технологиейуправления толпой. Она известна под именем "Окно Овертона". Веский повод - то, что население Украины воспринимало Януковича вассалом Кремля (все контакты шли на уровне элит, как уже мною писалось).

Серия кровавых провокаций во время Майдана, так и дальнейшие события вокруг Крыма и на Юго-Востоке Украины кровью закрепили обоюдную ненависть между населением России и Украины, де-факто являющимся населением Русского Мира.

Сегодня Россия, к сожалению, продолжает наступать на те же грабли, в лице ура-патриотов, "запугивая" население территории Украины ужасами "холодной зимы", полного краха экономики. Продолжаются все те же старые иллюзии, о том, что население Украины рано или поздно прозреет и придет за помощью к России. Это давление страхом усугубляет антироссийские настроения на Украине, и вызовет только обратный эффект. При том, что эти "ужасы" являются большим преувеличением.

Следующим прогнозируемым этапом является финансовое вливание в экономику Украины со стороны Запада, обладающего печатным станком, с Целью закрепления себя в образе "спасителя" в противовес России. Более того, данный расклад сильно ударит по доверию России со стороны союзных республик, откуда уже доносятся сигналы готовящихся цветных революций в ближайшем будущем. Вероятно, первой мишенью, станет Казахстан, в котором идет раскручивание национального и исламистского проектов. Есть угроза со стороны боевиков ИГИЛ - на фоне высокого расслоения в доходах населения.

После окучивания союзных республик цветниками, удар будет нанесен по России, где ударной колонной выступят ура-патриоты. Мем "Путин слил" уже активно накручивается сейчас. И несложно представить, что будет, когда аналогичные украинским события произойдут в республиках Таможенного Союза. А население России обеднеет в силу ослабления рубля.

Шанс исправить ситуацию существует. Однако, без кадрового прорыва, который позволит системе начать активно работать "мягкой силой", сегодня решить проблему не получится. При этом нужно понимать, что времени на раскачку уже не осталось. После случившегося с Украиной, необходимо перестать жевать сопли и перейти к осознанию и исправлению допущенных ошибок.

Пора уже переходить на эволюционный путь развития. Разрушениями и переворотами наш народ уже наелся. И в этом мы полностью поддерживаем Владимира Владимировича.

 

Термины:

1.Управление.

Под управлением подразумевается процесс целенаправленного воздействия субъекта управления на объект управления.

а) Субъект - лицо (группа лиц/организация и т.д.), оказывающих в процессе управления осознанное воздействие на объект для достижения Цели.

б) Объект - лицо (группа лиц/организаций/общество или соц.группа), подвергающаяся управляющему воздействию со стороны субъекта. Объект при этом не осознает Цели субъекта и, следовательно, не может управлять процессом.

в) Цель - выбранный (осознанный) субъектом желаемый результат процесса управления.

г) Поле целей - множество возможных целей субъекта, которые ему доступны с учетом имеющихся условий и законов природы.

д) Адепт управления:

Первое значение - субъект управления, осознанно формирующий условия для других "игроков", чтобы любые их действия в рамках созданных Адептом условиях, приводили его к Цели. В данном случае управление производится ненапрямую через создание долгосрочных трендов. Адепту важно осознавать как поведут себя другие игроки в создаваемых условиях.

Второе значение - Адепт как лицо, входящее в корневые структуры, имеющий методологическое мышление.

 

2. Методологический подход.

Методологический подход основан на понимании природы тех или иных процессов или явлений.

Методология (определение) - система принципов и способов организации и построения теоретич. и практич. деятельности, а также учение об этой системе. Первоначально М. была неявно представлена в практич. формах взаимоотношений людей с объективным миром.

 

sarkey

*

При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна.



Рейтинг публикации:

Нравится37




Комментарии (85) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #85 написал: Swarm (18 ноября 2014 07:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    Совет министров, а это мы как раз сейчас и проходим, а если это так, то зачем придумывать ему ещё одно название?

    Прошу не стройте из себя клоуна. В данной статье яснее некуда описал работу и принцип формирования корневых структур. К "совету министров" они не имеют никакого отношения не по статусу, не по способу формирования. Учитывая, что Вы на портале уже 8 месяцев, то и по другим комментариям Редакции должны быть в курсе о чем идет разговор.

       
     


  2. » #84 написал: gsibirskij (18 ноября 2014 05:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Естественно, и не такое придумывают.

    Вот и хорошо! А теперь попытайтесь внятно объяснить, почему, в таком случае, мы (тот же форум, хотя бы) должны безоговорочно верить Вам, такому всезнающему и умному? И вообще - по какому критерию, по Вашему, можно отделять лживую информацию от праведной? И ещё: Я знаю, что такое Корневая папка (на диске С, например) но не могу понять, что такое "Корневая структура управления" в Вашей интерпретации, ибо по логике, это должен быть Совет министров, а это мы как раз сейчас и проходим, а если это так, то зачем придумывать ему ещё одно название?


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  3. » #83 написал: steel blood (17 ноября 2014 20:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2717
    Рейтинг поста:
    0
    О МЕТОДАХ ФОРМИРОВАНИЯ ЛИДЕРОВ ПЯТОЙ КОЛОННЫ
    http://and-ekb.livejournal.com/6552620.html


    --------------------
    deus otiosus

       
     


  4. » #82 написал: Swarm (17 ноября 2014 15:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    а сводки Центробанка о вывозимой валюте - тоже придумали для урапатриотов?

    Естественно, и не такое придумывают.
    Не передергивайте тему, уводя ее в не в ту степь. Проблема в том, что Ваши "неразрешимые проблемы" на самом деле решаются корневыми структурами как вторичные. Включая проблемы воспитания-образования, отставания в секторе высоких технологий, общего уровня жизни по стране.

       
     


  5. » #81 написал: gsibirskij (17 ноября 2014 07:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey, а сводки Центробанка о вывозимой валюте - тоже придумали для урапатриотов? Да и вообще - причём здесь Путин, когда эта придуманная для урапатриотов сказка начала работать буквально с первых дней правления пьяного прораба? Давайте если уже анализировать, то с опорой на факты, а не кто что придумает.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  6. » #80 написал: Swarm (16 ноября 2014 22:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sas_vish
    Если в двух словах, то враги придумали сотни способов, как
    вытащить из страны ресурсы: деньги, руду, нефть, умных людей,
    красивых баб и т.д

    Сказка о предателях была придумана для того, чтобы кристаллизовать ура-патриотические движения в протестную массу, и направить их на окружение Путина (причем его адекватную часть). Тем самым нарушается баланс между внутриэлитными группами, подрывая то, что строил Путин на протяжении 10 лет правления. Прямого выкачивания ресурсов Западом не ведется. Проблемы России связаны исключительно с отсутствием методологической грамотности элиты, не способной вовремя видеть идущие сигналы, окна возможностей для действий. В итоге мы проигрываем.
    Цитата: sas_vish
    В майдане принимали участие
    послы трёх вражеских держав, Нулэнд и т.д.

    Это ни о чем не говорит. Послы принимали участие, чтобы создать картинку для СМИ, и решить тактические вопросы координации, но не более того.
    Цитата: sas_vish
    Янык вступил в сговор с амерами

    Яныка обнулили через созданную триаду условий. С одной стороны, он полностью лишился поддержки своих сторонников. С другой стороны против него создавались боевые группы Майдана.
    Россия же напросто профукала Украина, признавая ее де-факто самостоятельность, когда она никогда не являлась геополитическим субъектом. И любой исход на Украине зависел от действия внешних игроков. Понятное дело, что устранившись от процесса, Россия фактически отдала Украину на растерзание.
    Если говорить об информационной работе/поддержке общественных движений, то вместо реальной работы, происходило обычное освоение средств. В итоге, Россия оказалась абсолютно не готова к Майдану.
    Те же самые процессы сейчас идут, кстати, в республиках Таможенного Союза. И опять Россия лажает.

       
     


  7. » #79 написал: Lenur Gaisin (16 ноября 2014 14:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 683
    Рейтинг поста:
    0
    - Наши инструменты не эффективны, говорите вы, а у них действенный инструмент и практический опыт его применения;
    - но зато у нас возникли условия рождения Осознания, а у них созданы условия применения Знания(без Осознания гармонии); (-) и (+) ; они и мы; окислитель и восстановитель ... вполне естественные процессы, на мой взгляд?!
    НеОсознанно заданная цель предполагает челночное беганье стадом в границах горизонта событий ...
    Осознание - есть по своей сути Знание метода, но Оно не предполагает использования промежуточных целей!
    Тревожность. Ваш взгляд рождает тревожность. Ваши цели мотивированы опасением за будущее ...
    Мягкая сила, если рассматривать ее с точки зрения дзю-дзюцу предполагает безмятежность, как путь , где нападающий обречен на поражение, а злоупотребление медом чревато слипшейся задницей...
    Фраза: „Россия - это не проект. Россия - это судьба!” в настоящем контексте приятно радует трезвостью взгляда.
    „живи в радости, в мире, даже среди потревоженных ...”(с)
    „к свободе ведет лишь одна дорога - презрение к тому, что не зависит от нас!”(с)

       
     


  8. » #78 написал: steel blood (16 ноября 2014 13:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2717
    Рейтинг поста:
    0
    Украинские СМИ любят писать, что «на самом деле нет никаких бандеровцев».
    http://cassad.net/analytics/1031-poezdka-vo-lvov.html

    Много говорится о роли украинских СМИ в зомбировании населения, но умалчивается о влиянии греко-католической церкви на массы. Я зашел на утреннюю службу в первый попавшийся собор и еле выдержал пять минут. Епископ на мове вещал о внешнем враге, пришедшем захватывать территорию Украины, трусливом президенте, сбежавшем в Россию и необходимости брать в руки оружие. Речь епископа походила на предвыборный пропагандистский спич кандидата в нардепы, а не на монолог священнослужителя. Собор был забит до отказа и львовяне разинув рты слушали епископа, воспринимая все сказанное им за чистую монету. Зайдя позавтракать в кафе я был шокирован подборкой песен, доносившихся из колонок. Ровно год назад в том же заведении играла европейская попса, а сейчас звучали наспех записанные песенки на мове с весьма печальным месседжем – настали лихие часы, надо защищать Украину, умереть в бою не страшно, погибнешь за Украину и станешь героем. Львовян подвергают мощнейшей идеологической обработке без всякой прессы. Галичане – народ религиозный и слово епископа для них гораздо важнее, чем слово телеведущего.


    --------------------
    deus otiosus

       
     


  9. » #77 написал: sas_vish (16 ноября 2014 13:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 96
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Россия никакую дань не платит. Это выдумка ура-патриотических деятелей.


    "Дань" - это способ говорить, одно ёмкое неточное слово,
    которое заменяет тысячу точных, но ТЫСЯЧУ и заумных,
    неудобоваримых для массового среднего читателя.
    Подробности можно найти в высказываниях Евгения Федорова.
    Если в двух словах, то враги придумали сотни способов, как
    вытащить из страны ресурсы: деньги, руду, нефть, умных людей,
    красивых баб и т.д. Существенно более точно будет звучать
    так: "неосознаваемая большинством народа утечка
    его материальных ресурсов к врагам". Дальше - ещё печальнее.
    Эта самая дань - лишь один из элементов системы нашего
    уничтожения. То есть, будь тут "неправильный мёд", все
    ресурсы "не такие", по какой-либо физической
    причине неподходящие для врагов, это изменило бы только
    "дань", но не систему захвата власти на планете.
    "Шизанутый конспиролог" - подумает процентов 50. Привожу
    пример: Арктика. Вчера она была неудобоварима, а сегодня там
    стоит буровая платформа. Правила игры, законы
    власти, заставляют врагов действовать определённым образом.

    Цитата: sarkey
    Цитата: nicodim
    Если устранять, то главного координатора, да кто ж вам позволит
    Главных координаторов нет по определению.


    Чушь собачья. У врагов построено и работает кастовое
    общество. Потому они и побеждают нас. До главных коор-в
    добираться пока трудно, но на среднее звено я вам укажу
    пальцем. (Их убирать можно, нужно, но некому - нет с
    обратной стороны игрока.) В майдане принимали участие
    послы трёх вражеских держав, Нулэнд и т.д. Если бы
    по мановению волшебной палочки в Киеве летом 2013-го
    исчезли бы все иностранные посольства, или хотя бы
    четыре из них, то никакого майдана не было бы. Будете
    с этим спорить? А теперь подумайте над предложением
    товарища: убирать координатора. Понятно, что Клычко, Яценюк,
    Турчинов, Порошенко - подставы, марионетки, очаги
    кристаллизации с огромной натяжкой, т.е. НЕ КООРДИНАТОРЫ,
    т.е. этих можно убирать - можно не убирать.


    Цитата: sarkey
    Что касается Майдана, то у Януковича было
    достаточно силовых структур. Другое дело, что от его
    волевого решения уже ничего не зависело практически.

    Очень хотелось бы перейти на личность, но не буду.
    Янык вступил в сговор с амерами. То есть, он играл
    за ту команду. Но Юля спутала амерам все карты,
    захотев отомстить, когда вышла из тюрьмы. По договору, Янык должен
    был спокойно сдать власть, как Кучма. А Юля решила отомстить.
    Вот под конец и пошли "косяки": Янык не подписал,
    утёк в Ростов-папу. А воля очень даже решает.
    Рассмотрим такой сценарий. Назовём его условно: "Антиодесса".
    Даёт приказ
    "Беркуту" Янык арестовать всех на площади, загрузить в один
    специальный поезд с решётками на окнах, переправить в
    Винницу. Вот беда! По дороге, в самом начале пути, при
    переезде поезда через мост в Киеве, происходит теракт,
    диверсия, преступление против ч. - мост взрывается и
    пара тысяч оболтусов погибает. (Мост охраняет пара
    человек, взрывчатку для Яныка добыть - не проблема,
    остальные использются втёмную.) Запад обвиняет, все СМИ тычут в
    него пальцами. Но! Современное извратное общество основано
    на ЗАКОНЕ, а не СОВЕСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ. То есть, лохам всё объяснили, но по закону садить никого не выходит.
    И импичмент Рада объявлять побоится. Где мост - там
    и здание... Как после одесского сожжения наши в Новороссии
    поныкались. (Россия только грозно блеяла, но не ввела
    войска, не свергла хунту). Так бы было и в этом случае.
    На кухнях обсуждали, какой Янукович нехороший бандит,
    но массовку для Майдана амеры бы не нашли. Мостов то
    ещё много... Воля решает, когда она есть.

    Цитата: sarkey
    Цитата: zanyks
    жесть ребят. какие лифты? какие майданы? Вы это
    расскажите индийцам с кастовой системой. Или корейцам.
    >>>
    Не работает. Конечно, можно пойти по пути Северной Кореи,
    полностью отключив Интернет и искусственно создать
    управляемость информационными потоками. Но это путь к
    деградации, поскольку такая система начинает быстро
    деградировать по всем параметрам. И разрушится очень
    быстро (если речь идет о такой крупной стране как Россия).
    Еще раз говорю: время "простых" решений прошло навсегда.

    По кастовой системе сказал выше. И вообще, это
    отдельная большая тема. По Сев. Корее. Она уже достаточно
    долго существует. И сама, без ударов снаружи не развалится.
    Или Майдан был "двигателем иунутреннего сгорания"?
    Закрытие нужно только от деструктивных информационных
    потоков. Хотя, вынужден признать, такими будут почти все.
    Песни, фильмы, шоу, "новости", "научные данные", особенно
    по истории. Почему это обязательно приведёт к деградации?
    Саркей не доказал. У индейцев Америки до "открытия"
    "параметры" были вполне себе на уровне. Кроме пары-тройки.
    Демография, культура, доброта, оспы не было. В военке
    отстали и подлости, за что и поплатились. Россия не
    распалась даже при Ельцине. Почему она должна распасться
    при гипотетическом новом "железном занавесе"? Не доказано.
    Не согласен. Можно пойти даже дальше: "анархия -
    мать порядка"; "автаркия - путь к свободе". По второму
    тезису сами думайте, а по первому попробую привести пример:
    Афганистан: "мой автомат - моё право и закон". Я
    не абсолютизирую, но показываю часть правды данного тезиса.

    Пока всё.

       
     


  10. » #76 написал: gsibirskij (16 ноября 2014 11:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0
    AVVA, не путайте, пожалуйста понятия: я говорил о КОММУНИЗМЕ, а не о социализме, да и разговор идёт совсем о другом, прочитайте сначала.
    Neposedch, простите, я просто не так выразился: спорить там, в общем-то не о чем, так, чисто субъективное мнение, отличное от Вашего, и всё.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  11. » #75 написал: AVVA (16 ноября 2014 11:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    От каждого - по способностям, каждому - по потребностям

    gsibirskij, в СССР государство попыталось взвалить на себя решение за человека всех его проблем - вскормили социальный инфантилизм и безответственность. Еще в советские времена слышала мнение, что при переводе трудов Маркса, вместо "каждому - по результатам труда" принцип социализма было записан как:"каждому по труду"(?). Можно "носить воду в решете" и называть это "решением проблемы транспортировки жидкостей в сосудах с переменной структурой плотности"*, или толочь воду в ступе, назвав это "решением проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двуатомного водорода механическим путем"*, и это тоже труд, только бесполезный, потому что из основополагающего принципа убрали слово "результат". По привычке, за него не очень-то хотят отвечать, лишь бы деньги капали, и даже олигархи обращаются за финансовой помощью к государству...
    ----------
    * пословицы взяты из блога Nicolino

    gsibirskij, я понимаю, что Вы упоминали коммунизм, а разговор идет о рынке и об "экономике укрупненного планирования, в которой управление по ключевым отраслям ведется через корневые структуры, в которые отбираются и представители бизнеса" (Саркей). При этом все-все-все мечтают о социально-ориентированном государстве, способном протянуть руку в трудную минуту и решить за каждого его проблемы, а если это получается не в полной мере, раздаются вопли типа "путинслил" :=(

       
     


  12. » #74 написал: Neposedch (16 ноября 2014 09:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 81
    Рейтинг поста:
    0
    gsibirskij,В споре рождается истина,только за

       
     


  13. » #73 написал: gsibirskij (16 ноября 2014 06:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey, а кто будет менять этот самый формат? По моему, Вы вытащили избитый девиз коммунистов: От каждого - по способностям, каждому - по потребностям, вот только забыли, что
    потребности у человека почему-то растут в обратной прогрессии к его способностям, особенно это видно на примере нашей, так называемой, элиты. Даже не боюсь никого обидеть, ибо те, немногие, настоящие, кто имеет право быть в этом кругу, давно от этой жадной своры дистанцировались. Проще говоря, Вы перепутали материальное с духовным, и если в материальном отношении коммунизм (смену формата управления) можно объявить хоть сейчас, то психике человека до такого понимания, как, дальше придумайте сами. По сути, Вы считаете, что в какой то момент чиновники поймут, что у них что-то (ни чего) не получается, и надо ввести в свой круг по настоящему умных, грамотных и понимающих товарищей - ДА НИ ЗА ЧТО!!! Иначе все вокруг ВСЁ сразу поймут. И погонят прочь. А даже самый тупой чиновник сук под собой рубить не будет.
    Мне гораздо больше импонирует,как это видит Svet23, и Neposedch, хотя с последним можно и поспорить, но вот Ваше видение - всё таки там много притянуто за уши. Извините.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  14. » #72 написал: Neposedch (16 ноября 2014 05:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 81
    Рейтинг поста:
    0
    маркус,
    Уважаемый,раньше при предприятии профильные ПТУ,техникум и институт были.Предприятие удовлетворяло свои потребности в кадрах и регулировало количество специалистов,зная заранее сколько инженеров,технологов через пять лет выйдет на пенсию и сколько нужно новых специалистов которые затачивались специально под это предприятие,студенты проходили практику на этом предприятии и после окончания выходили на работу имея достаточный багаж знаний,чтоб влиться в систему без дополнительных затрат времени на объяснение всей технологии процесса.Было планирование.Сейчас физический труд не в почете,сейчас хотят работать мало,а зарабатывать много(потому что считают что так на западе,только платить налоги как на западе почему то никто не хочет,в той же Германии после уплаты налогов чистая зарплата 1500-2000 евро и пенсия с 63 для мужчин)
    Мое видение,государство должно вкладывать только в начальное образование,имею в виду школу,без _ЕГЭ(ЕГЭ убивает мышление,ребенку не нужно думать про то как нужно правильно сформулировать ответ,как донести свои мысли собеседнику,из ребенка делают машину которая должна помнить даты,правила,законы и т.п.) а обучение будущей профессии оставлять на заводах,предприятиях,ОТМЕНИТЬ ПЕНСИИ(все эти слезные репортажи про бабушек на помойках вызывают один вопрос а где их дети которые должны заботится и содержать своих родителей?),переложить это на детей(удержание 20% с заработной платы в пользу родителей,один ребенок 20%,а два уже 40%,хочешь жить на старости сытым и в достатке рожай детей)ОТМЕНИТЬ БЕСПЛАТНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ с 21 года до 60 лет(только экстренная помощь,остальное должно
    оплачиваться страховкой) только 2 этих пункта закрывают вопросы с безработицей(предприятиям уже не нужно искать себе сотрудников, предприятиям остается только обеспечить их работой,зарплатой и соц.пакетом),с генофондом(думать заранее о своей старости,зная что пенсии не будет,а кормить тебя будут только твои дети),снимает большие социальные нагрузки на государство
    (государство должно заботится только о детях 0-21 год)

       
     


  15. » #71 написал: Svet23 (15 ноября 2014 23:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 299
    Рейтинг поста:
    0
    Объединяй и здравствуй. Управление процессами мышления и сознанием масс на системной основе, является прерогативой западного, не нашего, миропонимания действительности общей для всех реальности.
    Используя эту концепцию, для планирования хода исторического процесса, в качестве инструмента, наши глубоко уважаемые деятели, в лице богоизбранного народа, неоднородного по своему составу и уровню посвящения, довольно таки успешно привели нашу цивилизацию к развилке исторического процесса, именуемого нашей действительностью. Так вот, в этой среде, на мой взгляд, наметился раскол по объективным причинам геополитической ситуации, созданной по заранее приготовленным планам этой партии. Где рядовой исполнитель, выполняя свою задачу, не осведомлен о стратегических планах посвященных, что и предполагалось по умолчанию, ставя узконаправленные задачи, за ту морковку, которая и есть его цель, во имя общего дела. Не тут то было, разночтения в понимании своего участия на дискуссионной основе, в устной форме, без лишних ушей, привели к занятию позиции свободомыслящих индивидуумов, перед участью разоблачения и порой ликвидации, за свое мнение, которое объединяет, уже многих, в некую общность без единого начала, за своё место под солнцем будущего, где нет его самого, по мнению и праву сильного, кто рулит этой игрой.
    Та иерархия, с коленами и т.п., прекрасно олицетворяет структуру имеющую многотысячелетнюю историю своей борьбы, за власть меньшинства над большинством, по праву рождения.

    Нужен эволюционный скачок сознания каждого, для выживания Русского мира, на основе противоположности подхода к управлению масс, можно провести параллели и сделать выводы, на основе которых и построить принципы обновления общества:

    1.Объединяй и здравствуй
    2.Мнение каждого в отдельности так же важно, как и позиция большинства, в своей многообразности видения, согласуясь на компромиссных началах, удовлетворяющих всех участников действа.
    3.Власть и влияние, не как самоцель или удовлетворение амбиций, а как профессионализм и ответственность, для общего блага которого был назначен и уполномочен, за достойный вклад в дело самореализации, во имя общего блага.
    4.
    5.
    ...... 105...

    Нужен чёткий образ своего настоящего, опираясь на мудрость дохристианского прошлого, используя последовательность действий каждого человека, в рамках его миропонимания, для построения образа будущего, на много векторных началах которых и создаётся реальность общего развития, в силу возможностей каждого из нас. Где картина будущего, соткана из множества лоскутов разных цветов судеб, и имеет реальную перспективу своей реализации, на принципах взаимопомощи и самопожертвования своих недостатков, трансформированных в самобытность и индивидуальность своего единства в многообразии...

    Сечёшь о чем я?


    --------------------
    Мысли-Действие-Результат
    И я весь здесь, в своих постах

       
     


  16. » #70 написал: Swarm (15 ноября 2014 19:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    потому, что высшие чиновники ни за что не станут делиться своими полномочиями

    Так никто не говорит про то, что им нужно чем-то делиться. Корневые структуры создаются на базе существующих институтов общества. Люди остаются те же - меняется формат коммуникации между ними. Читайте внимательно. Хотя в дальнейшем создание корневых структур неизбежно приведет к обновлению кадрового состава с отбором тех, кто адекватен достижению задач, стоящих перед обществом. Если говорить упрощенно, то система перестает находится в режиме ручного управления, завися от одного человека.

       
     


  17. » #69 написал: gsibirskij (15 ноября 2014 18:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey, как Вы понять не можете, что , так называемый, кадровый прорыв возможен ТОЛЬКО в социально-ориентированной системе, но ни в коем случае не в той, которая сложилась на данный момент в России, потому, что высшие чиновники ни за что не станут делиться своими полномочиями, а олигархи, да и просто крупные предприниматели - своими прибылями! И, право, не надо кивать на запад, все, кто хоть немного следит за проблемами Европы, прекрасно видят, как и что там работает.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  18. » #68 написал: Swarm (15 ноября 2014 17:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Zothhh
    на утопию смахивает

    Никакой утопии тут нет. Подобная система успешно работает на Западе. Если мы не сможем ее реализовать, то будем в вечных аутсайдерах на мировой арене.

       
     


  19. » #67 написал: Zothhh (14 ноября 2014 19:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    0
    Читаю вас около 4 мес., Вроде и идея хорошая, и даже почти система,однако, на утопию смахивает


    --------------------
    Такова жизнь: доверяй - и тебя предадут, не доверяй - и предашь сам. (с.).

       
     


  20. » #66 написал: krieger (14 ноября 2014 12:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4
    Рейтинг поста:
    0
    Первое, Украину просрали, с этим уже ничего не сделать.
    причины?
    их всегда много
    - можно долго перечислять
    - "разбор полётов" предложен и выше
    в статье...
    у меня есть к нему дополнения и уточнения, но это пока оставим за кадром...

    ВОПРОС КОНКРЕТНЫЙ

    Второе: все видят, что на очереди Казахстан...
    и
    ЧТО?
    Какие действия?
    Допустим, я знаю, что в дестабилизацию Казахстана вложено уже 4 млрд долларов.
    Это энергия и она работает. Атмосфера там нагнетается.
    Я сам оттуда - Родина...
    Но что можно противопоставить
    вот этому тупому нагнетанию недовольства,
    которое подкрепляется деньгами,
    как будто кто то подогревает чайник,
    ...а ты ответить не можешь ничего?
    Да и бесплатно не хочется...
    Бесплатно - это только "птички поют"

    Третье: у меня есть статья "Феномен Псаки"...
    Основная мысль там:
    "Псаки - это будущее инфопотоков"
    Формат СМС - и только это запоминается и потом работает.
    и
    такой слоган
    Псаки = поколению ЕГЭ
    Если ввели ЕГЭ, то и разговаривать нужно, как Псаки...

    Четвёртое: немного практическое... ежегодно в Германию приезжает 200 000 наших - большинство из Казахстана - естественно, они здесь мучительно интегрируются всякими государственными программами,
    но
    Родина для них Казахстан,
    не думаю, что потребуются большие затраты. чтобы их
    ПРЕДВАРИТЕЛЬНО организовать. для осуществления давления на ту же госпожу Меркель, когда начнётся пожар...
    но
    организовывать нужно сейчас
    года два - три ещё осталось

       
     


  21. » #65 написал: gsibirskij (13 ноября 2014 14:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0
    Извините,sarkey, я занят был, задержал ответ. Так вот: мне понравилась Ваша фраза о крупных бизнесменах в корневых системах планирования. У меня спрашивают: почему не берёшь сухой корм для сеттера? Там же все витамины, минералы, чуть ли не парное мясо... Отвечаю: там то, что оценивается только стоимостью доставки на пункт производства. А бизнесмену глубоко наплевать на здоровье моей (твоей, и любой) собаки. Любой бизнесмен в органах планирования будет исходить всегда только из своих, абсолютно корыстных, интересов. И не потому, что плохой - иначе это сделает другой.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  22. » #64 написал: маркус (13 ноября 2014 11:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    Существовал и действовал закон о тунеядстве - даже так называемые "бичи" с наступлением холодов становились сторожами, вахтёрами, дворниками, причём, вполне официально, с Трудовой книжкой, а весной сбивались в бригады, и ехали калымить, как правило, по совхозам, на небольшие стройки. Т.е., не было праздношатающегося народца, которому с утра некуда было спешить, постоянно хотелось есть, и никогда не было денег, и реальных перспектив их добыть
    поделюсь и своим видением...я тоже из ссср...разницу вижу отчетливо....приведу пример...есть некий город,на территорри которого находится некий завод,заточенный под изготовление продукции специального назначения....в ссср это предприятие процветало,в 90-х держалось на плаву ,пытаясь сохранить коллектив и материальную базу....так вот ,к чему я....был сегодня(по роду своей деятельности),на этом предприятии(оно до сих пор важное звено безопасности страны)-уныние,это мягкое ,как можно описать....деньги на предприятие идут не малые,зарплаты подняли ого....уныние-в полупустых цехах полтора пенсионера....нет кадров,ни квалифицированых,ни желающих такими стать....смысл всего написаного-нет перспектив самореализации-есть стройные ряды майдаунов....трубить о том,как изумительно развивается страна и видеть изнутри-разные вещи..

       
     


  23. » #63 написал: Swarm (13 ноября 2014 09:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gsibirskij
    а нужна ли нам вообще эта самая "рыночная" экономика, с такими-то рисками?

    Нужна экономика укрупненного планирования, в которой управление по ключевым отраслям ведется через корневые структуры, в которые отбираются и представители бизнеса. Прочитайте статью внимательно еще раз. В ней я и про это писал. Проблема в том, что Вы выхватили кусок из контекста, а обсуждать данный вопрос таким методом не получится.
    p.s. Не уводим тему в обсуждение плюсов/минусов рынка/планирования. Корневые структуры решают все эти вопросы на качественно более высоком уровне.

       
     


  24. » #62 написал: gsibirskij (13 ноября 2014 09:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey, Вы не заметили вопроса, который я задал самим комментарием: а нужна ли нам вообще эта самая "рыночная" экономика, с такими-то рисками?


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  25. » #61 написал: Swarm (13 ноября 2014 09:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Кстати, предлагаю почитать как зародился мем Ватник. По сути появился из ничего. В относительно небольшой белоленточной группе Drang Nach Osten с населением в 5.000 человек. А теперь символизирует раздор в сознании населения России и Украины.
    Вообще предлагаю всем поизучать генезис мемов. Возможно, позднее на этот счет напишу отдельную статью-справку.

    Цитата: gsibirskij
    не было праздношатающегося народца, которому с утра некуда было спешить, постоянно хотелось есть, и никогда не было денег

    Вы опять же выхватили кусок (частное), и не видите общего вопроса, который ставится в статье. "Безработные", конечно, составляют значительную часть "майданного актива", но не являются источником самого процесса. Это главное.
    Более того при неплановой экономике реализовать трудовую обязаловку невозможно по объективным причинам, ибо придется работодателей вынуждать принимать излишние кадры. Безработица все равно будет в пределах 5-7%, не считая еще сезонной. А, если учесть, что перед "майданом" будет нанесен удар по экономике, то данный подход вообще не работает никак.

    В общем, опять же перечитайте статью. Тема намного шире. Вы ее сильно сузили.

       
     


  26. » #60 написал: gsibirskij (13 ноября 2014 08:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 1221
    Рейтинг поста:
    0
    Итак - Майдан! Я из СССР. Мне довелось пожить в разных местах - от Рубежного (Донбасс) и до Таймыра (Хатанга). Насмотрелся всего и всякого. Так вот - почему то ни кто не затронул, на мой взгляд, самого главного: Во времена Союза был и дествовал лозунг: кто не работает, тот не ест. Существовал и действовал закон о тунеядстве - даже так называемые "бичи" с наступлением холодов становились сторожами, вахтёрами, дворниками, причём, вполне официально, с Трудовой книжкой, а весной сбивались в бригады, и ехали калымить, как правило, по совхозам, на небольшие стройки. Т.е., не было праздношатающегося народца, которому с утра некуда было спешить, постоянно хотелось есть, и никогда не было денег, и реальных перспектив их добыть. И вот эта масса как раз и является основным Майданным ресурсом, тем, с чего этот самый Майдан и начинает формироваться, естественно, специально обученными для этого людьми. Всё остальное - СМИ, студенты, идиоты и либерасты - уже потом. Выводы, господа, делайте сами.


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  27. » #59 написал: vdrss (12 ноября 2014 21:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 255
    Рейтинг поста:
    0
    это производная от прецессии земной оси = около 25920/12 (эр зодиака)=2160 лет./4 = 539/=7*77 Конечно цикл весьма спорен как таковой. Но то, что эволюция развивается строго по космическим часам это факт.

       
     


  28. » #58 написал: Swarm (12 ноября 2014 19:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vdrss
    иногда интересно чисто умозрительно побаловаться некоторыми циклическими закономерностями. Например, интересный цикл 539 ле

    Нет таких циклов, и не работает такой подход вообще.
    Цитата: vdrss
    в 2015 русь перестанет платить орде дань, в 2019 - будет провозглашена полная независимости руси от орды. в 2020 году в большой орде начнется междоусобица

    Россия никакую дань не платит. Это выдумка ура-патриотических деятелей. Проблема России в том, что у нее пока нет в обществе системы, которая обеспечивает эволюционное развитие системы. Поэтому и скачем от кризиса к кризису по волнам (их длина, кстати, 25-30 лет на сегодня).

       
     


  29. » #57 написал: vdrss (12 ноября 2014 19:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 255
    Рейтинг поста:
    0
    иногда интересно чисто умозрительно побаловаться некоторыми циклическими закономерностями. Например, интересный цикл 539 лет. Точка отсчета - майдан. Это соотвествует стоянию на угре. Отталкиваемся далее и выходит следующая картинка: в 2015 русь перестанет платить орде дань, в 2019 - будет провозглашена полная независимости руси от орды. в 2020 году в большой орде начнется междоусобица

       
     


  30. » #56 написал: nicodim (12 ноября 2014 17:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey,

    А вот еще один из образчиков промывки мозгов, читать тут

    Вначале на Яндксе идет новость про вредные выбросы, все ее обсуждают. Причем, сам живу в Москве, вечером шел по улице, никакого запаха сероводорода не слышал. Затем идут вбросы на мэйл.ру, с массой комментариев в стиле "все пропала", "ворье на ворье сидит", и, конечно же, "если бы не Путин со своими олигархами, жили бы как в Саудовской Аравии".

    А кстати, последний комментарий даже более чем правдив. Если бы не Путин, уже за МКАДом была бы Саудовская Аравия.. с шариатскими казнями для народа и войсками для защиты нефте-газовых ресурсов.

       
     


  31. » #55 написал: Swarm (12 ноября 2014 01:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Arina Rodionovna
    хорошо бы написать новые сказки в стиле "Маугли", но опять же "под нас", а также, соответствующие мультики, компьютерные игры, правильные учебники истории плюс вся та большая и успешная, до определенного времени

    Не выхватывайте частности. Речь идет о более обширном подходе.
    Все это хорошо, но для описанной Вами работы (она лишь лишь часть более общего процесса) нужна система мониторинга и отбора и соответствующие технологии, о которых и говорится в статье.
    На Западе идет постоянный мониторинг на предмет проектов и предложений, которые соответствуют задачам их системы, затем этот проект получает всю необходимую (материальную/нематериальную) поддержку.
    Цитата: Arina Rodionovna
    Обратите внимание, что в ссылке о Белоруссии, почти все претенденты на поездку в США в мотивационных письмах ссылаются на неизгладимые детские впечатления от голивудской продукции

    Потому что подход с точки зрения методологии позволяет осознать возможности, через которые можно реально достичь нужного эффекта и подобрать для этого соответствующий инструмент воздействия "мягкой силы".

       
     


  32. » #54 написал: Arina Rodionovna (12 ноября 2014 00:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 466
    Рейтинг поста:
    0
    Все что предлагает автор статьи, конечно, хорошо, если как говорится, вы предварительно "приняли арбодол" В начале, наверное, нужно сформулировать цели и желаемый образ будущего и начинать работу с детьми с возраста "не выше колеса телеги":сказки, формирующие архетип присущий нашей цивилизации (с набором проверенных временем техник позволивших народу освоить огромные пространства и успешно их оборонять), хорошо бы написать новые сказки в стиле "Маугли", но опять же "под нас", а также, соответствующие мультики, компьютерные игры, правильные учебники истории плюс вся та большая и успешная, до определенного времени, работа, которую вели октябрятские, пионерские и комсомольские организации.Обратите внимание, что в ссылке о Белоруссии, почти все претенденты на поездку в США в мотивационных письмах ссылаются на неизгладимые детские впечатления от голивудской продукции.

       
     


  33. » #53 написал: Swarm (11 ноября 2014 18:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: MMMM86
    Если не было опубликовано ранее, предлагаю разместить статью-манипуляцию, заточенную против креативщиков ВВП (о личности Суркова и не только..):

    Статья - типичный продукт информационной войны, причем направленный уже на наших ура-патриотов.

       
     


  34. » #52 написал: MMMM86 (11 ноября 2014 14:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 138
    Рейтинг поста:
    0
    Если не было опубликовано ранее, предлагаю разместить статью-манипуляцию, заточенную против креативщиков ВВП (о личности Суркова и не только..):

    inosmi.ru

       
     


  35. » #51 написал: Swarm (11 ноября 2014 00:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Сегодня обычный студент может создать сообщество в социальной сети, которое соберет несколько сотен тысяч (или даже миллионов подписчиков), выложить видео, которое будет просмотрено десятки миллионов раз из разных уголков мира, создать трансляцию, за которой будут единовременно наблюдать десятки тысяч человек и т.д. Масштабы вполне сравнимые с государственными медиа при затратах меньших на множество порядков

    Приведу как примеры подобной сетевой раскрутки:
    Ссылка
    Ссылка
    Таких видео, нужно сказать, сотни, если не тысячи различного содержания (контекст не так важен как технология) направленные как на либерастов, так и ура-патриотов. Подобным образом раскручиваются группы в социальных сетях, хештег-помойки, статьи в блогосфере, более комплексные явления как "мемы".
    Затраты на раскрутку минимальны, и в тысячи раз меньшие, чем тратятся на СМИ, при куда большем эффекте сетевого воздействия. А зачастую многие из таких ресурсов создаются "любителями", что делает процесс самоподдерживающимся.
    Можно, конечно, по-старинке попробовать массово блокировать подобные дестабилизирующие источники. Но эффекта это не даст, ибо аудитория запросто перераспределяется между остальными. А прецеденты блокировок запустят негативные волны в обществе, что дает возможность раскачивать систему под данным углом в том числе.

       
     


  36. » #50 написал: Swarm (10 ноября 2014 22:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8039
    комментариев 7150
    Рейтинг поста:
    0
    Из последних новостей появилось, что отряд Мозгового "Призрак" собираются расформировать. Если, кто не помнит, то именно его идеей было проведение т.н. "Народных судов". То, что занялись чисткой ура-патриотов это хорошо. Как обычно идет вонь о "предательстве Суркова - Захарченко".

    Цитата: Freeman
    Процессы то бегут

    Ну то, что крышу срывает у некоторых это издержки пребывания на военном конфликте. Естественно, никого идеализировать нельзя. Такие случаи есть и у участников АТО и у ополчения.

       
     


  37. » #49 написал: Freeman (10 ноября 2014 22:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 723
    Рейтинг поста:
    0
    Процессы то бегут.
    Двух полицейских в Подмосковье уработали, кто бы вы думали? - ополченцы приехавшие отдохнуть в Россию
    Цитата: Алекс Зес
    ...Вам обязательно необходимо довести все до полного развала и только потом начнет доходить что примененные методы не работают. Мало имеющихся примеров надо обязательно подставить народ под технологию, самим облажаться и только потом думать начнем. Беда если так думают наверху страны, это уже тогда серьезная проблема национальной безопасности.

    Уважаемый Алекс, я думаю даже когда в "Воронежах" начнутся арт. обстрелы и махновщина похлеще 90-х, большинство ура-патриотов, подыхая от голода, холода и теряя членов своих семей, найдут любое оправдание событиям, кроме своей собственной никчемности. У них не хватит духа признать, что их развели большие дяти, показав красивый образ "Суворова" и бросили в помойку подыхать, как отработанный материал. Вдвойне обидно будет осознавшим 45 летним. Такие большие, а ума как у обезьянки.

       
     


  38. » #48 написал: озорник (7 ноября 2014 12:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 730
    комментариев 3814
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zanyks
    п.с. Все это по моему мнению. Можд кнч надо строить свои организации, но мне кажется легче перехватить управление существующих.


    Конечно проще и лучше хоть так, чем вообще никак, но эффективней ли? Когда Вы подавливаете/меняете на своего или покупаете руководителя/администратора некой группы или коллектива, то Вы не можете быть уверенным в их полной приверженности и последовательности действий. Ведь это формировал другие люди, под возможно другие цели и наверняка там есть достаточно «закладок», которые в ответственный момент поведут себя непредсказуемо. Не исключено, что так же снизится и эффективность их деятельности с новым «руководством». Но самый существенный недостаток в смене руководства отдельных групп – невозможности повлиять на структуру в целом. Если «на пальцах», то когда вы поставите/продавите своего человека в руководство отдельного магазина, то это некоим образом не скажется на работе розничной сети, в которую входит данный магазин. Потому намного эффективной и предсказуемой будет деятельность именно сформированной/взращенной группы, которая будет частью общей системы, а не единичным явлением.

       
     


  39. » #47 написал: nicodim (6 ноября 2014 17:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 83
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: albatros
    Послушайте ради интереса последнее заявление стрелкова


    Быстро просмотрел стенограмму под роликом, ролик на работе нет возможности слушать. Если это говорит сам Стрелков, то это абзац... Он реально не понимает что делает и куда залез. А главное - последствий.

    Навскидку:
    С.ДОРЕНКО: То есть Россия должна войти военной силой?
    И. СТРЕЛКОВ: Я уверен, что это единственный выход.

    и тут же буквально минут несколько ниже:
    И. СТРЕЛКОВ: Они (США - прим. мое) не стремятся оккупировать, это очень дорого. Это очень дорого.

    Т.е. он не осознает даже разрыва в собственной логике: для Штатов оккупация - дорого, а для нас предлагается как единственный выход? Выход куда, в полный абзац? Или типа Штаты оккупируют, а мы будет освободителями? Ну да... для 90% населения Украины мы сейчас - оккупанты. Хорошо знаю по общению с родственниками жены и друзьями на Украине (Киев и Черниговщина).

    И добавил ключевую, на мой взгляд, часть этого интервью:

    РАДИОСЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, народ Новороссии поднялся также против олигархов. Не кажется ли вам, что наша власть не особо сильно помогает Новороссии, потому что тоже боится того, что русский народ в России против тех же самых наших олигархов, тех же самых друзей Путина, например, которые Ротенберги и прочие?

    С.ДОРЕНКО: Народ Новороссии поднялся против олигархов. Не кажется ли вам, что русские олигархи не позволяют оказывать поддержку, потому что сама тенденция борьбы с олигархами им чужда?

    И. СТРЕЛКОВ: Я могу сказать, что в первую очередь… Очень сложный вопрос, на него долго отвечать. Сейчас я попробую все-таки сформулировать ответ. Я не считаю, что здесь речь идет именно об олигархах. Я считаю, что проблема, как я уже говорил, в разделении внешней и внутренней, и экономической политики
    (а ранее он упомянул, что внутренняя политика проводится в интересах Газпрома, у которого есть фамилия Миллер, тоже типа олигарх - прим.мое). Я просто это повторяю. И каждый из них движется в своем собственном направлении и в результате получаются лебедь, рак и щука. В целом, конечно, я скажу так, поскольку мне близки идеи социальной справедливости, несмотря на то, что я никогда не скрывал своих политических взглядов, мне, естественно, не нравится то, что олигархи имеют возможность влиять на внешнюю и внутреннюю политику страны.

    Какой вывод из последнего вопроса и ответа, так "сложно отвеченного"? Правильно: власть не дает защитить Новороссию, т.к. сама олигархическая.

       
     


  40. » #46 написал: steel blood (6 ноября 2014 16:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2717
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Semenov_Dmitriy
    steel blood, я довольно доходчиво разжевал то, о чем писал.

    вы опять проигнорировали неудобный вопрос, заданный дважды и рушащий всё ваши заблуждения о самостоятельном народном гневе оранжевых революций в мире.


    --------------------
    deus otiosus

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map