Кто и зачем попросил Владимира Путина навести порядок на Украине?
10 версий внезапного изменения политики ВВП
Быстрые и решительные действия России по воссоединению Крыма, явно просматривающаяся перспектива воссоединения Новороссии или даже всей Украины и довольно вялая реакция Запада в целом и даже США требуют предположения, что не все так просто, как кажется. Возврат Крыма означает противостояние со всем Западом и его сателлитами, но Россия не готова к нему ни в экономическом, ни в политическом, ни в военном отношении. И тем не менее это было сделано. Почему столь осторожный и логичный политик, как Путин, позволил себе действовать столь решительно?
 |
| Владимир Путин |
Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие.
Они не стоят той бумаги, на которой написаны.
Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Приписывается Бисмарку
ВЕРСИИ
Существует несколько версий, объясняющих внезапный поворот российской политики, противостояние США и Европе после четверти века бесконечных уступок и унижений, воссоединение Крыма и более или менее явно высказанное стремление воссоединить всю Украину, исключая владения Степана Бандеры.
Ни одна из этих версий не дает полной картины происходящего, поскольку не отвечает на некоторые странности, сопровождающие эти события, но каждая несет в себе часть правды.
Вот основные из этих версий.
Версия первая: «Загнанная крыса»
Смысл ее в том, что Запад жал, жал и дожал Владимира Путина, загнал его в угол, из которого нет выхода. Вернее, выход есть, и даже не один, но все они такие, что лучше бы их вовсе не было. Путину предстояло или сдаться окончательно и передать власть открытым ставленникам Вашингтона и Брюсселя, или ждать, пока в России не устроят майдан из Красной площади. В последнем случае его ждала не позорная отставка с какой-нибудь унизительной международной синекурой, а скамья подсудимых в Гааге.
Эту версию можно назвать базовой. Ее придерживаются так или иначе патриарх американской политики Генри Киссинджер, бывший глава израильской разведки «Натив» Яков Кедми, советолог Стивен Коэн. Украина была последним шагом Запада по загону Путина в смертельный угол: потерпеть вступление Украины в НАТО, ставшее почти неизбежным после прихода к власти в Киеве бандеровских фашистов, было невозможно. Крым как база НАТО, ядерные ракеты под Курском и Белгородом — это уже чересчур даже для самого прозападного человека. Отступать дальше было некуда.
 |
| Барак Обама и Владимир Путин |
Версия вторая: «Обиженный»
Объяснение психологических мотивов действий Путина от главного редактора телеканала «Дождь» Михаила Зыгаря в «Ведомостях» можно рассматривать как дополнение к версии загнанной крысы. По этой версии, Путин по сути своей есть западный человек, целиком и полностью, воспитанный на западных ценностях, всей душой, всем существом своим совершенно искренне стремившийся на Запад, мечтавший устроить Россию как западную страну, вступить в НАТО и ЕС. Для этого он во всем уступал Западу, сдавал одну позицию за другой в надежде, что Запад примет Россию как свою. В ответ он получил от Запада предательство, расширение НАТО на Восток, постоянные унижения, требования все новых и новых уступок — и все это в сопровождении снисходительного похлопывания по плечу: «Ну ты же понимаешь, Владимир, что русские еще только-только слезли с дерева, это полуобезьяны, варвары, вас еще долго, многие поколения придется воспитывать ремнем, пока вы станете западными людьми. Так что извини, ничего личного, чисто объективность».
Терпеть такое от Барака Обамы русскому человеку с великой тысячелетней культурой за спиной было, несомненно, особенно обидным.
Когда дело дошло до Украины, Путин понял, что от него вновь требуется лишь уступать, отступать, сдаваться и предавать, и вспылил.
Все это, действительно, содержится в крымской речи Путина и очень похоже на правду.
Версия третья: «Кровавый волк»
Никакой мысли, кроме зоологической ненависти, в либерально-русофобском взгляде на Путина нет. Это именно биологическое, внесознательное, неконтролируемое ощущение своей чуждости русскому народу, вообще всему русскому. Это вообще не версия, а психологическое состояние: «Кровавый волкомедведь Путин собрался сожрать мирных, добрых, образцовых европейцев-бандеровцев; Путин, Россия и русские есть абсолютное зло, Америка есть абсолютное добро; москаляку на гиляку, слава Украине — героям слава!»
Наиболее полно это состояние выражено, как всегда, у мадам Новодворской.
Версия четвертая: «Потерял связь с реальностью»
Это «объяснение» действий Путина имеет такое же отношение к реальности, как версия «кровавого волка», но, будучи высказанным канцлером Германии, эта странная в отношении Путина мысль (вот уж кого-кого, а Владимира Владимировича меньше, чем кого бы то ни было из глав государств современного мира, можно упрекнуть в потере связи с реальностью) становится достаточно весомой, чтобы ее упомянуть. Весьма возможно, что так думает не только Ангела Меркель, но и другие государственные деятели, которые не в состоянии понять, что же в действительности происходит.
Версия пятая: «Решение внутренних проблем»
Эту мысль наиболее основательно высказал российско-израильский блогер Антон Носик, он же dolboeb, как он называет себя в ЖЖ. Эта идея имеет некоторые основания, потому что, действительно, «маленькая победоносная война» всегда была прекрасным, по крайней мере временным средством решения внутренних проблем. При условии, что она действительно победоносная. Однако ничем не обеспеченный риск операции в Крыму — и весьма вероятно, в Новороссии — слишком велик, чтобы решать таким способом внутренние проблемы. Это, скорее, похоже на намерения Луция Сергия Катилины, обещавшего римлянам тушить пожар не водой, а развалинами. Еще Грузию-2008 можно было так в какой-то степени трактовать, но для нынешней ситуации это слишком узко. Плечи чересчур широки, в пиджак не влезают.
Версия шестая: «Возрождение СССР»
Эта версия в равной мере принадлежит как либералам, так и их заклятым врагам — советским имперцам. Только у одних оно плюс, а у других — минус. Александр Проханов в пышных выражениях приветствует возрождение СССР, которое, как он надеется, началось с возвращения Крыма, а либералы приходят от того же самого в ужас и в столь же ярких выражениях пророчат мировую войну, всеобщую катастрофу и апокалипсис. Сравнение с Первой мировой, когда якобы никто не хотел войны, а она вдруг началась, стало чрезвычайно популярным, и кто только по этой мысли не оттоптался. То, что мировая война была неизбежна при обострившихся до упора смертельных противоречиях великих держав, при традиционном стремлении Англии поссорить всех на континенте и нейтрализовать немцев руками русских и наоборот, и, что крайне важно, в условиях отсутствия сдерживающего фактора ядерного оружия, в некоторых головах явно не умещается. Места, по-видимому, не хватает.
Версия эта противоречит фактам. И не потому, что Владимир Владимирович прошелся по Хрущеву, подарившему Крым Украинской ССР и вообще по советской Украине как искусственному образованию, а потому, что СССР был социалистическим государством, противостоящим Западу как отдельная цивилизация, а путинская Россия — это и есть Запад, перенесенный на Восток, и никакого отказа от частной собственности и либеральной экономики не предвидится. Чтобы это случилось, нужен новый 17-й год, с соответствующими движущими силами, обстановкой, состоянием общественного сознания, но ничего этого нет и не ожидается.
Версия седьмая: «Строительство национального государства»
Ближе к истине версия о начале вынужденного строительства русского национального государства. Естественно, что ее и придерживаются те, кто жизнь положил на его создание, — Галковский, Просвирнин, Холмогоров. Действительно, в крымской речи Путин использовал слово «русский» больше, чем за всю предшествующую политическую жизнь. И, что самое важное, в положительном смысле, а не в сочетании с «придурками» и прочими, обычными для него, либеральными мантрами. Выговорил даже «русский мир». Это дорогого стоит, но это еще только начало, если оно вообще начало. Путин — либерал, верный ученик Анатолия Собчака. Насколько он вынужден был все это сказать, поскольку требовала обстановка, и он как политик должен был сказать то, что от него хотели и должны были услышать; или же он действительно внутренне изменился и осознал, что единственный приемлемый вариант российского будущего — это строительство национального государства, мы пока не знаем. Это еще надо посмотреть. Суровая необходимость толкает Путина в сторону строительства русского национального государства, а привычная идеология оттаскивает от него за шкирку и еще лупит по мозгам традиционными либеральными заклинаниями.
Выбора-то у Путина на самом деле нет, потому что попытка восстановления Советского Союза бессмысленна, а единственная сила, на которую он может опираться хотя бы для того, чтобы лично спастись от неизбежного в противном случае майдана, — это как раз русский народ, и хочешь не хочешь, а придется говорить русскому народу то, что он хочет слышать.
Пока же все это напоминает знаменитый издевательский тост Сталина за русский народ, в котором он со своим привычным загробным юмором поблагодарил русских за то, что они ценой десятков миллионов жизней спасли руководство СССР, которое любой другой народ выкинул бы к чертовой матери.
Версия восьмая: «Менялы и процентщики»
Михаил Хазин выделяет в мировой элите три группы, интересы которых впервые публично и ярко столкнулись в деле Доминика Стросс-Кана: «менял», «процентщиков», они же Фининтерн, и «американцев».
«Менялы» видят спасение от мирового экономического кризиса в развитии самостоятельных валютных зон, взаимоотношения между которыми и сформируют новую мировую экономику.
«Процентщики» пытаются сохранить современную финансовую систему, основное свойство которой — возможность делать деньги из воздуха.
«Американцы» — это, по сути, изоляционисты, их позиция состоит в том, чтобы ФРС работала исключительно на США, в то время как все остальные могут спокойно идти лесом.
При этом, по Хазину, Путин и Обама играют на стороне «менял», так что принципиальных противоречий между ними быть не может.
Версии девятая, десятая и так далее
Наконец, существуют еще разнообразные конспирологические версии. Одна из них гласит, что Путин отобрал Крым для того, чтобы переселить туда евреев из Израиля, потому что сам Израиль приговорен к ликвидации как неудачный проект.
Другая утверждает, что вопли о присутствии оккупационных войск в Крыму и мольбы к НАТО о помощи смешны, поскольку Путин и есть Запад, и есть НАТО. Эта версия восходит к классической теории Дмитрии Галковского о «криптоколонии», руководимой англичанами. Кстати, сам Галковский после воссоединения Крыма и речи Путина намеки на криптоколонию поумерил.
Есть и такая теория, что убийство жирафа Мариуса, а затем трех львов в копенгагенском зоопарке было не просто умерщвлением, а ритуальным убийством, с помощью которого Англии намекают, что время Виндзоров вышло. Каким-то боком все это связано с украинским кризисом, но каким именно — лучше спросить у авторов этой теории.
Следует ожидать и такой версии, что Крым понадобился зачем-то инопланетянам, и они поручили Путину захватить его, чтобы построить там свою базу. Этой мысли пока почему-то никто не высказал, что кажется несколько странным.
УКРАИНСКИЕ ТАЙНЫ
Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины...
Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России.
Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты
и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени,
что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого.
Все остальное — дело времени.
Бисмарк
Загадка Владимира Владимировича
Когда Сталин вознамерился принести в Европу Мировую революцию, он готовился 15 лет, провел индустриализацию, коллективизацию, реорганизацию армии, тотальное уничтожение не только «пятой колонны», но даже всяких намеков на нее, с 1939 года фактически перевел страну на военное положение, а в 1940-м начал скрытую мобилизацию.
При всем этом страна от удара немецкой армии чуть было не рассыпалась вдребезги, и понадобилось четыре года и десятки миллионов жертв, чтобы одолеть супостата.
Путин, ввязываясь в конфликт с Америкой с непредсказуемыми последствиями, не подготовил ни экономику, ни бизнес, ни армию; лишь слегка потрепал «пятую колонну» (в форме, в которой этого лучше вообще было бы не делать) и усилил пропаганду. В войну со США Россия вступила сырьевой державой («бензоколонкой, притворяющейся государством», по меткому выражению Джона Маккейна), технологически безнадежно отсталой, с дохнущей экономикой, пикирующим рублем, бегством капиталов, обремененная кредитами, обгладываемая олигархическими кланами и чиновничьей ордой, с полубоеспособной армией, вооруженной устаревшим вооружением.
После ввода войск в Афганистан Запад сумел за 10 лет удушить СССР, возможности которого были не сравнимы с современными российскими, а чтобы закрыть российскую «бензоколонку», ему потребуется максимум 3 - 5 лет — время, потребное для установления экономической блокады и избавления зависимости Европы от российского газа и нефти. Если, конечно, он захочет этот сделать.
На Украине за эти 25 лет Россией тоже не было сделано НИЧЕГО. Никаких попыток подготовить воссоединение. Ни фондов, ни грантов, ни воспитания русской элиты, ни даже борьбы за русский язык, против украинизации; не было пропаганды знания, как из окраины России Запад делал страну Украину, пропаганды правильной истории и т.д.
НИЧЕГО за 25 лет!
Фактически Россия всячески поощряла политику украинизации, тем самым помогая Западу превратить, по рецепту Бисмарка, южных русских в «украинцев», единственным смыслом существования которых будет уничтожение России и всего русского.
Понятно, что партия была проиграна мгновенно — Киев, четверть века назад бывший почти целиком русским, уже настолько заражен украинством, что поддерживал не только демократический майдан, но и его боевиков.
Как можно было начинать столь серьезные боевые действия, столь плохо подготовившись, вернее, не подготовившись вообще никак?
Все действия Кремля с начала украинского кризиса показывают, что работа велась в импровизационном порядке, с колес, и конечный вектор движения рассчитывался в самом общем виде — «не пустить Украину в ЕС» (хотя до этого на самом деле палкой не докинешь, а ассоциированный статус имеют даже Албания, Израиль, Турция — страны, которые могут попасть в ЕС разве что в случае какой-нибудь всеевропейской революции). Многие из этих действий были просто глупыми — например, принятие пакета законов о борьбе с беспорядками, списанных с российских, который только разжег противостояние.
Поединок с американцами на майдане Россия проиграла в одни ворота.
Проиграла и Европа. Бывший глава СБУ Александр Якименко в интервью «Комсомолке» утверждает, что американцы тоже действовали с листа, поскольку переворот был запланирован на 2015 год, но полная политическая недееспособность Виктора Януковича и его окружения ускорили процесс. Американцы справились, Европа же ситуацию прошляпила:
«Не хотел Евросоюз такого развития ситуации. Они шли на всевозможные переговоры, хотели найти понимание между оппозицией и президентом. Они выступали гарантами пересмотра договора между Евросоюзом и Украиной и возможным участием России... И уже в самый последний момент они говорили о том, что готовы пересмотреть всю позицию в отношении Украины и России. Что сильно не устраивало США. Если бы сели за стол переговоров, думаю, нашли бы консенсус в этом вопросе и решили бы очень положительно для Украины его. Но США это не устроило, о чем Нуланд [в известном перехваченном телефонном разговоре] и сказала, что действия Европы их не устраивают и что здесь нужно жестко применять силу. США показали свое пренебрежение не только к России, не говоря об Украине, но они наплевали на Европу. Евросоюзу сейчас надавали по щекам. Если не говорить о большем».
Один из организаторов переворота и, видимо, один из теневых руководителей хунты, бывший председатель службы внешней разведки Николай Маломуж рассказал в «Фактах» любопытнейшие детали:
«Чтобы разогнать майдан, бывшее руководство страны подготовило операцию с участием десятков тысяч силовиков. Ее жертвами стали бы тысячи людей. Чтобы убедить Януковича отказаться от этого плана, нужны были чрезвычайные аргументы. По нашей инициативе одна из сторон объявила эти аргументы, после чего в течение 15 минут было принято решение о том, чтобы чиновники администрации президента, кабинета министров и аппарата Верховной Рады покинули рабочие места. Сам же Янукович вскоре бежал из Киева. Больше подробностей рассказать не могу».
Вот интересно — что это за сторона, которая предъявила аргументы, после которых Янукович и его команда через 15 минут бежали куда глаза глядят? И что это за убойные аргументы такие? В переговорах участвовали представители власти, оппозиции, ЕС и представитель Кремля Владимир Лукин. Американцев там официально не было. Но если Евросоюз был готов к компромиссам, тогда кто предъявил аргументы и какими они были?
После бегства Януковича Россия начала операцию по возвращению Крыма, которая, пожалуй, была единственным подготовленным действием во всей этой истории. Военные не подкачали, в отличие от политиков, которые прозевали сначала майдан, а потом и «аргументы одной из сторон».
Но это еще не все. В том же интервью Маломуж рассказал, что некая неофициальная делегация заставила Москву отказаться от планов вторжения на восток Украины. В переговорах «участвовали высокопоставленные лица из окружения президента России и представители международной общественности. Переговоры состоялись в нейтральной стране. Вопрос о Крыме был отдельным пунктом, вне переговоров... Несмотря на разногласия, после нескольких дней переговоров в два часа ночи удалось договориться о том, что российская армия не вторгнется на материковую часть Украины».
Что это были за переговоры? Кто в них участвовал? Какие аргументы были предъявлены Путину, чтобы он отказался от плана воссоединения Новороссии, а план этот, видимо, был, и это доказывают не только сосредоточенные (естественно, «для учений») войска, но и инсайдерская информация из Кремля? И что означает «вопрос о Крыме был отдельным пунктом, вне переговоров»? С Крымом все уже было решено? Кем, когда, как?
К тому же в интервью Маломужа нет ни слова о том, что российская делегация согласовывала свои действия с президентом Путиным. Все сформулировано настолько обтекаемо, что невозможно понять, кто же принимал решение. Была ли загадочная делегация уполномочена на это или последнее слово принадлежало все-таки Кремлю?
Неизвестно. Ничего не известно. Сплошной туман.
Эти важные сведения из первоисточников, которым нет оснований не доверять, поскольку они совпадают друг с другом и с ходом событий, объясняют импровизационный характер действий двух сторон, но не дают ответа на главный вопрос: КАК МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ, ЧТО СВЕРХОСТОРОЖНЫЙ, В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ РАСЧЕТЛИВЫЙ ВЛАДИМИР ПУТИН, ВСЕГДА И ВО ВСЕМ УСТУПАВШИЙ ЗАПАДУ, РИСКНУЛ ВВЯЗАТЬСЯ В ДРАКУ С США, БУДУЧИ АБСОЛЮТНО НЕПОДГОТОВЛЕННЫМ?
Странности
Во время миротворческой операции в Грузии в 2008 году был момент, когда истерика Запада достигла степени визга. Кондолиза Райс не стеснялась в выражениях и грозила карами. Младший Буш не отставал. Мелкие европейские подпевалы верещали и гоняли в Грузию на помощь Саакашвили.
А потом внезапно всё кончилось, как будто выключили рубильник. Президент и государственный секретарь куда-то пропали и носу не показывали. Словно невидимая рука смахнула с поля ненужные фигуры.
А в сентябре грянул кризис. И всем как-то стало не до Грузии.
И цена на нефть, опустившаяся было (какое-то из западных изданий на радостях даже нарисовало график зависимости российской агрессивности от стоимости нефти), быстро восстановила стандартные значения.
Конечно, это можно считать совпадением, а можно и не считать.
Ныне загадочная история приключилась с банковскими картами VISA и MasterCard. Когда Обама объявил санкции против ближайших друзей Путина, VISA и MasterCard тут же заблокировали операции по картам нескольких их банков. Всё логично: санкции были объявлены таким образом, что все активы попавших под раздачу должны были подвергнуться наказанию, и VISA с MasterCard, базирующиеся в США, выполнили волю своего президента.
Это случилось 21 марта. А уже 23-го карты были разблокированы. И вот это было совсем нелогично, поскольку никакого ослабления санкций объявлено не было.
Можно, конечно, верить, что VISA и MasterCard послушались аргументов российских банкиров и признали указание своего президента ошибочным. Но это, пожалуй, всё-таки слишком. Чтобы преодолеть указание президента США, аргументы должны были быть чрезвычайно вескими. Примерно такими же, какие неизвестные нам силы предъявили Януковичу, после чего он через 15 минут в панике бежал вместе со всей командой.
Что это были за аргументы и кто их предъявил?
Заметно также, что вой по поводу «референдума под дулами автоматов и аннексии чужой территории» как-то поутих. Авианосец «Джордж Буш» отбыл восвояси, президент Обама фактически признал возвращение Крыма в лоно матери-родины, однозначно исключил военное вмешательство США и НАТО в украинские события, что бы там ни происходило, и ограничился обещанием суровых санкций, если Россия задумает воссоединить всю Украину или даже какую-то её часть. А для домашнего употребления обозвал Россию «региональной державой», то есть фактически сказал, что американцам до разборок между Россией и её бывшими частями дела нет.
Европа к санкциям вообще практически не подключилась, и понятно, почему: во-первых, санкции эти по кое-как вылезающей из кризиса Европе ударят, возможно, не слабее, чем по России, а то и сильнее; во-вторых, проигрыш американцам в битве за Украину заставляет их хотя бы показать им фигу в кармане. Фига состоит в том, что если США ввели санкции против политико-экономической элиты России, то Европа — против малозначительных деятелей (Мизулиной, Рыжкова, Киселёва, Железняка и т.п.), которым от них ни жарко, ни холодно. А британцы вообще демонстративно объявили о прямых закупках газа у «Газпрома», обрушить цену на который — заветная мечта м-ра Обамы и его госдепартамента.
Следует сказать, что ни о каких серьёзных санкциях не может идти речь, пока к ним не подключился лондонский Сити, на который приходится около 80% инвестбанковских операций, 70% вторичного рынка облигаций, почти 50% рынка деривативов. И вообще, почти половина всех финансовых операций в мире проходит через связанные с Британией территории.
При этом корни практически всей крупной российской собственности, по-видимому, уходят в оффшоры, контролируемые Британией, и кто там бенефициары — не знает никто.
Наконец, в Англии проживают около 300 тыс. россиян, и отнюдь не из бедных слоёв — официально их активы в Британии составляют около 45 млрд. долларов, но сколько российских денег там прячется на самом деле и что они делают — тоже никому не известно.
Так что вводить против России санкции без участия лондонского Сити — это всё равно что черпать воду решетом. Попробовать, конечно, можно, только вот окружающие смеяться будут.
И вот ещё одно странное совпадение: как раз в период украинского кризиса начался поразительный банкиропад.
Во второй половине января умер загадочной смертью информационный директор британского отделения швейцарской страховой компании Swiss Re AG Тим Дикенсон.
26 января глава подразделения по оптимизации рисков и капиталов Deutsche Bank Билл Броксмит был обнаружен повешенным в своём доме.
27 января Гэбриэл Маги (Magee), 39-летний вице-президент банка JP Morgan, прыгнул с высоты 150 метров с крыши здания лондонской штаб-квартиры банка.
Через несколько дней главный экономист компании Russell Investments 50-летний Майк Дюкер упал с ограждения скоростной дороги в штате Вашингтон высотой более 15 метров и разбился насмерть.
В середине февраля внезапно умер исполнительный директор отдела глобальной биржевой торговли в банке JP Morgan в Нью-Йорке 37-летний Райан Хенри Крэйн.
18 февраля в Гонконге 33-летний трейдер Ли спрыгнул с крыши азиатской штаб-квартиры банка JP Morgan.
Особенно замечательно «самоубийство» 57-летнего основателя компании American Title Services Ричарда Тэлли, который 4 февраля был найден мёртвым в своём доме в городе Сентенниел, штат Колорадо. По сообщению полиции, он нанёс себе многочисленные ранения в грудь и голову с помощью пневматического пистолета для забивания гвоздей.
Этот ничуть не хуже «самоубийства двумя выстрелами в голову».
Установить связь между всеми этими событиями пока невозможно. Но их концентрация на совсем малом отрезке времени позволяет предполагать, что дело нечисто. Если украинские дела закончатся внезапным мировым экономическим кризисом, забавно было бы предположить, что кто-то намекает Соединённым Штатам, что их руки недостаточно длинны, чтобы вмешиваться в российские дела.
 |
| Владимир Путин и Си Цзиньпин |
Кто здесь субъект?
Мог ли кто-то дать Владимиру Владимировичу гарантии, что в случае воссоединения Украины или какой-то её части России ничто не угрожает?
Представляется очевидным, что США собирались ввести серьёзные санкции против России. Размах был хоть куда. Особенно если добавить их стремление избавить Европу от российской энергетической зависимости и поставлять собственный газ (что осуществимо технологически, но с трудом — экономически).
Есть и идея, высказанная, например, Соросом, что не мешало бы повторить финт 80-х годов и прикончить Россию, уронив цены на нефть. Однако теперь и это вряд ли осуществимо — на этот раз по политическим соображениям, потому что Саудовская Аравия и другие экспортёры нефти ныне играют в другие игры.
Англия? Ее вполне можно было бы подозревать, но непонятно, какую выгоду она может извлечь из существующего положения вещей. Усиление России входит в задачи британцев только в том случае, когда надо с кем-нибудь Россию стравить, чтобы поддерживать баланс на континенте и чтобы Англии никто бы не угрожал. Так было при Наполеоне, так было при Вильгельме, так было при Гитлере. Это — традиционная политика англичан, и чтобы ее реализовать, они не останавливались ни перед чем, вплоть до организации цареубийства (Павел I). А ликвидацию Распутина англичане вообще осуществили сами.
Но какая сейчас им выгода от развала Украины — понять невозможно. Если Россия воссоединится с Украиной, то станет много сильнее, и непонятно, зачем это англичанам нужно; если, как предсказывают многие либералы, Россия от толчка Майдана развалится, то также непонятно, зачем это нужно англичанам, — они всегда держали Россию про запас, на случай, когда им кто-то будет угрожать, чтобы использовать Россию как дубину против своего врага.
И то и другое нелогично, а британцы всегда отличались замечательной логикой.
Политика же «финляндизации Украины», предложенная Киссинджером, — это просто общее место, это устраивает и ЕС в целом, и отдельные её страны, и Кремль. Недовольны таким исходом будут только в Вашингтоне.
Китай? Но Поднебесная строго придерживается своих древних, веками проверенных стратегий «сидя на холме, наблюдать за борьбой тигров в долине» и «если долго сидеть на берегу реки, то увидишь, как мимо тебя проплывёт труп твоего врага». Участие Китая в украинских делах слишком невелико, чтобы у них был тут какой-то особенный интерес. Их ждёт противостояние со Штатами в Тихом океане, и до Украины им — как до кошачьей драки под окном.
Все прочие каких-либо гарантий Владимиру Владимировичу дать не могли.
Но тогда кто?
Получается, что речь может идти лишь о неких наднациональных и надгосударственных силах, достаточно могущественных, чтобы дать гарантии, что опасных для России санкций не будет и что до перехода некоей красной линии Путину ничто не угрожает.
И вот тут надо вспомнить недавнее исследование группы швейцарского математика Джеймса Глаттфельдера, доказавшего, что 80% процентов стоимости транснациональных корпораций контролируется 737 акционерами. Но даже 737 — это всего лишь ядро, а есть ещё и ядрышко, доказал Глаттфельдер. Оно состоит всего из 150 акционеров, которые контролируют 40% собственности глобальных корпораций. При этом более чем половиной мировых ресурсов владеют всего 147 корпораций.
Конкретные имена не важны. Конспирологические обобщения типа «Ротшильды против Рокфеллеров» не упрощают, а уничтожают реальную картину, заменяя сложнейшую сеть взаимодействий примитивным рисунком борьбы двух кланов.
Что хотят эти 737 акционеров, будь они физическими или юридическими лицами?
Во-первых, конечно, власти. При этом очевидно, что их собственная власть пересекается с государственной властью и властью международных организаций сложным и противоречивым образом (11.09.2001, дело Стросс-Кана и т.п.)
Во-вторых, они точно не хотят ядерной войны. Аварии типа Чернобыльской или Фукусимской их тоже никак не могут радовать. Жить на других райских планетах человек ещё не научился, поэтому Земля должна быть чистой и безопасной. Очевидно также, что локальные войны их устраивают ровно в той мере, в какой они не угрожают безопасности нашей планеты. Иначе цель не оправдывает средства.
Кубинский кризис так напугал мировую элиту, что после него угроза ядерной войны, что бы там ни происходило и какая бы гонка вооружений ни велась, не возникла ни разу. Вполне возможно, что публичная казнь президента Кеннеди и почти одновременная отставка Хрущёва имели причиной именно страх мировой элиты перед ядерным апокалипсисом. «Непредсказуемые, слишком опасны. Убрать на хрен!»
Поэтому пропагандист Киселёв, пригрозивший превратить американцев в радиоактивную пыль, оказал Путину медвежью услугу: шутка получилась чересчур опасной. Кто-то ведь может подумать, что ВВП всерьёз готов пальнуть в случае чего ядерными ракетами. Обама, поспешивший заявить о том, что военное столкновение США и России исключено, что бы там на Украине ни произошло, поступил разумно. Владимиру Владимировичу надо бы сделать то же самое, а то, неровён час, с ним может произойти то же, что с Кеннеди или Хрущёвым. Или, по старой англо-русской традиции, случится апоплексический удар табакеркой в висок.
Наводим порядок
А теперь зададимся вопросом: устраивает ли этих 737 акционеров failed state в центре Европы? С атомными станциями, экологически опасным химическим производством, всё ещё живыми высокотехнологичными предприятиями, которые совсем недавно могли производить ракеты любой дальности?
Непредсказуемость, неадекватность, недееспособность украинской власти, демонстрируемая вот уже 25 лет, не может устроить никого, не то что эти 737, а уж угрозы взорвать газопроводы или атомные станции могут напугать их не меньше, чем Кубинский кризис.
На Украине пора навести порядок. Но как? На самих украинцев надежды нет. Как националисты в лице Ющенко, так и прожжённые политики в виде Тимошенко, так и обычные воры в образе Януковича доказали свою полную профнепригодность. И относительно баптиста Турчинова и сайентолога Яценюка иллюзий тоже ни у кого нет.
Стало быть, порядок должен быть наведён внешней силой. Но кто ей может быть?
Пускать в Украину Соединённые Штаты — это всё равно что козла в огород. Вьетнам, Камбоджа, Ирак, Афганистан, «арабская весна» в Ливии, Египте, Сирии — что ещё нужно, чтобы понять, что ничего, кроме кровавого хаоса, Америка создать не может? Из стран «арабской весны» только египтяне сумели восстановить у себя порядок, при этом действуя против воли американского правительства.
Можно допустить, что они этого не хотят, что они желают демократии и мира, — но ничего другого, кроме кровавого хаоса, у них никогда и не получалось. Это как у нас: что бы мы ни делали, получается автомат Калашникова; а у американцев, чего бы они внутри себя ни желали, — получается кровавый хаос. Это замечательно описано в «Тихом американце» Грэма Грина.
На Украине результат деятельности американцев тоже налицо, и он точно такой же — кровавый хаос.
ЕС? Но это слабая, аморфная структура, не имеющая ни собственных вооружённых сил, ни хоть каких-то структур, способных установить нормальную власть в чужой стране. Ни одна из отдельных стран ЕС, включая Англию, Германию и Францию, на это тоже неспособна — нет укоренённости, нет кадров, нет ресурсов.
Остаётся Россия. Во-первых, русские всегда воспринимали Украину как часть России (состоящей из Великой, Белой и Малой), да и сами украинцы до того, как советская власть приступила к тотальной украинизации, стремясь покончить с русскими их собственными руками, считали себя русскими и называли себя русскими. А найти жителей России, у которых не было бы родственников или хотя бы корней на Украине, и наоборот, вообще затруднительно.
Во-вторых, Великороссия стала достаточно сильна, чтобы разобраться с беглой Малороссией. Даже в формате РФ. И даже существуя в виде бензоколонки.
Поэтому, если кто-то принял решение навести порядок на Украине, то других вариантов, как поручить это дело России, не было.
И понятно также, что наведение порядка ещё только началось.
В поисках красной линии
Крым можно рассматривать как бонус за согласие. Его позволили взять сразу. Понятно, что если операция «Украина» санкционировалась не в России, то и не Россия принимала решение о её приостановке. Видимо, предъявленные кем-то аргументы, о которых невнятно рассказал Маломуж, показались тем, кто принимал решение, достаточно убедительными, чтобы притормозить.
Означает ли это, что красная линия, за которую Путину нельзя заходить, проходит по новой украинской границе?
Нет, не означает. 18 марта Жириновский выступил на пленарном заседании Госдумы с предложением «не только русские земли вернуть под русский флаг, что естественно, но и западные земли Украины... вернуть Польше, Венгрии и Румынии».
За словом последовало дело: фракция ЛДПР обратилась с письмами в посольства Польши, Венгрии и Румынии, предлагая «провести референдумы в сопредельных с Украиной территориях и добиться проведения таких же референдумов в ряде украинских регионов, ранее принадлежавших названным странам», то есть фактически разделить Украину, как искусственное образование, между Россией, Польшей, Венгрией и Румынией.
Под раздачу должны попасть: часть Бессарабии, принадлежащая Румынии — ныне это Черновицкая область; бывшие польские территории — Волынская, Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Ровенская области; бывшая венгерская территория, ныне Закарпатье.
Должна ли отойти к России одна только Новороссия или вместе с Малороссией — об этом ничего не сказано.
Жириновский не тот человек, чтобы говорить что-нибудь зря. Тем более — писать официальные письма руководству других стран. Понятно, что предложение исходит от Кремля, а если действия Путина согласованы с некими силами, гарантировавшими ему безопасность, — то это от них.
Если рассматривать Украину как failed state, которое даже за 25 лет не смогло стать мало-мальски устойчивым государством, то такое предложение вполне логично: Россия, Польша, Венгрия имеют тысячелетнюю государственную историю, им можно доверить и ядерные объекты, и предприятия, предназначенные производить самолёты и ракеты; и даже Румыния способна самостоятельно существовать в виде государства, без внешних подпорок. Тем более что ей достанутся Черновцы, где ничего опасного нет.
Несомненно, эта идея вызвала фрустрацию у пана Бжезинского, поскольку, как поляк, он не может возражать против присоединения к своей родине отторгнутых у неё земель, а как русофоб, он не может допустить воссоединения Великой и Малой России. Последить за ним будет интересно...
Видимо, западная граница урезанной по Жириновскому Украины и есть та красная линия, за которую Москве заходить нельзя.
Непредсказуемые последствия
Конечно, воссоединение с Украиной резко усилит Россию экономически, политически и геополитически, а зомбированность народа Малороссии при правильной политике можно убрать за одно поколение. Но это, несомненно, учтено в планах тех, кто дал гарантии Путину — если, конечно, эти «кто-то» вообще существуют.
Но, вполне возможно, что есть и последствия, которые никто не мог предсказать.
Возможно, уроком для всего мира станет тот факт, что ВЕЛИКИЙ НАРОД НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЁТ СЕБЯ ПОБЕЖДЁННЫМ. Даже когда русские в течение четверти века существовали в виде разделённого народа, под русофобской властью, — стоило чуть-чуть двинуться вперёд, как они проснулись, и Запад с изумлением обнаружил, что русские вовсе не считают себя побеждёнными в холодной войне! А американцы полагали, что уже всё...
Нигде это изумление обобщённого Запада перед внезапно вставшим во весь рост русским народом, который они считали окончательно поверженным врагом, не проявился ярче, чем в бешенстве Саманты Пауэр перед Чуркиным в ООН. Всё отношение Запада к русским и их государству явлено тут в концентрированном, доведённом до стадии чудесного экстракта виде.
И американцам, если они немного подумают, должно быть понятно, что если русские после 25 лет унижений и тотальной пропаганды даже и не считают себя побеждёнными, а если и считают, то готовы к реваншу, — то и от других великих народов можно ждать того же. Например, от немцев. Их уже согнули в бараний рог в 1918 году, но всего через 21 год — примерно та же цифра, одно поколение, — они снова дали всему миру прикурить.
С 1945 года прошло уже почти 70 лет, 3 поколения, и немцы пока ведут себя тихо. Канцлер-акт действует, вроде всё в порядке. Но ведь и для России тоже наверняка существует подобие канцлер-акта, некий президент-акт! Или, как минимум, устные договорённости, которые четверть века достаточно строго соблюдались. И тем не менее президент России в критический момент отказался от них и начал действовать в интересах России и даже русского народа, а не в интересах США.
И уж не потому ли Ангела Меркель восприняла Путина как живущего в другой реальности, потому что он, действительно, уже живет в реальности нового мира, где США — лишь одна из держав, а не хозяин Вселенной, а фрау канцлерин — всё ещё в реальности канцлер-акта?
А ведь кроме немцев, есть ещё японцы, самурайский дух которых вряд ли удалось укротить Хиросимой и Нагасаки...
Наблюдая за Россией, в Рейхе и Стране Восходящего Солнца могут решить, что и они могут отказаться от сознания побеждённых и попробовать встать на ноги, так что следует ожидать ужесточения оккупационного режима в Германии и Японии.
***
Всё это пока предположения, прямых доказательств коим нет. Но нельзя исключать, что Владимир Владимирович и Россия под его руководством — не более чем наконечник копья, которое держит в своих руках кто-то совсем другой.
Источник: business-gazeta.ru.
Рейтинг публикации:
|
