В контексте обсуждения Энергостратегии до 2035 года, предполагающей отказ от экспортно-сырьевой модели, рассмотрим, как с 2000-х годов президент РФ Владимир Путин относился к зависимости России от энергоресурсов.
«Сохраняется сырьевая направленность экономики. Доходы бюджета во многом зависят от динамики мировых цен на энергоносители. Мы проигрываем в конкуренции на мировом рынке, все более и более ориентирующемся на инновационные сектора, на новую экономику – экономику знаний и технологий».
«Наша экономическая система, по сути дела, мало изменилась. Где делаются основные деньги? На нефти, на газе, на металлах, на другом сырье. Полученные дополнительные доходы от экспорта либо проедаются, либо питают отток капитала, либо в лучшем случае инвестируются в тот же сырьевой сектор. В прошлом году более 60 процентов всего объема инвестиций в промышленность было направлено в топливно-энергетический комплекс. Это происходило, в частности, потому, что экспортные доходы не могли найти эффективного применения в других отраслях экономики России».
«Начал расти несырьевой экспорт. За год на четверть увеличились поставки машин и оборудования за рубеж. После десятилетнего перерыва мы вернулись на вторую позицию в мире по объемам производства нефти и на первое место в мире по торговле энергоносителями. И нам необходимо с умом распорядиться новым положением страны в мировом экономическом сообществе».
«Экспорт нефти, нефтепродуктов и газа увеличился на 18 процентов, и сегодня Россия является крупнейшим экспортером топливно-энергетических ресурсов в мире».
«Необходимо создать условия для ускоренного технологического обновления энергетической отрасли. Надо развивать современные перерабатывающие производства и транспортные мощности, осваивать новые, перспективные рынки. И при этом – необходимо полностью обеспечивать как потребности внутреннего развития, так и исполнять обязательства перед нашими традиционными партнерами».
«Россия по-прежнему сильно зависит от сырьевой конъюнктуры. Евросоюз, пожиная плоды многолетней деиндустриализации, столкнулся с реальной угрозой ослабления своих позиций на рынках промышленной и высокотехнологичной продукции».
«Еще один вопрос, который нам вправе будут задавать будущие поколения, относится к использованию природных ресурсов. Действительно ли мы получаем от них максимальную выгоду? Причем вопрос этот касается не только нефти, газа, других минеральных ресурсов, но и в не меньшей степени наших лесных богатств, водных биологических ресурсов. Наверняка многие еще не знают – готов проинформировать вас: в 2006 году Россия заняла первое место по добыче нефти в мире. А вот что касается переработки нефти, то здесь мы существенно отстаем. Правительству следует разработать систему мер, стимулирующую увеличение переработки сырья внутри страны».
«Россия должна уходить от сырьевой зависимости. Текущая благоприятная конъюнктура на наше сырье, на углеводороды, металлы, химию не должна никого расхолаживать, служить поводом для затягивания назревших проблем. Нам нужна модель, основанная на высокой квалификации и профессионализме людей, на умных управленческих решениях и грамотной инвестиционной политике, на кардинальном повышении производительности труда, создании условий для малого и среднего бизнеса».
«Нас не может устраивать сегодняшняя ситуация, когда российский бюджет, социальная сфера фактически находятся в заложниках финансовых и сырьевых рынков других стран. Однобокая сырьевая экономика, мы об этом неоднократно говорили, не просто уязвима для внешних шоков. Главное, она не обеспечивает развитие и востребованность человеческого потенциала, не способна дать большей части нашего народа возможность найти применение своим силам, талантам, труду, образованию, а значит, по определению порождает неравенство. И, наконец, резервы сырьевой модели исчерпаны, тогда как интересы развития России требуют ежегодного роста не менее 5–6 процентов ВВП в ближайшее десятилетие. Я прекрасно при этом отдаю себе отчёт, в тех реалиях, в которых мы живём, знаю расчёты и прогнозы Минэкономразвития. Тем не менее, важно ставить и стремиться к решению именно этой задачи. Реальное изменение структуры экономики, создание новых и возврат лидерства в традиционных промышленных отраслях, развитие малого и среднего бизнеса – это ключевые вопросы. Убеждён, в центре новой модели роста должны быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».
«Наверное, нет смысла повторять, что мы все считаем, что прежние источники роста если не полностью подошли к концу, то работают уже, мягко говоря, не так эффективно, как раньше. Потому что всегда мы ожидали роста и роста, повышения и повышения цен на энергоносители. Они у нас держатся на хорошем уровне, но такого роста, как прежде, нет, и источник этот себя исчерпал, можно сказать».
Очевидна следующая тенденция: с одной стороны, начиная с первого президентского срока, Путин выражал обеспокоенность сырьевой направленностью экономики России, а с другой стороны, в своих дальнейших заявлениях он нейтрально (в некоторых случаях даже положительно) отзывался о возвращении страной передовых позиций в сфере экспорта энергоресурсов. Видимо, именно это противоречие дало лицам, принимающим решение, некий карт-бланш на то, чтобы в течение последующих лет не предпринимать серьезных шагов по избавлению от сырьевой иглы.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: ramon (21 февраля 2014 18:23) Статус: |
Сырьевая игла выгодна всем. Олигархам - известны разведанные запасы в млрд.долл. и вполне прогнозируемы рыночные цены, а следовательно доходы. Это значит, что правительство, слегка "поковыряв в носу", может прогнозировать налоговые поступления и доходы бюджета, т.е. требуется минимум телодвижений для правительственных клерков всех уровней, нужно только внимательно изучать ежегодные финансовые отчеты основных сырьевых кампаний. Зачем нефтяному магнату строить завод по производству, например алмазных головок для бурения, если при налоге в 13% можно всегда купить десяток-другой у мирового производителя по любой запрошенной цене. Кому из наших олигархов нужно отечественное производство станков, обрабатывающих лопатки турбин для двигателей к Су-35, если семейное гнездо находится в Лондоне, рядом с банком, в котором находятся и личные счета? Россия для них - сырьевой Клондайк, где все способы получения прибыли точно соответствуют сценариям вестернов - временно эксплуатируемая территория с мешающими развернуться аборигенами, которых хорошо бы куда-нибудь задвинуть. В нашем случае спасение только в государственной программе модернизации промышленности, простимулированной политической волей руководства страны и при общенародной поддержке. Олигархат, как социальный слой, не имеет право на существование в стране в вековых традициях которой общинность и взаимопомощь.
» #1 написал: Sergsib (21 февраля 2014 13:11) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Зачем нефтяному магнату строить завод по производству, например алмазных головок для бурения, если при налоге в 13% можно всегда купить десяток-другой у мирового производителя по любой запрошенной цене.
Кому из наших олигархов нужно отечественное производство станков, обрабатывающих лопатки турбин для двигателей к Су-35, если семейное гнездо находится в Лондоне, рядом с банком, в котором находятся и личные счета? Россия для них - сырьевой Клондайк, где все способы получения прибыли точно соответствуют сценариям вестернов - временно эксплуатируемая территория с мешающими развернуться аборигенами, которых хорошо бы куда-нибудь задвинуть.
В нашем случае спасение только в государственной программе модернизации промышленности, простимулированной политической волей руководства страны и при общенародной поддержке. Олигархат, как социальный слой, не имеет право на существование в стране в вековых традициях которой общинность и взаимопомощь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста: