Накануне вечером сотрудники ФСБ провели в Махачкале операцию по задержанию руководства города вместе с мэром Саидом Амировым, находившимся на этом посту с 1998 года. Силовики блокировали центр города, провели в здании мэрии обыски, задержали Амирова, еще 10 человек и вывезли около 16:00 на военном вертолете.
Время задержания, по мнению РИА Новости, было выбрано не случайно. В это время десятки тысяч болельщиков дагестанского футбольного клуба "Анжи" находились в Чечне на матче с московским ЦСКА. Среди них, предположительно, были и "бригады" мэра Махачкалы, готовые его защищать.
Для задержания мэра были задействованы элитные подразделения спецназа ФСБ, стянута техника (кадр телеканала НТВ)
Один из микроавтобусов с дагестанскими болельщиками на обратном пути попал в серьезную автокатастрофу. По данным РИА Дагестан, причина аварии - столкновение со встречным автомобилем лоб в лоб. Автобус ехал на большой скорости и совершал опасные обгоны (торопился в Махачкалу?). Один из обгонов закончился столкновением, о состоянии находившихся в автобусе ничего неизвестно.
По официальной версии силовиков, мэр Махачкалы Саид Амиров был задержан по подозрению в организации убийства сотрудника Следственного Комитета Арсена Гаджибекова в 2011 году. На самом деле, скорее всего, данное обвинение является лишь вершиной айсберга. Такое предположение подтверждает и то, что вместе с Амировым задержали еще 10 человек, а также то, что в этот же день был задержан племянник Амирова - заместитель мэра Каспийска Юсуп Джапаров.
Наиболее вероятной причиной задержания мэра Махачкалы Амирова является не столько его причастность к убийству сотрудника СК, сколько его обширные связи с преступным миром в целом и ваххабитским бандподпольем в частности. Не случайно последние улики, подтолкнувшие силовиков к задержанию высокопоставленного чиновника следователям предоставил задержанный накануне в ходе спецоперации главарь "махачкалинской" бандгруппы Сиражудин Гучучалиев.
О связях дагестанских властей и представителей местных силовых органов с боевиками "Военный Обозреватель" уже писал в марте. Началось все с попытки российских спецслужб в конце марта 2013 года ликвидировать самого одиозного дагестанского бандита - главаря "гимринской" бандгруппы Ибрагима Гаджидадаева в пригороде Махачкалы поселке Семендер.
Тогда Гаджидадаев укрывался в доме одного из местных депутатов Магомедалиева. Как выяснилось после спецоперации, полуподвальное помещение депутатского дома было построено по всем правилам строительства укрепленных огневых точек. В ходе спецоперации депутат Магомедалиев был убит, а Гаджидадаев скрылся. Как писали на ваххабитских ресурсах, он с аквалангом по подземному туннелю, заполненному водой, выплыл в ближайшую реку и бежал в свое родное село Гимры в Унцукульском районе Дагестана.
В апреле силовики блокировали Гаджидадаева рядом с селом Гимры. В ходе боестолкновения в горном ущелье были ликвидированы несколько боевиков, но Гаджидадаева среди них снова не оказалось. Стоит отметить, что в обоих случаях, как в Семендере, так и в Гимрах, проведению спецопераций пытались помешать местные жители (в Махачкале ваххабиты перекрывали проспект Акушинского, а в Гимрах пытались перекрыть дорогу и не пустить бронетехнику в село). В результате были проведены массовые рейды по задержанию пособников боевиков среди местных жителей.
Чуть позднее мощная пособническая ваххабитская сеть, действующая почти легально, была вскрыта в городе Буйнакск, мэром которого вплоть до 2012 года был дядя бандита Гаджидадаева. В домах экстремистов были обнаружены СВУ, которые были подорваны на месте. Семьи боевиков и пособников выселены. Все спецоперации, начиная с Семендера и заканчивая Буйнакском, проводились в основном прикомандированными силовиками из других регионов, поскольку была опасность того, что местные сотрудники МВД предупредят бандитов (как было уже неоднократно).
Ибрагим Гаджидадаев до сих пор не ликвидирован. Хорошо подготовленный боевик, бывший чемпион мира по Ушу Сань-Да, является авторитетом среди определенных слоев дагестанского общества. Арест мэра Махачкалы Амирова говорит о том, что российские силовики приступили к ликвидации дагестанского бандитского подполья вплоть до членов их семей и высокопоставленных покровителей.
Насущная необходимость уничтожения ваххабитского бандподполья на Северном Кавказе обострилась в связи с участием значительного количества дагестанских, чеченских, ингушских экстремистов в боевых действиях на территории Сирии. Их возвращение в Россию на подготовленные позиции с разветвленными связями крайне опасно и чревато новой мощной активизацией вооруженного конфликта в регионе.
Обозреватель Виктор Ильин Источник: warsonline.info.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 985
Рейтинг поста:
Провоцирую усиленную мозговую деятельность.Опасен для обструкционистов и воюющих(за своё сладкое неведение) невежд .
А не заблуждаются только глупцы с интеллектом пятилетнего ребёнка(который уверен,что всё на свете знает) и догматичные ,упёртые фанатики-фарисеи...
Остальным людям свойственно заблуждаться в поисках источника "Света
Правды и Истины",поскольку человек нынче не совершенен,а "слепых поводырей"(нагло и мошеннически навязывающих свои услуги) - полным-полно.
Поэтому и говорится,что путь в Чистилище и Ад(к погибели) широк и гладок,а путь к спасению - тернист и ухабист.
Я несу ответственность только за свой путь.И рассказываю только о нём.
Поэтому не надо приписывать мне то,что Вы там себе нафантазировали . Я никого не призываю к психологическому суициду - разрушать свою привычную картину мира.
Если Вам там удобнее - это Ваш выбор.И за свой выбор всегда приходится платить - рано или поздно.
Аминь.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 249
Рейтинг поста:
Т.е. Никита Давыдов был мусульманином, и бегло читал коран в оригинале? Мог быть шлем трофеем?
В общем, притянутость за уши, на лицо! А вы, возможно, провокатор., или заблуждаетесь?
Вы ведь пост не прочитали полностью.
Если пишешь-читаешь по арабски, то это не значит, что мусульманин. Откуда вообще подобные выводы?
Я писал, что в подобных вопросах не специалист, но вы вообще как дитя.
Если вы сведущи в нашей истории, то назовите точное количество свидетельств существования монгола-татарского ига.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 249
Рейтинг поста:
Интересно-это с каких таких источников.
ОБС-одна бабка сказала или талмудисты постарались.
Покажите оригиналы,книги,фото,видео)))
Говорить всё можно-давить на гордость,древность,дёргать сознание исключительности-а по настоящему фейк.
Ага. Книги, фото и видео?
Если вам не известны слова правь, навь и явь, то объяснять вам что то бесполезно. Ведь я не специалист в этой теме.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 72
Рейтинг поста:
...Царь Алексей Михайлович мог пользоваться, и пользовался отцовским шлемом. Особого для него не делали. Кстати, шлем этот настолько красив и хорош, что в XIX веке родилась легенда о том, что раньше он принадлежал Александру Невскому. Этот шлем вошел в состав официального герба России, который был создан в середине XIX века. Если присмотреться к ордену Александра Невского, то на нем русский князь и святой изображен именно в этом шлеме».
http://www.newarthistory.eu/rus/index.html?89_shlem.html
На шлеме был вычеканен 13-й аят 61-й суры Корана: «Обрадуй правоверных обещанием помощи от Аллаха и скорой победы».
Т.е. Никита Давыдов был мусульманином, и бегло читал коран в оригинале? Мог быть шлем трофеем?
В общем, притянутость за уши, на лицо! А вы, возможно, провокатор., или заблуждаетесь?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 72
Рейтинг поста:
Ведь говорят,что несколько веков Новый Завет(к примеру) передавался только в устных версиях(начиная от апостолов). Насколько там сохранился оригинал?
Врешь! Ев. от Луки гл.1 ст. 1-4., письма Ап. Павла, Откр. Иоанна гл.1 ст. 1-3. Это навскидку.
Так что, ты мутишь воду!
«...Шлем был изготовлен в 1621 году одним из лучших за всю историю Оружейной палаты мастеров — Никитой Давыдовым, который проработал в палате около 40 лет и умер в середине 60-х годов XVII века. Делал он этот шлем специально для царя Михаила Федоровича — в качестве парадного боевого наголовья. Когда мы стали внимательно читать древние описания этого шлема, выяснилось, что он венчался крестом. Иными словами, перед нами не просто парадный шлем, а боевая корона русских царей...
...Царь Алексей Михайлович мог пользоваться, и пользовался отцовским шлемом. Особого для него не делали. Кстати, шлем этот настолько красив и хорош, что в XIX веке родилась легенда о том, что раньше он принадлежал Александру Невскому. Этот шлем вошел в состав официального герба России, который был создан в середине XIX века. Если присмотреться к ордену Александра Невского, то на нем русский князь и святой изображен именно в этом шлеме».
http://www.newarthistory.eu/rus/index.html?89_shlem.html
На шлеме был вычеканен 13-й аят 61-й суры Корана: «Обрадуй правоверных обещанием помощи от Аллаха и скорой победы».
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 985
Рейтинг поста:
Интересный вопрос.Я часто задаю его себе.)
А "оригинал" существует вообще?Существовал когда-либо?
Ведь говорят,что несколько веков Новый Завет(к примеру) передавался только в устных версиях(начиная от апостолов). Насколько там сохранился оригинал?
А то получится история как со Стоунхеджем(вот наглая фальсификация ,таки да!)
-------------------------------------
Цели и задачи «Проекта Стоунхендж»
Цели и задачи «Проекта Стоунхендж»
Существующие данные позволяют утверждать, что «проект Стоунхендж» был фактически воссоздан на рубеже 1960-х годов силами спецслужб Великобритании на территории военного полигона. Долговременная цель - внедрение в общество «нью-эйджевской мифологии» в интересах глобальной иудо-либеральной элиты, к середине ХХ века сместившей «элиту христианского проекта»
====================================================
----------------------------------------------------
И потом - я ведь ничего не утверждаю,как непреложную истину.Но предлагаю подумать над фактами.
Вот,допустим,такими:
Христос, говоря в Нагорной проповеди: "Блаженны кроткие – ибо они наследуют землю", да простят меня верующие, ошибается. Это выясняется, как только мы напишем корневую часть русского слова кроткие по-арабски. Получим арабское слово со значением "пахари".
Обратите внимание на то, как туманная фраза Христа сразу оборачивается одним из главных экономических законов человеческой деятельности, причем в точной и ясной формулировке: "Землю тем, кто на ней работает". "Блаженны нищие духом, им будет даровано царство небесное" – тоже не вполне ясная фраза из той же Нагорной проповеди. Стоит однако темное слово нищие написать по-арабски (НСК при щ = ск, ср. иск – ищу), как нищие превращаются в "подвижников", "набожных людей ", "служителей богу". Христос, оказывается, обещает каждому по потребности. Можно было бы сказать, мало ли какие совпадения могут быть. Да, могут быть и случайные совпадения. Если речь идет о нескольких единичных примерах.
Этим же способом раскрываются темные места Корана. Только теперь надо использовать русский язык. Например, в суре 2 (стих 26) Мухаммед словами Господа говорит: "Бог не стесняется приводить примером комара или что выше". Вот уже почти четырнадцать веков мусульманские богословы спорят о том, что такое это "выше". Есть разные версии, но нет логичной. Памятуя о том, что Господь не может говорить глупостей, и что Мухаммад, будучи пророком, совершал те же ошибки, что и все пророки, да простят мне это высказывание правоверные мусульмане, прочтем арабское слово выше (фаук) по-русски, получается паук. Именно паук приводится в качестве примера в 29 суре под названием "Паук", где говорится, что язычники, поклоняясь идолам, уподобляются пауку, который строит свой дом из паутины, но разве вечно жилище паука?
Метод работает не только в отношении священных книг, но и в отношении любого слова на любом языке. Если темные слова русского и других языков надо читать по-арабски, то арабские темные слова (таковы, в частности, термины культа) надо читать по-русски. Эта пара языков объясняет все таинства мира, связанные со словом.
Н. ВАШКЕВИЧ
СИСТЕМНЫЕ ЯЗЫКИ МОЗГА
магия слова
разгадка мифов и легенд
язык и физиология
пробуждение сознания
http://nnvashkevich.narod.ru/kng/SYSJAZ2007/sysiazKOH.html
=======================================
Г.В.НОСОВСКИЙ, А.Т.ФОМЕНКО
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ.
Русь. Англия. Византия. Рим
Глава 4.
ДРЕВНЯЯ РУСЬ ГЛАЗАМИ ЕЕ СОВРЕМЕННИКОВ.
"Русы, - говорил Абул-Феда, - народ турецкой национальности, который с востока граничит с гузами (гуз = каз = казак - Авт.), народом такого же происхождения... Далее, Абул-Феда добавляет, что в одиннадцатом веке ГУЗЫ завоевали Персию и основали Сельджукскую монархию" [175], с.392. Османская Империя называлась также Оттоманской [797]. По-видимому, Оттоманы - это слегка искаженное имя Атаманы. Поэтому в дальнейшем мы иногда будем говорить об Османской=Атаманской Империи и об османах=атаманах.
То, что русские - народ турецкой национальности, может в первый момент очень сильно удивить. Но не спешите. Русская династия, даже согласно скалигеровско-миллеровской истории, имеет монгольское происхождение. КНЯЗЬЯ ЧАСТО ЖЕНИЛИСЬ НА ДОЧЕРЯХ ХАНОВ [362], многие обычаи московского двора произошли из монгольских. С другой стороны, и турецкая династия имеет монгольское происхождение. Дело в том, что Турция была завоевана "монголом Тимуром" в конце XIV века и переняла многие монгольские обычаи [829]. Ниже мы будем говорить о том - кто такие монгольские ханы. Забегая вперед, скажем, что в действительности, монгольские ханы были родственниками византийских императоров. Их жены часто были византийскими принцессами. Поэтому не следует думать, что "монгольские обычаи", о которых идет речь, были принесены к нам дикими кочевниками из пыльных пустынь, с границ Китая.
Связи между Русью и Турцией, по-видимому, существенно глубже, чем это считается сегодня. Татарские имена на Руси, о которых мы говорили выше, вполне возможно, были попросту османскими=атаманскими именами. По этому поводу еще раз обратим внимание читателя на рис.3.3, рис.3.4, рис.3.5, изображающие Степана Тимофеевича Разина в царском обличии. На его голове - османская чалма, именно такая, какую носили османские=атаманские султаны! См. также рис.3.6, рис.3.7, рис.3.8, рис.3.9.
С другой стороны, в средневековой Турции знаменитые ЯНЫЧАРЫ, а также великие визири и военачальники зачастую были
ХРИСТИАНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ и часто СЛАВЯНАМИ! Открываем "Лекции по истории средневековья" известного историка Т.Н.Грановского. Он сообщает следующее.
"Султан располагал лучшей пехотой в Европе; СТРАНЕН БЫЛ СОСТАВ ЭТОЙ ПЕХОТЫ (! - Авт.). Около 1367 года... турки начали воспитывать ХРИСТИАНСКИХ МАЛЬЧИКОВ для службы в своем войске...
Каждые пять лет происходил обыск селения, турецкие сановники осматривали всех детей христианских, выбирали самых крепких и здоровых и отправляли их к султану... Когда им наступало двадцать лет... они вступали в ряды янычарские... Им не суждено было иметь семью... ЯНЫЧАРЫ... ВЫИГРЫВАЛИ ВСЕ ВЕЛИКИЕ БИТВЫ, при Варне, при Косове, и они же овладели Константинополем. Таким образом, ЗА СЧЕТ ХРИСТИАНСКОГО НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ ПОДДЕРЖИВАЛ ТУРЕЦКИЙ СУЛТАН МОГУЩЕСТВО СВОЕ" [192], с.48.
Сразу подчеркнем здесь, что этот набор детей для военной службы - попросту уже знакомая нам и хорошо известная "тагма" = дань крови. Она существовала и на Руси во времена так называемого "татаро-монгольского ига", см. выше. Благодаря этой дани крови и пополнялась Орда = Рать = войско, не имевшая естественного собственного прироста своего состава. Еще раз повторим, что таков был порядок НАБОРА В АРМИЮ в то время. Вопрос о призыве решался в детстве и затем человек служил всю свою жизнь. Это и были казаки. Такой порядок просуществовал в России, по-видимому, до Петра I, а в Турции сохранился и позже.
Итак оказывается, в середине XV века Константинополь брали люди ХРИСТИАНСКОГО происхождения! Кстати, султан имел в самом осажденном Константинополе сильную христианскую партию, его поддерживавшую [455], с.191.
Замечательно, что сохранившееся до нашего времени русское описание взятия Константинополя в 1453 году, было написано неким НЕСТОРОМ Искандером - очевидцем и УЧАСТНИКОМ осады и взятия Константинополя! И написано оно им было ПО-РУССКИ. Возникает вопрос - каким же образом "турецкий пленник, на многие годы оторванный от национальной культуры", "измлада попавший в плен к туркам", смог "столь естественно следовать правилам (РУССКОГО, как сейчас будет видно из дальнейшего - Авт.) литературного этикета... Несомненно перед нами произведение ВЫДАЮЩЕГОСЯ РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ XV века" [636], с.602. Вывод очень простой - в войске Мехмета II, бравшем Константинополь, были ОБРАЗОВАННЫЕ РУССКИЕ ЛЮДИ, УЧАСТВОВАВШИЕ В ШТУРМЕ.
Нам могут сказать: русские и другие христиане использовались турками только в качестве пушечного мяса, как рядовые. Нет, это было не так. Грановский продолжает: "Но не в одни янычары поступали они (дети христиан - Авт.), часть их назначалась для воспитания в отдельных сералях... ЭТО БЫЛИ ЛУЧШИЕ... Они составляли впоследствии конную стражу султана... Отсюда выходили ПЕРВЫЕ ВОЕНАЧАЛЬНИКИ И ВЕЛИКИЕ ВИЗИРИ; в половине 16 столетия ВСЕ великие визири, покрывшие такой славой турецкое оружие, были отсюда" [192], с.48-49.
Присутствие тюркских, османских=атаманских имен и отчеств у некоторых русских князей сегодня упорно считается доказательством страшного монголо-татарского ига на Руси. А присутствие русских в составе турецких войск берущих Константинополь и "славяно-христианское засилье" среди высших военачальников Турции почему-то не вызывает у тех же историков желания повсюду говорить о страшном славяно-христианском иге в Турции! Нам ответят: османские славяно-христианские выходцы стали уже не христианами, а мусульманами. Мы ответим: правильно (по крайней мере, начиная с XVI века, после раскола прежде единого христианства). Но и татары на Руси часто были христианами. Как это видно, например, из послания "баскакам и всем православным христианам". Вспомним также о крещеных касимовских татарах.
Скорее всего, ни там ни там НИКАКОГО ИГА НЕ БЫЛО. А была нормальная жизнь многонационального государства.
Чрезвычайно любопытное свидетельство дошло до нас в записках англичанина Джерома Горсея - главы Московской конторы "Русского Общества Английских Купцов" в конце XVI века. Он писал: "Славянский (то есть русский, поскольку здесь он говорит именно о России - Авт.) язык... может служить также в Турции, Персии, даже в известных ныне частях Индии" [314], с.97. Таким образом, оказывается, еще в конце XVI века НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ГОВОРИЛА ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ТУРЦИИ, ПЕРСИИ И ИНДИИ.
Подобные свидетельства очень плохо укладываются в ту картину истории, которую нам обычно рисуют. Чтобы не возникало лишних вопросов, эти факты предпочитают не выносить на свет. Между тем оказывается, что таких "противоречащих истории" свидетельств весьма много. Некоторые из них, но далеко не все, мы приводим в этой книге.
2. РУСЬ И ТУРЦИЯ.
Сформулируем здесь может быть и не новую, но важную для понимания нашей концепции гипотезу. БЫЛО ВРЕМЯ, КОГДА И РУСЬ И ТУРЦИЯ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ОДНОЙ ИМПЕРИИ.
До XVII века отношения между Русью и Турцией не только не были враждебными, но, напротив, были весьма дружественными. Это полностью соответствует нашей гипотезе, что когда-то они входили в состав ЕДИНОЙ Великой = "Монгольской" Империи. И только потом, после ее распада в XVII веке, Турция и Россия начали отдаляться друг от друга.
О том, что Россия рассматривалась в средние века как ПРАВОСЛАВНАЯ ЧАСТЬ МОНГОЛЬСКОЙ = ТУРЕЦКОЙ ИМПЕРИИ, прямым текстом написано у некоторых арабских хронистов [547]. Они отмечали, что в военном отношении православная часть Империи является самой сильной и выражали надежду на религиозное объединение в будущем. По нашему мнению, это - тексты XV-XVI веков, которые написаны уже после великого религиозного раскола XV-XVI веков, когда до того единая, по крайней мере формально, христианская церковь раскололась на три части - православную, латинскую и мусульманскую. Это сопровождалось и политическим расколом.
Известно, что отношения Турции и России до середины XVII века были более чем благожелательными.
В 1613 году <<султан дал обещание быть в "дружбе и любви" с Московским государем и стоять вместе на Литовского царя>> [183], т.2, с.161
============================================
Г.В.НОСОВСКИЙ, А.Т.ФОМЕНКО
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ.
Русь. Англия. Византия. Рим
Глава 13.
ДВУЯЗЫЧИЕ НА РУСИ: РУССКИЙ И ТЮРКСКИЙ. А ТАКЖЕ ПИСАЛИ ПО-РУССКИ, НО БУКВАМИ, СЧИТАЕМЫМИ СЕГОДНЯ АРАБСКИМИ.
1. АРАБСКИЕ НАДПИСИ НА РУССКОМ ОРУЖИИ.
1.1. ПОЧЕМУ РУССКИЙ МАСТЕР НИКИТА ДАВЫДОВ ПОМЕСТИЛ НА ЦАРСКОМ ШЛЕМЕ АРАБСКИЕ ИЗРЕЧЕНИЯ?
......................................................
1.2. ПОЧЕМУ АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ И ИВАН ГРОЗНЫЙ НОСИЛИ ШЛЕМЫ С АРАБСКИМИ НАДПИСЯМИ. ЧТО ТАКОЕ ИЗВЕСТНОЕ "АРАБСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ МИРА".
Приведем еще один пример. Это - известный шлем Александра Невского. Надо сказать, что во время нашего посещения Оружейной Палаты в 1998 году нам не удалось найти его на стендах музея. (Либо же это - "Иерихонская шапка", то есть шелм, о котором мы рассказали выше). Впрочем, не исключено, что он всего лишь временно убран из экспозиции. Однако этот шлем почему-то не включен и в известный фундаментальный альбом "Государственная Оружейная Палата" [187]. Нам не удалось найти его и в других доступных нам альбомах, посвященных музеям и истории Московского Кремля. И лишь совершенно случайно мы обнаружили изображение шлема Александра Невского в редком немецком многотомном издании "История человечества. Всемирная история" конца XIX века [336]. Затем фотографию этого шлема мы увидели в журнале "Русский Дом", номер 7, 2000 год. Мы воспроизводим этот шлем на рис.13.21. Оказывается, на ШЛЕМЕ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО НАНЕСЕНА АРАБСКАЯ НАДПИСЬ, рис.13.22 и рис.13.23. Комментарий немецких профессоров гласит: "Шлем вел. князя Александра Невского, из красной меди, с АРАБСКОЙ надписью. АЗИАТСКАЯ РАБОТА времен крестовых походов. Теперь находится в Московском Кремле" [336], т.5, с.462-463, оборот вклейки.
На шишаке шлема - арабская надпись. Очень похож на Ерихонскую Шапку Михаила Федоровича, только наводка здесь не золотая, а серебряная (так выглядит на фотографии). Так что возникает мысль - не является ли "шлем Александра Невского" той самой Шапкой Иерихонской Михаила Федоровича, о которой мы уже говорили выше? Может быть историки путаются - кому принадлежал этот шлем. В XIX веке считали, что Александру Невскому, а в наше время думают, что это - Шапка Иерихонская. А может быть, правы и те и другие? Эту последнюю мысль мы обсудим в ХРОН6.
Таким образом, немецкие историки конца XIX века, как и современные российские историки, сталкиваясь с арабскими надписями на русском вооружении, предлагают нам считать, будто бы это вооружение изготовлялось на арабском Востоке или в Азии, но никак не в России. И было подарено русским воинам арабами. Или же было куплено у арабов. И якобы лишь в некоторых случаях, как пишут историки, "арабское оружие" изготавливали РУССКИЕ мастера. В том числе и мастера Московской Оружейной Палаты [187].
Согласно нашей реконструкции, картина была совсем другой. На Руси до XVII века в ходу было несколько алфавитов, в том числе и считаемый сегодня арабским. В том числе, иногда писали по-русски, но вязью, которая сегодня называется арабской. И считается исключительной принадлежностью арабского Востока. Старинное русское вооружение в массовом количестве изготавливалось, конечно, на Руси. И именно здесь, на русско-ордынских оружейных заводах, покрывалось как русскими, так и арабскими надписями.
Современные историки стараются убедить нас, будто "средневековые арабы" буквально завалили Русь своим арабским вооружением. Которое русские воины гордо носили на себе, якобы совершенно не понимая смысла мудреных арабских письмен, начертанных на их щитах, доспехах и мечах. Шли в бой и умирали под какими-то якобы совершенно им чуждыми и непонятными "арабскими" религиозными формулами и молитвами. Мы считаем такую картину совершенно нелепой. Русские воины той эпохи прекрасно понимали, что было написано на их оружии. Потому что на Руси до XVII века было в ходу несколько алфавитов и языков. В том числе и считаемый сегодня арабским.
Кстати, здесь уместно задать современным историкам следующий вопрос. Ведь для изготовления такого количества "арабского" вооружения, якобы регулярно поставлявшегося на Русь из знойной Аравии, в Аравии должно было быть много оружейных заводов. Где же они? Где их средневековые следы? Их нет. Кроме того, для организации такого широкого военного производства, в Аравии должны быть рудные разработки, богатые месторождения железа и других металлов. Должны быть многочисленные домны, аравийские плавильные заводы, развернутое оружейное производство. Где все это? Насколько нам известно, ничего подобного в пустынной средневековой Аравии не было. А вот на Руси - более чем достаточно. Здесь мы знаем, например, русский Урал с его рудными месторождениями и многочисленными оружейными заводами, домнами и т.п. Знаем многочисленные русские города, в которых ковалось тяжелое русское вооружение. Например Тула, Златоуст. Следовательно, как мы теперь начинаем понимать, именно в русских городах XIV-XVI веков изготовляемое русское оружие покрывалось надписями, которые сегодня объявляют "исключительно арабскими".
Шлем царя Михаила Фёдоровича.
Михаил Фёдорович Романов (1596—1645) — первый русский царь из династии Романовых (правил с 24 марта 1613 года), был избран на царствование Земским собором 21 февраля (3 марта) 1613 года, что закрывало период Смутного времени. Сын боярина Федора Никитича Романова (впоследствии — Патриарха Московского Филарета) и боярыни Ксении Ивановны Романовой (урождённой Шестовой). Приходился двоюродным племянником последнему русскому царю из московской ветви династии Рюриковичей, Фёдору I Иоанновичу.
Cециалист, заведующий научно-хранительским отделом Оружейной палаты Государственного историко-культурного заповедника «Московский Кремль» Алексей Левыкин:
«...Шлем был изготовлен в 1621 году одним из лучших за всю историю Оружейной палаты мастеров — Никитой Давыдовым, который проработал в палате около 40 лет и умер в середине 60-х годов XVII века. Делал он этот шлем специально для царя Михаила Федоровича — в качестве парадного боевого наголовья. Когда мы стали внимательно читать древние описания этого шлема, выяснилось, что он венчался крестом. Иными словами, перед нами не просто парадный шлем, а боевая корона русских царей...
...Царь Алексей Михайлович мог пользоваться, и пользовался отцовским шлемом. Особого для него не делали. Кстати, шлем этот настолько красив и хорош, что в XIX веке родилась легенда о том, что раньше он принадлежал Александру Невскому. Этот шлем вошел в состав официального герба России, который был создан в середине XIX века. Если присмотреться к ордену Александра Невского, то на нем русский князь и святой изображен именно в этом шлеме».
http://www.newarthistory.eu/rus/index.html?89_shlem.html
На шлеме был вычеканен 13-й аят 61-й суры Корана: «Обрадуй правоверных обещанием помощи от Аллаха и скорой победы».
Арабские надписи на русском оружии 16-17вв.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Интересно-это с каких таких источников.
ОБС-одна бабка сказала или талмудисты постарались.
Покажите оригиналы,книги,фото,видео)))
Говорить всё можно-давить на гордость,древность,дёргать сознание исключительности-а по настоящему фейк.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 249
Рейтинг поста:
По духу может быть. Да и время возникновения основных религий + -1000 лет.
Ислам стали называть исламом только в 17 веке, как и христианство у нас. У нас христинанство называли греческой верой, а православием начали называть в 19 веке (православие - дохристианская религия)
В свое время Казань приняла иудаизм. И где евреи? Там только мусульмане. Дело в том, что Казань приняла ислам изначально, только жившие тогда люди называли ту веру иудаизмом.
А вообще Каран - добрая книга. Только мусульмане её в массе своей не читают. Не знаешь по арабски - фиг тебе а не Каран, перевод читать нельзя. Но, лично я считаю, что на русский язык перевести точно можно всё.
Современные мусульмане хавают жваники, которые дают им проповедники - по сути самоназванные пророки. Как детям малым взрослые еду пережевывают, потому что у тех зубов нет. У указанных же выше людей нет ума полагаю, чтобы самостоятельно освоить предмет.
Оригинала как такового (чтобы одна книжка была) нет и не было никогда. Систематизацию и объединение разрозненных писаний проводили сравнительно недавно (пара, тройка сотен лет назад, ну 500 не раньше).
А то что Библия редактируется признавали даже представители Ватикана. И если сравнивать более старшие варианты Библии с новыми, то разница есть и серьезная.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 72
Рейтинг поста:
Не могу не согласиться с Лангбайном, и, имея множество других доказательств этому, абсолютно подтверждаю его выводы.
Ты кто?!... Покажи оригинал Святого писания, чтобы ВСЕ увидели фальсификацию нынешнего!!! Блудослов!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 985
Рейтинг поста:
Коран - это имеется в виду традиционный ислам?
(Ведь и те же ваххабиты используют Коран как хотят)
К тому же - временнАя поправочка на всё то,что ранее казалось первозданным и незыблемым:
....................................
Странным образом в английском переводе Библии 1568 года, так называемой «Bishops‘ Bible», книг Царств упомянуто только две. Да и сама эта Библия состоит из 73 книг вместо 77, как утверждено сейчас.
Только лишь в XIII веке библейские книги были разделены на главы, и только в XVI веке главы были разделены на стихи. Кроме того, прежде, чем сформировать библейский канон, церковники перебрали не одну кучу первоисточников – малых книг, подбирая «правильные» тексты, которые впоследствии сложили большую книгу – Библию. Это с их подачи мы можем судить о делах давно минувших дней, описанных в Ветхом и Новом заветах. Поэтому получается, что та Библия, которую многие может быть читали, была сформирована, как единая книга, только лишь в XVIII веке! А до нас дошло несколько только русских её переводов, самым известным из которых является синодальный перевод.
...............................................
Профессор Роберт Кель из Цюриха о вопросе фальсификаций в древних библейских текстах писал: «Довольно часто бывало, что одно и то же место было одним корректором «исправлено» в одном смысле, а другим «переправлено» в противоположном, в зависимости от того, каких догматических воззрений придерживались в соответствующей школе…»
И дальше в этой же статье автор делает просто замечательнейший вывод:
«Все без исключения существующие сегодня «первоначальные» библейские тексты являются копиями копий, а те, предположительно, в свою очередь – копиями копий. Ни одна из копий не совпадает с какой-либо другой. Насчитывается свыше 80 000 (!) разночтений. От копии к копии стихии воспринимались сопереживающими переписчиками иначе и переделывались в духе времени. При такой массе фальсификаций и противоречий продолжать говорить о «слове Господа», каждый раз беря в руки Библию, – значит граничить с шизофренией…»
Не могу не согласиться с Лангбайном, и, имея множество других доказательств этому, абсолютно подтверждаю его выводы.
А вот привожу факт того, когда и где писали свои новые заветы известные евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн. Известный английский писатель Чарльз Диккенс написал в XIX веке книжку, которая называлась «Child’s History of England». На русский язык это переводится, как «История Англии для юных (детей)». Эта интересная книжка была издана в середине XIX века в Лондоне. А повествует она об английских правителях, которых юным англичанам надлежало хорошо знать. В этой книжке чёрным по белому написано, что во время коронации принцессы Елизаветы I, четыре евангелиста и некий святой Павел были узниками в Англии и получили свободу по амнистии.
В 2005 году эта книжка была издана в России. Приведу небольшой фрагмент из неё (глава XXXI): «…Коронация прошла великолепно, а на следующий день один из придворных, согласно обычаю, подал Елизавете прошение об освобождении нескольких узников и среди них четырёх евангелистов: Матфея, Марка, Луки и Иоанна, а также святого Павла, коих некоторое время вынуждали изъясняться на таком странном языке, что народ их совсем разучился понимать. Но королева ответила, что лучше сперва узнать у самих святых, хотят ли они на свободу, и тогда в Вестминстерском аббатстве было назначено грандиозное публичное обсуждение – своего рода религиозный турнир – с участием некоторых виднейших поборников той и другой веры (под другой верой имеется в виду, скорее всего, протестантство).
Как вы понимаете, все здравомыслящие люди быстро додумались до того, что повторять и читать стоит только понятные слова. В связи с этим было решено проводить церковную службу на доступном всем английском языке, а также были приняты другие законы и правила, возродившие важнейшее дело Реформации. Тем не менее, католических епископов и приверженцев римской церкви травить не стали, и королевские министры проявили благоразумие и милосердие…»
Письменное свидетельство Чарльза Диккенса (эту книгу он написал для своих детей, и обманывать которых явно не собирался), о том, что евангелисты жили в XVI веке, изданное около 150 лет назад в Англии, так просто уже не отбросить. Отсюда автоматически следует неопровержимый вывод о том, что Новый Завет Библии писался, самое раннее, в XVI веке!
................................................
Но и это ещё не всё. Описание постройки стен Иерусалима, приведенное в книге Неемии, по всем параметрам совпадает с описанием постройки Московского Кремля (по расшифровке Носовского и Фоменко), которое производилось… тоже в XVI веке. Что же получается, что не только Новый Завет, но и Ветхий Завет, т.е. вся Библия, писалась ещё в недавние времена – в XVI веке!
.................................................
Кто и когда написал Библию?
Остаётся добавить,что иудаизм,ислам и христианство образуют ствол и ветви авраамических религий,где исходником(стволом) идёт иудаизм,а остальные религии находятся в подчинённом положении.По факту.
==================================
Ещё подкину мнение "для размышления":
Мусульманство с 578 года по 1180 было христианской сектой, ибо «мусульманство - это протестантизм Восточной Церкви».
Иоанн Дамаскин (685-755) за¬нимал должность первого со¬ветника при дворе халифа. Его отец - Сергий-Мансур - был го-сударственным казначеем при дворе Омейядов. При втором халифе, Абу-Джафаре ал-Ман-суре (754-775) богослужебные книги христиан были переведе¬ны на арабский, и христианство проповедовалось в церквах по-арабски. Император Лев III Исаврянин (717-741) в посла¬ми Омару II замечает, что хрис¬тиане его времени владели уже многими житиями Мухаммада, «написанными христианскими епископами еще при жизни са¬мого Пророка». Византийцы пе¬ревели на греческий язык Коран и считали его неотъемлемой частью православия.
«С 602 года правоверные и православные молились в од¬них и тех же храмах, на куполах которых сияла восьмиконечная звезда в полумесяце. Потом правоверные оставили только полумесяц, а православные, не¬много исказив звезду, превра¬тив ее в крест с лучами, остави¬ли сей крест с полумесяцем. Такой крест и поныне можно увидеть на русских церквах».
Мос¬ковский историк Алексей Быч¬ков
Ислам - это христианская секта (22.05.2010)(Нео-нестерианство)
Видео
В догонку - иудеи считали (и считают,верно) христианство сектой от иудаизма.Да и шут с ними.
Факты для размышления:
Почему вы утверждаете, что религия Иисуса – это тоже Ислам?
30 Сен 2010
Почему вы утверждаете, что религия Иисуса – это тоже Ислам?Этому есть по крайней мере три доказательства.
Во-первых, Иисус (мир и милость ему от Бога) был мусульманином, так как он подчинил свою волю воле Одного Истинного Бога. В Библии мы находим множество примеров тому, что он был мусульманином. Иисус учил «поклонению Одному Истинному Богу и исполнению Его законов». В арабском языке это называется одним словом – «Ислам».
Несколько примеров из Евангелия:
////////////////////////////////
http://oneislam.ru/?p=1921
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
абсолютно не желаю. метание бисера - не мой профиль.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Смотря что Вы под это "подгоните". Все религии имеют много схожего, если убрать внешнюю мишуру.
Только не нужно это понимать как "заговор..."
Герд Пуйн, немецкий специалист по коранической палеографии:
В принципе любая религия субстрат прошлых верований, если копнуть...
Вот один из примеров, когда большая политика влияет на философию религии:
«...На протяжении нескольких веков выдающиеся последователи Магомета принимали учение о реинкарнации, но утаивали его от широкого круга верующих. Эта позиция была обоснована определёнными психологическими факторами. Исламское вероучение всегда в первую очередь призывало к праведным поступкам. ...Кроме того, оборонительные сражения, известные как Джихад, или священные войны, которые мусульмане вели в дни зарождения исламской религии, и более поздние захватнические (а значит, не священные) войны, значительно повлияли на судьбу ислама. Ранее философские, мистические и этические течения получили мощный толчок к развитию, но позже, в результате определённых политических событий, ослабели и зачахли. Со временем арабские республики превратились в монархические государства; философы и святые утратили прежнее влияние. Такие сокровенные темы, как переселение души, требуют особого подхода. Для того, чтобы судить о них, необходимо иметь представление о высших уровнях сознания, причинно-следственных законах и действии законов эволюции. Монархов не интересовали столь далекие от политики предметы. Подобно множеству других учений, доктрина реинкарнации доступна лишь суфиям и специалистам по истории суфизма... Тем не менее, мусульманин, открыто верующий в переселение душ, и названный еретиком едва ли подвергается какой-либо опасности».
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
будем считать - тест на интеллект не пройденным.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
нет. но и манипулировать своими словами - не дозволю. угусь?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Не боись, уже и до чукчей добрались....за собой лучше посматривай.....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 127
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
tegiya-zapravil-biblejskogo-proekta.html полезно ознакомиться с этими материалами, чтобы понять откуда ноги растут
"невязочка". не может библейский "проект" быть "антикораническим". хотя бы по тому, что Ислам возник в начале VII века на западе Аравийского полуострова. (на 700 лет позже). так что ...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 90
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1014
Рейтинг поста:
Экстремистская полоса России
Центр распространения радикального ислама переместился с Кавказа в Поволжье
http://svpressa.ru/society/article/68769/
--------------------
Можно удалять. Я сохранил все равно.
Опять истерики? Ща пирамидону выдадим) (с)