Поддержка качества образования на русском языке – это абсолютно очевидная государственная задача
Посол России на Украине Михаил Зурабов в интервью «Правде.ру» сообщил, что представители «Газпрома» намереваются более активно вовлекать Украину в программу дистанционного обучения, в том числе и по русскому языку.
Мы обратились к президенту Института национальной стратегии Михаилу Ремизову с просьбой прокомментировать эту информацию.
Закон о языках, который принят на Украине, решением проблемы не является
В целом уровень внимания к поддержке обучения русскому языку на Украине оставлял желать лучшего со стороны российского государства. То, что Зурабов сейчас об этом говорит и к этому привлекаются крупные спонсоры, можно рассматривать как положительный сигнал. Сам факт участия в таких проектах корпоративных структур никакого негатива не вызывает. Социально значимые программы, реализуемые при поддержке крупных компаний, являются нормой, это обычная практика.
На Украине все больше теряют навыки письменной русской речи, качество знаний по русскому языку резко ухудшилось. Это очень сильно затрудняет интеграцию в российское образовательное пространство выпускников украинских школ. На мой взгляд, мы должны ставить задачу интеграции не Украины как государства, а той части украинского общества, которая тесно связана с русским языком и культурой, в единое гуманитарное пространство. Поддержка качества образования на русском языке – это абсолютно очевидная государственная задача.
Другое дело, что в той части, в которой она может быть решена путем дистанционного обучения, это надо делать, просто привлекая средства. А в части, в которой требуется изменение программ школьного образования, это упирается в политические проблемы, которые пока не решены на Украине. Пока закон о языках, который принят на Украине, не является решением проблемы, потому что в полной мере инфраструктуры русскоязычного образования как не было, так и нет в большинстве регионов.
«Газпрому» не стоит пиариться на теме русского языка
Содействовать созданию такой инфраструктуры нужно, но это упирается в барьер административных решений, принимаемых на уровне руководства Украины. То, что Россия должна сделать в одностороннем порядке, можно заимствовать из польского опыта. Я говорю о «Карте поляка» и, соответственно, «Карте русского», которая не является актом принятия гражданства, но она может обеспечивать полный пакет прав, кроме голосования. Причем голосование не очень-то и интересует многих людей. Беспрепятственное перемещение, возможность трудоустройства и так далее входят в пакет прав, предоставляемых такой картой.
Сам пакет может быть разным, в том числе и очень широким. Но поддержка русских за рубежом как диаспоры не является приоритетной задачей российского государства, и в этом проблема. Однако введение «Карты русского» было бы сигналом о том, что ситуация меняется.
Возвращаясь к словам Зурабова, отмечу, что «Газпром» имеет большие финансовые интересы на Украине и получает серьезные финансовые выгоды, несмотря на проблему неплатежей и политические конфликты. Так что вполне логично вкладываться и в социальную инфраструктуру, а не только материальную. Меня это не удивляет, ничего плохого здесь нет. Но не стоит превращать это в программу корпоративного пиара «Газпрома», иначе программа будет иметь обратный эффект. Здесь должно быть чистое донорство. Корпоративным пиаром заниматься нужно, но только не стоит пиариться на теме русского языка.
Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2013/04/15/otnosheniya-rossii-i-ukrainy/708887-podderzhka-russkikh-za-rubezhom-uvy-ne-y
