Эксперт скептически относится к слухам о скорой отставке правительства
Едва полгода прошло с момента формирования нового кабинета министров под началом Дмитрия Медведева, как последовали первые потери: после известного скандала со вскрывшимся пренебрежением к президентским программным указам своего портфеля лишился министр регионального развития Олег Говорун, а следом за ним – и глава оборонного ведомства Анатолий Сердюков. Надо ли говорить, что на фоне таких кадровых бурлений экспертное сообщество с новой силой вернулось к излюбленному тезису: дни правительства Медведева сочтены...
Как назло, и сам Дмитрий Анатольевич своим последним интервью финским журналистам лишь подкинул дровишек в и без того раскаленный камин сплетен, утечек и праздных фантазий на тему. Премьер явно неспокойно воспринимал вопросы, касающиеся взаимодействия правительства с Кремлем, конкретнее – самого Дмитрия Анатольевича с Владимиром Владимировичем. То, что гармония внутри сего тандема (говоря по старинке) является чем далее, тем более показной, было замечено и нашими въедливыми экспертами еще задолго до пресловутой «рокировки»: она, по сути, стала уже экспериментальным подтверждением теории. Выдержке нынешнего премьера вообще можно позавидовать: так кротко терпеть столь явные издевательства со стороны «старшего» нужно еще уметь. Но Дмитрий Анатольевич весьма убедительно изображал, что его решение променять руление государством на руление «Единой Россией» – это именно его решение, что почти демонстративное отстранение его, уже премьера, от формирования правительства – это в порядке вещей... Примеров можно найти предостаточно.
Такая кротость до поры до времени, очевидно, играла на Дмитрия Анатольевича. Она представляла его в глазах самого Владимира Путина и его окружения приемлемой фигурой как раз ввиду его исключительной преданности, что гарантировало отсутствие разных «детских неожиданностей» в работе. Однако недавний разнос, который устроил кабинету президент после того, как обнаружил, что в проект бюджета 2013-2015 гг. как-то «не вписались» его предвыборные тезисы, показал, что до идиллии тут далеко, а когда сам Дмитрий Анатольевич прокомментировал критику шефа в том стиле, что, мол, «ну да, как-то недоглядели, ну что ж поделать-то», стало ясно, что образовавшаяся между Кремлем и Краснопресненской набережной трещина со временем будет лишь разрастаться.
Приметой этого можно назвать и вышеупомянутое интервью премьера финским СМИ. Так, на вполне нейтральный вопрос, «куда движется Россия» и устраивает ли самого Дмитрия Анатольевича данный курс, премьер ответил, со слов наблюдателей, нервно: «Вы знаете, если бы я считал, что Россия движется в другом направлении, чем мне кажется это правильным, я бы, наверное, на этом месте не сидел. Я бы тогда был где-нибудь в другом месте, по понятным причинам». Такое явно неоправданное усложнение контекста изумило наблюдателей. «Создается впечатление, что фраза эта – продолжение его рефлексии по поводу ухода с поста президента. Ведь если бы он остался на месте (предположим), нарушив договоренность с Путиным и выдвинув свою кандидатуру на выборах президента, то получилось бы, что он выбирает направление совсем не демократическое. Хотя на самом деле – наоборот: соперничество такого рода предоставило бы выбор народу», – дает свое резюме «Независимая газета».
Также в ходе беседы с финнами Дмитрий Анатольевич умудрился заболтать, в общем-то, непраздный вопрос о том, насколько совпадают взгляды на российскую экономику у президента и премьера. Г-н Медведев почему-то решил, что это – прекрасный повод еще раз напомнить собравшимся о «рабочих отношениях» между Кремлем и правительством, а также посвятить их в совсем уж приватные детали: «Я недавно, когда поздравлял его (Владимира Путина. – Прим. KM.RU) с днем рождения, сказал, что мы уже знакомы практически больше, наверное, 22 лет или 21 года, и, в общем, это большой срок в жизни любого человека. А если говорить о моей жизни, то это – почти вся моя такая взрослая, сознательная жизнь. Это – большой срок, как вы догадываетесь. Поэтому у нас все нормально». Охотно разделяем радость премьера, но все же отметим: из сказанного так и не становится ясным, одинаково ли видят Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич пути решения насущных и застарелых проблем в народном хозяйстве, солидарны ли они в сценариях преодоления неминуемых кризисных явлений. Крикнули СМИ, а в ответ – тишина...
Стоит ли после таких аттракционов удивляться прогнозам политологов, что правительство Медведева, дескать, элементарно не дотянет до нового года? Интервью Медведева – это, по большому счету, интервью человека, которому уже просто все равно, который мысленно уже потчует на иных лаврах – скажем, в родном Санкт-Петербурге, на должности некоего объединенного судебного ведомства (по некоторым версиям, планируемый переезд Верховного и Высшего арбитражного судов на берега Невы как раз предпринимается под грядущую синекуру Медведева). Так что можно и увлечься праздной болтовней: кому от этого хуже станет?
Политические мозговеды тем временем все больше увлекаются негласным соревнованием по вскрытию целых конспирологических пластов. Например, Андрей Пионтковский: «Медведев никогда не был «паханом», а после публичного позора 24 сентября 2011 года – и подавно. Да и Путин не планировал его в премьер-министры: тот просто на коленях вымолил. Так что отставка правительства Медведева – дело решенное, это вопрос времени». Про «вымолил на коленях», впрочем, оставим на совести автора: слишком уж вычурно, да и сам уважаемый эксперт вряд ли присутствовал при этой сентиментальной сцене, будь она в реальности.
Интересны версии о «преемнике» Медведева в Белом доме. Их множество, но самой экстравагантной является та, которая прочит премьерский пост Валентине Ивановне Матвиенко. При всей политической второстепенности такого расклада признаем: такой ход, наверное, был бы эффектным, а главное – вряд ли народ сильно почувствовал бы разницу относительно кабинета Медведева. Но при этом – гламур, подиум, роскошные туалеты... Это, наверное, и правда то, чего нашей исполнительной власти до сей поры не хватало.
В свою очередь, глава Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин в беседе с обозревателем KM.RU предположил, что столь существенных кадровых перестановок в правительстве в ближайшее время ожидать не стоит:
– Я думаю, что товарищ Медведев с компанией какое-то время еще посидит в правительстве – просто потому, что если его убирать, то нужно и либеральных вице-премьеров и министров менять. А это значит, что, в конечном счете, нужно будет волей-неволей вместо воровства уже начинать заниматься каким-то развитием. А кому же всего этого по доброй воле захочется?! Нет, еще не припекло до такой степени «товарища начальника», чтобы идти на такой скорый шаг.
Что касается вероятности назначения премьером г-жи Матвиенко... Ну, не секрет, что в какой-то степени она – великий человек, но думаю, что Путин вряд ли пойдет на такой экстравагантный шаг.
