Пока патриотические силы боролись с сетями «западной диссидентуры» на улицах и в интернете, оказывается, в самом Кремле шел лихорадочный процесс перестройки Правительства Российской Федерации по тем же западным лекалам для будущего премьер-министра. «Открытое правительство» – это способ легализации прозападных экспертов и НПО и официального включения их в процесс принятия политических решений. В добавок к этому, Россия планирует вступить в международное партнерство «Открытое правительство», разработанное советом по национальной безопасности США, которое превращает само российское правительство в механизм для реализации западных интересов в стране и фиксирует частичную потерю суверенитета.
«Открытый» на вашингтонском языке значит открытый для американского влияния. Кроме того, Россия планирует присоединиться к так называемому Международному партнерству "Открытое правительство" на ближайшем заседании этой организации 16-18 апреля в Бразилии.
Между тем, еще два месяца назад Дмитрий Медведев даже не знал, как оформляется членство в данной организации. «Я единственное, в чем хотел бы разобраться все-таки – нам как к этой инициативе присоединяться, там какой-то сложный механизм или достаточно просто поручения президента?» – спрашивал глава государства у сенатора Михаила Маргелова на встрече со своими сторонниками в феврале нынешнего года. Маргелов ответил: достаточно поручения, по которому в организацию будет направлено письмо за подписью главы МИД или его заместителя. «Более того, наш посол в Вашингтоне потом все это дело выполнит, как только будет указание», – добавил сенатор. «Ладно, давайте займемся этим», – сказал Медведев.
Что представляет собой «Открытое правительство», известное так же, как «Американо-бразильская инициатива»? Согласно первоисQточнику – сайту Open Government Partnership и соответствующей странице на сайте государственного департамента США, Партнерство «Открытое правительство» (ПОП) – это «новая международная инициатива, которая ставит целью заручиться конкретными обязательствами правительств по продвижению прозрачности, наделением полномочиями граждан, борьбе с коррупцией и использованием новых технологий для улучшения госуправления». В третьем предложении ситуация проясняется: «ПОП – это механизм для продвижения целей президента Обамы и госсекретаря Клинтон, состоящих в укреплении демократии и прав человека, борьбе с коррупцией, использовании технологий и инноваций для преображения госуправления в XXI веке».
Что касается процесса вступления в ПОП, Маргелов утаил главное. Помимо поручения президента, государство должно выполнить три начальных условия. Первое - подписать Декларацию «Открытого правительства» – международный юридически обязывающий акт. Второе - представить конкретный план действий по реализации целей ПОП, разработанный при активном участии общественности своей страны, государств-членов инициативы и Международного руководящего комитета ПОП под председательством США и Бразилии. Третье - взять на себя обязательство подчиняться независимой проверке результатов планируемых мер.
Все обязательства, которые возьмет на себя государство, должны отвечать четырем принципам «Открытого правительства»:
1.Прозрачность: информация о решениях и деятельности правительства открыта, всеобъемлюща, свободно доступна для общественности и соответствует стандартам открытой информации.
2.Участие граждан: правительство стремится мобилизовать граждан для участия в общественном обсуждении.
3.Подотчетность: внедряются правила, нормы и механизмы, обязывающие чиновников объяснять свои действия, выполнять требования, исправлять критикуемые недостатки и признавать ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств.
4.Технология и инновации: правительство принимает важность предоставления гражданам открытого доступа к технологиям и повышения способности граждан использовать технологии.
В процессе реализации плана правительство, помимо ежегодного отчета, подготовленного самостоятельно, будет подвергаться «независимой оценке высокоавторитетными экспертами» страны. Партнерство также предоставляет членам «механизм связей» (networking) – «подготовленную сеть правительственных и неправительственных консультантов с большим опытом решения проблем».
В госдепартаменте США инициативу ПОП ведет заместитель госсекретаря по гражданской безопасности, демократии и правам человека Мария Отеро (Maria Otero) . Автором концепции «Открытого правительства» считается Саманта Пауер (Samantha Power) – специальный помощник президента Обамы и глава управления многосторонних отношений и прав человека в совете по национальной безопасности США. Пауэр заслужила репутацию «гуманитарного ястреба»: она поборник военных вмешательств по гуманитарным причинам, как «моральной обязанности Америки» и считается одним из главных лоббистов военного вмешательства в Ливию.
Вашингтон применяет в этом вопросе хорошо отработанную тактику: используя реально существующую проблему – такую, как коррупция, создает истерию в обществе и под предлогом борьбы с ней внедряется в государство-мишень. Так теракты 11 сентября 2001 года послужили поводом для развязывания «глобальной войны с терроризмом» и обеспечения массированного военного присутствия США от Средней Азии до Африки. Под предлогом «борьбы с наркотиками» Соединенные Штаты зашли в Центральную Америку и Среднюю Азию. Еще один тактический прием – призвать Бразилию в сопредседатели ПОП, чтобы прикрыть истинного организатора.
Даже рупор англо-саксонской системы журнал The Economist относится к инициативе со скептицизмом и замечает, что государства ПОП подчиняют себя внешнему контролю, а внешняя критическая оценка будет ставить правительства в неудобное положение.
В России главными промоутерами вступления в ПОП являются, помимо Михаила Маргелова, помощник президента Аркадий Дворкович и советник президента Михаил Абызов, занимающий 76-ю строчку в рейтинге богатейших бизнесменов России 2011 18 января 2012 г.
Именно Абызов был инициатором создания и координатором общественного комитета сторонников Медведева; своей основной целью он называет разработку программы «большого правительства». В 1998 году Абызов стал самым молодым и жестким заместителем Чубайса в РАО «ЕЭС России» и вместе с боссом занимался расчленением энергетической системы России.
Примечателен процесс ввода и реализации идеи «Открытого правительства» в России, и связанная с этим игра с терминами.
Впервые международную инициативу обнародовала Хилари Клинтон 12 июля 2011 г. в Вашингтоне; затем ПОП был официально презентован президентом Обамой в рамках Генеральной ассамблеи ООН 21 сентября 2011 г. А три недели спустя 15 октября 2011 г. в Москве, определившийся со следующим местом работы президент Медведев представил «большое», или «расширенное», правительство. Однако 8 февраля текущего года президент подписывает указ о рабочей группе по формированию в России системы уже «открытого правительства», где седьмым пунктом значится: «Рабочей группе в своей деятельности учитывать предложения международной инициативы – партнерства «Открытое правительство». Ситуацию прояснил Маргелов еще 5 февраля: «Президентский проект «Большое правительство» – это ни что иное как «Открытое правительство».
Распоряжением от 17 февраля координаторами действий назначены советник президента Абызов М.А. и помощник президента Дворкович А.В.
В чем состоит истинный смысл создания в России «Открытого правительства» и вступления в американское партнерство?
Создание мощного механизма для реализации прозападной политики
В концепции «Открытого правительства» сводятся воедино три ключевых инструмента/ресурса подрывной работы: прозападное экспертное сообщество, прозападное гражданское общество и либеральная группировка в руководстве России. «Свои» эксперты вносят в «Открытое правительство» политические разработки и стратегии; либеральное ядро в Белом доме их реализует; доверенные НПО следят, чтобы нужная политика воплощалась возможно полнее – если этого не происходит, ставят низкие «оценки», поднимают шум внутри страны и за рубежом. Во всем процессе участвует российский капитал, ориентированный на Запад. Таким образом, прозападные НПО получают возможность вертеть правительством России, как хвост собакой.
Методология «цветной революции» внутри правительства
Международное партнерство дает прозападным либералам возможность выстроить огромную сеть контактов во всем мире. Так и члены «Открытых правительств» из всех стран будут перенимать друг у друга наиболее эффективные методы реализации своих целей. «Цветная революция» - в коридорах российской власти.
Частичная потеря суверенитета
Журнал The Economist прав: когда приоритеты и методы деятельности национального правительства определяются некой «международной инициативой», разработанной в совете по национальной безопасности США, то речь идет о частичной потере суверенитета государств. Более того, на «Открытом правительстве» дело не остановится – втягивание России в положение сателлита продолжится поступательным образом, как всегда это делают США.
Способ проведения деструктивных для России реформ.
Либеральное ядро власти вместе с Вашингтоном жестко склоняют Россию к проведению выгодных им реформ. Дальнейшая приватизация, в частности, еще глубже «откроет» российскую экономику для выкачивания средств и ресурсов и лишит федеральный бюджет регулярных поступлений (последнее было одним из рычагов развала СССР, когда республики перестали направлять средства в центр). Эксперты «Открытого правительства» уже предложили принять план по сокращению присутствия государства в экономике, а Медведев поручил составить «дорожные карты» дерегулирования экономики. Возвращаемся в 1990-е разрушать экономику по Тэтчер и Рейгану? Прозападные эксперты и НПО будут незаменимы в деле урезания социального государства и проведения пенсионной реформы: тогда митинги за «честные выборы» покажутся разминкой.
Признание в собственной несостоятельности
Почему для борьбы с коррупцией в России требуется участие США? Вступая в ПОП, российское правительство расписывается в своей несостоятельности и неспособности решать текущие проблемы. В чьих интересах будет вестись борьба против коррупции? И это, возможно, не все – вашингтонская терминология очень обманчива.
Фото: opengovpartnership.org
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 818
Рейтинг поста:
Чем отличается эта статья, от этой - http://oko-planet.su/politik/newsday/110479-dmedvedev-otkazalsya-pomilovat-mhodo
rkovskogo.html ?
В одной статье эмоции, в другой факт. Можете сами определить, где что?
В очередной раз предлагаю спеть:
- Просра-а-али поли-и-имеры!!! Всо-о-о про-о-осрали!!!
В хор, записываю, после прослушивания.
Запись началась, спешите!
--------------------
(Людвиг Андреас фон Фейербах)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
Лично я никогда не сомневалась, кто такой Медведев и на чьей стороне он играет. Его фигура в политике - это уступка Путина либерастам и Западу. Что-то эта "уступка" чересчур опасная стала. Непонятна позиция Путина. Может, всю Россию им "уступим"?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а я бы, еще, учел опыт Политбюро ЦК КПСС. там тоже, было 3 "фракции". и что вышло? а сейчас? названия поменяли, теперь без национального окраса и болота: Раздвоение Кремля
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 14
Рейтинг поста:
На одном из сайтов американского правительства есть раздел где можно предложить что либо или задать вопрос президенту, и если оно наберет 15000 голосов пользователей, то президент примет это к рассмотрению. - вот это мне нравится, а открытое правительство - ну не знаю дайте подумать...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Редактор VP,
Очердная чепуха ДАМ под соусом привлечения как больше людей для участия в руководстве.Авось найдутся "золотники" в куче навоза.Только там сразу окопаются прозападники(они уже наверху в отличие от патриотов).
Да и кстати- можно посмотреть:
-сколько иннициатив ДАМ вышло за время его правления;
- сколько реализовано на 100%,50%, 25%,сколько на бумаге;
- сколько различных "советов и комиссий" расплодилось;
- кто рулит в иннициативах, предложенных ДАМ;
А можно чисто интуитивно посмотреть:что изменилось за время президенства ДАМ?
И все станет на свои места.
Такой тандем нам не нужен: он право-центристский.А нам по всем параметрам нужен как минимум лево-центристский.Но в любом случае русофильско- патриотический.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 304
Рейтинг поста:
смотрим на автора
Сергей Островский,
и откуда он это нарыл
по материалам: Движение «Отчизна» http://otchizna.su
заходим на их сайт и достаточно беглого взгляда чтобы понять с кем имеем дело.
Пара цитат с их сайта, где они о себе пишут, и их мировозрение на Россию.
===========
Для значительной части населения проблемой является приобретение необходимой одежды, предметов длительного пользования.
Жестокая ломка складывавшегося веками образа жизни русского и других народов нашей страны, породила серьезные нравственные травмы. Алкоголизм и наркомания приводят к деградации не только ныне живущих, но и тех, кому еще предстоит родиться.
А что же власть?
Экономикой страны рулят люди, никогда конкретно ей не занимавшиеся
Современную российскую армию нельзя назвать боеспособной для защиты страны в случае серьезного вооруженного международного конфликта. Значительная часть вооружения (что показали военные действия в Чечне и Южной Осетии) устарела физически и морально. Современное вооружение поступает в Вооруженные силы медленными темпами.
====================
и так далее и тому подобный левый бред, так что под большим сомнением выводы этого журнализда, а ведь в этой статье практически фактов нет одни домослы.
Единственным фактом является
http://kremlin.ru/news/14467 http://news.kremlin.ru/ref_notes/1156
Это создание СВОЕЙ системы, а америку придумал этот журнализд.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 427
Рейтинг поста:
Да можно проще - "отстань"))))))
Ессесно понимаю, что сложно, вот и интересно было мнение Ваше...
Хочешь увидить всю картину - посмотри с разных точек зрения. © Кто-то.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
"большая игра"...не зная всех "раскладов" - тяжко ориентироваться...но, при желании - можно "заценить игру".
сложно всё (если коротко), очень сложно, и в учёт берется агромадное количество "нюансиков"...и тактически, и, с заделом до 2030 г. и далее...так что...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 427
Рейтинг поста:
Да в том то и дело, что мои "ковыряния" подталкивают меня к мысли, что это плохо, но Ваши смайлики меня ввели в ступор))) Вот и с просил...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1051
Рейтинг поста:
Это что же такое? Когда это все прекратится? Надоело уже влияние амеров на наших продажных руководителей. Сколько можно уже слушать глупости Медведева, дворковича и прочей шушеры.
Всех их как можно дальше удалить от правительства и от принятия решений.
Я уже устала говорить об этом.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
отличный повод - "поковырять" инфо по сей тематике, да "разложить" по полочкам. а там и вывод - сам "напросится"
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
А что у нас Путин тоже поддерживает "открытое правительство" России для контроля со стороны американцев? Или он еще до мая не имеет право голоса? Разве без его согласия Медведев может творить все что ему вздумается? Много вопросов,не слышно ответов.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 427
Рейтинг поста:
Чуть подробнее можно? Не совсем понял настрой вашего сообщения.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Редактор VP,
Вот,дождался здравые слова.Это больше похоже на провокацию.Так сказать не получилось на площадях,будем действовать исподтишка...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
а кто то еще думает, что "слив" данной инфо - случаен? или "несвоевременнен"?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 23
Рейтинг поста:
Все больше убеждаешься в мысли, что России нужна сильная рука, чтобы разогнать всех этих советчиков-либерастов. У американцев открытое правительство, ага. И многие ну совершенно простые граждане могут в нем поучаствовать, кто бы говорил. Медведев напоследок такую нам кашку заварит - мама не горюй.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 51
Рейтинг поста:
Ох, как бы это Открытое правительство не стало Временным правительством...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 960
Рейтинг поста:
История повторяется. Подобным способом Византия уничтожила Русь.