Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » А победил ли Запад в Ливии?

» А победил ли Запад в Ливии?
30-08-2011, 07:05 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: poisk-istini | комментариев: (20) | просмотров: (1 887)

А победил ли Запад в Ливии?

Повстанцы никоим образом не являются марионетками Запада. Не являются они и наивными людьми, плохо разбирающимися в политике

Наша пресса с поразительным единодушием оценила захват повстанцами ливийской столицы как «победу Запада». В этом сходятся либералы и патриоты, сторонники власти и ее критики. Единственное, что противоречит общему настроению, это – растерянность, с которой сам Запад встречает свой «успех».

То, что ливийские повстанцы эффективно смогли использовать в своих интересах военную мощь европейских стран и Соединенных Штатов, сомнению не подлежит. А вот смогут ли западные благодетели получить хоть что-то взамен – серьезный вопрос. Аналитические передачи французского или американского телевидения проходят под знаком всеобщего недоумения. В Италии и вовсе «победа» может обернуться катастрофой для правительства Сильвио Берлускони, ведь нынешний премьер-министр еще недавно был лучшим другом Муамара Каддафи. В Риме готовится всеобщая забастовка, на улицах звучат лозунги, предрекающие премьеру судьбу его ливийского партнера.

Особое опасение вызывают суды, которые могут начаться в Триполи после завершения военных операций. Думаю, что самого М. Каддафи вряд ли поймают. Но некоторые его самые близкие помощники уже сдаются или ведут переговоры о сдаче. Если они заговорят, то в Западной Европе и в США многим не поздоровится. Переходное правительство в Ливии прекрасно понимает, что держит в руках мощнейший козырь. «Отдайте нам этих преступников, — умоляют американские и европейские дипломаты, — Мы будем судить их в Гааге!». «Не надо в Гааге, - вежливо отвечают им представители новой власти из Бенгази и Триполи. - Ливия — суверенная страна, здесь теперь демократия, и мы сами все решим». Некоторые из них доверительно добавляют: «Знаете ли, я бы лично, конечно, всех выдал, но, понимаете, народ решил иначе». Вопрос о том, какой поток скандальной информации выльется на страницы европейской печати, заговорят ли подсудимые, и что именно из сказанного станет достоянием общественности, остается открытым. А от этого зависит в буквальном смысле судьба очень многих влиятельных людей в Европе. Неудивительно, что требования новых властей Триполи на Западе выполняют даже тогда, когда не слишком им радуются.

Кто правит теперь в Ливии? Чего они хотят? Об этом боятся даже спрашивать. А когда спрашивают, получают все те же уклончивые ответы: «Народ решит. Теперь у нас демократия».

Журналисты американской Си-Эн-Эн, поговорившие с полевыми командирами, сообщают: «Их повестка дня совершенно не похожа на нашу». Нет, Ливии не грозит исламизация. Полковник М. Каддафи насаждал в стране собственную версию исламизма, которая изрядно поднадоела населению. Верующие считали, что «Зеленая книга» - это профанация идей Пророка, а менее религиозная молодежь просто устала от проповедей. Зато угроза исламизации и последующего хаоса становится ещё одним козырем в руках нового ливийского руководства. Больше всего на свете европейцы боятся получить новое Сомали прямо у себя под боком. Дестабилизированная Ливия может запалить пожар по всей Африке, оружия здесь достаточно еще на много гражданских войн. Одной только проблемы беженцев хватит, чтобы создать кризис в Италии и Испании. При старом режиме между М. Каддафи и С. Берлускони существовало соглашение, по которому ливийский флот патрулировал Средиземное море, отлавливая мигрантов из Африки, тем самым, выполняя за европейцев грязную работу по охране границ «цивилизованного» мира. Когда ливийские моряки стали переходить на сторону повстанцев, неконтролируемый поток переселенцев хлынул на крошечную итальянскую Лампедузу.

Западные политики встревожено спрашивают ливийских победителей: когда те собираются отобрать оружие, оказавшееся в руках населения? Ответ следует столь же уклончивый: «Вот когда в Ливии наступит полный мир и спокойствие, тогда поговорим. Создадим новую армию, куда войдут представители всех фракций, включая бывших сторонников полковника - кроме тех, на ком висят уголовные дела. А пока людям нужно оружие, чтобы защищать себя». Как же так, волнуются европейские журналисты, ведущие репортажи из Триполи, - вы и тяжелое вооружение в руках граждан оставите? На заднем плане камера фиксирует, как по улицам проезжают джипы-тачанки, на которых установлены зенитные пулеметы, легкие противотанковые пушки и минометы. Конечно, отвечают ливийцы, нужно же народу оборонять свою свободу.

Но тем временем оружие не отбирают, а раздают. Си-Эн-Эн показало толпу народа, которая шла на территорию бывшего правительственного комплекса. Входили люди с пустыми руками, а выходили с большими коробками, вроде тех, в какие пакуют товары в дорогих бутиках. Открыв коробки, прохожие удовлетворенно демонстрировали свои приобретения — «калашниковы», ручные пулеметы, гранатометы. То самое оружие, которое М. Каддафи все обещал раздать народу, и которое теперь народ взял сам. У каждого проходящего было по одной коробке. Видимо, кто-то следит за порядком. Не больше одного «калаша» в руки. Пока американские журналисты переживали по поводу увиденного, в студию дозвонился кто-то из повстанческого актива и на вполне сносном английском объяснил: в городе все спокойно. Это в Багдаде после прихода американцев были грабежи и погромы. А в Триполи все под контролем отрядов народного ополчения. И никаких погромов не будет. Здесь вам не Лондон. Мы — цивилизованный народ.

Мысль, которую доводят победители до своих западных партнеров, очень проста. Вы нам помогли? Спасибо, но теперь мы сами хозяева. И только мы, ливийцы, знаем, как договориться между собой, как удержать ситуацию под контролем.

А если будете вмешиваться, тогда получите тот самый хаос, которого так боитесь. И мало не покажется.

Государственный секретарь США Хиллари Клинтон, поздравляя победителей, не упустила случая предостеречь их от экстремизма. Запад боится непредсказуемости. Полковник М. Каддафи вполне устраивал европейских и американских лидеров с тех пор, как сам в одночасье превратился из «экстремиста» в «ответственного политика». Усвоив уже в начале 1990-х годов урок Саддама Хусейна, он добросовестно и безропотно отдал западным компаниям ливийскую нефть, мирным путем осуществив то, чего в Ираке добивались с помощью войны. Он обеспечил себе благополучие, респектабельность и признание, спонсируя международную кузницу кадров неолиберализма — Лондонскую школу экономики, где учился его сын Саиф аль-Ислам, которого прочили в наследники полковнику. При этом М. Каддафи отнюдь не утратил интереса к международной деятельности. Он солидаризировался с американцами во время «оранжевой революции» на Украине и оказывал активную финансовую помощь тамошним националистам. Семейная фирма М. Каддафи работала в тесном взаимодействии с итальянским лидером С. Берлускони, режим в Триполи проводил неолиберальные реформы, вывозил капитал в Европу, короче — делал все то, что рекомендовали его новые друзья. И в результате нарвался на такую же народную революцию, как в соседних странах.

Европейским правительствам нужно было срочно договориться с восставшими, чтобы не утратить своих позиций в Ливии, а многочисленные перебежчики, примкнувшие к революционному правительству в Бенгази, должны были гарантировать, что после М. Каддафи в стране всё по возможности останется по-старому.

Самым большим ударом для американских планов в Ливии стала, конечно, дискредитация Саифа аль-Ислама, который в одночасье превратился из архитектора либеральных реформ в политического изгоя, не имеющего ни малейших шансов взять власть.

Расчет на мирный переход власти от «семейной фирмы» М. Каддафи к более респектабельным представителям тех же кругов провалился — из-за упрямства полковника. Он упорно не желал понимать намеков, сначала — дипломатических, а затем уже посылаемых ему в виде бомбовых ударов. Полковник не уходил, затягивал ситуацию, тем самым создавая условия для углубления революционного процесса.

На фоне панического поведения политиков армия не понимала целей и задач боевых действий. Военные аналитики, констатировавшие весной очевидный провал натовской воздушной интервенции, были правы. Плохо скоординированная, неподготовленная и хаотичная операция к середине весны зашла в тупик, но это отнюдь не означало победы М. Каддафи: судьба страны оказалась в руках повстанческих полевых командиров и собравшихся вокруг них людей в западных горах Ливии. Именно эти «африканские чапаевы» и «ливийские махно» со своими джипами-тачанками решили судьбу войны. Они постепенно создали собственную армию, отстранили со своих постов ненадежных генералов, которых подозревали в ведении двойной игры, наладили связи с подпольем в Триполи и консолидировали поддержку своей борьбы среди населения западных провинций, где прежде режим сохранял немало сторонников. Они смогли преодолеть племенные и клановые различия, впрочем, уже достаточно размытые, объединив людей совместной борьбой, создали условия для революции, которая самым радикальным образом трансформирует снизу характер ливийского и африканского общества. Оружие теперь в руках народа, а политика в руках полевых командиров, из этого народа вышедших.

Значительную часть Переходного национального совета в Бенгази составили именно те представители «старой гвардии», которые сотрудничали с М. Каддафи в годы его революционных экспериментов, а затем перекинулись в тихую оппозицию, когда режим перешел от «борьбы с империализмом» к тесному сотрудничеству с Италией и США.

Уже сейчас видно, как лидеры вчерашних повстанцев обнаруживают себя умелыми дипломатами, не упускающими возможности использовать в своих интересах противоречия внутри Запада. А ливийский кризис выявил и обострил эти противоречия до предела. В то время, как Франция поддержала восставших, в Германии не знали, что делать, а в Италии царила паника, администрация Барака Обамы всеми силами стремилась предотвратить, а затем саботировать военную операцию НАТО. В Брюсселе развернулась беспрецедентная и скандальная комедия: не только никто не рвался руководить операцией, но, напротив, американцы и европейцы всеми силами пытались спихнуть ответственность друг на друга. Сегодня в Париже открыто говорят о «победе Франции». Над кем? Разумеется, не над полковником М. Каддафи. Франция, сломив сопротивление США, продавив через НАТО вооруженную поддержку повстанцев, сегодня пользуется беспрецедентным влиянием на Ближнем Востоке. Впервые со времен Шарля де Голля французская дипломатия утерла нос американцам, продемонстрировала немцам их провинциальную неспособность заниматься мировой политикой, и показала себя в роли великой державы. Повстанцы оценили это. В Триполи еще стреляли, а премьер-министр переходного правительства уже нанес визит благодарности в Париж.

Президенту Николя Саркози, популярность которого упала до скандально низкого уровня, нужна была победа. Он пошел на риск и выиграл. Франция получила свою маленькую победоносную войну. Но не только. Еще несколько лет назад Н. Саркози завел разговор о создании Средиземноморского союза. Этот альянс явно готовится Парижем в качестве запасного варианта на случай ослабления или развала Евросоюза, причем Франция очевидно будет играть здесь первые роли, в отличие от Единой Европы, где доминирует Германия. Но уж больно неудачными были потенциальные партнеры: все, как один — коррумпированные репрессивные режимы. Теперь картина меняется, Франция предстает другом «арабской весны», поборником свободы и демократии, республиканских традиций Великой революции. Действующий президент пытается заручиться поддержкой арабского населения, и, похоже, не безуспешно. Миллионы выходцев из Северной Африки, живущие во Франции, внимательно и с гордостью следят за тем, что происходит у них на исторической родине. Параллельно во внутренней политике Н. Саркози сделал неожиданный поворот влево, потребовав обложить богатых более высокими налогами. Лозунг в значительной мере демагогический, поскольку повышение налогов коснется примерно 50 тысяч человек и ничего не изменит в структуре французского общества. Но, так или иначе, у него появляется шанс. Если несколько месяцев назад в стране сомневались, будет ли он вообще баллотироваться на второй срок, то теперь его шансы повышаются.

Новая Ливия собирается дружить не только с Францией, но и с Турцией, куда премьер-министр переходного правительства Махмуд Джабрил полетел сразу же после Парижа. Следующей остановкой был Каир, где собирается Лига арабских государств. При этом особым приоритетом для победителей является сохранение связей с теми государствами, которые были партнерами и союзниками прежнего режима. В этом плане ситуация в российско-ливийских отношениях выглядит отнюдь не так безнадежно, как ее изображают наши политологи. Проблема вовсе не в том, что новая Ливия якобы собирается порвать с Москвой — ни слова об этом никто из лидеров Переходного национального совета не произнес.

Проблема в том, что сама Москва полностью устранилась от ситуации в этой стране, ничего не предпринимает, в то время как многочисленные «эксперты», не знающие ни одного иностранного языка и еще вчера не интересовавшиеся делами Африки, гонят в средствах массовой информации волну паники.

В отношении международных вопросов российское общество становится удручающе провинциальным, а некомпетентность «экспертного сообщества» уже достигает таких масштабов, что это начинает угрожать национальной безопасности. В этом плане поучительно взглянуть на пример той же Франции. Зайдя в провинциальный книжный магазин, я обнаружил на прилавках десятки книг об Африке, арабском мире и Ближнем Востоке, причем примерно половина из них — переводы с арабского, персидского или турецкого. Можно, конечно, сказать, что для страны, сохраняющей связи с бывшими колониями, ставшей домом для миллионов выходцев из этих стран, такое положение дел естественно. Но тут же возникает вопрос: а где у нас десятки книг о Средней Азии и Закавказье? Где публикации работ армянских, узбекских или азербайджанских социологов, экономистов, политологов?

Российское общество — в лице его экспертной элиты — не только не знает простейших фактов и важнейших деталей, но и не хочет знать. Отсюда не следует, будто у нас нет специалистов по арабскому миру – и, тем более, по Средней Азии. Но показательно, что публичная дискуссия о Ливии велась не исследователями, занимающимися проблемами региона, а «универсальными политологами», уверенными, что можно с авторитетным видом говорить обо всем, не зная ничего.

Им не интересно, кто такие участники сражений, что происходит в ливийском обществе, какова политическая и военная структура оппозиции, откуда приходят ее бойцы и почему их восторженно встречают в западных частях страны, где, согласно мнению аналитиков, проживают лояльные М. Каддафи племена. Обо всем этом мы не услышим ни слова. Публикации российских журналистов и экспертов о Ливии вряд ли могут дать сколько-нибудь внятную картину того, что происходит в этой далекой африканской стране, но они очень хорошо демонстрируют, в каком состоянии находится общественная мысль в самой России и что представляют собой те, кого у нас считают интеллектуальной или экспертной элитой. Людям свойственно проецировать свои представления о мире на внешнюю реальность и судить о других по себе. Увы, «Ливия» российских интеллектуалов отражает, прежде всего, их внутренний мир. О чем говорят наши мудрецы? О том, кто и как переделит нефть, кто кому будет продаваться, кто и как станет «пилить» бюджет. Потому что сами говорящие, окажись они поблизости от нефти и власти, поступили бы именно так.

Мысль о том, что могут где-то в мире существовать люди, всерьез озабоченные интересами своей страны и народа, люди, у которых есть убеждения, принципы и совесть, отметается с порога, ведь у самих говорящих нет ни того, ни другого, ни третьего.

А в своем кругу они за всю жизнь не встречали людей, у которых мог быть хоть намек на одно из этих качеств.

Провал собственных прогнозов - отнюдь не повод для того, чтобы вернуться к осмыслению процессов или хотя бы задуматься о том, что, быть может, не все было учтено и обдумано. Те самые персонажи, которые в течение нескольких месяцев говорили нам о бессилии НАТО, предсказывая провал ее операциям, сегодня дружно доказывают, что режим М. Каддафи пал исключительно из-за бомбардировок западной авиации. Про то, что исход сражения решает пехота - факт очевидный для всякого, знакомого с русской историей - упоминать не разрешается.

Вопрос, в конечном счете, даже не в том, что аналитики громоздят одну нелепость на другую, в конце концов, ошибаться может всякий. Принципиально важно, что варианты, неудобные по идеологическим соображениям и не вписывающиеся в изначальную картину мира, просто не рассматриваются. Соответствующие идеи или сообщения не опровергаются, а отторгаются, по фрейдовской логике «вытеснения». Любопытно, что отечественные аналитики оказываются поразительно единодушны в своих представлениях о демоническом могуществе «Запада». Мощь Запада предстает в их рассказах не в виде конкретных экономических и политических факторов, а в виде некого магического контроля, не нуждающегося в рациональном анализе. Любые действия западных политиков, даже очевидно ошибочные и совершенные под влиянием внешних обстоятельств, представляются результатом изначального сознательного плана.

А сам «Запад» или НАТО воспринимаются не как сообщество групп, сил, партий и классов, борющихся друг с другом, а как некий монолит, обладающий единой волей и осознанным интересом.

Удивительным образом, даже нарастающий кризис западной модели развития, порождающий очевидную неспособность американских и европейских элит принимать эффективные политические решения и контролировать ситуацию, подается у нас как доказательство существования некой особой «стратегии управляемого хаоса». Суть этой «стратегии», видимо, сводится к русской пословице: «Выколю себе глаз, чтобы у моей тещи был зять кривой».

Забавно читать прогнозы о том, как Запад теперь будет делить ливийскую нефть. Авторы этих предсказаний, похоже, понятия не имеют, что уже при М. Каддафи ливийская нефть была поделена между западными корпорациями — в отличие от Ирака, где до американского вторжения добычу монополизировала местная государственная компания. Из-за революционных событий эти корпорации, работавшие с полковником, вынуждены были свернуть свою деятельность, понеся изрядные убытки.

Комментаторы, убеждающие своих слушателей в том, что «мы потеряли Ливию», не удосуживаются даже задаться вопросом о том, как развивались отношения Москвы с Триполи последние 20 лет. Ведь если Ливия и была «потеряна» для России стратегически, то произошло это уже в девяностые годы, когда М. Каддафи переориентировался на Запад - при полном отсутствии какой-то активной внешней политики со стороны самой России. Дальнейшие отношения между двумя странами были совершенно инерционными, основывались на необходимости для ливийцев завершать программы технического сотрудничества, начатые в предшествующие годы. Нет особых причин думать, что с новой властью будет иначе.

«Росвооружение», возможно, лишится крупных контрактов - просто потому, что в Ливии и так уже достаточно оружия: правительству нужно не пополнять арсеналы, а восстанавливать дороги, больницы и электростанции. Именно поэтому нет причин думать, что будут прекращены мирные программы, которые ведут российские компании в Ливии. Конкурентов, претендующих, например, на место РЖД в Ливии, не заметно — завершать чужие проекты, да еще в охваченной революцией стране, дело дорогостоящее и ненадежное. И если отечественные компании потеряют ливийский рынок, то винить в этом надо будет не козни Запада, а тех начальников в Москве, которые вместо того, чтобы, по примеру прагматичных европейцев, налаживать отношения с новыми властями, бездействуют и сами себе пророчат катастрофу.

Время от времени какие-то смутные слова про «стратегические интересы России» все же произносятся, но никто не в состоянии сформулировать, в чем состоят эти интересы, разговор как-то сразу переходит на деньги — сколько танков и почем можно было бы еще продать полковнику, продержись он у власти подольше. Хотя и эти расчеты не слишком убедительны. Как раз в последние годы режим М. Каддафи начал постепенно переходить на западную технику, так что останься он у власти, наших оружейников совершенно мирно, без особой борьбы и скандалов вытеснили бы те же французы и итальянцы.

Заявлять о «поражении России в Ливии» - значит заранее оправдывать бездействие и неспособность российских политиков пользоваться открывающимися возможностями.

Между тем, Ливия могла бы очень многому научить, если бы на развернувшиеся там события посмотрели с элементарным вниманием. Ведь именно здесь запутанный клубок противоречий не только привел к драматической развязке, но и продемонстрировал бессилие и отсутствие стратегического единства Запада.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.



Источник: Столетие.

Рейтинг публикации:

Не нравится +10 Нравится





Комментарии (20) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #20 написал: коба (30 августа 2011 20:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 919
    Рейтинг поста:
    0

    Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений   бонально отмалчивался в период пока шло очередное облопошивание мирового сообщества, а теперь пытается сделать вид, что это был такой "мудрый ход", уж он то всё предвидел и  величественно стоял "над схваткой", а все дураки спорили, пытались провести какой-то анализ ситуации и сели в лужу. Вот именно такие некомпетентные, безинициативные, людишки в начальственных креслах, виной тому ,что вся власть в госудрстве работает по принципу пожарной команды, где полыхнёт там и заливают, при чём во всех смыслах этого слова. Надо проявлять свои пророческие способности при прогнозировании возможных векторов развития ситуации, исходя из этого, строить планы действий вписывающиеся в канву стратегического направления движения страны. Впрочем изначально, высшая власть должна  такую стратегическую цель сформулировать.



    --------------------
    Отдельно хочу подчеркнуть, что всё написанное тут является моей личной позицией, и не претендует на "истину в последней инстанции". wink

       
     


  2. » #19 написал: Антонина (30 августа 2011 18:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 85
    Рейтинг поста:
    0

    В том то и дело, что "люди, всерьез озабоченные интересами своей страны и народа, люди, у которых есть убеждения, принципы и совесть", далеки от власти... нам власть не интересна как таковая в этих правилах игры на Земле, где правит ворующий и лгущий... и сидим и общаемся мы только вот здесь на "Око планеты"


       
     


  3. » #18 написал: virginiya100 (30 августа 2011 17:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    . Если бы мы выступали консолидированным фронтом противодействия чудовищному миру, который строят США, у нас был бы шанс. Поодиночке у нас шанса нет.
    Ну вот. И Дугин "нас по-с-читал" ))). "ОКО" - это и есть "Основа Консолидированного Общества"


       
     


  4. » #17 написал: star-foxy (30 августа 2011 16:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    http://vz.ru/opinions/2011/8/29/518214.html#
    «У Маккейна на языке»


    Александр Дугин, философ, политолог, лидер Международного евразийского движения, заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ

        

     

    В наше время информационные процессы имеют принципиальное значение. Даже неважно, что происходит, идет ли война, кто отступает, кто наступает, а кто проигрывает. Важно, как это освещают мировые СМИ. Мы пришли к моменту, когда информация значит все. Это эпоха информационных войн.


    Тот факт, что о Ливии долгое время ничего не показывали, а потом вдруг начали показывать, вписан не в график того, что происходит, – там все время что-то происходило. Силы, которые контролируют общественное мнение: Соединенные Штаты Америки, страны Запада, которым принадлежат все международные СМИ, – выбирают момент, чтобы создать имидж победы над Каддафи – взятие Триполи. Долгое время предшествующую ситуацию не освещали, и потом внезапно, когда они посчитали, что режим дрогнул, они это показали.

    Это была подготовка к тому, чтобы все в мире посчитали, что режим Каддафи пал. Пал, обратите внимание, за две недели до истечения мандата ООН. Было необходимо завершить операцию по свержению Каддафи именно до этого времени, и для этого были брошены беспрецедентные силы – участие наемников, прямая оккупация НАТО вопреки всякому международному мандату – его на сухопутную операцию у НАТО нет. Это было нарушение всех конвенций, международного права, вмешательство в дела суверенного государства. Но Запад идет на это, Запад создает информационные потоки, которые оправдывают нелегитимное действие. Это страшная вещь. Это медиафашизм своего рода.

    В свое время в Кремле президент Буш говорил Владимиру Владимировичу Путину, что «иракской демократии вы еще будете завидовать». Конечно, речь идет о том, что события в Ливии повторятся в Сирии, в Иране, идет размораживание карабахского конфликта. А на повестке дня и Белоруссия, и Россия – все те режимы, которые, с точки зрения Америки, имеют наглость проводить собственную национальную политику, всем им уготована судьба Каддафи, Саддама Хусейна, муллы Омара, виноваты они или не виноваты, являются ли они на самом деле тоталитарными режимами или демократиями, для Америки это безразлично.

     


    Для того чтобы сохраниться в этой ситуации чудовищного однополярного мира, трудно найти правильную стратегию. Что у Маккейна на языке (Маккейн заявил, что следующей после Ливии будет Сирия, а потом дело дойдет и до России с Китаем – прим. ВЗГЛЯД), то в голове у всей американской элиты. Независимость по отношению к США – враждебная позиция. Так американцы мыслят. Тот, кто за них, только тот имеет шанс сохраниться и избежать участи Каддафи. Но не всякий, кто за них. Надо еще постараться быть за них.

    Просто быть за Америку недостаточно, надо еще эффективно быть за Америку. Иначе его будет поджидать какая-нибудь внутренняя оппозиция, над ним всегда будет дамокловым мечом висеть «оранжевая» оппозиция, подсвечиваемая мировыми средствами массовой информации. В конечном счете эта информационная война плюс гигантские средства, плюс новые технологии шпионажа и деструктивной деятельности, я не исключаю, могут привести к перевороту и в Сирии, и в Иране, и в России, и в Белоруссии.


    Если мы не предпримем – жители всего мира – контрстратегию этого чудовищного мирового порядка, нам всем придется плохо. Как они действуют? Они разделяют наши страны, они заставляют наши страны конкурировать, создают региональные проблемы, а потом поодиночке давят. Если бы мы выступали консолидированным фронтом противодействия чудовищному миру, который строят США, у нас был бы шанс. Поодиночке у нас шанса нет.


       
     


  5. » #16 написал: kilubatra (30 августа 2011 14:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вопрос о том, какой поток скандальной информации выльется на страницы европейской печати, заговорят ли подсудимые, и что именно из сказанного станет достоянием общественности, остается открытым. 
    Да уж куда открытей. Все, что нужно - выльется, все что не нужно - останется никому неизвестным. Если чему и научила эта "операция", так это не верить СМИ - никаким и ни в чем.  Помните, в наивные советские времена "критерием истины" было "так в газете написано!"..? Сейчас даже самому наивному должно быть понятно, что  "Написано в газете? - Враньё!"


       
     


  6. » #15 написал: geoman (30 августа 2011 12:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1108
    Рейтинг поста:
    0

    Олег,
    ну, я о том же "цветут сады, чистят улицы, зарплату люди получают- успокойтесь, там всё хорошо". Только статья не для западного обывателя, коего вы упоминаете, статья для нас. А виртуальное государство, такое, как вы описываете, больше 3-5 дней не может существовать. Информация всё равно просачивается. Полковник, наверное, был бы счастлив, если бы о нем сейчас все вдруг забыли. Фантастика.


       
     


  7. » #14 написал: Олег (30 августа 2011 11:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: geoman
    Успокоение масс- вот, как это называется.


    Никакое это не успокоение масс.
    Всё конкретно и понятно.
    Отрабатывается программа по созданию "виртуального государства".
    То, что на самом деле происходин в Ливии, западные обыватели, практически не знают, да и не хотят знать.
    Для них настоящая Ливия, это телевидение, радио, интернет, газеты.
    И пусть, на данный момент, Каддафи там хоть на ушах ходит, контролирует 99% территории и  сотнями оппов зарывает, уже не имеет никакого значения.
    На самом деле, для мира, в Ливии победила демократия, цветут сады, собирается урожай, работают банки, выдаётся зарплата.
    И до хрена вы проживёте со своими 99ю процентами территории, если для всего остального мира, вас не существует.


       
     


  8. » #13 написал: throst (30 августа 2011 11:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2342
    Рейтинг поста:
    0
    соглашусь с геоманом. статья изрядно с душком и несколько противоречит информации, имеющейся на ОКЕ. я бы сказал, что наезд на российских экспертов более чем подходит для самого господина директора.


    --------------------
    Сметана витрина лодыжка, дельфин мешать вилы, свечка иммуномодулятор. Звонки, перипетии?


       
     


  9. » #12 написал: atlant (30 августа 2011 11:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0

    Статья общечеловека из института общечеловечества с разъяснениями

    нового ISO — International Society of Omnihumans о захватах и колонизациях государств..

     

    цитата:Людям свойственно проецировать свои представления о мире на внешнюю реальность и судить о других по себе. Увы, «Ливия» российских интеллектуалов отражает, прежде всего, их внутренний мир. О чем говорят наши мудрецы? О том, кто и как переделит нефть, кто кому будет продаваться, кто и как станет «пилить» бюджет. Потому что сами говорящие, окажись они поблизости от нефти и власти, поступили бы именно так.

     

    ..автор,ты о своём внутреннем мире подумай,похоже там вонючая "помойка" bully



    --------------------
    правда всегда одна...

    Тутанхамон

       
     


  10. » #11 написал: sidvk (30 августа 2011 10:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1199
    Рейтинг поста:
    0

    geoman,
    Добавлю.

    О каких "повстанцах" идет речь?Местные хулиганы,в лучшем случае.Наша милполиция ( при всех своих!) за 10 минут разобралась бы.

    Да опомнитесь!Кто там воевал!С кем?

    Около 500-600 чел спецназа+исламисты,сросшиеся с АК(!)

     

    Бытовуху превратили в "манежную площадь".

    И еще продолжают-нас подстегивать.Вспомните последние "уголовки"-опять нац вопрос.

     

    Это ЦИТАТА из текста:(извените,у меня мало времени сделать четко)

    «экспертного сообщества» уже достигает таких масштабов, что это начинает угрожать национальной безопасности

    Вот где нормально!Стоить обратить внимание.


       
     


  11. » #10 написал: geoman (30 августа 2011 10:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1108
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    Естественно, что статьи от людей такого уровня будут отличаться от блогеров, которые пишут всю правду
    Статьи людей нормального уровня должны отличаться реалистичным представлением общей картины. Я не прошу описывать всякие жути, это оставим блогерам. Статьи, ну, не знаю... Леонтьева, Носикова, пусть будет Вассермана не пахнут ложью (в отличие от данной), и дело не в мнении пишущего, мнений в аналитике может быть множество. Дело именно в том, что умышленно рисуется ложная картинка, по которой потом должно складываться мнение. Давайте закончим. Мы же не спорим на самом деле. smile


       
     


  12. » #9 написал: hdkv (30 августа 2011 09:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Антонина
    Хотелось бы верить в то, "что могут где-то в мире существовать люди, всерьез озабоченные интересами своей страны и народа, люди, у которых есть убеждения, принципы и совесть"
     

    Тогда к вам два вопроса:

    1) Вы сами всерьез озабоченны интересами своей страны и народа? У вас есть убеждения, принципы и совесть?

    2) Вы верите в свое существование?


       
     


  13. » #8 написал: poisk-istini (30 августа 2011 09:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: geoman
    Вот и считаю, что в целом ОЧЕНЬ НЕЧЕСТНАЯ статья. Потому что мародерства, грабежей валом. Убийства связанных людей совершаются. Исламистов, террористов в рядах повстанцев очень много. Еще в довесок ко всему выпустили несколько тысяч заключенных из тюрем, те свою лепту в этой неразберихе тоже вносят.
     

    Естественно, что статьи от людей такого уровня будут отличаться от блогеров, которые пишут всю правду, как она есть:

    http://stalin-ist.livejournal.com/
    http://maramus.livejournal.com/

    http://el-murid.livejournal.com/
    http://putnik1.livejournal.com/

    http://cyaegha-c.livejournal.com/


       
     


  14. » #7 написал: hdkv (30 августа 2011 09:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 657
    Рейтинг поста:
    0

    В этой статье директор Института глобализации и социальных движений признаётся что он ничего не понимает в социальном устройстве Ливии, что он не понимает "Теорию управляемого хаоса" и что он способен измерить происходящее в мире события только с точки зрения количества танков и % отката - все остальное для него не существенно. И вместо реальной работы (переводить с арабского или с армянского) он строчит статейки методом копи-пейст.


       
     


  15. » #6 написал: Антонина (30 августа 2011 08:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 85
    Рейтинг поста:
    0

    Хотелось бы верить в то, "что могут где-то в мире существовать люди, всерьез озабоченные интересами своей страны и народа, люди, у которых есть убеждения, принципы и совесть"


       
     


  16. » #5 написал: geoman (30 августа 2011 08:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1108
    Рейтинг поста:
    0

    poisk-istini,
    О чем мы спорим? Я ощутил следующий настрой статьи: Запад в растеренности так как повстанцы ему вроде бы не подчиняются, а он бомбил и деньги тратил. А вроде бы для чего? И повстанцы разумные ловкие дипломаты, и никакие не мародеры вовсе, и не убийцы, и исламистами там не пахнет, и все они из народа Ливии. Даже про тех правительственных служилых, которые отлавливали нелегальных имигрантов сказано, что они перешли на сторону повстанцев, а на самом деле НАТО просто не давало в море выходить расстреляв правительственный флот.      Вот и считаю, что в целом ОЧЕНЬ НЕЧЕСТНАЯ статья. Потому что мародерства, грабежей валом. Убийства связанных людей совершаются. Исламистов, террористов в рядах повстанцев очень много. Еще в довесок ко всему выпустили несколько тысяч заключенных из тюрем, те свою лепту в этой неразберихе тоже вносят. Вот и пишу- привирает Борух (понятно что не из любви к НАТО, а по заказу), а затем пытается это замазать рассказами об отношении России к Среднеазиатским республикам. Убаюкивает негодование общественности по поводу беспардонной бомбежки и вмешательства в дела суверенной страны всякими фашиствующими козлами. Хитрец Боря.


       
     


  17. » #4 написал: poisk-istini (30 августа 2011 08:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: geoman
    разве это не белость и пушистость? Только вот всё время какие-то расстрелянные со связанными руками обнаруживаются.
     

    Ну и читаем всю мысль до этого предложения и после, чтобы понять мысль автора. Не вижу никакой любви автора к повстанцам. Не нужно из контекста выдергивать одно предложение.

     

    Мысль как раз о том, что эти повстанцы могут отвязаться от своих «хозяев» и начать самостоятельную игру, которая не очень нужна «хозяевам», дальше он приводит слова Хилари Клинтон.

    Государственный секретарь США Хиллари Клинтон, поздравляя победителей, не упустила случая предостеречь их от экстремизма. Запад боится непредсказуемости.

     


       
     


  18. » #3 написал: geoman (30 августа 2011 07:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1108
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: poisk-istini
    Статью хоть прочитали до конца? Где он пишет, что «повстанцы» белые и пушистые?
    " А в Триполи всё под контролем отрядов народного ополчения. И никаких погромов не будет. Здесь вам не Лондон..."- разве это не белость и пушистость? Только вот всё время какие-то расстрелянные со связанными руками обнаруживаются.


       
     


  19. » #2 написал: poisk-istini (30 августа 2011 07:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: geoman
    И НАТО типа в попе, и повстанцы (наймиты) вроде белые и пушистые, а главное разумные. Как призыв: хватит кипеть негодованием, там всё нормально, и Запад всё равно облажался. Но что-то мне подсказывает, что всё совсем не так как малюет Борух. Успокоение масс- вот, как это называется. Не верю.
     

     

    Статью хоть прочитали до конца? Где он пишет, что «повстанцы» белые и пушистые?

    Каждый понимает все в меру своего мировоззрения на данный момент. Должна быть и такая точка зрения. Как оно будет, никто пока не знает. Поживем-увидим.

     


       
     


  20. » #1 написал: geoman (30 августа 2011 07:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1108
    Рейтинг поста:
    0

    Кагарлицкий молодец. Не думаю, что по собственной инициативе сей опус сочинил. Заказ можно сказать отработан. И НАТО типа в попе, и повстанцы (наймиты) вроде белые и пушистые, а главное разумные. Как призыв: хватит кипеть негодованием, там всё нормально, и Запад всё равно облажался. Но что-то мне подсказывает, что всё совсем не так как малюет Борух. Успокоение масс- вот, как это называется. Не верю. angry


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map