Фото: Dispatch Daily
Президентские выборы в Соединенных Штатах Америки выдали новый поворот сюжета.
Президент США, демократ Джо Байден объявил в воскресенье, 21 июля, о том, что он снимает свою кандидатуру на переизбрание, т.е. отказывается стать кандидатом от демократов на выборах президента в ноябре 2024 года. Байден в своем обращении к нации назвал, что «такое решение», де-факто отречение от власти, «в интересах партии и страны». Впрочем, он планирует доработать до конца срока своих полномочий, который истекает в полдень 20 января 2025 года, когда должна состояться инаугурация нового Президента США с зачитыванием присяги.
Вот текст его письма-отречения:
Перевод письма:
«Мои соотечественники-американцы,
За последние три с половиной года мы, как нация, добились большого прогресса.
Сегодня у Америки самая сильная экономика в мире. Мы сделали исторические инвестиции в восстановление нашей страны, в снижение стоимости отпускаемых по рецепту лекарств для пожилых людей и в расширение доступного медицинского обслуживания для рекордного числа американцев. Мы оказали крайне необходимую помощь миллиону ветеранов, подвергшихся воздействию токсичных веществ. Принят первый за 30 лет закон о безопасности оружия. Назначена первая афроамериканка в Верховный суд. И принято самое значительное климатическое законодательство в мировой истории. Америка никогда не была в лучшем положении для лидерства, чем сегодня.
Я знаю, что ничего из этого не было бы сделано без вас, американского народа. Вместе мы преодолели пандемию, которая случается раз в столетие, и худший экономический кризис со времен Великой депрессии. Мы защитили и сберегли нашу демократию. И мы оживили и укрепили наши альянсы по всему миру.
Для меня было величайшей честью в моей жизни служить вашим президентом. И хотя моим намерением было добиваться переизбрания, я считаю, что в наилучших интересах моей партии и страны — чтобы я ушел в отставку и сосредоточился исключительно на выполнении своих обязанностей президента до конца моего срока полномочий.
Позже на этой неделе я более подробно расскажу Нации о своем решении. А пока позвольте мне выразить глубочайшую благодарность всем тем, кто так усердно трудился, чтобы меня переизбрали.
Я хочу поблагодарить вице-президента Камалу Харрис за то, что она была выдающимся партнером во всей этой работе. И позвольте мне выразить мою искреннюю признательность американскому народу за веру и доверие, которые вы мне оказали.
Сегодня я верю в то, во что верил всегда: нет ничего, чего Америка не могла бы сделать — мы делаем это, когда мы вместе. Мы просто должны помнить, что мы — Соединённые Штаты Америки.
Дж.Байден».
Последние недели Байден находился под сильнейшим психологическим и политическим давлением со всех сторон. Хотя одни соратники поддерживали его, как будущего кандидата на выборах, но все большее число функционеров демократической партии склонялись к тому, что Байден находится в плохом физическом состоянии, а, следовательно, ему надо уходить из власти. Впрочем, за этим тезисом сразу возникал следующий: а кто, собственно, может стать эффективной заменой Байдена в борьбе с Трампом, который уже получил номинацию на съезде республиканцев?
Более того, Трамп пережил покушение и остался жив. Возможно, в противном случае Байден бы имел преимущество перед любым другим республиканцем, ведь партия слонов полностью попала «в тень» Трампа, и вряд ли могла выдвинуть сильного кандидата против действующего президента США.
Таким образом, пуля, отправленная в Трампа, фигурально выражаясь, сразила… Байдена. Демократы осознали, что в таком физическом состоянии президент не сможет тягаться с республиканским лидером. И было принято решение о его выходе из предвыборной гонки.
Об этом уже откровенно пишут. Вот, например, что можно прочитать на сегодняшних обложках западных СМИ: «Пуля задела Трампа – но она убила Джо Байдена».
Да, Байден останется на посту президента до января 2025 года, когда вновь избранный глава американского государств въедет в Овальный кабинет Белого дома. До того дня у Байдена и «ядерная кнопка» сохраниться в руках, и все полномочия. Поэтому предстоящие месяцы до инаугурации нового POTUSa (The President of the United States), как в США принято сокращенно именовать президента, будут весьма интересны вот с какой точки зрения: а что может совершить человек, которому более не надо заботиться о своей президентской перспективе? Иногда перед уходом даже хлопают дверью. Бывает и такое. Поэтому ждут нас интереснейшие недели вплоть до января 2025 года – что же Байден способен учинить на прощание?..
А текущая проблема № 1 у демократов – поиск ответа на вопрос: «Если не Байден, то – кто?» В августе собирают съезд демпартии, на котором будут предложены кандидатуры претендентов на посты президента и вице-президента. Сегодняшние разговоры о том, что нынешняя вице-президент Камала Харрис будет обязательно выдвинута на место POTUSa, на мой взгляд, преждевременны. Нет у демократов столь необходимого единства, что дружно проголосовать на съезде за Харрис, несмотря на то, что Байден уже официально поддержал выдвижение её кандидатуры, заявив: «Демократы! Пришло время объединиться и победить Трампа». Впрочем, сразу же попросил денег на выборы: «Если вы с нами, сделайте пожертвование на ее кампанию».
Тем не менее, представляется, что влиятельные фракции демпартии, а их не одна и даже не две(!), наверняка, пойдут на то, чтобы продвинуть своих людей кандидатами на два высших государственных поста. Сколь неожиданное, столь и невероятное стечение обстоятельств открывает заманчивую перспективу перед целым рядом демократов-политиков, и трудно себе представить, что несколько персон, которые искренне пожелают соревноваться за номинацию, откажутся от такой фантастической, редчайшей возможности – взять, и вдруг(!) стать кандидатом на пост Президента США.
Мы уже обсуждали на страницах журнала вопрос о том, что «после теледебатов Байдена и Трампа в США нарастают требования заменить престарелого президента на более походящего для выборов кандидата. В американской прессе стали мелькать давно знакомые фамилии женщин, которых представляют, как возможных продолжателей демократического дела – Мишель Обама, Хиллари Клинтон. А вице-президент Камала Харрис при этом имеет более всего шансов занять место в Овальном кабине в случае отставки Байдена… Перед нашими глазами на вашингтонской почве расцвел чистый матриархат на фоне безликих персонажей мужской части демократов, на которых трудно делать ставку руководству партии в связи с их серостью».
Да, именно эти женщины, судя по всему, станут на съезде демпартии наиболее сильными кандидатами на выдвижение. Тем, кто полагает, что у Камалы Харрис есть неоспоримое преимущество над остальными, и она чуть ли не «автоматически» будет номинирована кандидатом в президенты, надо обратить внимание на внезапную публикацию в газете Конгресса США «The Hill». Несколько дней назад там появилась статья под заголовком «Ready for Round 2: Why we Need Hillary more than ever» - «Готовность ко второму Раунду: Почему нам нужна Хиллари более, чем когда-либо». Там абсолютно серьезно сформулировано требование выдвинуть Хиллари Клинтон кандидатом в президенты.
Более того, в демпартии, как уже выясняется, далеко не весь «политический генералитет» склоняется к фигуре Камалы Харрис. Бывший спикер Нэнси Пелоси (демократ от Калифорнии) и лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис (демократ от Нью-Йорка) не стали поддерживать вице-президента Харриса в качестве нового кандидата от партии после того, как президент Байден объявил, что не будет добиваться переизбрания, что является примечательным событием, сообщает The Hill.
Бывший президент США Барак Обама, который имеет огромный вес и авторитет в демпартии, не стал чего-то ждать, и срочно выдал свое мнение, как отрезал, когда сразу после отречения Байдена публично выразил сомнения в кандидатуре Харрис. Он, как сообщают из Вашингтона, «выразил уверенность, что демократическая партия сможет организовать процесс, в результате которого появится выдающийся кандидат». И в дверях появляется фигура Мишель Обамы, которая имеет не меньше шансов на получение номинации, чем Хиллари Клинтон.
Представить в этом ряду Камалу Харрис, конечно, можно, но, если события пойдут именно по такому сценарию – на съезде будут выдвинуты и Обама, и Клинтон либо кто-то из этой пары, то шансы у Камалы становятся не столь очевидными.
В любом случае, потеря такого лидера, как Байден, дорого обойдется демократам. Не исключен глубокий раскол внутри партии – уж слишком лакомый кусок неожиданно оказался у рта, чтобы упустить момент и не попытаться его схватить. У политиков шанс такой бывает один раз в столетие. И кто-то полагает, что эти серьезные женщины-демократки пройдут мимо столь шикарной возможности претендовать на место POTUSa?
Кстати, не будем забывать, что демократам, помимо внутренних разборок, предстоит решить более масштабную задачу – выдвинуть кандидата, имеющего шансы против Трампа! И тут не про Камалу речь. А вот Хиллари или Мишель могут бросить эффективный вызов республиканской паре – Трамп-Вэнс. Только представьте против неё дует – Обама-Клинтон, и результаты выборов, победу на которых кое-кто уже заранее отдает Трампу, не покажутся совсем уж предопределенными: с возвращением Дональда в Овальный кабинет. Представили? И вот этот сюжет будет самым интересным в разворачивающейся перед нами эпичной картине «битвы за Белый дом».
Мы здесь даже не будет трогать тему возможных новелл в будущей внешней политике США. Можно только предположить, что у тандема Трамп-Вэнс эта внешняя политика будет совсем не такой, как у Обамы-Клинтон. Но это всё – в будущем.
А пока будет ждать, судя по всему, серьезной борьбы на съезде демократов. Есть такая старая поговорка: «Когда кошки дома нету, мыши пляшут на столе». И сейчас на демократов, по большому счету, навалилась именно эта ситуация. У них месяц до съезда, и, конечно, этим летом-2024 отдыхать на курортах джентльменам и леди из верхушки демпартии не придется. Пропал отпуск!
Тот, кто навел руку стрелка на Трампа, как оказалось, выстрел в Байдена, в частности, да и во всю демократическую партию США, в целом. Там внутри после этого выстрела начинается такая катавасия, что кое-кто уже кусает локти – не надо было идти на обострение. И Байден, глядишь, получил бы на выборах достаточно голосов, благодаря «письмам счастья», включая избирателей из списков XIX века. И объединенная вокруг старины Джо демпартия поддерживала бы его из всех своих консолидированных сил. А что теперь?
Ну, вот не надо было играть на обострение…
