|
ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ vs. НЕЗАВИСИМОСТЬ или О чём забывают апологеты Нового (либерального) Мирового Порядка
Один из самых интересных аспектов физической вселенной – это её способность "повторяться в другом масштабе". Это означает, что, если посмотреть на объект более глубоко, то можно увидеть, что его внутренняя структура напоминает его внешнюю структуру; снимок крупным планом выглядит подобным снимку с большого расстояния, микромир похож на макромир. Это явление, так же как и другие эмпирические открытия, может быть применено к гуманитарным наукам, чтобы изучить экономические и политические системы.
Например, редактор фильма имеет дело с "ресурсами" способом, похожим на тот, которым государство имеет дело с ресурсами. «Ресурсы» для редактора фильма - компьютерные файлы, содержащие картинки и звуки. «Ресурсы» для страны - такие вещи как нефтяные месторождения, полезные ископаемые и рабочая сила.
Когда редактор работает над фильмом, он должен иметь доступ к различным ресурсам и соединить их в "законченный фильм." То же самое происходит когда речь идёт о жизни людей любой страны, они должны получить доступ к различным ресурсам и объединить их в "валовой национальный продукт."
Однажды я редактировал фильм и мне в голову пришла идея оптимизировать этот процесс. Я заметил, что лёгкость, непринужденность, простота с которой я мог редактировать была прямо пропорциональна лёгкости и непринужденности, с которой я мог получить доступ к ресурсам. Если нужные мне файлы (ресурсы) были все на одном жестком диске, четко организованном и отмаркированном, то мне было легко получить к ним доступ и быстро построить, скомпоновать готовые части кинофильма. Но если они были разбросаны по 2 – 3 или 10 жестким дискам, как это часто бывает, то я должен был в буквальном смысле слова блуждать по всей системе, чтобы получить к ним доступ. Что усугубляло положение, так это если я редактировал на жестком диске 1, а мои ресурсы находились на накопителях -2,-4,-7 и-11, и если какой-либо из них не работал, то я не мог получить файлы и не мог закончить фильм потому что в нём отсутствовали нужные мне картинки и звук. Другими словами - продукт (фильм) не мог быть создан, если хотя бы даже один «ресурс» в цепи производства не был получен. Чтобы решить эту проблему, я решил изменить "управленческую философию" моей системы редактирования с «взаимозависимой» на «независимую». Это означало, что я перенесу все файлы (ресурсы), которые я использовал для редактирования, на тот же самый жесткий диск, на котором делался проект. Так как я редактировал проект на жестком диске 1, то я перенёс на него все ресурсы с накопителей -2,-4,-7 и-11. Как только я сделал это, мой фильм-проект стал ПОЛНОСТЬЮ НЕЗАВИСИМ от проблем, вызванных ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬЮ с другими жесткими дисками системы.
* * *
Вечером, после длинного и продуктивного дня работы с использованием моей новой, независимой системы редактирования - я решил немножко расслабиться и отдохнуть с последним (май/июнь) номером журнала «Foreign Affairs» (это издание Совета по Международным отношениям). На его обложке анонсировалось несколько статей, среди них я отметил для себя две: "Переживёт ли Либеральный Мировой Порядок Америку" ("Will the Liberal Global Order Outlast America" ) Г. Джона Айкенберри и - "Как Кейнс может спасти Европу" ("How Keynes Can Save Europe" ) Генри Фаррела и Джона Квиггина. «Ух, ты» - подумал я, две очень интересных статьи, в которых авторы собираются объяснить ценность независимости, данных Богом прав и экономики свободного рынка.
Нужно сказать, что я был весьма оптимистично настроен, пока в статье Айкенберри не натолкнулся на такую фразу:
Усиление экономической взаимозависимости и взаимозависимости в области безопасности дает Соединенным Штатам и другим державам ещё одну важную причину искать новые и более широкие формы многостороннего сотрудничества.
Странные мысли пришли мне в голову. Что - не я ли только что боролся с системой редактирования, больной "взаимозависимостью"? Что мои ресурсы были распределены по различным накопителям; что мой продукт полностью зависел от каждого жесткого диска, предоставлявшего мне кинематографические ресурсы; что, для выполнения проекта, я нуждался в получении этих ресурсов в надлежащее время? Что - не была ли эта система "глобального управления ресурсами" на моём редакторском столе медленной, обременительной и опасной?
Хорошо, если такая система работает плохо в микромире системы редактирования, то как она будет работать в макромире "либерального мироустройства", если увеличить масштаб? Короче: аналогичен ли микромир нелинейной системы редактирования макромиру мировой экономики? Действительно ли это - масштабируемая функция?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте смотреть на другое высказывание г-на Айкенберри, который снова использует слово "взаимозависимость". В его статье он пишет следующее:
Рост взаимозависимости в сфере безопасности также создает спрос на многосторонние правила и институты.
Это предложение удивило меня - насколько слово "взаимозависимость" используется чаще чем слово "независимость" в журнале «Foreign Affairs», издании, которое заявляет что:
Статьи в «Foreign Affairs» не выражают какое-то одно единое, общее мнение. Мы не ожидаем, что читатели будут согласны со всеми теми мыслями и настроениями, которые они находят здесь, поскольку одни наших авторы могут категорически не соглашаться с другими. Мы считаем, что, держась в стороне от крайностей, «Foreign Affairs» делает очень многое чтобы информировать американское общественное мнение по широкому кругу идей и вопросов, много больше, чем если бы издание декларировало свою принадлежность к какой-либо из школ. Мы не несём ответственности за мнения, выраженные в любой статье, подписанной или неподписанной, которая появляется на этих страницах. То, что мы действительно принимаем на себя - это ответственность за предоставление им шанса появиться.
После просмотра материалов за последние пять лет, я обнаружил, что, действительно, слово "взаимозависимость" было довольно популярно, а слово "независимость" - наоборот. Это заставило меня задаться еще одним вопросом: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли статьи в «Foreign Affairs» не выражают какое-то одно единственное мнение, как об этом заявляют редакторы в каждом выпуске? Я не припоминаю, чтобы я видел статьи подписанные Роном Полом, Эндрю Наполитано, Эдвином Виейрой, Г. Эдвардом Гриффином или Гари Джонсоном на страницах журнала «Foreign Affairs». А Вы?
Не переоценивает ли себя журнал, который декларирует, что " делает очень многое чтобы информировать американское общественное мнение по широкому кругу идей и вопросов" и "берет на себя ответственность за то, чтобы предоставить им шанс появиться", не переоценивает ли он свою ценность для американского общества?
Много лет я относился к журналу с позиции презумции невиновности, но, после этой публикации, я, к сожалению, должен сделать вывод, что «Foreign Affairs» не более чем просто приспособление для озвучивания любых доводов и обоснований в пользу «взаимозависимого, единого мирового правительства», того, что спонсоры журнала часто называют "основанным на правилах, либеральным мировым порядком". К сожалению, основная идея, философия, на которую опираются апологеты либерального мироустройства (ранее названного "Новым мировым порядком") неверна. Эта философия ставит во главу угла взаимозависимость, в то время как на этом месте должна находиться независимость. Как мы видели на модели управления ресурсами моей системы редактирования, у взаимозависимости есть серьезные недостатки. Если страна A производит продукт, и должна получать свои ресурсы из страны Б, Д, Г и K, то она полностью зависит от стран Б, Д, Г и K. И если страна Б производит продукт, и должна получать свои ресурсы от стран A, Д, Г и K, то она полностью зависит от стран A, Д, Г и K. Далее, если страна, K производит продукт и должна получить свои ресурсы из стран Д, Г, С, П и Я, это полностью зависит от стран Д, Г, С, П и Я.
Что происходит, когда в стране Я случается цунами, и её ресурсы покрыты водой?
Что происходит, когда в стране Г начинается война, и ее ресурсы внезапно переходят в руки людей, враждебных стране A?
Что происходит, когда страна И погружается в глубокий экономический кризис?
Что происходит, когда страна Д исчерпывает жидкие ресурсы, необходимые вооруженным силам страны А?
Когда эти вещи происходят, в МИРЕ случается та же самая вещь, которая случилась в моей СИСТЕМЕ РЕДАКТИРОВАНИЯ: - все рушится, наступает крах. Это означает, что я должен переходить на кризисную систему управления. Я должен проводить больше времени, УПРАВЛЯЯ различными жесткими дисками в моей системе, ища недостающие ресурсы на ДРУГИХ жестких дисках или импортируя их из других источников. Да, именно, в мире нелинейного редактирования, мы называем это "импортированием ресурсов".
Та же самая вещь произойдёт и происходит со странами, когда их «ресурсы» терпят крах. Они должны ппотратить много больше времени, импортируя или разыскивая новые ресурсы и/или управляясь с альтернативными производственными потоками. Но так как страна, возможно, не в состоянии сделать это быстро или легко, она потребует помощи со стороны своего сверхправительства. Другими словами, " Рост взаимозависимости ..... также создает спрос на многосторонние правила и институты" и... " взаимозависимости .... дает Соединенным Штатам и другим державам ещё одну важную ПРИЧИНУ искать новые и более широкие формы многостороннего сотрудничества" (добавлен акцент)
"Многосторонние правила и учреждения" - это просто закодированоое название для таких вещей как соглашения NAFTA, правила ГАТТ, резолюции ООН и правила Всемирной торговой организации. Короче говоря, аппарат глобального правительства, которое навязывает странам Земли бесконечные правила, чтобы они могли и БУДУТ - лучше сотрудничать друг с другом.
Это - самая сущность управления по принципу сверху вниз, также известного как тоталитаризм или глобальное правительство.
Да, спонсоры и авторы статей журнала «Foreign Affairs» хотят чтобы все вы, редакторы фильмов, хранили ваши файлы рассыпаными по разным дискам так, чтобы у Вас была привилегия УПРАВЛЕНИЯ импортом ресурсов со многих взаимозависимых жестких дисков и накопителей.
К сожалению, этот менталитет, который работает на философию жесткого вертикального управления сверху вниз, в противоположность распределенному управлению - является тем же самым менталитетом, который призывает к взаимозависимости вместо независимости; к коллективизму вместо индивидуализма; к основаному на законах порядку от государства вместо основанного на этике порядка от религии; к социализму вместо капитализма; к регулированию вместо свободного рынка; к Кейнсу вместо фон Мизеса; к обеспеченным золотом деньгам вместо поддержанных долгом денег; к Руссо вместо Локка; к Хьюму вместо Смита.
Так что плохого происходит со страной, которая поставляет ресурсы и продукты в другую страну? Философски - ничего, но только если это делается правильно, если один из основных физических принципов вселенной не будет нарушен. Этот принцип - принцип избыточности (Примечание переводчика, perevodika.ru: термин «избыточность»(Redundancy) относится к дублированию критически важных компонентов или целых цепочек для обеспечения выживаемости всей системы в случае отказа или разрушения таких компонентов или цепей.).
Закон Избыточности столь же важен для биологической вселенной, как Закон Энтропии к неодушевленной вселенной. Это означает, что все системы подверженные энтропии, в конечном счете потерпят разрушатся. Энтропию можно считать беспорядком или эрозией. Все в физической вселенной подвергается эрозии: любой объект с течением времени становится всё более дезорганизованным. Энтропия - слово, которое означает "степень беспорядка в данной системе." Чтобы система оставалась организованной или упорядоченной, к ней должен быть приложен интеллект. Интеллект - способность определять общие черты, различия и тождества. Такое определение есть сущность организации. Если вы не можете определить общие черты, различия и тождества, то вы не можете организовать, а следовательно - управлять.
Но организации, как и интеллекту необходимо время для того чтобы развиться. Именно ЭТО и является причиной того что вселенная дала нам технологию избыточности и сопутствующие ей законы. На время развития организованной, интеллектуальной системы, вселенная обеспечила человечество временной мерой - избыточностью, способностью воспроизвести подобные или идентичные системы, или, как это называется в биологии, фертильностью, способностью к воспроизведению. В конце концов, интеллект распределен по множеству состоящему из 6.7 миллиардов мозгов, а не только одного мозга, или некоей олигархии мозгов.
Когда у вас есть только одна система (жесткий диск, страна или мир) поставляющая все ресурсы, которые необходимы какой-то другой системе (жесткий диск, страна или мир), у Вас есть олигархия, которая подвергается большой опасности. Если система даёт сбой, у Вас нет никакой резервной копии, у Вас нет никакой избыточности (1). Пока Человечество создаёт системы искусственного интеллекта, которые могли бы в массовом масштабе управлять параллельными процессами, суперинтеллектуальные компьютеры, чтобы произвести и транспортировать ресурсы и продукты от одной системы (жесткий диск, страна или мир) к другой с небольшими или вообще без ошибок, существующая сейчас «поточная линия» будет сбоить до тех пор, пока "менеджмент" не обеспечит суперинтеллектуальное "управление", чтобы восстановить сломанные элементы системы. Таким образом, глобальное правительство не только желательно для взаимозависимого мира, оно становится необходимым; но, к сожалению, управляемость пока ещё недостижима в этом мире.
Пат Бьюкенен заявляет, что "свободная торговля - троянский конь для мирового правительства". В том смысле, что свободная торговля (эвфемизм "взаимозависимости"), требует, чтобы правительство поднялось над торговыми партнерами, чтобы их торговлей можно было управлять. Таким образом, так называемые соглашения о свободной торговле, такие как NAFTA, CAFTA и ГАТТ не являются действительно соглашениями о свободной торговле, а управленческими торговыми соглашениями. Но кто эти управленцы? Очевидно, это люди, которые пытаются установить НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК - Организация Объединенных Наций, и различные её подразделения, такие как Всемирная торговая организация, Мировой Суд и Всемирный банк. Другими словами свободная торговля - предшественник всемирного правительства, и именно поэтому глобальная плутократия продвигает свободную торговлю на всех открыто и тайно принадлежащих ей СМИ («Нью-Йорк Таймс», «Уолл-стрит Джорнал», Си-Эн-Эн, MSNBC, "FOX NEWS", и т.д.).
Всё это замечательно, но, единое мировое правительство нарушает принцип избыточности. Это означает, что взаимозависимый мир не только требует существования доминирующего, "базирующегося на законах" правительства наверху, но и подвергает своих граждан серьезному риску. Пожар, эпидемия или экономический крах во взаимозависимом мире быстро охватывают весь мир, так как отсутствуют избыточные, или независимые системы, необходимые для обеспечения безопасности переборки-брандмауэры.
С другой стороны, если каждая страна пытается производить продукты, которые она может производить, используя ее собственные ресурсы - без потребности получения ресурсов из других стран, тогда, группа независимых стран может поставлять конечные продукты мировой экономике с меньшим риском. Любые ресурсы, которые остаются у страны, после создания всех тех конечных продуктов , которые она может произвести, могут и должны быть разделены с остальной частью мира. Именно это и было бы свободной торговлей, когда страна сама решает разделить свои ресурсы и продукты, как она сама считает считает целесообразным, а не некая верховная власть считает за неё. Это также – объединённый мир, объединённый почти так же как были объединены "Соединенные Штаты" прежде, чем центральное правительство Гамильтона в Вашингтоне сошло с ума в 1913 году, приняв закон о Федеральной Резервной системе и позже - следуя Новому курсу.
Для японского производителя автомобилей, чей завод расположен в США, было бы смешно покупать сталь у Китая, чтобы эту сталь посылать в Германию для изготовления карбюратора, который будет послан в Австралию для обработки, а затем отправлен в Мексику для сборки. Это и есть цикл нового мирового "порядка" - сеть взаимозависимых стран, которая напоминает рождественскую гирлянду: когда одна лампочка перегорает, вся цепь выходит из строя. Это - окончательный результат взаимозависимости - отвратительно функционирующий деформированный мир, в котором отсутствуют резервные, избыточные системы, за исключением бесконечной бюрократии наглых глобальных диктаторов.
Следуя основным положениям глобалистской философии взаимозависимости, транснациональные корпорации, вступают в сделку с дьяволом, подвергают большому риску самое СВОЁ существование. Они чрезмерно полагаются на сотрудничество с правительством и на не обеспеченные золотом деньги. Мало того, что они идут на предательство интересов своих национальных правительств и коренных жителей, они все более и более должны полагаться на то, что их домашние правительства будут интернационализироваться и будут в состоянии поддерживать существующую пирамиду, охватившую весь мир. Если или правительство или деньги потерпят крах, то их взаимозависимость от этих вещей вызовет весьма болезненный кризис. Взаимозависимость, которая полностью полагается на центральную глобальную власть (банк и правительство) является очень опасной управленческой философией.
Такая управленческая философия, как оказалось, НЕ работает не только в микромире управления файлами (редактирование и серверы всего предприятия), но и НЕ работает в так называемой, мировой экономике (свидетельство этому - недавний глобальный финансовый «мелтдаун», кризис только отложенный с помощью печатного станка). Но как только, у правительства и его партнёров исчезнет возможность печатать все те деньги, которые нужны многонациональным банкам и корпорациям для проведения следующего раунда финансовой пирамиды, тогда сразу же появится запрос на избыточность, независимость и обеспеченную драгметаллами валюту.
Но не заблуждайтесь, следующий раунд финансовой пирамиды ОБЯЗАТЕЛЬНО будет, потому что это - природа игры, которую глобалисты разработали в тусклом свете их, основанной на алчности, бредовой иллюзии о новом альтруистическом, либеральном мировом порядке.
В стремлении к глобальному "руководству", вероятно, не больше, чем 7 000 психопатов в правительстве, академических институтах, СМИ и военно-промышленно-банковском комплексе хотят перевести ресурсы всего мира на СВОЮ «файловую» систему.
Она так должна опутать всех, что война станет невозможна. Действительно, эта система могла бы сделать невозможным ведение войны, но она также сделает невозможным и производство. В конечном счете мир будет задушен дорогими, зависящими от нефти, дальними торговыми маршрутами, которые создадут паутину задержек, ошибок и сбоев, создадут столько помех и «грязи» что сама цивилизация, как предсказано астрономом Робертом Зубриным, застоится в глобальном масштабе,. Уже сейчас цивилизация стагнирует, вследствие управления по принципу сверху вниз, основанном на правилах продавленных глобалистами из CFR (Council on Foreign Relations - Совет по международным отношениям, примечание переводчика, perevodika.ru). Эти правила настолько сильно ограничили свободу (законами, налогами, обслуживанием долга и страховыми взносами), что становится невозможно производить продукцию (кроме как с помощью рабского труда или компьютеризированных роботов).
Сравните «основанное на законе либеральное взаимозависимое мироустройство» с "ограниченной (регулируемой) только рынком независимой республикой", предполагавшейся Отцами-основателями американской Конституции, и можно легко увидеть, что калькуляция одного Порядка приводит к итогу: - застой и умирание мира, тогда как другой, либертарианско-консервативный Порядок открывает дверь в Цивилизацию Класса II, которая расширяется на всю Солнечную систему и вне её.
Да, барыги пытаются поставить этот мир под свой контроль. Днём и ночью, со всех телеканалов они извергают потоки лжи и пропаганды. У них есть специальные академические институты и их клир – культурные марксисты атакуют свободные рынки, независимость и личную инициативу. Они выступают за принятие самых репрессивных законов (ещё раз – авторы «Foreign Affairs» продвигают "основанное на правилах, либеральное мироустройство") так, чтобы они могли оправдать свое элитарное желание мирового господства. Они берут закон в свои руки или отказываются подчиниться высшим законам страны, формируя нелегальные агентства, совершая противоправные действия, незаконно вторгаясь в суверенные страны, объявляя незаконные войны и убивая любого, кто, по их мнению заслужил ярлык "вражеского боевика". Идёт реальная война между взаимозависимостью и независимостью.
Сильные независимые страны, объединяющиеся, чтобы торговать друг с другом на добровольной основе, использующие общий золотой стандарт для оценки произведённых ими продуктов, весьма желательны в качестве взаимозависимых государств-вассалов глобальной диктатуры. Так что, всякий раз, когда вы слышите слово "взаимозависимость", знайте, что это слово обозначает «cо-зависимость», слово которым обычно описывают людей - наркоманов или алкоголиков. Никакой наркоман не независим от другого, потому что оба они нуждаются в друг друге, чтобы поддерживать иллюзию, что все хорошо.
(1) Конечно, можно сказать, что, если вы помещаете все свои файлы (ресурсы) на один хард-драйв, то вы не в состоянии обеспечить избыточность, поскольку, если случится сбой, то у вас возникнут очень большие проблемы. И это совершенно верная мысль, поэтому ваш жесткий диск ДОЛЖЕН быть скопирован на другой НЕЗАВИСИМЫЙ жесткий диск. В этом случае Вы обеспечили и избыточность И независимость. Вы избежали взаимозависимой системы завязанной на нескольких жестких дисках (что может КАЗАТЬСЯ избыточным, но это не так), таким образом, если какой-либо жесткий диск не в состоянии обеспечить ресурсами производственную цепочку, то он отключается И вы используете резервную копию с независимого накопителя. Таким образом ваш мир будет неуязвимым, если, конечно, не прилетит комета и не уничтожит всю вашу систему И планету. Но и в этом случае ответ - снова избыточность. Мы должны развивать человечество как мультипланетарный биологический вид. Люди, которые волнуются по поводу перенаселённого мира и исчерпания ресурсов, это люди, что называется - недалекие, одно-мирные. Они не могут вообразить себе отдельную ветвь Человечества, которая исследует и колонизирует некоторые из множества звёздных тел Солнечной системы, а в ней их – более 200.
Источник: perevodika.ru.
Рейтинг публикации:
|
