Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Ростислав Ищенко. США не сдаются. Что дальше?

Ростислав Ищенко. США не сдаются. Что дальше?


20-12-2021, 21:17 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Влад 66 | комментариев: (3) | просмотров: (2 891)

Как и следовало ожидать, США российский ультиматум отвергли. Не могли не отвергнуть, иначе байденовская клика просто не удержалась бы у власти. Демократов туда проталкивали не для того, чтобы они слили Америку, а для того, чтобы приоритетом для американской власти были интересы банкиров и биржевиков, а не реального сектора, как при Трампе

Но если бы Байден согласился сдать Европу России без сопротивления, то банкиры и на Трампа согласились бы.

Конечно, ультиматум отвергал не лично Байден, а всего лишь чиновник Госдепа, но и предъявлял его не лично Путин, а МИД России, так что с точки зрения протокола порядок соблюдён. Кроме того, в интересах США оставить элемент интриги, делая вид, что, может быть, ещё есть шанс договориться. Именно так они и поступают. Заявив, что российские предложения неприемлемы, они тут же сообщили, что, тем не менее, внимательно их изучают, чтобы подготовить свои. Это тоже нормальная дипломатическая практика: получили пакет предложений от оппонента, отправили ему свой, а затем можно до греческих календ вести переговоры о компромиссном варианте.

Есть нюанс: МИД России, отправляя предложения, заявил, что их нельзя обсуждать и изменять, а можно только принять или не принять. Но это сказал всего лишь заместитель министра, а Путин и Байден пока ничего фатального не произносили.

Не удивлюсь, если сейчас США активно предлагают России провести консультации в закрытом режиме: не информируя о факте консультаций ни прессу, ни собственную общественность, ни своих союзников. Аргументация у них будет достаточно убедительна: стороны слишком далеко зашли в проведении красных линий, выработать компромиссную позицию (да ещё и так, чтобы никто не потерял лицо) будет крайне трудно, с другой стороны, и отступить никто не может, но не начинать же из-за этого ядерную войну, значит, пока не выйдем на результат, давайте никому не признаваться, что ведём переговоры.

На деле Вашингтон в данный момент будет преследовать одну цель: протянуть как можно больше времени. Поскольку ультиматум уже формально отвергнут, Россия должна предпринимать какие-то шаги для воздействия на своих геополитических противников. Иначе получится, что поугрожали-поугрожали, да и успокоились. Если Москва купится на американское предложение о тайных переговорах, то всё время, что такие переговоры будут идти (а это может быть и полгода, и год) Россия будет выглядеть как страна, неспособная реализовать собственные угрозы.

Если даже на каком-то этапе Москва прервёт переговоры и решит действовать, США не особенно волнуются о последствиях, рассчитывая даже получить преимущество. С точки зрения Вашингтона, перейти к активным силовым действиям Москва может только на Украине. Больше нигде нет столь благоприятных обстоятельств.

Повод к началу военных действий киевские силовики подают ежедневно, постреливая по городам Донбасса. Пакет возможностей на Украине самый большой. Можно признать ДНР/ЛНР в существующих границах, можно их в этих же границах принять в состав РФ. Можно отодвинуть линию разграничения к границам областей и признать республики уже в таком виде. Можно их в таких границах и в Россию интегрировать. Можно и ещё от одной до пяти народных республик создать. Можно проект «Новороссия» реанимировать. Можно разделить Украину с поляками, венграми и румынами всю, а можно кусочек составить независимым, чтобы было кому долги платить и буфером между Россией и НАТО работать.

Это только основные варианты, а в принципе их почти неограниченное количество. Теоретически огромное пространство для манёвра делает украинское направление весьма удобным для удара по США. Но будет ли это эффективной демонстрацией силы?

Не думаю, что случайно американские военные и политики, которые совсем недавно рассказывали, как мощная украинская армия завоюет всё вплоть до китайской границы, вдруг «прозрели» и начали спорить, уничтожит Россия ВСУ за несколько дней или за несколько часов. Это информационная подготовка к сбросу Украины на российский баланс. Американцы и европейцы уже заявили, что воевать за Украину с Россией не будут (то есть второй раз после Крыма и начала Русской весны буквально приглашают Россию захватить всю Украину).

Своему общественному мнению они скажут, что и хотели бы Киеву помочь, но украинские коррупционеры, несмотря на активную поддержку Запада, так и не смогли создать боеспособную армию, которая продержалась бы против Москвы хотя бы месяц. Не начинать же из-за этих погрязших в коррупции политиков ядерную войну с Россией. И сошлются на сегодняшние оценки американскими военными украинской боеспособности.

Как вы понимаете, никакая западная общественность не будет устраивать своим политикам обструкцию из-за Украины, которой хотели помочь, но она сама виновата — оказалась недостойна. Второй эффект от признания слабости украинских ВС — дискредитация военных возможностей России: «Подумаешь, захватили беззащитную страну, у которой и армии-то толком не было», — они ведь так скажут и вновь сошлются на сегодняшние оценки своих генералов. «От него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел», — всё по классику.

Захватит Россия всю Украину — прекрасно: буфера между ней и восточноевропейскими членами НАТО больше не будет, значит, разные поляки и прочие румыны будут сильнее бояться и беспрекословно выполнять все американские пожелания. Западную же Европу будут стыдить тем, что в результате её политики («СП-2»), Россия вышла на восточные рубежи НАТО, захватив надеявшуюся на помощь Запада Украину. Теперь, мол, надо консолидироваться вокруг США и отказаться от сепаратного экономического сотрудничества с Москвой, иначе анекдот про русских танкистов в Париже может стать былью.

Ограничится Москва даже не присоединением, а всего лишь признанием ДНР/ЛНР в нынешних границах (по линии разграничения) — тоже хорошо. Можно будет говорить, что даже слабая украинская армия смогла отстоять свою страну, нанести агрессору неприемлемые потери и всё, что уже восемь лет говорят в Киеве. Заодно Западную и Восточную Европу можно будет уговорить активнее участвовать в украинском военном строительстве и даже попытаться создать польско-прибалтийско-украинский «оборонительный союз», который сделает НАТО заложником политики четырёх восточноевропейских членов и не входящей в альянс американской марионетки.

Главное же, что, когда бы ни начались и как бы ни развивались события на Украине, США смогут показать своим союзникам, что не они испугались российского ультиматума, а Москва смогла только «маленьких бить» и попытаться понудить их к более активному и агрессивному антироссийскому курсу.

Понятно, что всё это видно не только из Вашингтона, но и из Кремля. Следовательно, российское руководство понимает, что начинать силовые действия именно там и именно так, как от тебя ждут, как минимум рискованно. Надо либо сменить регион приложения усилий, либо изменить актуальную политическую ситуацию таким образом, чтобы ожидаемые противником действия принесли ему неожиданные результаты (как, например, это было сделано в ходе подготовки к отражению готовившейся грузинской агрессии против Южной Осетии в 2008 году).

Ситуация сложная: России необходимо действием поддержать свой ультиматум, не попавшись при этом в расставленную врагом на ожидаемом направлении её активности ловушку, не втянувшись в затяжной конфликт, не переборщив с насилием и в то же время показав, что если «партнёры» будут дальше шутки шутить, им будет очень больно, а ответный ущерб они причинить нам не смогут.

Бить необходимо не по американским клевретам (их США не жалко — они их по рубль ведро приобретали), а по жизненным интересам США, причём желательно не использовать при этом вооружённые силы. Вооружённое насилие — то, чего американцы ждут и планируют использовать в своих интересах, а им надо сделать неприятный сюрприз.

Ростислав Ищенко 



Рейтинг публикации:

Нравится91



Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #3 написал: Русский украинец (21 декабря 2021 15:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1615
    Рейтинг поста:
    +1
    Адекватным ответом будет размещение какого нибудь наступательного оружия поближе к територии пиндостана.

       
     


  2. » #2 написал: Семьянин (21 декабря 2021 08:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 107
    Рейтинг поста:
    -1
    15-го декабря Путин и Си провели беседу. Может там надо искать варианты давления на США. И как совсем трэшовая идея "Тайвань-наш".

       
     


  3. » #1 написал: Владимир Ерашов (21 декабря 2021 05:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикации 92
    комментариев 1355
    Рейтинг поста:
    -1
    Ребята отбой! США на войну не придут

    «Все не так ребята! Все не так.»
    Владимир Высоцкий

    Все мировые СМИ широко обсуждают ультиматум Путина США и НАТО. Вообще-то Россия отправила не ультиматум, а предложения отдельно США и отдельно НАТО по мерам укрепления национальной безопасности, но эти предложения сформулированы так, что Запад должен пойти на ряд односторонних уступок, тогда как Россия почти таких уступок не делает. Короче, НАТО должно вернуться к границам 1997 года, ядерное оружие и ракеты средней дальности государства должны размещать только на своих территориях, там много и других требований, но здесь их обсуждать не будем. Все выдвинутые Россией требования опубликованы в открытом доступе и имеются в интернете, кто интересуется, может почитать. При чем, Россия требует не переговоров с США и НАТО, а принятия требований пакетом, то есть процесс забалтывания требований исключен, в течение месяца либо Запад принимает требования России, либо…
    Цитата:
    ТАСС
    20 ДЕК, 20:09
    Грушко: Россия адекватно ответит на размещение на территории стран НАТО ударных средств
    Замглавы МИД РФ отметил, что если озабоченности России игнорируются, а страны НАТО не готовы пойти по пути военной сдержанности, то Москве "придется отвечать теми средствами", которые у нее есть
    Конец цитаты.
    Ранее 13 декабря МИД РФ распространил другое заявление:
    Цитата:
    Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что отсутствие ответа от США и НАТО по вопросу гарантий безопасности для Москвы может привести к дальнейшей эскалации конфликта и даже к военному и военно-техническому ответам.
    Конец цитаты.
    То есть Россия в открытую заявляет, что готова применить военные и военно-технические средства. Это очень серьезная постановка вопроса, серьезней некуда. Бряцать оружием в ядерный век – это на грани безумия, или…
    Первый вариант маловероятен, Путин всегда очень адекватно мыслит и действует.
    Тогда какую тайну под собой скрывает второй вариант? Я не являюсь приближенным лицом Кремля, со мной никто никакой информацией не делился, все ниже описанное – это результат моей индукции и дедукции.
    И так, я совершенно отвергаю всякие половинчатые решения, типа нападения на Украину и тому подобное. Противник должен быть повергнут начисто, либо он твою выходку не простит и в конце концов поставит Россию в невыносимые условия. И тогда уже ультиматумы будут выдвигать нам. После долгих размышлений и сопоставлений я нашел только один разумный вариант в данной ситуации, вот он:
    За считанные часы лишить противника спутниковой группировки. Без спутников противник лишится не только возможности наблюдать за нашей территорией, но и лишится возможности наводить ракеты на цели. Без спутников грозные ракеты превращаются в слепых котят, они не смогут точно поражать цели. Значит, противник полностью лишается возможности вести войну современными техническими средствами и становится уязвим во всех отношениях. Представьте вариант, за считанные часы США остаются без спутников, что после этого они должны делать? Пойти на ядерный конфликт? Не имея ни единого шанса уцелеть самим и нанести смертельный урон противнику?. Проще застрелиться. Но если Байден не самоубийца, он должен будет пойти на капитуляцию. Капитуляций без унизительных условий не бывает, но на территорию США никто покушаться не собирается. И это всяко лучше, чем убийство себя, своей страны, а может и планеты. Если США полностью не лишены разума, они должны согласиться на ультиматум России до истечения отведенного срока и тогда все их спутники останутся целым целехонькими, да и США возврат к положению 1997 года как-нибудь переживут.
    Остается один вопрос, есть ли у России техническая возможность уничтожить спутники? Единичная возможность уничтожения спутника, при чем, на очень большой высоте, Россия продемонстрировала всему миру этой осенью. Не ясно было, а есть ли у России средства массового уничтожения спутников? После выдвижения ультиматума, можно сказать, такие возможности у России есть, иначе бы ультиматум не выдвигали. Да и вспомните «Перисвет», который продемонстрировали, а дальше о нем ни слуху, ни духу. О других современных российских вооружениях много говорят и пишут, а о «Перисвете» до поры до времени хранили полное молчание. Вернемся к осенним испытаниям, там спутник сбили не лазером, а ракетой. Значит, есть у нас не только лазер, но и ракеты, способные сбивать спутники. За месяц сложившуюся ситуацию нельзя не изменить, не исправить. Вот задачка для США, так задачка, прорыв России в разработке и изготовлении противоспутникового оружия обнуляет все достижения Америки в других областях. Время на исправление положения Россия США вряд ли предоставит. Как говорится, куй железо, пока горячо.
    Вот таким представляется мне надвигающийся кризис из кризисов. Аналогов подобного развития дел в мире еще не было, и вот понеслось.
    Повторяю, это чисто мои мысли и рассуждения. Может Путин на пресс-конференции 23 декабря по данному ультиматуму какой-то свет прольет. Будем внимательно слушать и смотреть.
    20.12.2021г.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map