По поводу вторжения в Ливию, российской реакции и все связанное с этим
1. Великий передел начался
Всех озадачивает: Путин вроде был против, но почему-то использовал свое положение главного по тандему, только чтобы позволить Медведеву взять все лавры от принятия неоднозначного решения на себя. Многие считают, что это просто игра в "хорошего-плохого полицейского", или, как считает тот же Дугин, премьер подобным образом сливает президента перед выборами. Уйма вопросов без ответа, и разобраться во всем этом - совсем не пустая трата времени; потому что понять позицию России во всей этой истории и суметь-таки объяснить ее реакцию - значит понять механику самого процесса, и не только в Ливии, но вполне возможно тогда прояснятся причины и всего так называемого "арабского пробуждения". Пока же сами творцы нашей внешней политики предпочитают о российской роли в сиих событиях умалчивать, из-за чего у народа создается впечатление, что мы тут просто танцуем под дуду "вашингтонского обкома"; тогда как очень многое указывает на то, что Россия сама активно приложила руку к новоявленным революциям: в частности, решение Путина после прошлогодней жары ограничить экспорт зерна, сыграло там не последнюю роль).
Я как-то уже давал свою интерпретацию текущих событий:
http://0nothing1.livejournal.com/17296.html
http://0nothing1.blogspot.com/2010/06/blog-post_5016.html
А сейчас уточню: чему мы свидетели - результат "перезагрузки" Обамы или пакта о глобальном переделе мира (то, что без чего-то подобного не обойтись т.к. час расплаты близок, прекрасно понимают и политики - они совсем не так тупы, как то хотят некоторые представить).
Если помните, только став президентом, Обама сразу направился ко всем, кого считал того достойными, со своими предложениями о дружбе и любви. И вот что интересно, официальная реакция на это многих (тех же России и Китая, например) была в лучшем случае сдержанной, в худшем - даже негативной. Для всей честной публики правительства этих двух стран постарались показать, что переговоры по существу провалились и ничего конкретного и существенного на них достигнуто якобы не было. Даже западноевропейцы Обаму приняли, выслушали и... никакой конкретики! По улыбались и перешли к текущим делам. Но вот только на практике-то все выглядит так, будто какие-то соглашения заключены все-таки были, но по каким-то причинам о них предпочитают вслух не говорить...
Вспомним, что поднимающаяся тогда с колен Россия хотела от увязшей в Ираке, Афганистане и кризисе США: прежде всего, Украину и Белоруссию (чтобы не перетягивали к себе), чтобы не лезли в Среднюю Азию - вообще, чтобы оставили в покое все постсоветское пространство (безо всяких там "цветных" революций) - это наша вотчина. Что еще? Чтобы страны бывшего Варшавского блока (та же Польша) стали более нейтральными - только этого от них Россия и хочет. Ну, и святое для режима - цены на нефть! Они как раз тогда упали (почему-то), и как все экономисты (не политики) в один голос утверждали, что впредь такими и останутся. Что же по прошествии двух лет имеем в результате?
Чудны дела твои, господи, но то, что Россия тогда от США желала она каким-то образом и вправду получила, только почему-то всегдашние любители кричать о вставании с колен на этот раз молчат себе в тряпочку. США на всем постсоветском пространстве уже никого больше действительно к себе не тянут - Россия вон в Киргизии даже свою первую "цветную" революцию сделала (читайте Старикова) - не будем сейчас обсуждать, как у нее этот первый блин получился и с каким успехом она прибирает к рукам все свое остальное бывшее хозяйство - это уже вопрос не к Обаме.
Восточноевропейцы - вы не заметили? - себя ведут уже вполне тихо и прилично, нас не раздражают.
Цены на нефть... Помните, Владимир Владимирович - наш менеджер эффективный (дай бог ему здоровья) еще недавно, в самый разгар кризиса, пенсии повышал! Кругом кризис, а в хозяйстве у этого экономического гения коммунизм расцветает! И вообще, вел себя так, будто у него стахфонд - резиновый. Хазин визжал на "Эхе", что нас ждет, когда там в конце концов все деньги кончатся - дни считал - в правительстве ведь дураки, не понимают, что творят, и цены на нефть: ну, каждому специалисту было понятно, что вот-вот-вот упадут и тогда... А они как не падали, так - тьфу, тьфу - бог миловал, и не падают - страхфонд уже наполняется! - а ВВП (и кто в курсе дел) всех этих паникеров даже взглядом не удостоил.
А теперь, что из всего этого следует... Прежде всего то, что Россия все сии блага получила не бесплатно, а, ясное дело, в обмен на некоторые обязательства со своей стороны, со всеми вытекающими... Это, кстати, прекрасно понимают большинство крикунов, которые обвиняют правящий кабинет в предательстве и во всех смертных грехах, как будто нынешнее состояние дел на ближнем (и не очень ближнем) зарубежье и с ценами на энергоносители всегда было данностью или само с неба свалилось. Эти проходимцы просто пользуются тем, что правительство не может - просто не смеет! - вслух сказать, что же на самом деле произошло во время так называемой "перезагрузки". А произошло, судя по всему, нечто большее, чем даже в свое время стал печально известный пакт Молотова-Риббентропа - у нас под носом произошел глобальный передел мира, между всеми основными игроками. Еще раз повторю - политики явно не такие дураки, чтобы не думать, кому придется платить по счету, когда все явно идет к тому. США - и вообще "первому миру" - надо списать долги, а некоторым другим - их получить.
Вот операция по списанию (и может быть, частичной выплате) долгов сейчас и началась - вернее, началась она по крайней мере еще в 2001-м и с тех пор не прекращалась (кстати, может в этом причина, почему меньше всего энтузиазма атаковать Ливию проявила Германия - у нее с экономикой дела не такие аховые). Хотя это еще не сам дележ, а лишь прелюдия к нему - создание необходимых предпосылок для будущего мироустройства и самого предлога, чтобы начать. Но даже не приведенный в порядок хаос в самом центре мира (а мусульманская цивилизация примыкает ко всем основным игрокам, за исключением тех, которые за морем) так вот, как раз для тех, кто далеко от эпицентра это может оказаться даже весьма полезной вещью - эдакий безмозглый таран, который можно направить в любую желаемую для себя сторону.
Писал я как-то и по поводу того, кто же будет между собой делить и - что не менее важно - кого. В двух словах, производители (станы первого мира + Китай, Индия и... - не знаю), судя по всему, решили поделить между собой достояние сырьевиков. По некоторому недоразумению (обладание ЯО) в одной компании с производителями оказалась и Россия.
Давайте также вспомним, что Обама говорил не со всеми сразу, а с каждым в отдельности, и мы просто не знаем, что же было обещано всем остальным, так что нет никаких оснований считать, что все звери в результате окажутся одинаково равными. Тем более, что сама специфика ситуации предполагает, что по ходу развития событий начнут кидать самых легковерных и недалеких из попутчиков - вот Израиль кажется начинает понимать, какую же роль отводят богоизбранному народу его, как видно, менее религиозные друзья, и какая именно богоизбранность здесь только и считается - похоже, только та, что вывел еврей Маркс. Хотя здесь еще момент: Израилю, одним своим географическим положением, суждено делить будущий единый бурлящий мусульманский котел надвое; и очень многие - включая и союзников еврейского государства - захотят слить эти части в одну большую черную дыру (по этой же причине не вызывает сомнение и будущее Ирана). А то, что на сей счет есть и какие-то библейские предсказания, только прибавит энтузиазма режиссерам.
Так что России есть действительно, чего опасаться - "кто после Ливии?" уже повисло в воздухе, а все основные производители расположены более-менее как раз по периметру российской границы (это, может, единственное, что ее с ними по настоящему объединяет).
И обратите внимание, Россию соблазнили тактическими подачками - в долгосрочной перспективе она всем обеспечена и "мировой пожар" ей ни к чему. Тогда как у хищников, припертых к стенке, интерес, стратегический. Так кто в результате кого переиграет?
Поделить такую большую и богатую страну на всех - поровну или по-братски - и долги все определенно списаны и можно уже и подумать, как жить дальше (отдельная тема). С другой стороны, у России на самом деле, похоже, нет и выбора, как только стать заодно с хищниками (пусть и незаслуженно), если нет желания быть жертвой. Тут не до демагогии: одно неверное движение и мы все видели, какая судьба ожидает зазевавшихся: весь "цивилизованный мир" как один против очередного изгоя - и останутся ли в стороне все остальные по периметру границы? И все, кто этого не понимает - либо дурак, либо предатель. Помните, с чем ездил Обама в Китай? С предложением создать Г-2. Китай сказал, что он отказался - вы уверены? Ведь и мы говорили то же самое...
Насколько я знаю, все отечественные оборонные стратегии до сих пор предполагали наличие только одного возможного противника. Так и наша дипломатия предполагает возможность лавирования между различными центрами силы, играя на противоречиях - ну, точно то же, что делал с нами батька Лукашенко! А вот предполагал ли кто, что придется воевать против всего мира сразу?
Про Ливию и всех остальных - 2
2. Реакция Путина
Скажу сразу, реакция Владимира Владимировича на резолюцию по Ливии и на то, что за этим последовало могла быть и вполне искренней: одно дело - смотреть сквозь пальцы (вернее, со злорадством), как в местах добычи и транспортировки нефти неумолимо устанавливается бардак (и наверное при этом можно опять себя почувствовать более-менее независимым, с тех пор как в последний и очередной раз нам показали, кто же держит руку на пульсе нефтяного пузыря в 2008-м).
Но совсем другое дело - вдруг обнаружить, что на самом деле все идет к тому, что под предлогом борьбы с этим бардаком, у сырьевиков, производители просто хотят наложить лапу на все сырье. Цены на энергоносители - и без того вещь, довольно эфемерная и от общего количества авианосцев, циркулирующих у мест добычи, напрямую зависимая; а тут, похоже, само понятие цены вообще потеряет всякий смысл.
Так что ничего удивительного, что Владимир Владимирович тут возмутился. Тем более, что если с кем из участников он и может себя по-настоящему отождествить, так именно с Каддафи. Удивительно то, как ВВП очень быстро пошел на попятную - чуть ли не извинился.
А что он может еще в данной ситуации сделать? Не поддержи Россия агрессию и цены на нефть упадут сразу так, что 2008- й еще может раем показаться. Это понятно, что они и так, и так упадут когда-нибудь; но иначе они полетят прямо сейчас и не только они... Ведь еще раз: все хорошее, что свалилось на Россию в последнее время - есть результат договоренности с Обамой и гарантированно только тем, что мы добросовестно исполняем свою часть обязательств. Так что дело здесь не только в ценах, а все это еще напрямую увязано и с политикой, и с безопасностью; и любые изменения в этих составляющих будут свидетельствовать или об изменении позиции по пакту кем-либо из участников, или же, если изменения были вызваны другими причинами (что вполне вероятно), а участники продолжают придерживаться своих обязательств, то в этом случае они должны быть чем-либо другим компенсированы.
Итак, у руководства России есть все основания предполагать, что их кинут не в столь далекой перспективе; с другой стороны, реально они ничего не смеют (потому что не могут) сделать против. Проханов заметил, что путинское про руки, которые теперь у кого-то "по локоть в крови" означает, что ВВП прекрасно видит, к чему все дело движется: если Каддафи - преступник, потому что бомбил оппозицию, то преступник и Путин, бомбивший сепаратистский Грозный - все радетели национальных суверенитетов теперь в конце концов оказываются на скамье подсудимых. Все понимает Владимир Владимирович, но в ответ только недовольно бурчит (и потом еще берет свои слова обратно). Почему?
Даже больше, недавнее замечание Джозефа Байдена что все уже устали от Путина и ему лучше бы не идти на третий срок, очень может быть, было сделано как реакция на переговорах по Ливии - похоже, Байден и приехал в Москву Ливию обсуждать. ВВП проглотил - был против нападения, естественно был недоволен, что его больше видеть не хотят, но что-то реального ничего сделать не посмел. Ведь еще раз: Байден фактически указал Путину, где ему место, - и почему-то сделал это перед самым голосованием по Ливии! - и если Владимир Владимирович был не согласен с такой оценкой, то как раз на голосовании он и должен был поставить все на свои места - показать, кто в доме хозяин! А вместо этого он только утерся, хотя и начал недовольно ворчать - ведь понимает, чем дело может для него кончиться.
Объяснение, по-моему, здесь может быть только одно (или остается предположить, что Владимира Владимировича уже от дел полностью отстранили), что чекистскую "вертикаль" плотно держат за нежные места ценами на нефть. Шаг влево, шаг вправо и кулак сжимается - нефтяной пузырь (а с ним и все остальное) лопается. Дохозяйничались... Что и следовало ожидать, раз у ВВП просто не было другой идеи, как только сделать из России энергетическую сверхдержаву и построить пресловутую "вертикаль"... И все это для создания "стабильности", как иногда называют застой. Человек-то может и хотел как лучше, да только в чекистских мозгах никаких интересных, новых идей не было. А это в наше время ничуть не лучше предательства.
3. Клише и геополитика
Я предвижу, что больше всего вопросов и замечаний в данной статье вызовет мое предположение о единстве западной элиты. Но это именно то впечатление (постепенно переходящее в уверенность), которое появляется у некоторых из тех, кто оказался "здесь" - на Западе - кое что надо видеть своими глазами, и тогда с удивление открываешь, что тут в пору говорить даже не о стереотипах, а о настоящих мифах... И пока не поздно (надеюсь, что еще нет) от этих стереотипов надо избавляться.
И вот теперь события и в Ливии очередной раз показали, что многие старые клише уже не работают. Например, многих обескуражило, что США отреклись от своих основных союзников на Ближнем Востоке
- фактически, от главной опоры своей политики в этом регионе - в пользу каких-то новых, не совсем еще понятных приоритетов. Увидеть же очевидное, что перед носом, мешают именно старые клише - и только поняв, что имя этим новым приоритетам - хаос, все сразу становится на свои места. Хотя я далеко не первый, кто высказывает сию очевидную мысль - это не раз уже отмечали и до меня; но вот что интересно: даже признав очевидное, многие с завидным упорством продолжают придерживаться в своем анализе старых стереотипов. Не в последнюю очередь это касается геополитики...
Так Дугин настаивает, что в случае с Ливией перед нами классический конфликт Суши и Моря - атлантисты наносят очередной удар по Хартленду; а тот факт, что фактическим исполнителем стала Франция, уважаемый геополитик списывает лишь на то, что Саркози - американский ставленник. Да, но операцию с удивительным единством поддержали и другие члены НАТО (кроме Германии), которые не без энтузиазма взяли на себя бремя проводить за США в Ливии то, что раньше было сделано в Афганистане и Ираке (так что сами США для публики оказались как бы на втором плане). Налицо один план, один мозг, и можно ли это все списать только на подчинение сухопутных, не в пример англосаксам, европейцев одной заморской (морской) державе? Ведь если допустить, что перед нами классический удар Моря по Суше, то европейцев впору сравнивать с загипнотизированными кроликами, следующими в пасть удаву или пчелами, которые против меда стабильности на своей периферии. Можно конечно все это опять объяснить с помощью традиционного геополитического подхода, но это будет всего лишь объяснение (с многими признаками притянутого за уши), и в дальнейшем таким подходом можно будет только задним числом объяснять, но никак не предсказывать. А выход здесь довольно простой - надо просто отбросить старые клише и увидеть, что же перед нами на самом деле, тем более, что ничего нового здесь открывать не придется.
Ведь это очень любопытно, что факт существования наднациональной, космополитической, компрадорской элиты признается всеми, кроме, может быть, большинства геополитиков (по крайней мере, в тот момент, пока они думают в терминах геополитики). В самом деле, сами эти стратеги могут писать умнейшие статьи о противостоянии национальных и наднациональных элит (и капиталов), но только оказавшись перед глобусом, они сразу же почему-то об этом забывают. Но замените Море на людей - элиты - Воздуха, пользуясь терминологией Александра Неклессы (хотя он употреблял его в другом смысле), и все встанет на свои места. Наднациональные элиты (вполне возможно, включающие в себя различные, даже конфликтующие меду собой группы: от королевских фамилий до корпоративных элит) имеют в своем распоряжении мозговые центры - собственно, все известные основные мозговые центры на сегодняшний день принадлежат по-видимому им - так что кроме довольно точной картины современного положения дел в мире, эти элиты имеют, возможно, также самые адекватные сценарии будущего; и потому прекрасно зная, что надвигается глобальный кризис (если не полный ПЦ), они играют на опережение. И тут даже не совсем корректно думать, что они мечтают о мировом господстве, они просто хотят сохранить свой статус кво, хотя мировое господство при этом - естественный результат. Опять же, это не какой-то исключительный случай, а один общий, широкий паттерн, наблюдаемый во многих областях - и по Марксу, вся кровожадность капиталиста объясняется необходимостью выжить в конкурентной борьбе - но сию черту отметить просто необходимо, чтобы... не недооценивать решимость загнанных в угол...
Собственно, все, что в последние годы было сказано о восстании элит, как правило относится к наднациональным элитам. Они не связаны ни с какими-либо конкретными территориями, ни с каким-то определенным видом капитала. Предположив, что в странах Европы (и вообще тех, что называют Западом) у власти находится (одна и та же) наднациональная элита, все становится на свои места: каждая отдельная страна есть просто орудие в одних и тех же, коллективных руках, и при необходимости такая страна может выполнять задачи, которые противоречат конкретно ее собственным национальным интересам, но которые неотложны для достижения общей цели элит.
И то, что хозяин на Западе, один, особенно заметно в медиа пространстве - во время грузинского конфликта в 2008-м для многих в России это стало настоящим сюрпризом(sic). Следующий шаг - понять, что и внешняя политика всех западных стран по существу находится в одних и тех же руках и подчинена одним и тем же целям.
Так что мы свидетели конфликта Воздуха (а не Моря, как думает большинство геополитиков) и Континента. Вернее, это конфликт космополитического Воздуха и с Морем, и с Континентом, но в силу того, что у Воздуха с Морем все же гораздо больше общего, чем с Континентом, то и конфликт с Сушей более явный.
Поэтому "нелогичное" поведение Европы нельзя объяснить только одной гегемонией США. Даже больше, похоже, что сам глобальный проект, его конечная цель, имеет гораздо больше общего с европейским социализмом, чем с "американской мечтой" - это из американцев хотят сделать европейцев, но не наоборот.
И тому могут быть естественные причины, хотя бы то, что окончательно поглотивший периферию капитализм, ставший глобальным, уже по определению не будет капитализмом, как мы его понимает сейчас. Другое дело, есть ли у кого-нибудь представление, чем он станет тогда? Понятно, что пределы роста при нынешнем курсе есть. Элиты думают уже о переходе на нулевой рост. А если ты "наверху", тебе не нужен не только рост, но даже прогресс - тебе нужен стабильный, вечный мир, где бы никто не оспаривал твое первенство, а прогресс допускался только в сфере безопасности, экологии, продления жизни и тому подобное. Одним словом - будущий строй элитам видится скорее, как социализм (который самодостаточен и, что очень важно, статичен), если только не хуже - с элементами феодализма и далее по списку...
И еще элитам надо быть уверенными, что поделив мир сейчас, им уже завтра не придется воевать между собой.
Источник: aftershock_2.
Рейтинг публикации:
|
