То, что происходило в Конгрессе США последние недели (напомню, речь идет о событиях 2011 года - С.Ф.) - сражение республиканских депутатов со своими коллегами-демократами и администрацией Обамы по поводу поднятия верхнего предела государственного долга США, – называют по-разному. И «политической борьбой», и «голливудским сценарием с неизменным happy end», и «попыткой спасения экономики», и «шантажом мировых рынков», и «борьбой промышленного и финансового лобби Америки»…
Действительно, таких ожесточенных схваток на Капитолийском холме в последние годы мы не наблюдали. И, по нашему твердому убеждению, ожесточенность эта вызвана тем, что многие в США на уровне лиц, принимающих решения, уже начали искать выход из экономической системы, построенной на долгах и кредитах, которая рано или поздно приведет США к краху. Такой объем долгов (почти 15 триллионов долларов) Америке НИКОГДА не вернуть! Их можно только «списать», «уничтожить», «ликвидировать», т.е. пойти на дефолт, которым пугали всех последние недели. А это – мировой экономический коллапс.
Отсюда – столкновение политических сил и нервное напряжение многочисленных зрителей развернувшейся драмы. Ведь от решения Конгресса зависела – ни больше и не меньше – судьба мировой экономики. Хотя бы в ближайшей перспективе. И те, кто сейчас вздохнул с облегчением, прекрасно понимают – это лишь «отложенный штраф» за всё, что учинили в мировых делах алчные финансисты. Не завтра, так через год-два платить придется «по всем счетам». Либо обнулять долги и ликвидировать современную финансовую систему, построенную на долларе.
За противостоянием в Конгрессе стоит скрытая пока от глаз публики проблема будущих экономических гегемонов планеты. Ведь победители в начавшейся борьбе непременно произведут Перераспределение Ценностей в свою пользу. Похоже, что в Конгрессе шел бой не за «лучшее решение» (такового просто не существует), а за то, на каких условиях можно взять паузу, в ходе которой будут продолжены попытки перевести мировые финансы на новую площадку: будь-то «специальные права заимствования» МВФ (Special Drawing Rights), «амеро», «валютная корзина» или ещё что-то в этом роде, что смогут придумать и предложить «великие комбинаторы» современности ради спасения мировых финансов, которые в нынешнем – долларовом – виде, и это уже ясно, нежизнеспособны.
Такой дефолт нам нужен! Сначала о том, насколько страшен был бы «технический дефолт» Соединенных Штатов, которого в последний момент не случилось.
Ведущие рейтинговые агентства мира предупредили, что американская экономика потеряет наивысший кредитный рейтинг (AAA), если законодатели не смогут достичь консенсуса. «Впервые в истории наша страна может лишиться наивысшего кредитного рейтинга. Это заставит инвесторов задуматься, стоит ли продолжать делать ставку на Соединенные Штаты», - приводит агентство Reuters слова президента Барака Обамы.
Страна «боится потерять наивысший кредитный рейтинг AAA», писала пресса. Чего бояться? Это потеря страшна для кого? Для того, кто живет в долг: не будет высокого (в данном случае высшего) кредитного рейтинга, не получится занимать чужие деньги на выгодных условиях. То есть, агентства чем пугнули? Тем, что Америка не сможет и далее занимать деньги на покрытие своих долгов и расходов. И более ничем.
Но как же в Штатах испугались! А по средствам там, за океаном, жить не пробовали? Очень интересный эффект получается. Но, такое впечатление, что об этом никто вообще не думает. Это так недемократично для Америки «жить по средствам»…
Странная картина: вот какое-то государство мира зарабатывает своим трудом валюту, экспортируя то, чем богато, а затем вырученные на продаже своих товаров, услуг, природных ископаемых доллары направляет обратно на закупку госдолгов в Америку, которая берет на себя обязательства когда-то эти долги вернуть с процентами. В результате – ни импорта, ни денег. При этом сами деньги обесцениваются, а долги дешевеют…. И получается, что из собственных «закромов» средства идут не в родной бюджет, а на прокорм погрязших «в долгах, как в шелках» американцев. У тех, ведь, на 20 процентов мирового производства 40 процентов мирового потребления. Так что кредитный рейтинг для них очень важен, иначе кто ж отдаст им свои кровные гроши?!
Второй момент – опасно ли повышение потолка госдолга США? Как, замечают «Вести», это — «не повод для политической драмы, а едва ли не вековая американская традиция». Она берет свое начало в 1919-м году во времена Первой мировой войны, когда впервые был установлен предел госдолга. Потом в 1939 году Конгресс вновь определил его потолок – «всего-то» 45 миллиардов долларов. Затем поднимали планку долга уже все президенты США, охотнее всего – Рональд Рейган и Джордж Буш-старший. Сам Обама это сделал за три года правления трижды. Так что, процесс повышения максимального уровня госдолга – такое своеобразное упражнение для конгрессменов, которое они регулярно выполняют по предложению главы государства. И вдруг заартачились… С чего бы это?
Насколько страшен для Америки дефолт (т.е. невыплата в срок процентов по долговым обязательствам или основного долга) - тема, которую обсуждали все. Добавим к этой дискуссии только несколько фактов из статьи «Полная история американских дефолтов». Итак, первый дефолт США случился с валютой Континентального Конгресса в 1775 году… Гражданская война северных и южных штатов заставила Конгресс США создать новую валюту, известную, тогда, как «гринбакс», а сегодня, как доллар. В январе 1862 года казначейство объявило дефолт по этим новым госбумагам… К 1933 году долг американского правительства составлял 22 миллиарда долларов (это в тех, полновесных, деньгах!), но золото, необходимое для оплаты процентов по долгу, в казне заканчивалось. В этих условиях, в разгар Великой депрессии, президент США Ф.Рузвельт решил объявить дефолт по всем долговым облигациям внутри страны, отказав американцам в обмене их на золото, и девальвировав доллар на 40 процентов…В 1979 году США пережили дефолт по ряду облигаций во время кризиса долгового потолка…»
И это – лишь несколько примеров того, когда и как в США объявляли дефолты. А мораль сей истории такова – дефолты бывали в Штатах и не раз, но после них экономика не рушилась, а, наоборот, «выздоравливала» и шла на подъем! Для сравнения напомним про российский дефолт 1998-го года, после которого промышленное производство в стране заметно оживилось. На это же, кстати, надеялись в случае своего дефолта и американские производственники: «Последствия дефолта могут помочь правящему классу США решить основную задачу – восстановить позиции страны в секторе реального производства», справедливо замечает российский экономический эксперт Андрей Паршев.
Хорошо ли для Америки то, что хорошо для Уолл-Стрит?
Что собой представляет структура нынешней американской экономики, мы обсуждали здесь - http://interaffairs.ru/read.php?item=599. Напомню лишь одну позицию из той статьи: «…экономика сегодняшних США в значительной степени стала виртуальной. Доля услуг в американском ВВП составляет сейчас порядка 77%! А где производство? Где стальные бароны, где ВПК, где нефтянка?! По разным оценкам, сейчас они дают 10-13% ВВП США. Говорят, им на смену пришли высокие технологии. Проверим. Суммарная доля секторов, которые можно причислить к сегменту «высоких технологий», занимает около 6% от общего ВВП США и в натуральном выражении не дотягивает до триллиона долларов». Вообще состояние не только американской, но и всей мировой экономики определяется сегодня не объемами выпущенных товаров, не уровнем производства, а… индексом продаж на бирже каких-то бумаг, которые до сих пор почему-то именуются «ценными». Это – клинический факт: со второй половины XX века в сфере биржевых спекуляций вращается в сотни раз больше средств, чем в сфере реальной экономики!
Есть такая американская шутка – «Три варианта бизнеса»: Первый бизнес (для «начинающих») – «работай и получай зарплату»; Второй бизнес (для «продвинутых») – «дай деньги в долг, и пусть работают другие»; Третий бизнес (для «профессионалов») – «сколько денег надо, столько и напечатаем».
Не секрет, что американские «производственники» чрезвычайно недовольны тем, что в экономике страны теперь правят бал «финансисты», знающие только лишь третий вид бизнеса – «сколько денег надо, столько и напечатаем».
Вы не забыли недавнюю формулу процветания Америки? «Когда-то то, что было хорошо для General Motors, было хорошо для всей Америки. Но за прошедшее десятилетие все изменилось – теперь для страны хорошо то, что хорошо для Уолл-Стрит», - заявляет бывший главный экономист МВФ Саймон Джонсон. Тогда страна работала! А ныне, в основном, печатает доллары и торгует ими по всему миру – шикарный бизнес!
При этом статистика показывает, что США дают 20 процентов мирового ВВП! Да, так и есть, если… включать в статистику непроизводственную сферу услуг. Так что, эти 20% слеплены, в основном, из услуг, а в мире почему-то считают экономику США очень сильной. Вот уж где лукавство…
Теперь мы вправе спросить: «Хорошо ли для Америки то, что хорошо для Уолл-Стрит?» И высказать суждение о том, что именно противоречия между «финансистами» и «производственниками» стали одной из причин нынешней схватки в Конгрессе. Обвал доллара и дефолт пошли бы только на пользу промышленному производству США, но сразу лишили бы «финансистов» их власти и над экономикой, и над правительством. Хотя там все в курсе: власть этих «финансистов», что платье «голого короля», - за фасадом «финансовой мощи» Америки не сразу и разглядишь её пустоту. Деньги-то – все из долга, и его масса ежедневно (sic!) увеличивается на 3,5 миллиарда долларов! Пока автор готовил эту статью, долг США вырос на несколько десятков миллиардов – это же нонсенс!
Профессор Бостонского университета экономики Лоуренс Котликофф (Laurence J. Kotlikoff) проанализировал финансовое состояние правительства США и на bloomberg.com сделал следующее заявление: «Давайте будем реалистами. США – банкрот». После анализа данных Бюджетного управления Конгресса Л.Котликофф пришёл к выводу, что правительство Соединённых Штатов испытывает «бюджетный дефицит» в… (sic!) $202 триллиона долларов. Эта цифра включает в себя текущие задолженности и необеспеченные будущие обязательства, которые американское правительство уже взяло на себя.
«Так что же может сделать американское правительство в этой ситуации тотального долга?» - ставит вопрос автор в американском блоге с многозначительным названием Debt («Долг»). – «Можно попытаться продать что-нибудь из активов. В конце концов, разве не мы сидим на самой большой куче золота, упрятанной в Форт-Ноксе?»
На самом деле никто точно не знает, что находится в Форт-Ноксе, где хранится золотой запас Америки. Там давно никакой публичный учёт не вёлся, аудиторов не пускают. Если допустить, что все золото на месте, то по некоторым оценкам, в Форт-Ноксе его имеется около 4,1 тыс. тонн. И по текущим ценам, которые растут день ото дня, оно стоит около 176 миллиардов долларов. (По данным Bloomberg, под влиянием кризиса в Европе и США цена на золото выросла за текущий год на 14% и впервые в истории поднялась к августу до отметки $1.629 – С.Ф.). Но даже это огромная сумма перекрыла бы бюджетный дефицит всего на месяц-два, заключает блоггер на Debt. А дальше что?..
Бросить вызов «банкстерам»
Катаклизмы в американских финансах не могут не сказаться на экономиках других стран. Эта тривиальная фраза зазвучит по-иному, если данное положение сформулировать так: мировая финансовая система создана ещё несколько сот лет назад группой банкиров, которые при попустительстве правительств ведущих стран мира и при физическом устранении тех политиков, кто этому пытался сопротивляться, добились того, что их система стала универсальной для всех государств и народов.
Попытка построить альтернативную финансово-экономическую систему вокруг СССР, известную, как Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), была уничтожена вместе с остальным советским наследством. Любая страна, выходящая на сегодняшний мировой рынок (а исключений нет), вынуждена играть по правилам, установленным не ею, а, значит, попадает в заведомо невыгодные условия.
Самое поразительное, что об этом многие знают, но вырваться из паутины, наброшенной на мировую экономику изобретательными финансистами, не в состоянии. Некоторые лишь в силах комментировать происходящее. Например, вот так: «Вся глобальная финансовая система – это карточный домик, построенный на песке. И сегодня она уязвимее, чем когда-либо со времён Второй мировой войны. Если в этой конструкции упадёт пара крупных костяшек, то цепная реакция последующих падений нам гарантирована. Создателей мировой финансовой системы не заботила её безопасность и надёжность. Эта система создавалась исключительно для того, чтобы алчные люди могли грести столько денег, сколько возможно, и как можно быстрее. Банкстерам (т.е. «банкирам-гангстерам» - С.Ф.) нет дела до того, что станет с остальным человечеством», - пишет автор блога Washington's Blog.
Трудно отделаться от впечатления, что долгая и упорная «битва» в Конгрессе – это скрытый, по сути, и открытый, по форме, протест тех сил в американском истеблишменте, которые почуяли недоброе уже касательно собственной судьбы и бросили вызов «банкстерам». Иначе для «производственников» наступит время Перераспределения Ценностей. Другими словами, «банкстеры» лишат «производственников» всего. Кроме, разумеется, долгов.
Абсолютно конкретен Джозеф Е. Стиглиц, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии в области экономики: «Мой диагноз: заставить Америку опять приступить к работе путем стимулирования экономики; прекратить бессмысленные войны; сдерживать военные расходы и расходы на медицину, а также повысить налоги, по крайней мере, для самых богатых… При этом финансовый сектор США настойчиво лоббирует для себя освобождение от ограничений, чтобы он мог вернуться к своим предыдущим катастрофически легкомысленным действиям».
Так что часть «коренных американцев», ориентированных, как и многие десятилетия назад, на изоляционизм и национальное производство, осознает, что приближающийся крах системы, построенной на долгах, не только лишит их всего, но ещё и взорвет социальную жизнь Америки. Вон, первые цветочки народного гнева уже проросли и показали себя в начале года в Висконсине и ряде других мест США (подробности здесь - http://interaffairs.ru/read.php?item=674). То ли ещё будет…
Аналитики «Калита-Финанс» Алексей Вязовский и Дмитрий Голубовский прямо пишут: «Одна из граней того острейшего политического конфликта, который сегодня разразился в США вокруг вопроса о сокращении государственных расходов, – это спор партии условных «глобалистов», которые считают, что бюджет страны, стимулируя внутренний спрос, должен косвенно поддерживать союзников США, и условных «изоляционистов», которые справедливо полагают, что такая практика ни в коем случае не приведет к созданию эффективных рабочих мест, и ее надо прекращать.
Грубо говоря, спор вокруг сокращения бюджетного дефицита США – это спор тех, кто полагает, что Америка и дальше должна продолжать печатать деньги для всего мира, и тех, кто считает, что это уже слишком дорого обошлось рынку труда и реальному сектору, и пора начать думать только о себе. К последней категории относятся богатые американцы, чьи капиталы связаны с промышленностью и ВПК, и кто не забывает, разумеется, о собственных привилегиях, ожесточенно противясь росту налоговой нагрузки на свои высокие доходы.
За кулисами этих игр вокруг госдолга скрываются значительные и острые внутриполитические противоречия, которые могут в не столь уж отдаленном будущем завести США очень далеко».
В связи с этим непонятно, нелогично и вообще странно выглядят мнения многих аналитиков, которые связывают борьбу в Конгрессе с будущими выборами президента США. Вы только вдумайтесь: если надвигается финансово-экономический крах, то зачем республиканцам продвигать своего президента в 2012 году? Зачем брать на себя ответственность за то, что неизбежно случиться? Не проще ли «подставить» Обаму, и дать ему переизбраться перед самым пиком кризиса? А республиканцы, как комментируют многие обозреватели, оказываются, сами хотят возглавить Соединенные Штаты в канун трагических событий. Не вижу логики. Зачем брать на себя ответственность за грядущую катастрофу?
Финансовый интернационал может «слить» Америку
Вы не верите в катастрофу? Вы считаете, что автор сильно перегибает палку? Вы уверены в устойчивости экономики и, особенно, финансов США?
Вот информация от рейтинговых агентств Moody's, Standard & Poor's и Fitch, принадлежащих тем же группам, что и ведущие банки Америки, – JP Morgan Chase & Co, Citigroup Inc., Morgan Stanley и Goldman Sachs Group Inc. Обещают эти агентства следующее. Ведущие рейтинговые агентства готовятся понизить рейтинг США. Более того, рейтинг страны может быть снижен даже в том случае, если американские законодатели… договорятся о повышении потолка госдолга, но не сумеют принять решение относительно сокращения дефицита бюджета страны и текущего уровня задолженности.
Другими словами, Moody's, Standard & Poor's и Fitch ожидают от американских властей программы по сокращению госдолга. И только такая программа, отмечают их эксперты, поможет Соединенным Штатам сохранить свой рейтинг на уровне AAA! Это – прямой вызов правительству со стороны финансовых кругов. Что бы вы ни делали, мы будем вас «опускать». Не зря, ой, не зря, дергаются «производственники». Безответственные действия «финансистов» могут обрушить Соединенные Штаты.
«Нефть и газ мира находятся в руках крупных финансовых групп - они и будут снимать сливки с ситуации. Имея такой рычаг влияния, они спокойно могут «добить» доллар и начать игру как бы «с чистого листа» - притом, что правила будут устанавливать они сами, и все козыри уже у них на руках. А коли народ начнет бунтовать – к власти придут правительства профашистского толка, которые завинтят все гайки, каждому загонят под кожу идентификационный чип и установят тотальный полицейский контроль. Гробы и концлагеря в США уже приготовлены», - размашисто пишет автор с www.ua-banker.com. И как с этим спорить, когда и чипы готовят, и лагеря, и гробы…
Страшно даже представить – финансовый интернационал «сливает» Америку… Ради Перераспределения Ценностей! Согласитесь, такое возможно только в том случае, когда у них появится «запасной аэродром». И, похоже, его уже готовят!
Вот вам фактура из доклада американского сенатора Барни Сандерса по результатам аудита Федеральной резервной системы (ФРС) США. Сенат недавно принял поправку к закону, предложенную этим Б. Сандерсом, согласно которой Счетная палата США обязана была провести аудит деятельности ФРС. «В результате этой проверки, мы определили, что Федеральная резервная система предоставила более $16 трлн финансовой помощи некоторым из крупнейших финансовых институтов и корпораций США и мира», - заявил Б. Сандерс.
Согласно докладу Счетной палаты США, ФРС в одностороннем порядке предоставляла триллионы долларов в виде финансовой помощи иностранным банкам и корпорациям от Южной Кореи до Шотландии. Для чего выводить из США такие гигантские объемы денег? Ответ, кажется, прост: не «выводить», а «перепрятать» на будущее, когда в США хранить деньги станет небезопасно… «Тиха вашингтонская ночь, но бабки надо перепрятать…»
Конечно! Люди, что командуют своей мировой финансовой системой, будут защищать и спасать её до последнего. Но спасать-то будут не ради нас с Вами, и даже не ради Америки, а только ради себя родимых. Может, и спасутся, перепрыгнув в последнюю минуту на новую финансовую площадку, которую для себя же придумают и создадут, а потом, как и 500 лет назад, всех на неё постараются затащить, объясняя, что лучше места нет, и не бывает.
Бывает! И СЭВ со всеми его плюсами и минусами существовал. И исламские банки работают без ссудного процента, на чем держится нынешний мировой финансовый порядок.
Лукавая процентная ставка
Этот ссудный процент как раз и провоцирует с первых своих дней рост любого долга, взятого на этих условиях. Вы вдумайтесь, почему в Америке уже несколько десятков месяцев процентная ставка равна Нулю? Потому что уже сами банкиры поняли, что этот процент их систему потопит. Отказ от него – лучшая демонстрация бесперспективности построенной таким образом финансовой пирамиды. Так что, не в ней для человечества счастье…
При этом, стимулируя через беспроцентные кредиты спрос и производство, банкиры, тем не менее, не забывают о себе, выдаивая последние соки из долгов правительства США, чем компенсируют свои потери от «нулевой ставки». Не верите?
Так вот, в соответствии с официальным докладом Министра финансов США, быстро растущая стоимость процентных ставок по американскому долгу (в отличие от почти нулевой ставки финансирования ФРС – 0,25%) вместе с расходами на некоторые программы правительства, такие как социальное и медицинское страхование, будет съедать примерно 92 цента с каждого доллара доходов правительства США уже к 2019 году. То есть у правительства останется только 8 центов с каждого доллара, чтобы покрывать свои иные расходы.
К этому напомним некоторые факты. С 2007 по 2010 гг. ВВП США вырос на 4,26%, а госдолг США взлетел на 61%! В настоящее время правительство США вынуждено брать в долг примерно 41 цент на каждый доллар, который оно расходует. По прогнозам, к 2021 г. только проценты по госдолгу достигнут $1,1 триллиона долларов ежегодно.
Кто же кредиторы? Прежде всего, частная компания, созданная группой американских банков, под названием Федеральная резервная система – ФРС. Да еще крупнейшие государства мира – Китай, Япония, Великобритания, Россия и другие. Сейчас на руках иностранцев в целом находятся американские гособлигации на сумму в 4,45 трлн долл. Поэтому никто из иностранных кредиторов не может быть заинтересован в падении доллара и крахе существующей финансовой системы. Только кто их будет спрашивать? Что там говорил Иисус? «Everything is fixed, and you can’t change it!» - «Все предопределено, и ты не можешь ничего изменить!»
Читаем Апокалипсис: «И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай». Так ведь были же искусственно завышены (через биржевую возгонку) цены на продовольствие в 2010 году, которые взорвали ситуацию в целом ряде ближневосточных стран!
И кто получает проценты с американского долга? Вот мнение искушенных в финансовых операциях англичан: «Исторически сложилось так, что правительство США приоритетно ко всем другим расходам предпочитает обслуживать долг».
А почему так? Потому что из американского госдолга вполне конкретные джентльмены за последние годы вырастили дойную корову, дающую им такой «навар», что это, наконец, увидели в Конгрессе американские патриоты и не стерпели! Похоже, что они желают положить конец программе Перераспределения Ценностей, разворачивающейся на наших глазах. В течение первых двух лет нахождения Барака Обамы у власти правительство США набрало больше долгов, чем первые 100 американских Конгрессов вместе взятые! Размер выплачиваемых процентов по долгу, которые «правительство исторически предпочитает выплачивать приоритетно», сразу и не счесть!
Все всё понимают! Существо событий весьма точно охарактеризовал бывший госсекретарь США Дж. Бэйкер в беседе с политическим обозревателем CNN Фаридом Закария: «Главная проблема Америки – долговая бомба. Без сильного доллара мы станем соединенными штатами Греции».
Последний банкет накрывают у нас на глазах. Главный инвестиционный стратег из Sprott Asset Management (оперирующего 9 миллиардами активов) Джон Эмбри весьма обеспокоен. На вопрос о долговой ситуации США он ответил так: «У них нет ответов ни на что. Они просто продолжают толкать бочку дальше по дороге, но мы всё ближе подходим к месту, где бочка упрётся в стену. Валютные стимулирования будут продолжаться, что приведёт к гиперинфляции. Тогда, как я полагаю, рассыплется вся система». И произойдет Перераспределение Ценностей.
«Убить кредитора»
Но выход есть! То есть он появляется, если США перестают видеть в упор своих кредиторов. И не только США. Неделю назад была опубликована ссылка на данные ЦРУ о размерах долгов разных стран мира. Приведу несколько позиций по оценке на середину 2010 года (данные 2011 года будут по его итогам). Итак, долги:
1. США - $ 13,980,000,000,000 2. Европейский Союз (в целом) - $ 13,720,000,000,000 3. Великобритания - $ 8,981,000,000,000 4. Германия - $ 4,713,000,000,000 5. Франция - $ 4,698,000,000,000 6. Япония - $ 2,441,000,000,000 7. Ирландия - $ 2,253,000,000,000 8. Норвегия - $ 2,232,000,000,000 9. Италия - $ 2,223,000,000,000 10. Испания - $ 2,166,000,000,000 11. Люксембург - $ 1,892,000,000,000 …24.Россия - $ 480,200,000,000
Как считаете, ТАКИЕ долги можно когда-нибудь отдать?
«В начале 2000-х годов развитые страны вдруг, как по команде, стали брать не просто в долг, а лезть в такие долги, которые невозможно отдать в принципе, - пишет Евгений Карамышев. – Швейцария за несколько лет набрала 177 тысячи долларов внешних долгов на каждого швейцарца, Англия набрала внешних долгов 172 тысячи на каждого англичанина (здесь и далее используются данные «The World Factbook» за 2000-2008 годы). Если этот долг разделить только на работающих людей, то получим более 1/3 миллиона долларов внешнего долга на каждого трудящегося швейцарца и англичанина.
Они спятили? Как эти долги можно отдать? Никак.
Это безумие можно объяснить только одним способом – никто долги отдавать и не собирается. Принято принципиальное решение о полном сбросе мировой валютной системы. Страны, элиты которых входят в клуб избранных, и поэтому в курсе происходящего, стали подписывать любые векселя, брать в долг под любые проценты.
Экономика абсурда? Нет, это просто подготовка к Большой войне, когда известно, что некий заранее утвержденный перечень кредиторов перестанет существовать физически, а валюты большинства стран и векселя будут обесценены», - пишет Евгений Карамышев.
Что к этому добавить? Давайте посмотрим, у кого США берут заимствования? Самым крупным держателем американских долговых гособлигаций является Китай, у которого их на $1,16 трлн. Далее следует Япония – $882,3 млрд, на третьей строчке – Великобритания с $272,1 млрд. Россия остается одним из крупнейших кредиторов американского правительства: по итогам 2010 года ее вложения в казначейские облигации США составили $151 млрд.
Но, вот, что интересно: в десятке крупнейших кредиторов США – группа стран-экспортеров нефти, включая Венесуэлу, Иран, Ирак, Кувейт, Саудовскую Аравию, Ливию и Нигерию.
Статья Е. Карамышева написана в 2008 году. В 2011 году практически у всех кредиторов США – экспортеров нефти возникли проблемы. В Ливии так вообще война начата. Как это всё понимать? Что это – «Операция "Убить кредитора"» в рамках программы «Перераспределение Ценностей»?
Заметьте, в процессе торга о том, какие программы правительство США должно урезать, чтобы снизить бюджетный дефицит, ни слова не говорилось о военных расходах – все медицина да соцобеспечение…
Кто купится на новый долг?
И вот теперь, когда президент и Конгресс договорились о схеме повышения лимита государственного долга Америки почти на 2,5 триллиона долларов, тихо и как-то зловеще прозвучал вопрос: «А кто должен будет раскупить эти новые два с лишним триллиона облигаций всего за один год? Кому это надо, когда ясно, что деньги пропадут?»
Аналитик «РИК-Финанс» Михаил Федоров задал эту тему, которую многие постеснялись поднять, комментируя благую весть об отсрочивании дефолта США. В мире просто не найдется такого количества денег, которые пожелают стать обладателями американских «пирамидальных» бумаг да ещё при текущем положении вещей, вполне справедливо заявляет М.Федоров. Что толку выпускать долговые бумажки, если их никто не купит? Центробанки Китая, России и других стран держат облигации США у себя на балансе. Они не распродают их массово, но, в то же время, у них нет желания и увеличивать покупки подобных бумаг. Банки и частные инвесторы тоже не горят желанием стать в текущий момент обладателями американских «трежей» (т.е. «ценных бумаг»). Да и, самое главное: долг США стал сейчас настолько прожорлив (каждый час правительство занимает в среднем 168 миллионов долларов), что на его обслуживание просто не хватит в мире денег!
Что же делать Соединенным Штатам? Устроить где-нибудь пожар? Уже попытались в арабских странах, но, эффект был слабый, говорит Михаил Федоров. Да, деньги стали убегать в Америку из Египта и прочих стран, но объем не тот. Этого мало. Для поддержания же «трежей» надо устроить что-то более существенное и именно в богатом регионе, чтобы оттуда выбежало в Америку много денег.
Фактически, смысл провоцируемого хаоса – и в районе Средиземноморья, и между Индией и Пакистаном, и в отношениях двух Корей, и в Европе после теракта в Норвегии, и в Персидском заливе (с чего бы это в последние дни там начинается военная активность, и туда направлены сразу три авианосца?) – представляется, как прелюдия к Перераспределению Ценностей, которые останутся после ухода в небытие нынешней мировой финансовой системы. И вот это почувствовали уже в самих США. И не где-нибудь, а в Конгрессе!
Юбиляр-то плох
В заключение об одном юбилее, который имеет непосредственное отношение к сегодняшней теме. Юбиляр у нас заслуженный, много сделавший для мировой экономики. Правда, в последнее время имеет большие проблемы – постарел и сильно болеет. В такие дни принято к поздравлениям присовокуплять пожелания здоровья и благополучия. И ещё подарок, чтобы порадовать старика. Вот Обама с Конгрессом такой подарок и приготовили – дали ему ещё пожить. Может год, может больше…
А кто юбиляр, спросите? Доллар! Он самый – ему в конце июля 150 лет исполнилось, с тех пор как в 1861 году в США впервые появилась новая денежная единица зеленого цвета с портретом президента. Она же через год пережила первый дефолт, о чем мы вспомнили выше.
К середине ХХ века после длительного периода экономической нестабильности и двух мировых войн доллар США стал самой крепкой валютой на планете. Да, «были когда-то и мы рысаками!» А сейчас, вот, проходит курс реанимации – американские лекари-депутаты впрыснули ему новую порцию наркотического зелья.
Надолго ли хватит? И какую судьбу приготовили ветерану финансовых рынков те, кто уже задумал и начал осуществлять эту далеко ведущую программу – Перераспределение Ценностей?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
