Как известно, сейчас в Висконсине идут демонстрации и пикеты возле местного белого дома. Кроме того начались подобные демонстрации и в других штатах. Я видел довольно много постов в ЖЖ где это обсуждают, но ИМХО большинство обсуждений которые я видел совершенно не понимают что же происходит и почему. (log2stas - один из немногих кто все понимает правильно, так что рекомендую)
Некоторые ЖЖисты льют горькие слезы о несчестных американских учителях и пожарниках, некоторые посты видят это как начало глобального упадка в америке. В общем, идет проекция смутных желаний и чаяний авторов постов, но ИМХО к сути дела отношения это не имеет. Прежде всего важно понять – кто же там в Висконсине митингует, и чего они требуют. Это отнюдь не политические активисты и даже не сторонники какой-либо партии. И это отнюдь не голодающие люди доведенные до отчаяния нищетой. В Висконсине митингуют члены профсоюза гос работников, и требуют они – не понижать льготы и не обижать их профсоюз.
Лирическое отступление – гос служащие в штатах
Гос служащие в штатах – это совершенно особенная каста. Хотя эффективность бюрократии в штатах намного выше чем в бывш. союзе – гражданин может легко, без длинных очередей, взяток и нервотрепки порешать всякие бумажные проблемы, но с гос служащими в штатах есть проблема – их слишком много, и они живут много лучше чем большинство американцев. А денег на этот праздник жизни уже не хватает.
Вот график роста числа гос служащих. Хорошо видно что число гос служащих сильно выросло со временем, как в абсолютных цифрах так и относительно общего населения (у меня нет подходящего графика для отн. роста, но я проверял цифры – рост большой). Рост происходил в основном на уровне штата, и на уровне местной власти.
Интересно, что число гос служащих сейчас превышает число людей занятых производством (линк ). Причем не только пром производством, но и вообще любым производством - в штатах в эту категорию входят все кто что-либо производят, включая программное обеспечение и т.п. Сейчас на одного производящего работника приходится больше одного гос служащего.
Понятно, что гос служащие не единственные нахлебники – есть огромная сфера услуг которая тоже кормится от производящих работников, но они хоть как-то регулируются свободной конкуренцией, а гос служащие – это ведь такая прослойка которая даже почти не участвует в конкуренции. Деньги на гос служащих собираются как налог, и вариантов не покупать их услуги – нет.
Но может быть гос служащие очень бедные люди? Отнюдь. Типичная средняя зарплата учителя – 50К, у зауча или инспектора – соответственно выше (запросто бывает 100К+). Типичная зарплата полицейского или пожарника – тоже 50-60К, и при соответствующей должности – и 100К и 150К. При этом пожарник или полицейский обычно имеет право выйти на пенсию через 20 лет (в некоторых штатах – 25 или 30 лет), и получать очень неплохую пенсию. Т.е. при начале карьеры в 25 лет типичный пожарник или полицейский может выйти на пенсию где-то в 45-50, и начать заниматься чем интересно, или просто расслаблятся. Или если пробился на более высокие посты – продолжать работать но уже за 100-150К.
Для сравнения – средняя зарплата (на одного работающего) в штатах – 40К ( линк). Согласитесь, ни учителя, ни пожарники, ни полицейские – отнюдь не бедная часть общества. Не забудьте, при средней зарплате в 40К медианная – 44К – половина населения получает меньше этих 44К. Т.е. гос служащие вполне себе принадлежат к более богатой половине населения, и с учетом очень неслабых доп льготах (это не только ранняя пенсия, но и бесплатная медицина, и многое другое) – я бы сказал что это такой крепкий миддл класс, с захватом верхней части мидл класса.
Проблема денег и профсоюза
В жирные годы у гос аппарата были деньги – доходы муниципалитета росли благодаря росту цены домов (и соответственно налогов на эти дома), штат получал больше денег в налогах от бизнеса и от налогов на жителей и т.п. Это все позволяло нанимать больше людей (что профсоюз горячо проталкивал), и повышать зарплаты и льготы для гос служащих. Льготы причем повышать было даже легче, т.к. льготы вначале стоят сравнительно недорого, но становятся неподьемными только со временем, а у выборных людей – горизонт планирования до следующих выборов. Так что профсоюз успешно добивался все новых и новых льгот.
Проблема еще и в психологии – уже отвоеванные льготы и гарантии (например – гарантия роста зарплаты каждый год) – воспринимаются как данное, и каждый раз при торговле с профсоюзом идет торговля за новые льготы. Профсоюз действительно действовал в интересах своих членов – гос служащих, но за счет не-гос служащих (которых все еще большинство).
Приблизительно так, как и в свое время профсоюз GM – они вполне успешно выбивали все новые и новые льготы, и довели в общем-то неплохую компанию до полного краха – GM был просто не в состоянии конкурировать и при этом выплачивать все эти бонусы и льготы, даже несмотря на подпитку от биржевых махинаций. Профсоюз гос служащих ничем не отличается – только конкуренци особой нет.
Еще одна проблема с гос служащими – они ведь не просто так себе сидят и зарплату получают, они еще и придумывают что бы такого еще сделать чтобы обьяснить зачем их столько надо. Например, инспектор в муниципалитете. В жирные годы их набрали много, но работы на всех не хватает. А уволить – нельзя, профсоюз на дыбы встанет. Вот и начинает такой инспектор придумывать какие-нибудь проекты по благоустройству которые жителям нафик не нужны, или придумывает дополнительные правила и инспекции – ну чтобы хоть как-то занять себя. Проблема в том что эти проекты будут стоить в 10 раз больше чем зарплата этого самого инспектора. А денег нет.
Что будет дальше
Главная проблема которую пытаются решить в Висконсине и других штатах – как умерить аппетиты гос служащих. Уже всем (в том числе – и профсоюзу) понятно что они зажрались, и аппетиты надо поумерить. Так что это произойдет, так или иначе.
И понятно что эти выступления в Висконсине и других штатах ни к какой революции привести не могут – это просто дележка денег, и борьба профсоюзной мафии за свои позиции. Население в общем-то их не поддерживает.
Наоборот, процессы вроде этого – это как раз и признак оздоровления и очищения. Год-два таких процессов – и в америке опять можно будет производить любые товары. И нынешние толпы гос служащих поредеют, сбросят жирок и начнут заниматься делом, а не имитировать кипучую деятельность.заниматься делом, а не имитировать кипучую деятельность.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Апелляционный суд Висконсина отправил дело об антипрофсоюзном законе в высшую инстанцию штата. Как сообщает агентство Reuters, Верховный суд Висконсина пока не решил, рассматривать ли дело или вернуть обратно. Представитель суда объяснил это "большой значимостью дела".
Автором законопроекта выступил губернатор Висконсина Скотт Уокер, представитель республиканской партии. Изначально документ представлял собой проект бюджета штата, в котором предусматривалось сокращение госрасходов. В числе прочего он содержал пункты об ограничении прав профессиональных объединений при проведении переговоров об индексации зарплаты и заключении коллективных договоров.
Против закона выступили демократы, которые попытались не допустить его принятия. Члены нижней палаты парламента Висконсина – Ассамблеи штата – выдвинули несколько поправок, что замедлило рассмотрение законопроекта. Тем не менее, республиканцы, имеющие квалифицированное большинство в Ассамблее, смогли провести документ через палату.
После поступления законопроекта в Сенат, демократы попытались сорвать его принятие, покинув пределы штата. Таким образом они лишили республиканцев возможности собрать кворум, так как несмотря на большинство в палате, необходимым числом голосов представители Старой великой партии не обладали.
Пытаясь найти выход из тупика, республиканцы вывели из бюджетного проекта все положения, касающиеся профсоюзов, в отдельный документ. Так как кворум нужен только при принятии бюджетных документов, новый проект о профсоюзах республиканцы смогли принять и без демократов.
На протяжении слушаний, как в верхней, так и в нижней палатах, жители Висконсина выступали против принятия документа. В манифестациях участвовали тысячи жителей столицы штата, Мэдисона.
16 марта окружной прокурор Висконсина Исмаел Озан подал иск против республиканцев. По его мнению, представители партии в обеих палатах нарушили закон при проведении совместных заседаний по спорному документу, когда из него были выделены пункты о правах профсоюзов. В исковом заявлении прокурор потребовал запретить публикацию уже принятого закона, после которой он бы вступил в силу, и признать документ недействительным.
Изначально иск рассматривал окружной суд Висконсина, который заблокировал уже принятый закон. Республиканцы попытались оспорить это решение в апелляционном суде штата, однако его представители посчитали свои полномочия в этом вопросе недостаточными, после чего дело и было передано в Верховный суд штата.
Подобные законопроекты, ограничивающие права профсоюзов, были предложены еще в трех штатах – Мичигане, Огайо и Айдахо. В последнем документ был уже принят в начале марта. Во всех случаях разработчиками законопроектов выступали республиканцы.
Лидеры республиканцев в законодательном собрании Висконсина стали ответчиками по иску, поданного в среду, 16 марта, местным прокурором. Как сообщает Wisconsin State Journal, в своем заявлении истец требует признать незаконным недавнее принятие закона, ограничивающего права профсоюзов.
Иск был подан окружным прокурором Исмаэлом Озаном (Ismael Ozanne), по мнению которого члены нижней и верхней палат местного заксобрания от Республиканской партии нарушили закон при проведении заседания совместной комиссии, посвященного спорному законопроекту. В частности, считает Озан, законодатели должны были уведомить общественность о готовящейся встрече как минимум за сутки, чего ими сделано не было.
Более того, утверждает прокурор, республиканцы не сумели выдержать даже более короткий, двухчасовой, срок, который предусматривается для экстренных заседаний. Кроме того, по словам Озана, в сенатский зал заседаний, где собрались сенаторы и конгрессмены, в нарушение закона не пускали простых граждан.
Основными требованиями истца являются признание закона, уже подписанного губернатором Скоттом Уокером, ничтожным. Прокурор также требует запретить публикацию документа, после которой он должен официально вступить в силу. Рассмотрение иска намечено на 17 марта. На стороне ответчиков, как ожидается, выступит генпрокурор Висконсина Джей Би Ван Холлен (J.B. Van Hollen).
Конфликт в заксобрании штата разгорелся после того, как представители демократов в Сенате отказались голосовать по предложенному губернатором-республиканцем проекту бюджета Висконсина, который призван ограничить права профсоюзов. Покинув территорию региона, они лишили Сенат кворума, в связи с чем проект долгое время оставался неодобренным.
Тем не менее, вскоре республиканцам все же удалось принять закон, выделив положения о профсоюзах из проекта бюджета и оформив их в качестве отдельного документа. Проголосовать по нему без демократов они смогли из-за того, что кворум требуется при рассмотрении только бюджетных документов.
Сразу после того как республиканцы провели антипрофсоюзный закон через Сенат, их противники пообещали обратиться в суд.
Бюджетный план вызвал критику не только законодателей, но простого населения Висконсина. На протяжении нескольких дней граждане проводили многочисленные акции протеста, требуя отказа Уокера от своей программы. Между тем аналогичная ситуация сложилась в штатах Огайо и Мичиган. В Айдахо, где губернатор также предложил ограничить права профсоюзов, соответственный закон уже принят.
» #1 написал: Jabb (10 марта 2011 18:59) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
Апелляционный суд Висконсина отправил дело об антипрофсоюзном законе в высшую инстанцию штата. Как сообщает агентство Reuters, Верховный суд Висконсина пока не решил, рассматривать ли дело или вернуть обратно. Представитель суда объяснил это "большой значимостью дела".
Автором законопроекта выступил губернатор Висконсина Скотт Уокер, представитель республиканской партии. Изначально документ представлял собой проект бюджета штата, в котором предусматривалось сокращение госрасходов. В числе прочего он содержал пункты об ограничении прав профессиональных объединений при проведении переговоров об индексации зарплаты и заключении коллективных договоров.
Против закона выступили демократы, которые попытались не допустить его принятия. Члены нижней палаты парламента Висконсина – Ассамблеи штата – выдвинули несколько поправок, что замедлило рассмотрение законопроекта. Тем не менее, республиканцы, имеющие квалифицированное большинство в Ассамблее, смогли провести документ через палату.
После поступления законопроекта в Сенат, демократы попытались сорвать его принятие, покинув пределы штата. Таким образом они лишили республиканцев возможности собрать кворум, так как несмотря на большинство в палате, необходимым числом голосов представители Старой великой партии не обладали.
Пытаясь найти выход из тупика, республиканцы вывели из бюджетного проекта все положения, касающиеся профсоюзов, в отдельный документ. Так как кворум нужен только при принятии бюджетных документов, новый проект о профсоюзах республиканцы смогли принять и без демократов.
На протяжении слушаний, как в верхней, так и в нижней палатах, жители Висконсина выступали против принятия документа. В манифестациях участвовали тысячи жителей столицы штата, Мэдисона.
16 марта окружной прокурор Висконсина Исмаел Озан подал иск против республиканцев. По его мнению, представители партии в обеих палатах нарушили закон при проведении совместных заседаний по спорному документу, когда из него были выделены пункты о правах профсоюзов. В исковом заявлении прокурор потребовал запретить публикацию уже принятого закона, после которой он бы вступил в силу, и признать документ недействительным.
Изначально иск рассматривал окружной суд Висконсина, который заблокировал уже принятый закон. Республиканцы попытались оспорить это решение в апелляционном суде штата, однако его представители посчитали свои полномочия в этом вопросе недостаточными, после чего дело и было передано в Верховный суд штата.
Подобные законопроекты, ограничивающие права профсоюзов, были предложены еще в трех штатах – Мичигане, Огайо и Айдахо. В последнем документ был уже принят в начале марта. Во всех случаях разработчиками законопроектов выступали республиканцы.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 17302
комментариев 6370
Рейтинг поста:
В Висконсине оспорили принятие антипрофсоюзного закона
Лидеры республиканцев в законодательном собрании Висконсина стали ответчиками по иску, поданного в среду, 16 марта, местным прокурором. Как сообщает Wisconsin State Journal, в своем заявлении истец требует признать незаконным недавнее принятие закона, ограничивающего права профсоюзов.
Иск был подан окружным прокурором Исмаэлом Озаном (Ismael Ozanne), по мнению которого члены нижней и верхней палат местного заксобрания от Республиканской партии нарушили закон при проведении заседания совместной комиссии, посвященного спорному законопроекту. В частности, считает Озан, законодатели должны были уведомить общественность о готовящейся встрече как минимум за сутки, чего ими сделано не было.
Более того, утверждает прокурор, республиканцы не сумели выдержать даже более короткий, двухчасовой, срок, который предусматривается для экстренных заседаний. Кроме того, по словам Озана, в сенатский зал заседаний, где собрались сенаторы и конгрессмены, в нарушение закона не пускали простых граждан.
Основными требованиями истца являются признание закона, уже подписанного губернатором Скоттом Уокером, ничтожным. Прокурор также требует запретить публикацию документа, после которой он должен официально вступить в силу. Рассмотрение иска намечено на 17 марта. На стороне ответчиков, как ожидается, выступит генпрокурор Висконсина Джей Би Ван Холлен (J.B. Van Hollen).
Конфликт в заксобрании штата разгорелся после того, как представители демократов в Сенате отказались голосовать по предложенному губернатором-республиканцем проекту бюджета Висконсина, который призван ограничить права профсоюзов. Покинув территорию региона, они лишили Сенат кворума, в связи с чем проект долгое время оставался неодобренным.
Тем не менее, вскоре республиканцам все же удалось принять закон, выделив положения о профсоюзах из проекта бюджета и оформив их в качестве отдельного документа. Проголосовать по нему без демократов они смогли из-за того, что кворум требуется при рассмотрении только бюджетных документов.
Сразу после того как республиканцы провели антипрофсоюзный закон через Сенат, их противники пообещали обратиться в суд.
Бюджетный план вызвал критику не только законодателей, но простого населения Висконсина. На протяжении нескольких дней граждане проводили многочисленные акции протеста, требуя отказа Уокера от своей программы. Между тем аналогичная ситуация сложилась в штатах Огайо и Мичиган. В Айдахо, где губернатор также предложил ограничить права профсоюзов, соответственный закон уже принят.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 820
Рейтинг поста:
Гммм... Не ответ ли это европейцев (и нас за компанию) на цветник революций Ближнего Вотока? Так сказать, тем же самым по тому же месту.
--------------------