Те, кто отвечает за насаждение картины событий, угодной западному истеблишменту, всегда следуют одной и той же методике. Есть определённое сходство между тем, как они зацикливались на протестах в Гонконге, оставляя при этом без внимания демонстрации в союзных США Франции и Израиле, и тем, как они приветствуют сейчас протесты в Белоруссии.
Империалистский комментатор и сторонник холодной войны из команды Барака Обамы Майкл Макфол недавно опубликовал твит следующего содержания: «Белорусы, находящиеся на территории и за пределами государства, обратились ко мне на этой неделе с вопросом о том, почему Запад так безразличен к их отважной борьбе за демократию. Я не могу объяснить, почему. А вы можете?».
На этот твит я обращаю внимание не потому, что в нём есть нечто интересное (кроме ну очень сомнительного предположения, что кто-то в принципе когда-то за чем-то обращается к Майклу Макфолу), а потому, что в нём как раз-таки нет ничего необычного.
Два месяца назад портал Moon of Alabama опубликовал статью под названием «Белоруссия: цветная революция под эгидой США уже началась». В ней зафиксированы все характерные признаки того, что страну — союзницу Москвы скоро захлестнёт волна протестов против её правительства, придерживающегося советского стиля. Далее следует отрывок упомянутого текста от 16 июня:
«9 августа в Белоруссии состоятся президентские выборы. Лукашенко изо всех сил постарается вновь одержать победу. Поводом для запуска цветных революций обычно становится спорная ситуация с выборами. Ещё до начала голосования публично оглашаются сомнения в итогах. Когда результаты наконец станут известны, западные СМИ заявят, что они не соответствуют сформированным ими же ожиданиям, а потому их, должно быть, сфальсифицировали. Население будут склонять к выходу на улицы для протеста. Ради создания большего хаоса, возможно, задействуют снайперов, которым поручат стрелять по полиции и протестующим, как это было сделано на Украине. Восстание закончится, либо когда оно будет подавлено, либо с приходом к власти кандидата, угодного США. В прошлом году Национальный фонд США в поддержку демократии профинансировал как минимум 34 проекта и организации на территории Белоруссии. США занимаются этим не ради благотворительности, а чтобы получить возможность влиять на ситуацию».
В преддверии состоявшихся в этом месяце белорусских выборов проводился весь привычный ассортимент операций по реализации имперского сценария, и теперь мы видим, как посредники ЦРУ вроде «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и Национального фонда в поддержку демократии одобряют протесты и осуждают белорусские власти в унисон с Госдепартаментом США.
«Мы поддерживаем протестующих и осуждаем жестокие меры, которые применяет к ним правительство», — говорят [американские] власти, совершенно не задумываясь при этом, как сами они выглядят со стороны.
Так что здесь всё разыгрывается по всё той же старой методике. Формула здесь настолько заезжена и монотонна, что те, кто внимательно следит за ситуацией, может предсказывать программируемые ею действия ещё до их осуществления.
Повторюсь: твит Макфола я выделяю не за оригинальность, а потому, что в нашем безумном мире, где господствует империя, подобная хищному инопланетному сгустку из ужастика «Капля», которая постоянно стремится поглотить либо разрушить все не ставшие на её сторону страны, это совершенно нормальное и обыденное явление. Это лишь один пример из бесконечного множества твитов, статей и телесюжетов, с помощью которых я могла бы показать то, как последовательно и неизменно субъекты, продвигающие линию истеблишмента, искажают картину происходящих в мире событий, действуя в угоду американоцентричной империи и в ущерб правительствам, которые противятся поглощению желеобразной массой.
Давайте для упрощения понимания приведём пост Макфола в его исходный вид согласно типовому образцу: «Люди из страны, оказавшейся под прицелом США, находящиеся на территории и за пределами государства, обратились ко мне на этой неделе с вопросом о том, почему Запад так безразличен к их отважной борьбе за демократию. Я не могу объяснить, почему. А вы можете?».
Вот. Стало немного честнее.
Я люблю свою работу. Я правда её люблю. Однако в определённом смысле комментировать махинации западного империализма — это самое скучное и однообразное занятие, какое только можно себе представить.
Здесь никогда не бывает ничего нового. Это одна и та же формула с одними и теми же аморальными империалистами, которые разглагольствуют по одному и тому же сценарию о той или иной стране, которая сегодня оказалась у них под прицелом, а завтра может уступить место какой-то другой мишени.
И всё это становится ещё утомительнее ввиду того, что каждый очередной виток этой истории мы все, как ожидается, должны воспринимать примерно следующим образом: «Боже мой! Этому непоглощённому правительству определённо нужно дать отпор!» — как будто перед нами что-то действительно новое.
Но ничего нового здесь нет. Дошло уже до того, что нам каждый день подают один и тот же новостной сюжет о международной политике, и представляет он собой вот что:
«Американоцентричная империя пытается увеличить свои размеры, поглотив государство, которое борется за сохранение своего военного, финансового, экономического и/или ресурсного суверенитета».
Вот и всё. К этому, по сути, сводятся, все новости о международной политике. Всё остальное — просто мишура, которой их обвешивают, чтобы вы не заметили, что вам скармливают одну и ту же ахинею каждый божий день.
И миллиардерские СМИ всегда придерживаются этой линии, потому что у них всех есть встроенные системы, направленные на продвижение нарративов, позволяющих сохранять статус-кво, на котором эти самые миллиардеры и построили свои королевства. Журналисты, работающие на такие новостные организации, заинтересованы не в правде и фактах, а только в том, чтобы способствовать расширению империи.
Не верите? Прочитайте этот прошлогодний материал «Об объективности и точности в журналистике», в котором приводятся свидетельства того, как СМИ зацикливались исключительно на антипекинских протестах в Гонконге, игнорируя демонстрации против правительств — союзников Вашингтона — во Франции, в Израиле, Чили и на Гаити.
Или вот этот материал от 2002 года о том, как редколлегия The Washington Post без конца вопила о необходимости смены режима в Ираке, потому что у Саддама Хусейна могло быть химическое оружие, однако при этом она лишь кратко и нестрого пожурила администрацию Рейгана, когда тот применял химическое оружие.
У них полностью отсутствуют хоть какие-то принципы. Они вообще никак не заинтересованы в правде.
Если бы Саудовская Аравия перенаправила свою лояльность с США на Китай, мы бы сразу же стали ежедневно наблюдать отчёты о зверствах в Йемене (по идее, это то, что мы и должны бы были наблюдать всё это время).
Если бы Израиль решил отвернуться от Вашинтона и повернуться к Москве, нас бы сразу же засыпали новостями о бедственном положении палестинцев и протестах против коррупции Нетаньяху.
Если бы Австралия отделилась от имперского сгустка и начала бы отстаивать свой суверенитет, мир бы вдруг ежедневно стал слышать призывы уделить больше внимания правам аборигенов и судьбе беженцев в островных центрах временного содержания.
Если же за правительством, покинувшим имперский сгусток, не числится каких-то особо вопиющих нарушений в том, что касается гуманитарных принципов, западные спецслужбы могут здесь что-нибудь сочинить, и западные СМИ, ни на минуту ни в чём не усомнившись, будут освещать это как непреложный факт.
Мейнстримные эксперты и репортёры перестроятся здесь и глазом не моргнув и будут делать вид, что всегда так думали, — и спать при этом будут как младенцы.
На каком основании я делаю такие выводы? Да просто на основании того, как они ведут себя сейчас.
И тем не менее каждый раз, когда кураторы линии истеблишмента начинают что-то там лепетать по поводу какого-нибудь злого-презлого, не поглощённого ещё правительства, многие принимаются с надрывом убеждать меня, что на этот раз всё совершенно по-другому и Майк Помпео теперь точно говорит нам правду. Такие люди напоминают мне трёхлетнего ребёнка, который по сто раз на дню смотрит один и тот же диснеевский мультик, — разница только в том, что малыш здесь, вероятно, чему-то всё-таки учится.
По мере того как удержание контроля за нарративом будет становиться всё более непростым делом, многие, возможно, смогут наконец-то разглядеть, что кроется за этим кукольным представлением. Ну а до той поры прозорливым бунтарям остаётся лишь раз за разом самыми различными способами указывать на прорехи в этой нескончаемой и утомительной истории, чтобы помочь людям пробудиться от глубокого сна, в который их ввела пропаганда.
* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.
** «Национальный фонд в поддержку демократии» (The National Endowment for Democracy) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 28.07.2015.
Кейтлин Джонстоун, журналист из Австралии
Источник: RT.
Рейтинг публикации:
|
