События, о которых пойдет речь, двухлетней давности. Они получили некоторое освещение в СМИ России, Армении и Азербайджана. Их также прокомментировал на АШ талантливый российско-американский ученый доктор Сергеев. Я решил поместить их описание в АШ по нескольким причинам. Во-первых, конечно же, из-за недавних вербальных нападений Путина на политических деятелей Польши времен Второй мировой войны. Во-вторых, я вспоминал эту историю недавно, когда посетил Музей геноцида армян в Ереване, так как мой протагонист имел прямое отношение к этому музею. В-третьих, ряд читателей АШ пожелали мне быть застреленным российскими пограничниками на границе с целью недопущения моего возвращения в Россию из США из-за неправдоподобного, на их взгляд, эссе "Исповедь грантоеда" здесь на АШ, которое в весьма позитивном ключе описало личный опыт участия в образовательных программах, спонсируемых Госдепартаментом США и Фонодом Сороса с 1995 по 2010 годы. Пусть же эти мемуарные заметки с позитивным и негативным опытом высшего образования в США будут собраны в одном месте ради более полной картины, тем более потому, что публика АШ так живенько и с интересом реагирует на тему США и других внешних врагов России. Моя история представлена в виде интервью, которое не вышло во "Взгляде".
2017/18 академический год доктор политэкономии Мухаметдинов с Волги-Урала провёл в Гарвардском университете в качестве приглашенного учёного в Центре российских и евразийских исследований им. Дейвисов, занимаясь написанием книги о Евразийском экономическом союзе. «Американцы необычайно гостеприимны, а Гарвард — уникальное учреждение, которое способно ошеломить, — утверждает он. — Однако в Гарварде, как и везде в англоязычной академической среде, русских и евразийских ученых воспринимают как объекты опёки и патронажа. Мы редко можем рассчитывать более, чем на половину уважения и признания ученых из Северной Америки, Великобритании и Австралии.»
По словам Мухаметдинова, в англоязычных странах антироссийские настроения поощряются, и именно на русофобии сейчас строятся академические карьеры в различных областях российских и евразийских исследований. Например, бывшая коллега Мухаметдинова историк Рианнон Даулинг много лет изучала сериал «Следствие ведут знатоки». На своей личной страничке на сайте Коумбийского университета она сделала вывод: «Сериал свидетельствует о том, что преступность и коррупция были главной чертой жизни советского общества.» Это как если бы мы посмотрели один американский сериал про копов и сделали вывод о том, что кроме уголовщины и полицейских в США ничего нет. Зная о спросе на русофобию, студенты и учёные часто пытаются соответствовать ожиданиям институций, хотя напрямую русофобию никто не заказывает, по крайней мере, по личному опыту Мухаметдинова. Проблемы Мухаметдинова в Гарварде возникли не из-за отсутствия русофобии в его собственной работе (наоборот, изначально Гарвард поддержал его исследования), а из-за критики доклада другого приглашенного ученого — Айка Демояна, занимавшего тогда пост директора Музея-института геноцида армян при Национальной академии наук Армении.
Доклад Демояна носил вполне невинное название — «Размышляем о выражениях патриотизма на улицах Москвы», но докладчик скорее рассказывал о том, что он воспринимал как российский шовинизм и расизм. А так же добавил, что социалистический строй в СССР унижал армян, что все негативные события в Армении вызваны дурным влиянием со стороны Москвы, и что современная Россия прославляет Сталина, организатора геноцида и союзника Гитлера во Второй мировой войне. Из презентации Демояна можно было сделать вывод о том, что российские власти поощряют расизм и шовинизм через наглядную агитацию, в частности, изображения свастик и призывы к оккупации Германии. Речь идет об автомобильных наклейках «На Берлин!» и пиктограммах «Можем повторить!», которые не имеют отношения к государственной информационной политике.
Пиктограмма из Москвы, которую Демоян продемонстрировал в Гарварде
Мухаметдинов не видел или не замечал автомобилей со свастикам ни в своём городе, ни в Москве. Поэтому он поинтересовался, сколько же машин со свастиками Демоян видел в Москве «хотя бы приблизительно, одна, 5, 10, 20 из двадцати, пятидесяти или ста?» Демоян ответил «много», но без уточнения. Тут же Демоян представил фото огромного рекламного стенда «На Берлин!» над парковкой с большим количеством автомобилей, на которых аудитория не увидела ни одной свастики.
Критика Мухаметдинова состояла в том, что доклад Демояна был лишён научности. Демоян показал несколько фотографий своих путешествий в Москву и предложил комментарии к ним, в которых недобросовестно исказил российские реалии. Демоян являлся стипендиатом престижной Программы академических обменов им. Фулбрайта, финансируемой правительством США. В Гарварде он должен был заниматься не антироссийской пропагандой дурного пошиба, а исследованиями проблематики Армении, Грузии и Азербайджана, одобренной Программой, а, главное, своей работой и поведением способствовать миссии Программы в установлении понимания и добрых отношений между народами, а не говорить всякие гнусности о любой третьей стране. В отличие от американских слушателей, Демоян хорошо знаком с нашими пост-советскими реалиями. «Возможно,- говорит, Мухаметдинов, если бы я услышал такие глупости от американского специалиста, то даже не стал бы вступать в дискуссию.» Интересно, что Демоян умеет хитро скрывать свои антироссийские чувства тогда, когда ему это выгодно. Например, он не чурался проведения персональных экскурсий по Музею геноцида лично для президента России Владимира Путина, премьер-министра Медведева, главы МИД РФ Сергея Лаврова и спикера Совета Федерации Валентины Матвиенки.
Демоян проводит экскурсию по музею геноцида для Путина
Мухаметдинов не ожидал никаких последствий критики доклада Демояна и его отношения к своим обязанностям как учёного и стипендиата Программы Фулбрайта. Семинары для того и существуют, чтобы учёные и заинтересованные граждане могли обменяться мнениями. Для Мухаметдинова тема была закрыта. Но не для Дейвис-Центра. Скорее всего, считает Мухаметдинов, Демоян пожаловался Центру, и обе стороны посчитали, что Мухаметдинов намеревался сообщить Программе Фулбрайта о невыполнении Демояном условий своего гранта. В этом случае Дейвис-Центр мог бы предстать в дурном свете, так как не наставил визитёра из Армении на путь истинный.
Реакция Центра оказалась незамедлительной. На следующий день после презентации Демояна исполнительный директор Александра Вакру пригласила россиянина в свой офис и сказала ему, что он «никто» и ему нельзя выносить свои суждения о темах семинаров Центра. Если он еще раз позволит себе подобное, то его «вышвырнут незамедлительно». Мухаметдинов признался, что с ним так никто не разговаривал даже в России, где, как ему кажется, стиль общения немного более жёсткий, чем у американцев. После этого собственный семинар российского ученого был отменён, хотя позже переназначен на более поздний срок. Его самого попросили переехать в другой офис по причине неподобающего поведения по отношению к двум коллегам-американкам. «Отменой семинара и требованием поменять офис меня унизили на виду всего Центра. Конечно, причина смены офиса не объявлялась публично, но молва распространилась быстро.»
На следующей встрече с Мухаметдиновым Вакру заявила, что полностью удовлетворена презентацией Демояна. По словам Вакру, это была стандартная презентация о России в Гарварде, в США, да и в самой России она слышала подобное. Единственной проблемой доклада Демояна, по мнению Вакру, могло быть отсутствие оригинальности. Она также сообщила Мухаметдинову, что в Центр поступило много жалоб на его поведение. Никаких конкретных примеров приведено не было, личности жертв и жалобщиков не упомянуты. Чтобы сбавить градус накала страстей, Мухаметдинов пообещал Вакру, что постарается вести себя осмотрительнее. Однако вскоре он получил официальное письмо из Центра, обвиняющее его в непристойном поведении по отношению не только к женщинам но и к мужчинам, в «оскорбительных высказываниях» о евреях, американцах и украинцах, в «угрозах» и «лжи». Письмо от Вакру грозило досрочным прекращением отношений с центром и аннуляцией американской визы. Коллеги Мухаметдинова из других стран переслали ему электронные сообщения от Главного директора Центра Рави Абделала, в которых он «конфиденциально» сообщал им, что Мухаметдинов испортил отношения со всеми коллегами в Центре. Мухаметдинов называет действия Центра «травлей».
Главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян рассказала в одном из телевизионных интервью о том, что иностранным журналистам после того, как они переходят на RT, часто предъявляют обвинения в сексуальных домогательствах. В некоторых юрисдикциях подобные обвинения могут привести к тюремному заключению. «Уверяю Вас, мои коллеги Никол Итон и Рианнон Даулинг совсем не были рады обвинять меня в сексуальных домогательствах под давлением Центра. Они пребывали в глубоком стрессе. Я всего лишь гость, а девушки — американки. Если узнают, что они кого-то обвинили в домогательствах, их карьеры буду закончены независимо от того, были ли установлены факты этих домогательств или нет. Мужчины будут бояться их как огня. После развязки кризиса с Центром я выяснил, что девушки не предъявляли никаких жалоб Университету. Однако, даже из такого отсутствия присутствия дела Центр умудрился создать повод для моего унижения переездом в другой офис. Когда, после извещения о необходимости поменять офис, я спросил Даулинг, в чём была суть её претензий ко мне, она отказалась мне отвечать, но заявила, что поддержит своих коллег, так как, я полагаю, она зависела от стипендии Центра Дэйвисов и рекомендаций для ее будущей работы. Итон на некоторое время просто перестала приходить в Центр».
В Центре не было самообмана насчет инкриминируемых россиянину «преступлений»: новый офис, в который его заставили переехать, он делил с постдоком Аней — не только женщиной, но и еврейкой по происхождению и американской гражданкой, хотя по обвинениям Центра, поведение Мухаметдинова представляло угрозу прежде всего женщинам, евреям, и американцам (а также украинцам).
За разъяснениями в отношении предъявленных обвинений Мухаметдинов обратился к омбудсмену Университета Лидии Каммингс. Она разъяснила, что «травля» (bullying/mobbing) не является чем-то незаконным в США, и предупредила, что его официальная жалоба Президенту Гарварда приведёт к досрочному разрыву отношений с университетом. «После того, как я подал официальную жалобу Президенту, её перенаправили в Факультет, где у меня состоялось несколько бесед с представителями Факультета. Меня крайне любезно выслушивали, но отвечать на мою жалобу не хотели. Я считал, что мне нужно было добиться снятия дисциплинарных обвинений и сообщить об этом коллегам, которые получили компрометирующие меня сообщения от Рави. Никто формально и открыто не поддержал меня в Центре. Центр мог избавиться от меня в любой момент под любым надуманным предлогом. И Омбудсмен, и Факультет уверяли меня, что из-за децентрализации, они не могли оказывать формального влияния на решения Центра. Могли ли они оказывать неформальное влияние, я не знаю. Мне не обещали такового, и если бы даже пообещали, мне не стоило бы на это положиться.»
«Я настоятельно рекомендую всем визитёрам в западные академические учреждения по приезду подписать свои институциональные адреса на рассылки от еврейских и ЛГБТ-организаций. Это может помочь в случае лживых обвинений в сексуальных домогательствах, гомофобии и антисемитизме.»
Формально решить репутационные проблемы при отсутствии доброй воли Университета можно было только двумя способами, через суд или посредством обращения в СМИ. Оба были чреваты моментальным исключением из Гарварда с аннуляцией визы. Кроме того, суд мог оказаться крайне дорогой и долгой затеей, а также невозможной ввиду аннуляции американской визы, а обращения в СМИ имели крайне малый шанс на успех. Во-первых, СМИ трудно заинтересовать личными проблемами граждан. Во-вторых, Мухаметдинов получил отказы от СМИ, мотивированные тем, что они боялись судебных исков от Гарварда. «Парадоксальная ситуация, — замечает Мухаметдинов, — две третьих США без устали полощут Президента Трампа, часто используя откровенно лживую информацию о нём. При этом СМИ говорят, что боятся опубликовать компрометирующие суждения о паре клерков частного университета.»
Помимо Президента Гарварда, Мухаметдинов также попросил защиты у российского посольства в США. Он посчитал, что Дейвис-Центр должен бояться российского посольства, так как оно могло ограничить путешествия руководителей Центра в Россию на вечеринки в ВШЭ. В результате обращения Мухаметдинова посол Анатолий Антонов запросил мнение президента Гарварда о том, как с российским учёным обращаются в Центре. Мухаметдинов считает, что именно это успокоило Центр и помогло завершить его программу в Гарварде. «Как у многих россиян у меня имеется достаточно трудный опыт общения с государственными структурами внутри России. Поэтому, я не ожидал, что легко добьюсь реакции от посольства. Тем более, что они находились на осадном положении, и взаимная высылка дипломатов сильно урезала штат. Явных угроз моей жизни не было, правда Демоян однажды пообещал мне «суд гор». Не было и ситуации требующей немедленного консульского реагирования. Однако посольство ответило скоро.
Дипломат достаточно выского ранга обсудил со мной мою ситуацию по телефону несколько раз, даже в нерабочее время, и я чувствовал его искреннюю озабоченность моим положением. Мне уделили щедрое количество времени и внимания, и дали понять Университету, что следят за ситуацией.»
В ответ на жалобу Президенту Университета «о травле в Центре, предъявлении дисциплинарных взысканий без проведения должных процедур и распространении клеветнической информации», Университет ответил, что никаких формальных претензий у Центра к поведению Мухаметдинова не было. «Я был удивлён обнаружить отсутствие у Гарварда единых апелляционных, дисциплинарных и жалобных процедур как у университетов Австралии и Великобритании. Гарвард настаивал на праве произвольных и закрытых решений в Дейвис-центре. Это очень отличается от того, что Дейвис-Центр пропагандирует для наших стран, полную открытость и предсказуемость посредством первенства права. В США ведётся дискуссия о том, что частные университеты не обязаны гарантировать свободу слова в отличие от государственных. Так Гарвард запретил мне обсуждать обязательства Демояна, но отказался просить извинений от Демояна гражданам стран бывшего СССР за демонстрацию оскорбительных изображений и распространение ложной информации: «По причине свободы слова, мы не можем просить Доктора Демояна принести Вам извинения. Вы можете не соглашаться с его научной работой, но свобода слова даёт возможность каждому учёному право говорить о своих исследованиях, даже если Вы находите содержание этих исследований оскорбительным, а выводы неправильными.» Свобода слова, конечно, имеется, но не для всех.
Однако, не только у Мухаметдинова, но и у Демояна были свои чёрные полосы, связанные с поездкой в Гарвард. Во время стажировки Демояна в Гарварде в Армении произошла цветная революция. Смена власти в стране привела к тому, что Демояна выгнали из его Музея. Как сообщил сам Демоян, пока он находился в США, в его рабочий кабинет проникли новый министр образования и науки Араик Арутюнян и его заместитель Ованнисян и объявили сотрудникам, что Демояну отныне запрещен вход в административную часть Музея-института. Возмущенный директор назвал своих обидчиков «армяноязычными организмами» и пригрозил им крупными неприятностями. По мнению Демояна причина его увольнения из музея состояла в том, что министр хотел посадить на эту должность своего человека, чтобы вместе расхищать бюджетные средства. Мухаметдинов предполагает, что российское руководство могло обратиться к Пашиняну с просьбой заменить Демояна, так как подпускать его к делегациям из России впредь было бы неловко.
Мухаметдинов отмечает: «Демоян показал американской аудитории в Гарварде, что некоторые россияне не только рисуют свастики, но и могут поглумиться над темой гомосексуальных отношений. Однако, вернувшись в Ереван, во время конфликта с министром Арутюняном, Демоян не проявил ожидаемого уважения к личной жизни министра и его зама, публично заявив об их особых отношениях.» Далее Мухаметдинов обращает внимание: «В то время как в России граждане рискуют заплатить штраф в 2000 рублей за изображение свастики, или даже сесть на 15 суток, в Республике Армения за подобное можно получить увесистый комплимент от Министра Арутюняна, такой, какой получил Председатель ВАК Смбат Гогян за автопортрет в форме SS: «Многие страны мечтали бы иметь ученого его уровня — свободного, ищущего и находящего новое.»
Автопортреты Смбата Гогяна, Председателя ВАК Республики Армения в эпоху Пашиняна
Мухаметдинов считает, что сумел защититься от произвола Гарварда лишь благодаря российскому посольству, а также предыдущему опыту учёбы и работы в США и в других англоязычных странах. «Явление травли в академической среде в англоязычных странах не было для меня новостью. Несмотря на это, я долгое время чувствовал себя обалдевшим от событий в Центре, и также можно охарактеризовать состояние нескольких моих друзей-коллег, которые наблюдали эту историю, и с которыми мы постоянно обсуждали все её повороты. А как бы себя почувствовал человек в похожей ситуации, приехавший в США впервые? Одна коллега сказала мне: «Что же нам думать о нашем собственном достоинстве, когда мы находимся в таком месте, где с нами могут так обращаться?»
«Я знаю много американцев, у которых добрые сердца как у нашего посла Антонова и бывшего президента Гарварда Профессора Дрю Фауст. Но производственные отношения в американских университетах устроены таким образом, что добрые сердца не всегда могут помочь. Я каждую неделю ходил на семинары, модерируемые профессором Хорхе Домингесом в Центре латиноамериканских исследований Гарварда. Гарвард прекратил с ним трудовые отношения только после того, как рассказ о его сексуальных домогательствах к бывшей коллеге был опубликован в СМИ, и 18 сотрудниц заявили о похожих трудностях в отношениях с влиятельным профессором. Стало известно, что проблема существовала десятилетиями, но не могла решиться без участия СМИ. Лишь единицы подобных историй доходят до СМИ и посольств.»
Справедливости ради надо отметить, что, по мнению Мухаметдинова, учёные и журналисты из Евразии часто сами виноваты в том, что американцы относятся к ним без уважения. У многих соотечественников дух захватывает от Америки. Многие хотели бы повторить успех, например, Гарри Каспарова. У него и деньги, и слава, и репутация бесстрашного героя-борца со всемогущим Путиным. Наши соотечественники начинают вести себя как Гарри в надежде обратить на себя внимание. Но они не понимают, что деньги у американцев есть только на Гарри, на всех желающих не хватит. И вот они забесплатно льют воду на мельницу русофобии в надежде когда-нибудь монетизировать свои усилия. Разочаровавшись, эти диссиденты становятся патриотами.
В любом случае, самые вопиющие нелепицы о России в США Мухаметдинов слышал именно от соотечественников и граждан бывшего СССР, а не от американцев, поскольку у американцев немного выше требования к доказательной базе и наукообразности. Зачастую американцы рады, что самые грязные работы делаем мы сами. Видите, говорят они, это не мы такое сказали о России, это говорят сами русские. А иногда американцы начинают искренне верить нашим евразийским нелепицам, которые мы готовим, чтобы угодить им. Ведь сейчас они всё реже и реже изучают русский язык, реже путешествуют по России, узнают о России только из книжек и фантазий друг друга, а общаются только с такими как Каспаров и Демоян. В результате восприятие российских реалий становится менее и менее адекватным. Мухаметдинов также вспоминает радостные улыбки американских коллег в ситуациях, когда Каспаров, например, попадал в глупое положение в споре с путинистами, потому что сама ругань между либералами и патриотами свидетельствовала о российском расколе и утверждении американского принципа «разделяй и властвуй». Мухаметдинов думает, что и его размолвка с Демояном могла бы радовать американских коллег, если бы, мягко сказать, не бросала тень на честь их мундира.
К чести Демояна, анти-российская пропаганда не была единственным направлением его деятельности в Гарварде. В Гарварде армянский деятель также искал спонсоров для своей монографии «400 лет первому армянскому следу в США» о прибытии первого армянина в Америку. Эта хорошая тема для развития армянско-американских отношений. Книга очень понравилась премьер-министру Пашиняну, который с ней даже сфотографировался, уже после шумного увольнения Демояна из Музея, когда премьер не внял публичным воззваниям Демояна оставить за ним кресло директора Музея ради блага всей Республики. В России сейчас армян больше, чем в Армении, и перечатать все книги об армянских следах в России Пашиняну не хватило бы остатка жизни.
Никол Пашинян с книгой Демояна
«В Гарварде я занимался российской и постсоветской тематикой после многих лет занятий Латинской Америкой. До Гарварда я всегда думал, что специалистов по регионоведению повсеместно характеризует энтузиазм, интерес и любовь к изучаемым народам, языкам, странам. В Центре им. Дэйвисов я увидел нечто противоположное». Одна коллега-американка и приятельница, приглашённый учёный в соседней центр из Канады, сказала Мухаметдинову: «Я слушаю твои рассказы о Дейвис-Центре и удивляюсь прежде всего тому, что ты ожидаешь от этих людей адекватного поведения и адекватного восприятия России. Как оно может быть адекватным, когда с рождения нас всю жизнь только и пугают Россией?»
Спустя два года после этой истории дела у Александры и Рави идут хорошо. Они продолжают реализовывать свои педагогические призвания. Александра шлёт мне приветы через общую знакомую, а я планирую послать ей в подарок для выставки Центра свою книгу, в которой описываю возможный сценарий восстановления СССР. Стоит книга 100 евро, между прочим. Позиция Демояна заметно улучшилась, он продолжает зарабатывать на геноциде армян но уже в качестве исполнительного директора гуманитарного проекта "Аврора" с офисами в трех прекрасных городах: Ереване, Женеве и Нью-Йорке. Демоян постоянно путешествует между этими гордами стильно и со вкусом. Его огрганизация частично спонсируется Рубеном Варданяном деньгами, которые Варданян увёл из России.
Недавно я посетил Музей геноцида армян в Ереване и спросил двух молодых экскурсоводов, дошли ли до них мои заметки в соцсетях о злоключеничях в Америке с их бывшим директором. "Так это были Вы!," - воскликнула одна девушка, а другая позвала лучшего старшего экскурсовода для персональной экскурсии по музею, которой вверяли российского посла и Патриарха Кирилла (гостей чуть-чуть менее высокопоставленных, чем клиентов самого Демояна таких как Путин и Хиллари Клинтон). Таким образом, на личном опыте я впервые узнал, что соцсети могут быть полезны. Девушки рассказали о том, что Демоян был великолепным директором и блестящим знатоком геноцида.
