Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Акция! Пропаганда России. Присоединяйся! ОКО ПЛАНЕТЫ


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Может ли Америка одновременно вести две холодные войны?

» Может ли Америка одновременно вести две холодные войны?
22-12-2018, 15:35 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (826)

Может ли Америка одновременно вести две холодные войны?

Северокорейский лидер Ким Чен Ын, возмущённый очередными американскими санкциями, предупреждает, что движение его страны в сторону денуклеаризации может быть поставлено под угрозу, что чревато «обменом ударами».

Иран испытывает баллистические ракеты несмотря на запрет Совета безопасности ООН, предупреждает госсекретарь Майк Помпео.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что через несколько дней нанесёт удар по поддерживаемым США курдским силам на севере Сирии, расценивая их как союзников Рабочей партии Курдистана, которую Анкара считает террористической организацией.

Владимир Путин только что направил в Венесуэлу два бомбардировщика Ту-160. Украина утверждает, что Россия стягивает к границе танки.

Как же получилось, что Соединённые Штаты, победившие в холодной войне, оказались зажатыми между столькими фронтами?

Во-первых, виной тому многократное военное вмешательство в ближневосточные интриги, хотя происходившее там никоим образом не затрагивало жизненно важных интересов США. Тем самым Вашингтон впутался в бесконечную войну, сотрясающую этот мусульманский регион.

В качестве второй причины можно назвать расширение НАТО вглубь Восточной Европы, Балканского полуострова и Прибалтики, что ведёт к разжиганию новой холодной войны с Россией.

Ну и конечно, Китай. США десятилетиями взращивали эту страну, пока не осознали, что она становится недружественной сверхдержавой, чьи амбиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе могут быть реализованы только за счёт друзей Соединённых Штатов.

Таким образом, на сегодняшний день вопрос заключается в следующем: могут ли США проводить свойственную холодной войне политику сдерживания против двух великих военных держав, продолжая придерживаться обязательств по защите десятков других государств во всём мире? Если да, то насколько долго и какой ценой?

В своё время американские элиты вывели Китай на мировую арену и попытались купить его дружбу, поддерживая за свой счёт огромное положительное для Пекина сальдо торгового баланса. Масштабы совершённой исторической глупости были осознаны слишком поздно.

Вы только подумайте, какой монетой Китай отплатил Америке за её любезности. Он взял под контроль Южно-Китайское море и создал военные объекты на спорных островах, порекомендовав американским судам и самолётам держаться подальше. Пекин построил порты и базы от Индийского океана до Африки. Бедным азиатским и африканским странам были выданы миллиардные кредиты, но когда эти должники оказались не в состоянии расплатиться, Китай потребовал от них серьёзных уступок.

Пекин направил сотни тысяч студентов в колледжи и университеты США, где многие, как сообщается, занимались шпионажем. Он поддерживал курс своей валюты на уровне ниже рыночного, стремясь сохранить торговые преимущества и заманить в Китай американские корпорации, чтобы вытрясти из них технологические секреты.

Пекин пытался выкрасть секретные разработки американских оборонных подрядчиков, особенно тех, кто работает с военно-морским флотом, корабли которого патрулируют западную часть Тихого океана у китайских берегов. Считается, что Пекин стоит за нарушениями кибербезопасности, которые привели к хищению данных об американских боевых самолётах F-22 и F-35. Как подозревают, эта информация сыграла свою роль в разработке китайских малозаметных истребителей пятого поколения.

В Китае преследуют христиан. Для уйгурского меньшинства Пекин создал лагеря интернированных, где на этот исповедующий мусульманство тюркский народ воздействуют китайской пропагандой.

Таким образом, интересы Китая, как следует из его действий, противоречат интересам США. И мысль о том, что Вашингтон должен продолжать за свой счёт поддерживать выгодное для Пекина сальдо торгового баланса в размере 400 миллиардов долларов, выглядит абсурдно.

В течение десятилетий США финансировали усиление коммунистического Китая, который теперь стремится изгнать Америку из Восточной Азии и Западной части Тихого океана, заполучить господство над странами, которые считались друзьями и союзниками Вашингтона со времён Второй мировой войны, и стать самой сильной державой в мире, потеснив Штаты.

И все же, как быть, если политика взаимодействия с Китаем потерпела неудачу и США оказались перед лицом нового противника, население и размер ВВП которого превышают российские раз в десять? Может ли и должен ли Вашингтон вести холодную войну с Россией и Китаем, прибегая к предложенной Кеннаном политике сдерживания? Нужно ли угрожать войной, если «красные линии» США будут нарушены одним из противников либо обоими сразу?

Надо ли урезать договорные обязательства, отменив военные гарантии и довольствуясь защитой того, что действительно представляет жизненные интересы США? Столкнувшись с двумя великими державами, стоит ли последовать примеру Никсона и попытаться разделить их?

Однако, если сделать вывод, что долгосрочной угрозой интересам США является Китай, а не путинская Россия, президент Трамп не сможет продолжать торговые отношения, которые ежегодно обеспечивают Коммунистической партии Си Цзиньпина торговый профицит в размере 400 миллиардов долларов. Это было бы политикой почти самоубийственного умиротворения.


Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха


Источник: mixednews.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0




Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map