«Почему бы не помочь?»

Но ни Меркель, ни остальная часть Европы не согласны с российской позицией в отношении Сирии. Для Путина это означает увеличение риска увязнуть в сирийской трясине. Его военное вторжение позволило сохранить Асада у власти, однако затраты на послевоенное восстановление Сирии оцениваются экспертами ООН в 250 миллиардов долларов, тогда как западные державы отвергают призывы России принять в нем участие. 

«Почему вы не хотите помочь людям вернуться в Сирию, даже в контролируемые правительством районы?» — спросил Наумкин, глава расположенного в Москве Института востоковедения и член поддерживаемого Кремлем дискуссионного клуба «Валдай». Он призывает европейские страны принять участие в восстановлении домов, школ, больниц и дорог. 

Евросоюз и Соединенные Штаты утверждают, что Асад, в основном, виновен в гибели сотен тысяч людей в ходе войны, и что стабильность невозможна при его правлении. 

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас в прошлом месяце заявил, что его страна поможет финансировать процесс восстановления в том случае, если политическое решение приведет к проведению свободных выборов. Но, по мнению двух немецких официальных лиц, знакомых с политикой в отношении Сирии, пока Асад остается у власти, Германия не будет оказывать помощь, потому что в Берлине его считают основным препятствием для такого варианта.

 

По мнению одного высокопоставленного французского дипломата, Франция не примет участия в саммите в Турции, если не будет гарантий прогресса относительно перехода политической власти.

«Нет альтернативы»

Асад с помощью России и Ирана восстановил свой контроль над большей частью страны, и он не очень настроен на то, чтобы уступить свою власть.

Самая большая территория вне его контроля, расположенная на богатом нефтяными месторождениями северо-востоке страны, находится в руках курдских боевиков, которых поддерживают более 2 тысяч американских солдат. Это дает возможность Трампу добиться своей цели — убрать иранских солдат из Сирии.

«Без участия Соединенных Штатов невозможна никакая сделка, — сказала Рагида Дергам (Raghida Dergham), глава Бейрутского института, которая будет участвовать во встрече с Путиным в клубе «Валдай» на следующей неделе. — «Я не думаю, что европейцы способны — или даже хотят — двигаться в этом направлении».

Позиция России состоит в следующем: отстранение Асада от власти может привести к развалу страны, тогда как переговоры в Женеве, в лучшем случае, способны обеспечить постепенный процесс раздела власти, сказал Наумкин. «Нет альтернативных Асаду фигур», нет людей, которые смогли бы без труда победить в том случае, если бы выборы проводились завтра, добавил он.

Германия считает, что Россия добилась успеха в восстановлении определенного порядка в Сирии, и она разделяет мнение Москвы о том, что без Асада вся система может развалиться. Однако Берлин не готов сдвинуться с места по вопросу о финансировании до тех пор, пока он остается у власти.

Вместе с тем, некоторые средства на восстановление могут быть предоставлены незападными источниками. Китай дал понять, что он готов поучаствовать в этом деле, и, кроме того, есть признаки сближения между Асадом и некоторые богатыми арабскими странами Персидского залива, которые поддерживали его оппонентов в этой войне.

Однако Наумкин считает, что решающее значение имеют энергетические ресурсы — важнейший источник получения доходов Сирии — на оккупированном Соединенными Штатами северо-востоке страны. «Асаду для выживания необходима нефть», — подчеркнул Наумкин.