«Отравленный Кремлем» Сергей Скрипаль не поверил, что это сделала Россия.
Сенсационное признание опубликовала английская газета «Гардиан», которая недавно с пеной на губах обвиняла в отравлении Скрипалей Россию. Ссылаясь на книгу журналиста «Би-би-си» Марка Урбана «Дело Скрипалей», газета написала, что бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, пострадавший от нервно-паралитического вещества «Новичок» вместе с дочерью, на самом деле не поверил в причастность Москвы отравлению. Общавшийся со Скрипалем лично репортер пишет, что выйдя из комы, Скрипаль отказывался верить, что к покушению на убийство его и его дочери имеет отношение Кремль.
Бывший сотрудник российских спецслужб, несмотря на то, что передавал информацию британской разведке, открыто выражал свои «националистические взгляды», пишет Урбан. В частности, он поддерживал возвращение Крыма в состав России и не верил в присутствие российских военных на востоке Украины. Как отмечает автор, в купленном MI6 для него доме он часто проводил вечера за просмотром «Первого канала».
Россия уже не раз требовала от английских властей «предъявить Скрипалей», однако Лондон упорно хранит молчание. Сергей Скрипаль и его дочь Юлия таинственно исчезли сразу после того, как оправились после отравления в Солсбери, вину за которое английский власти безо всяких доказательств возложили на Россию. Но вот провокация начинает разваливаться.
Становится понятным, почему англичане спрятали Скрипаля, который не верит в причастность России к отравлению, и его дочь. Лондон опасается, что те сразу разоблачат их провокацию с «отравлением «Новичком».
А может, их уже убили? Первые подозрения на этот счет появились после того, как Юлию показали (первый и единственный раз) в ходе телевизионного интервью. После анализа ее выступления стало ясно, что девушка читала заранее написанный кем-то для нее текст. А кроме того, она неожиданно заявила, что собирается вернуться в Москву. Но после того, как она произнесла эти слова, то сразу исчезла...
А ее отца, который, как утверждают англичане и подтвердила Юлия, уже тоже поправился, вообще ни показали ни разу. Хотя, казалось, англичанам было бы выгодно устроить пресс-конференцию для «жертв Кремля», чтобы окончательно «разоблачить Россию». И теперь тоже понятно, почему они этого не сделали. И Сергей Скрипаль, и его дочь Юлия будут говорить совсем не то, о чем раструбила на весь мир британская пропаганда.
Возникает и другое подозрение: а живы ли они вообще? Может, их постигла судьба другого предателя – Бориса Березовского, который после того как написал покаянное письмо Путину, был найден повешенным в своем доме в Лондоне.
В любом случае, упорное нежелание Лондона «предъявить Скрипалей» – самое веское доказательство того, что все обвинения в адрес России – грубая провокация.
Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены 4 марта в Солсбери, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондоне тут же поспешил объявить, что их отравили российские агенты нервно-паралитическим газом «Новичок». Москва категорически отвергла эти обвинения и не раз предлагала провести совместное расследование, однако Британия отвергает эту инициативу. При этом МИД РФ уличил премьера Терезу Мэй и бывшего министра иностранных дел Британии Бориса Джонсона во лжи: они утверждали, что яд изготовили в России, однако в английской лаборатории Портон-Даун это опровергли.
Запутавшись с «Новичком», Лондон предъявил фотографии «подозреваемых» по делу Скрипалей, утверждая, будто это офицеры ГРУ — Александр Петров и Руслан Боширов. Сами «подозреваемые» в интервью главному редактору Sputnik и RT Маргарите Симоньян рассказали, что посещали Британию как туристы и не связаны со спецслужбами.
А сейчас СМИ обнаружили еще одно убедительное подтверждение, что речь идет о бизнесменах средней руки, а вовсе не об «агентах Кремля». Как сообщил порталу «Лента.ру» представитель компании Natural Mojo Джанин Гриффель, названный Лондоном «офицером ГРУ» Александр Петров на самом деле работает в его компании, занимающейся продажей спортивного питания и не имеет никакого отношения к своему полному тезке, которого Великобритания считает одним из подозреваемых по делу об отравлении Сергея Скрипаля. «Александр Петров, профиль на LinkedIn которого вы показываете и цитируете, не имеет ничего общего с подозреваемым Александром Петровым. У него только такое же имя», — рассказали в компании.
Еще накануне в СМИ появилась информация со ссылкой на предполагаемого преподавателя английского языка Петрова, что россиянин продает спортивное питание высокопоставленными чиновникам. Женщина отмечала, что в британский город Солсбери Петров вместе со вторым подозреваемым Русланом Бошировым поехал из-за семинара для тех, кто занимается продажами.
Итак, ложные обвинения Британии в адрес России рассыпаются на глазах. Причем ложь разоблачают сами западные СМИ.
А потому сейчас самое время решительно потребовать от Лондона: «Господа, хватит врать! Предъявите, наконец, Скрипалей!»
Что на самом деле случилось в Солсбери или почему русским из Лондонграда надо бежать
Алексей Ларин
На следующей неделе выходит книга британского журналиста Марка Урбана «Дело Скрипаля: жизнь и почти смерть русского шпиона», выдержки из которой опубликовали многие англоязычные СМИ.
Книга написана на основе интервью со Скрипалем, взятых у него до и после отравления, и изначально задумывалась как научно-популярное чтиво о войнах разведок, одним из свидетелей и участником которых должен был быть Скрипаль. Но когда случилось то самое, знаменитое уже отравление, Урбан, очевидно, понял, что получил настоящую сенсацию и быстро сменил предмет исследования, сосредоточившись на частном случае Скрипаля.
Наши эксперты и критики всего, что ни исходит с британских островов, углядели в этой книге очередной шаг в многоходовой провокации британских спецслужб и не заметили главного – разочарования Урбана в объекте своего исследования. Скрипаль оказался не таким классическим и понятным перебежчиком, на которого рассчитывал Урбан. Он не выступал с публичными разоблачениями «кровавого режима», он не клеймил «тирана» и не посещал форумы статусных оппозиционеров.
В своём английском доме, купленном ему МI6, он смотрел Первый канал, поддерживал Путина и воссоединение с Крымом, отрицал присутствие российских войск на Донбассе, называл украинцев «тупыми овцами, которым нужен хороший пастух» и даже никак не хотел верить, что это российские спецслужбы его отравили. Всё это вызвало у Урбана недоумение и раздражение, которые журналист честно выложил в книге, обозвав Скрипаля «бессовестным русским националистом».
По заказу спецслужб так книги не пишутся. По всей видимости, Урбан действовал от себя и преследовал свой собственный интерес. И тем ценнее его свидетельства о настроении и мировоззрении Скрипаля, которые указывают на совсем иную версию случившегося, нежели нам предлагают британцы или даже отечественные эксперты.
Петров и Боширов действительно были сотрудниками спецслужб и действительно ездили в Солсбери, но не чтобы отравить Скрипаля, а чтобы его забрать в Россию. Если верить Урбану, у Скрипаля не было принципиальных разногласий с действующей российской властью, и он вполне мог заболеть извечной русской болезнью – ностальгией. Перед которой не устоял даже Березовский, пытавшийся вернуться в Россию, писавший покаянные письма Путину и практически этого добившийся. Но чуть только об этом становится известно, скандального олигарха находят в петле в собственном особняке. Совпадение? Очень уж странное совпадение.
Если смотреть на дело с этой стороны, то Петров и Боширов действительно провалили задание, но не то, которое им приписывают. Они должны были вытащить из Британии Скрипаля, а они его упустили.
Они приезжают в Солсбери первый раз – договариваться об условиях возвращения или побега. Об этом становится известно британским спецслужбам и кураторам Скрипаля. Когда Петров и Боширов приезжают во второй раз, Скрипалей дома уже нет – британцы их опережают.
Это объясняет небрежность поведения Петрова и Боширова в Лондоне и Солсбери – они же не убивать приехали, а всего-навсего вывезти человека в Россию. Это объясняет таинственное отключение GPS-навигатора на машине Скрипалей в день отравления. Кому ещё было нужно отключать навигатор, как не британским спецслужбам, проделывавших со своими жертвами необходимые манипуляции в нужном месте.
Это объясняет подозрительное молчание российской стороны – ну, провал же, как ни крути. Да и как доказать эту версию, даже если она – правда. Электронных следов не осталось, телефонных звонков не было – всё это отслеживается и фиксируется на раз. Скрипаль мог вести переговоры о возвращении только со знакомыми людьми, и очевидно его дочь Юлия участвовала в операции. Возможно, через Юлию Москва уговаривала Скрипаля вернуться, возможно, он сам через дочь просил о возможности вернуться.
Это объясняет таинственное исчезновение дочери вместе с отцом. В рамках официальной британской версии, Юлия не нужна ни русским, ни англичанам; в рамках этой версии – очень даже нужна. Она не просто свидетель, она – участник операции, и многое может рассказать, как тем, так и другим. Поэтому её тоже никак нельзя выпускать, пока не удастся получить с неё всё, что требуется.
Нужна ли такая правда Британии? Естественно, нет. Только лишь ради того, чтобы не допустить оглушительного пи-ар эффекта от возвращения и покаяния бывшего шпиона, британцы отравили не только российских, но и собственных граждан. Бежать должны только из России, но уж никак не в Россию. Тем более, из Британии, тем более, бывшие перебежчики.
Это же разрушит всю картину мира, это же поставит под сомнение всё моральное и материальное превосходство Запада. Чтобы не допустить этого, не жалко травануть не только пару собственных босяков, но и завербованных агентов. Или повесить знаменитого олигарха, обставив всё это как самоубийство.
На месте оставшихся постояльцев Лондонграда я бы реально задумался о возвращении. Но никому бы о нём не сообщал, пока не вернулся.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
