Запад хочет заставить Россию молчать, лишив «права вето»

24-04-2018, 20:44 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Zolotoy | комментариев: (4) | просмотров: (2 606)

На Западе задумали реформировать ООН. Сейчас организация уже с минимальной объективностью рассматривает международные конфликты, скорее игнорируя их, чем регулируя. Но, судя по всему, этого нашим «западным партнерам» мало. Новые реформы могут превратить ООН в еще одну абсолютно бессмысленную или даже вредоносную организацию.

Как стало известно, Запад планирует изменить состав Совбеза, повлияв и непосредственно на механизм, согласно которому выносятся важнейшие международные постановления. Члены Совета безопасности: США, Великобритания, Франция, Китай и Россия – имеют так называемое «право вето». То есть, это те государства, которую могут одним только голосом блокировать абсолютно любое постановление ООН. И, судя по всему, именно это не устраивает Запад.

Россия является активным членом ООН и довольно часто блокирует резкие решения США, которые могут нанести ущерб миропорядку. Естественно, это поднадоело нашим «западным партнерам». Особенно то, что Россия не дает Западу возможности осуществить настоящее военное вторжение в Сирию. Лишение нашей страны права вето фактически превратит Совбез в политический рычаг США.

Идею сократить полномочия России как члена Совета безопасности уже озвучивали в парламенте Британии. Инициативу выдвинул депутат Крис Лесли, который считает, что наша страна – изгой. Ну, а причина для ограничений, как водится, «невероятно веская»: дело недотравленного Скрипаля. Который вроде пострадал, а вроде нет. Вроде от России, а вроде и нет. Кроче, «хайли лайкли» кто-то кого-то отравил, как говорит Тереза Мэй.

Весь этот театр абсурда, судя по всему, изначально и задумывался ради лишения России права вето, чтобы Запад смог получить желанную гегемонию на Ближнем Востоке.

Рейтинг публикации:

Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #4 написал: QWERTYU (25 апреля 2018 08:13)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2743
Рейтинг поста:

Все сейчас в мире быстро меняется. России надо более четко объединяться с Китаем и вести согласованную политику.

--------------------

Олег

» #3 написал: astill07 (25 апреля 2018 03:01)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:

Вся эта движуха в рамках желаний
США и "запада" вернуться в период
конца 1940-х. В период "до-корейской"
войны в мире, в период маккартизма,
но теперь уже, во всем натовском мире, в период почти безраздельного господства на море, в воздухе, и, соответствующей "дипломатии канонерок".
Сладкие воспоминания о тех временах,
и стремления "вернуться" туда.
Но!!!
Во-первых, тогда, в 1950 (в приводимом
примере "исключения" СССР при принятии резолюции по Корее),
в голосовании НЕ ПРИНИМАЛ участие СССР.
А Китая, вообще, не было в Совбезе ООН (там был Тайвань в качестве "Китая").
Т.е. никакой это не прецедент "лишения" права вето.
Но!!!
Поскольку США очень желают "вернуться" в конец 40-х, и верят, что так и будет, что они смогут "вернуться",
то нам (снова) предстоит доказывать,
что они ошибаются.
И доказывать, опять, как и тогда,
с помощью военной силы, и, главное,
готовностью биться насмерть, до конца.
Везде:
опять в Корее, опять на Ближнем
Востоке, и, теперь уже, и поближе.
Возможно и новое "Берлинское
противостояние", сейчас в Калининграде и на Украине.
В общем, повторение пройденного
на новом витке истории.
Тогда СССР только начинал появляться как "мировая" (а не только европейская) сила.
Сейчас, это РФ.
Если решится. Действовать.
Без оглядок, без надежд на милость,
в рамках "не верь, не бойся, не проси".
Сарынь на кичку, и come what may.

» #2 написал: Consultant (25 апреля 2018 00:58)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:

сова
Нужно учитывать реалии тех времен. Кем-кем, но наивным мальчиком с розовыми очками, Сталин не был. Шли переговоры, стороны приходили к каким-то компромиссам. Влияние СССР и так сильно усилилось после войны. Помимо контроля над многими странами Вост. Европы, побеждал дружественный нам Мао в Китае. Но вот с Югославией, с Тито, у Сталина намечались проблемы. У нас только-только было создано ЯО в 1949-м. Но у США его было больше. ООН была младенцем, неизвестна была ее судьба. На Западе был популярен СССР, Сталин и социализм ( что привело к маккартизму, как реакции на это). Даже Израиль был еще не тем Израилем, что стал позже, поначалу, в нем были сильны позиции сторонников дружбы с СССР. Как известно, мы сильно помогли, вначале, ему, а не арабам. Вооружением, кадрами и т.д. Евреи даже воевали с Англией (англо-еврейская война 1938-48). Все могло пойти иначе.
К примеру, Англия, на переговорах СССР, США и Британии, лоббировала интересы Польши. Чье " правительство в изгнании" пересидело войну в Лондоне, Англия считала ее своей. Но, потом раз - и Польша в Варшавском договоре. Все, чего добивалась Англия для нее, под нашим контролем.
Зря, что ли, США "Гладио" создавали ? Чтобы воспрепятствовать приходу "красных" к власти во всей уже Европе. Тогда это было вполне вероятно.
Завтра может быть учреждена какая-то организация, которая сыграет значительную роль в истории. Но, поначалу, она может быть слабой и иметь мало влияния.
Была уже и история с Лигой Наций. Оказавшейся слабым проектом.
Дело не в том, что кто-то не предусмотрел будущее. С ООН, с чем-то еще. Само будущее могло быть разным.

» #1 написал: сова (24 апреля 2018 22:17)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 4508
Рейтинг поста:

Все сегодняшние проблемы имеют корни в прошлом. Ну какого чёрта (пардон за мой французский) Франция - член Совбеза ООН? За дивизию СС, которая защищала Берлин, или за заводы поставлявшие продукцию 3 рейху? Франция - никакой не победитель во второй мировой войне. Членом Совбеза надо было делать Югославию, за вклад в победу над фашизмом. И Французский сектор Германии должен был стать Югославским. Тогда бы мы сейчас имели надежного друга в Совбезе, а не этих нелепых французов. И скорее всего, удалось бы спасти Югославию от развала и бомбежек НАТО. Члена Совбеза бы не тронули.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии