Конечно, намного большему числу стран США угрожают в различной степени, но названные семь уже стали хорошими кандидатами для агрессии США.

Позвольте мне сразу же сказать, что перечисление прагматичных аргументов против подобной агрессии в данный момент времени, вероятно, напрасно. В любом случае недавнее бедствие, начатое американским признанием Иерусалима ясно показывает, что США управляются людьми как минимум столь же глупыми и невежественными, сколь и злобными, агрессивными, а возможно и ещё хуже. Печальная реальность, в которой мы теперь живём — та, где у ядерной сверхдержавы отсутствует минимальная разумность, необходимая, чтобы действовать в защиту своих собственных интересов национальной безопасности, и это очень пугает.

На прошлой неделе я рассматривал мышление, названное мною «идеологическим беспилотником». Если взглянуть на мышление правящих кругов американской национальной безопасности, мы сразу же заметим, что оно почти такое же, как и идеологический беспилотник. Самое большое различие между ними, возможно, в том, что идеологический беспилотник заставляет предположить, что его операторы — искренние и самые честные люди, а представители элиты не только прекрасно знают, что они предельно лицемерны и лживы, но ещё и считают это признаком превосходства: беспилотники верят в свою идеологию, а правители ни во что не верят абсолютно.

Возьмём пример Сирии. Все американские руководители полностью осознают следующие факты:

1. Даеш/ИГИЛ*/аль-Нусра и прочие — их собственные создания, и они прилагали все усилия, чтобы спасти этих террористов.
2. Совместные усилия России, Ирана и Хезболлы нанесли поражение Даеш/ИГИЛ/аль-Нусре и прочим, несмотря на англо-сионистскую поддержку и нападения на сирийские силы.
3. Англо-сионистские силы находятся в Сирии совершенно незаконно.

Но ничто из этого не помешало им заявить, что это они, а не Россия, нанесли поражение Даеш / ИГИЛ / аль-Нусре и так далее. Это совершенно изумительно, подумайте — вся планета прекрасно знает, что именно происходило в Сирии, но Дядя Сэм заявляет, что чёрное — это белое, вода — сухая, а правда — это ложь. И самое замечательное, что они знают, что всем это известно, но это их ничуть не волнует. Почему? Потому, что они твёрдо верят в четыре вещи:

1. Мы можем купить любого.
2. Кого мы не можем купить, того запугаем.
3. Кого не можем запугать, того убьём.
4. С нами ничего не случиться, мы живём в полной безнаказанности вне зависимости от того, что делаем.

Помимо людей разумных есть ещё один тип людей, полностью исчезнувших из правящих кругов американской национальной безопасности — люди, обладающие честью, отвагой, цельностью. Возьмем прекрасный пример — Тиллерсон.

Никак невозможно утверждать, что Тиллерсон — идиот. Человек много раз доказывал, что он разумен и весьма талантлив. И всё же он — тряпка под ногами Никки Хейли. Никки Хейли — вот кто настоящий дебил! Но не Тиллерсон. Однако у Тиллерсона отсутствуют основы чести, отваги, цельности, чтобы потребовать немедленного увольнения этой полной дебилки или, если этого не будет сделано, уйти и громко хлопнуть дверью. Нет, он просто сидит и испытывает одно унижение за другим. О, конечно, он вероятно вскоре сам уйдёт, но когда случится его отставка, она не будет иметь никакого значения, этакое мелкое событие, просто печальное и умилительное завершение полностью провальной работы в качестве Госсекретаря.

То же самое касается и военных США: не нашлось ни одного офицера, кто ушёл бы в отставку в знак протеста против того, что США очень близки с теми, кто — по крайней мере в соответствии с официальной теорией заговора — несёт ответственность за события 9/11. Нет, на самом деле специальные силы США работают с подобными аль-Каиде день за днём, и ни один из этих «патриотов» не нашёл в себе чести, отваги, цельности, чтобы это обнародовать.

Дебилы и трусы. И ещё, как мне думается, они предатели страны и народа. Никак не патриоты.

Бредящие дебилы, отдающие приказы, и бесчестные трусы, бездумно их выполняющие. Вот с чем мы имеем дело. Как написал бы в Твиттере Трамп — «Нехорошо».

Увы, это очень сложное сочетание, чтобы удержать их или попытаться убедить в чём-то.

Но в некоторой степени эти ребята должны понимать, что перевес не на их стороне. С одной стороны бесконечный поток военных поражений и политических неудач должен им подсказывать, что бездействие в целом предпочтительней действий, особенно для невежественных людей. Более того, один простой способ рассмотреть риски состоит в том, чтобы сказать, что риск есть фактор вероятности, умноженной на последствия: Р = В х П.

Я не думаю, что руководители Соединённых Штатов и правда формально так думают, но с точки зрения характера это довольно просто, даже для беспилотников идеологического типа. Если мы предположим, что это так, мы можем теперь пересмотреть взгляд неоконов, принимающих решения относительно 7 стран, перечисленных выше (не мои взгляды! Я уже изложил, как я вижу риски нападения на эти страны в статье, написанной этим летом):

Пара моментов:

Афганистан: весьма недвусмысленно и наименее противоречиво — в Афганистане будет наращивание, которое приведёт к большему числу мешков для трупов, ничего не даст, стоить будет чёртову прорву, но никого это не волнует.

Сирия: очень соблазнительно, но велик риск — войска США окажутся лицом к лицу с иранцами и Хезболлой, которые мечтают о таком дне много десятилетий и извлекут максимальную политическую выгоду из тех, кого захватят в плен или убьют. Честно говоря, схлестнуться с иранцами или Хезболлой — очень и очень страшный вариант. Спросите у израильтян. :-)

Россия, вариант 1: слухи, что США отключат Россию от  SWIFT и украдут (то есть, вежливо говоря, «заморозят) российские активы и фонды в США ходят уже долго. И русские устраивают всевозможный шум из-за этого, но всё это очень неопределённо, и это мне говорит, что у России может не быть хороших ответных мер, и что на этот раз ветер дует из Москвы. Конечно, Путин — непредсказуемый мастер стратегии, да и парни вокруг него очень и очень умны. У них может быть что-то спрятано в рукаве, о чем я не знаю, но подозреваю, что в отличие от меня, разведывательное сообщество США должно быть в курсе, что там может быть. Я не экономист, много в этой области не знаю, потому оценил риск, как мне «неизвестный».

Россия, вариант 2: реакция России на сбитый турками в 2015 году Су-24 вполне могла дать понять американским политикам и командирам, что они могут сделать то же самое и остаться безнаказанными. Но они могут и ошибаться. Большая разница с ситуацией вокруг Су-24 в том, что у России в Сирии развёрнута замечательная воздушная оборона, представляющая нешуточную угрозу силам США. Более того, если произойдёт нападение на российский самолёт и русские ответят залпом ракет земля-воздух, то что будут делать американцы — атаковать батарею С-400? И США находятся в забавной ситуации в конфронтации в воздухе. Хотя F-22 — прекрасный боевой самолёт, у него есть одна большая слабость — он создан для того, чтобы определить противника на большом расстоянии и выстрелить первым прежде, чем его заметят (я упоминаю только F -22, поскольку это единственный американский самолёт, способный бросить вызов Су-30СМ/Су-35). Но если правила требуют, чтобы перед выстрелом по российскому самолету F -22 должен дать чёткое предупреждение, или если самолёты находятся на среднем или близком расстоянии, то F -22 оказывается в невыгодном положении, особенно против Су-30СМ или Су-35. Ещё одна большая слабость F -22 в том, что в отличие от Су-30/Су-35 у него нет полноценного комплекса электронных средств ведения боевых действий (комплексная система РЭБ  INEWS F -22 на самом деле так не квалифицируется). Проще говоря, это означает, что F -22 был создан с целью максимально увеличить низкую эффективную площадь отражения его радара, но за счёт всех остальных аспектов воздушных боевых возможностей (мощности радара, сверх-маневренности, РЭБ действий и так далее). Всё очень быстро становится крайне техническим и сложным, но я думаю, мы можем согласиться с тем, что неоконы вряд ли будут под сильным впечатлением от рисков, представляемых российскими силами в Сирии, и что они вероятно думают, что могут щипать русских за нос, а русским придется терпеть. Командиры США на месте могут думать иначе, но это совершенно не имеет значения. И всё же я поставил тут риск «средним» даже при том, что потенциально всё это может привести к катастрофической термоядерной войне, поскольку я думаю, что неоконы  не верят, что русские пойдут на большую эскалацию (кто же начнёт Третью Мировую из-за одного сбитого самолёта, верно?!). Подумайте, если бы вы были командиром российской группировки в Сирии, что бы вы сделали, если бы США сбили ваш самолёт (помните, мы предполагаем, что вы ответственный и разумный командир, а не размахивающий флагом безумный маньяк)?

Что не прекратится, так это полномасштабная демонизация России, следовательно, отношения между двумя странами ещё больше ухудшатся. Россия при Путине — своего рода «Мордор», который представляет собой всё зло и стоит за всем злом. Обвинение и открытая ненависть к России теперь стали формой демонстрации добродетели. Поскольку вся политическая элита США охвачена этой фобией, всё меньше вероятность, что в обозримом будущем что-то изменится.

Иран: Трамп объявил, что хочет выйти из соглашения, и хотя технически и по закону он этого сделать не может, его это ничуть не волнует. США издавна отказались даже делать вид, что уважают какие-либо законы, в том числе и международные. К тому же, поскольку Трамп явно израилевский шабес-гой, я думаю, вполне можно считать, что это произойдёт.

Донбасс: начнут ли наконец укронацисты наступление? Что ж, они его ведут уже много месяцев! Они не только не прекращали бомбить Донбасс, но теперь у них есть новая (псевдо) стратегия «лягушачьих прыжков», которая состоит в выдвижении военных сил в нейтральную зону, захват незащищённых посёлков, после чего они заявляют о крупной победе над Россией. К тому же они перевооружаются, реорганизуются, перегруппировываются и прочими способами накапливают силы на востоке. В результате укронацисты имеют по меньшей мере трёхкратное превосходство над новороссами. Однако, не стоит смотреть на это с точки зрения укронацистов или новороссов. Наоборот, нам надо посмотреть на всё с точки зрения неоконов:

Я вижу это так, что во всех трёх случаях англо-сионисты торжествуют, хотя ясно, что вариант №2 худший из возможных результатов, а вариант №3 — лучший. По правде говоря англо-сионисты мало что теряют в случае нападения укронацистов на Новороссию. Конечно, это не касается украинского народа. Сейчас США и несколько европейских стран отправляют различные типы вооружений укронацистам. Это явно не новость, поскольку они так делают уже годами. Более того, сделанное на западе оружие не будет иметь никакого значения, по крайней мере с военной точки зрения, ведь всегда России намного легче отправить большее количество оружия любой категории. Реальное значение — политическое: поставки «летального» оружия (как будто какое-то оружие бывает не летальным!) просто означают зелёный свет для атаки. Давайте надеяться, что укронацисты будут заняты борьбой друг с другом, и что предыдущее унизительное поражение удержит их от новой попытки, но я думаю, что укронацистское нападение на Донбасс весьма вероятно.

КНДР: вот тут полная неизвестность. Есть тому и оппоненты, но вы знаете наверняка, что некоторые народы будут биться до последнего, если это необходимо (иранцы, русские, Хезболла). Но авторитарные режимы склонны иметь весьма низкий критический предел, если, конечно, они не убедят свои народы, что те воюют не за определённый политический режим, а за свою страну. Я думаю, никто не знает точно, что сделают северокорейцы в случае нападения, но я не вижу никаких причин полагать, что северокорейцы не будут сражаться. Из того, что я слышал, память о беспощадных ударах войск США по северокорейцам во время предыдущей войны на Корейском полуострове всё ещё очень свежа. Вот что мне недавно написал офицер разведки, служащий в том регионе:

«Хвастовство администрации Трампа умиляет. Если бы это был фильм, а не реальная жизнь, это было бы смешно (это пока смешно, но будучи в ***** я не очень одобряю). Печально то, что выбор центра не может создать лучшей почвы для пропаганды в Северной Корее: всеми способами, в том числе и физическими, он соответствует карикатурному злу, образу имперского сверх-капиталиста янки-бизнесмена. Словно Гитлер вернулся и безнаказанно угрожает уничтожить США в любой день (и у него есть средства для этого)».

Если этот специалист прав, а у меня нет причин полагать иначе, то вполне обоснованно можно считать, что возможное недовольство северокорейцев своей правящей элитой очень незначительно в сравнении с ненавистью к США.

[Заметка на полях: у него есть ещё интересные комментарии относительно моей оценки последствий войны на Корейском полуострове. Вот что он написал мне:

«Япония представляет собой основную мишень по ряду причин. Самая большая в том, что там масса американских баз, которые были бы использованы для введения дополнительных американских войск перед войной, но к тому же факт остаётся фактом — Северная Корея (и на самом деле большая часть Южной Кореи) откровенно ненавидят японцев. Я не стану проводить урок истории (вы, вероятно это знаете), но тут отнюдь не утраченная любовь, и даже если бы война была ограничена полуостровом, а этого не будет, то глобальная экономика получит большой удар, поскольку огромное количество глобальных сетей поставок идёт через Южную Корею (которая сама находится где-то между 10 и 15 крупнейших экономик мира). Я думаю, что  Инчхон (к западу от Сеула) представляет собой самый загруженный аэропорт как минимум региональный — это крупный международный узел, а Пусан и Инчхон входят в число самых загруженных портов мира, я хочу сказать, что Пусан входит в пятёрку, он загружен больше, чем японские порты. Все китайские товары, следующие в Америку, проходят по Японскому морю — их надо будет перенаправлять. И масса компонентов для электроники на самом деле производится в Южной Корее, ещё до сборки в Китае — так что тут будет проблема. Итак, даже если мы окажемся единственными, кто потонет, это станет плохой новостью для глобальной экономики. Ваша оценка угроз артиллерии и сил специального назначения похожа на мою. Одно, о чем я всегда думаю — смешно, как много людей принижают «артиллерию времён Второй Мировой». В целом же «артиллерия времён Второй Мировой», вероятно убила больше людей, чем любые системы вооружений в современной истории (ну, если вы не говорите о чём-то общем, вроде «ножей» или «ружей»). И дело тут  не в том, что вы будете менее мертвы, если по вашему дому ударит 152-мм артиллерийский снаряд, а не управляемая авиабомба».]

И в том-то и дело, что если вы нападаете на маленькую беззащитную страну, то вы в целом можете игнорировать последствия ошибочных предположений, но имея дело со страной вроде КНДР на подобный промах никакой здравомыслящий политик или командир пойти никогда не рискнёт. Но безумные дебилы, отдающие приказы, и бесчестные трусы — неужели кто-то из них продемонстрирует осторожность, необходимую по работе со столь крупной угрозой?! Я, честно говоря, не думаю. На самом деле я не вижу причин не верить этому. Помните «лёгкую прогулку» в Ираке? Этот термин, вброшенный моим бывшим преподавателем в  школе перспективных международных исследований (SAIS) Кеном Эдельманом, прекрасная иллюстрация мышления неоконов: чистая идеология, и чёрт с ней, с осторожностью. Все мы знаем эту «прогулку», дорого обошедшуюся иракскому и американскому народам: более миллиона погибших для первого и более пяти триллионов долларов для второго. Вот уж прогулка... дело в том, что на данный момент никто не знает, каков может быть результат атаки США на КНДР, даже северокорейцы. Будет ли этого достаточно, чтобы удержать безумных дебилов и бесчестных трусов, ныне стоящих во главе империи? Скажите сами!

Венесуэла: сколько бы ненависти не питали элиты США к Венесуэле, но страна не представляет собой выгодную мишень или, если будет позволено перефразировать, это прекрасная мишень для подчинения, но, вероятно, не столь хороша для интервенции. Насилие в Венесуэле явно в интересах США, но прямая военная интервенция — вероятно, нет. Мои контакты говорят, что военные Венесуэлы пребывают в жуткой неразберихе (и весьма коррумпированы), но они же говорят, что популярное желание сопротивляться «янки» настолько велико, что любая военная интервенция сразу же запустит жуткую партизанскую войну (не говоря уж о политической мощной обратной реакции в остальной Латинской Америке). Истина в том, что США, вероятно, имеют средства использовать военную силу для вторжения, но у них есть намного лучшие варианты.

Теперь давайте суммируем.

Высоки шансы, что в 2018 США

• Усилят войну в Афганистане.
• Сорвут ядерное соглашение с Ираном.
• Поддержат укронацистское наступление на Новороссию.

Весьма возможно, что США также

• Собьют российский самолёт над Сирией.

Я считаю маловероятным, что США

• Вторгнутся в Сирию.
• Вторгнутся в Венесуэлу.

Я не могу оценить, сделают ли США следующее:

• Отключат Россию от  SWIFT или захватят российские активы.
• Нападут на КНДР.

Честно говоря, я не уверен в этой попытке проанализировать возможное развитие событий в 2018 году. Моё образование всегда основывалось на основном допущении: что другие разумны. Это не столь великое допущение, но оно было поистине фундаментальным во время холодной войны. Сегодня оказалось, как я склонен думать, что психологи вероятно лучше подходят для предсказаний действий правителей англо-сионистской империи, чем военные аналитики. Более того, история показывает, что комбинация безумных дебилов и бесчестных трусов обычно разваливает империи, что было  хорошим примером при развале Советской Империи.

После последнего фиаско Трампа лично я оставил какие-либо надежды увидеть президента США, способного внести положительный вклад в благосостояние народа Соединённых Штатов или остальной планеты. Бремя это теперь совершенно точно ложится на Россию и Китай — сделать всё, что в их силах в попытке остановить США от начала ещё более пагубных и крайне аморальных войн. Это очень и очень трудная задача, и я, честно говоря, не знаю, смогут они это сделать. Это лучшее, что я могу сказать.

Сокол