Резюме:Не следует тешить себя иллюзией, будто в наш век мир является естественным состоянием человечества. Актуальны ли для сегодняшнего дня уроки Первой мировой войны? Ее разрушительных последствий? Или урок только один: что из истории ничему нельзя научиться? Обречены ли мы на повторение истории?

Не следует тешить себя иллюзией, будто в наш век мир является естественным состоянием человечества. Актуальны ли для сегодняшнего дня уроки Первой мировой войны? Ее разрушительных последствий? Или урок только один: что из истории ничему нельзя научиться? Обречены ли мы на повторение истории?

Эти вопросы особенно актуальны ввиду того, что Северная Корея продолжает поднимать градус напряженного противостояния в Восточной Азии, проводя провокационные ядерные испытания и запуски ракет.

Можно заметить большое сходство между ситуацией, сложившейся в Европе накануне 1914 г., и нынешними конфликтами в Азии. Главная цель многих стран за пределами западного мира – получить от ведущих западных держав признание и восстановить былой статус мировых держав и цивилизаций, утраченный в процессе европейской колонизации и гегемонии. Желание признания –  движущая сила экономического и политического подъема в Азии. То же самое можно сказать о конфликте между устоявшимися, растущими и переживавшими упадок державами перед началом Первой мировой войны.

Мы снова живем в такое время, когда война между великими державами считается маловероятной, поскольку никто в ней не заинтересован – ведь исход был бы настолько разрушительным, что все стороны сделают все, чтобы только избежать ее. Такая логика, похоже, преобладает в исходных предпосылках и образе мышления в наши дни: мировой конфликт в Азии, подобный Первой мировой войне, мог бы привести к опустошительным разрушениям в большей части Азии, Европы и Северной Америки. Конечно, никому этого не нужно.

Но что если конфликты в Азии разгорятся-таки ради признания, пусть они и не отвечают национальным интересам ни одной страны? Что сделать, чтобы тебя снова приняли в клуб равных после унижения, пережитого азиатскими государствами в процессе европейской колонизации и последующей американской гегемонии? На самом деле память о прошлых страданиях – незаживающая рана на «теле» многих азиатских наций. Является ли потребность в признании иррациональной, или это логика другого вида, которую нам необходимо учитывать?

Первая мировая война привела европейские державы к разрушительным последствиям. Это важный урок: когда военные цели и стратегии берут верх над внятными политическими целями, ограниченный конфликт может перерасти в кошмар с миллионами жертв и невыразимым бессмысленным страданием.

Глубочайшая и самая скрытая от глаз причина эскалации в годы Первой мировой войны заключалась в том, что ни одна из сторон не могла признать поражение или неудачу. По ходу войны цели Германской империи становились все более иррациональными и нереалистичными. Гордость, чувство собственного достоинства и самоидентификация Германского Рейха не допускала признания поражения и неудачи. То же самое можно было сказать и о России, Франции, Англии, империи Габсбургов и Османской империи. Империи знали, что не удержат власть, если признают поражение. Военное поражение было бы для них унизительно, поэтому они сражались не на жизнь, а на смерть.  Конец формы

Конечно, нельзя ставить знак равенства между усиливающимся сегодня Китаем и усиливавшейся в те далекие годы Германской империей. Но, хотя тогдашние и сегодняшние действующие лица кажутся совершенно разными, динамика, порождаемая конфликтом между формирующимися, растущими и увядающими державами, на удивление похожа.

Первая мировая война может многому научить нас сегодня и от много предостеречь. Главное – предпринять необходимые шаги по недопущению и упреждению мировой войны в Азии. В данном случае усилия, предпринятые в годы холодной войны для недопущения вооруженного конфликта между двумя сверхдержавами (например, прямая связь между Москвой и Вашингтоном) – пример для подражания участникам потенциального конфликта в Азии. Отсутствие в настоящее время многосторонних организаций в Азии для урегулирования споров наподобие тех, что были созданы в Европе после 1945 года – опасный прецедент.

Видный китайский ученый Чжан Вэй-Вэй доказывал, что мир трансформируется из иерархической системы международных отношений в более симметричную. Аналогичный аргумент приводил и немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель: если в истории достигается долгосрочный прогресс, то он связан с трансформацией иерархических общественных отношений в более симметричные межобщественные и внутренние связи. Что нам нужно, так это поиск баланса и гармонии между Западом и Востоком.

Знаменитая аксиома Томаса Гоббса гласит, что естественное состояние человечества – не мир, а война всех против всех. Не следует обманывать себя предположением, будто в наш век что-то изменилось. Как однажды сказал покойный Ицхак Рабин, «с друзьями мир не заключают. Мир заключают с самыми заклятыми врагами». Начальный политический тезис – различать друзей и врагов; конечная цель – быть посредником между друзьями и врагами, найти точки соприкосновения между антагонистическими противоречиями, не устраняя при этом конкуренцию. Возможно, это самый важный урок истории для нас сегодня.

И мы не должны забывать роль удачи в геополитике. Во время Кубинского кризиса министр обороны США Роберт Макнамара сделал знаменитое заявление, что тот не перерос в мировую войну исключительно благодаря удаче и везению: «В конечном итоге нам просто повезло. Именно удача предотвратила ядерную войну. Мы были в шаге от ядерной войны… Разумные люди очень близко подошли к полному уничтожению своего общества и населения. И эта опасность все еще существует сегодня».

В настоящее время все великие державы используют военные средства для отстаивания своих политических и экономических интересов. Нельзя делать ставку на то, что военные стратегии не приведут к эскалации ограниченных конфликтов в мировые войны.

Опубликовано в World Post