Это
же Европа. Они благородных кровей. Разборки со всяким отребьем – ниже
их достоинства. Поэтому они будут беречь себя для великих свершений.
Например, для противодействия России. Пока та со всяким отребьем
разбирается.
Генсек
НАТО доказал, что руководит самой смелой и боевой организацией на
планете. Даром, что единственной в своем роде, поэтому сравнить не с
кем. Но это действительно требует огромного мужества – признаться в
собственной трусости.
Йенс
Столтенберг, правда, сделал это не прямым текстом. Однако и простора
для толкований не оставил, когда объявил, что альянс ни под каким
предлогом не будет участвовать в военных действиях против ИГ* в Сирии
или Ираке. Иначе говоря, решительно оставит ИГ* в покое. Или, как
сказали бы в прошлом веке, «умиротворит».
Можно,
конечно, допустить, что это в генсеке заговорила совесть или он
совершенно случайно вспомнил международное право и проникся. Ведь чтобы
воевать на территории суверенного государства, надо спросить разрешение у
этого государства.
А
обращаться, например, к Асаду как-то неловко. После того, что между ними
было. Вот и отказывается Брюссель от борьбы с мировым злом. А что,
красивая отмазка. Жаль, они в своем НАТО настолько далеки от приличий,
что такая версия им не могла прийти в голову в принципе.
«Даже
с нашим вхождением в коалицию наша роль в ней не изменится», –
предупредил Столтенберг. С его слов, это значит – время от времени
подкидывать какие-никакие разведданные, иногда посылать самолеты,
готовить местные отряды безопасности.
Но
только чтобы не лицом к лицу с беспощадным врагом. Пардон, как
говорится, муа. Они же благородных кровей – европейцы. Разборки со
всяким отребьем – ниже их достоинства. Да и сила альянса – она же не в
том, чтобы воевать, а в том, чтобы оставаться целым и невредимым. А
иначе не сберечь себя для великих свершений.
Например,
противодействия России. Все там, на восточном фланге. А ИГ* же ни на
кого конкретно не нападает. Мало ли, что грозит всему живому или берет
ответственность за теракты в Европе. Во-первых, это еще доказать надо, а
у Европы все никак не получается. А во-вторых, «Исламского
государства»* по факту нет, а Россия есть. И ее так зачетно
«сдерживать».
А
главное, безопасно. Тут и пятая статья устава НАТО прекрасно работает. А
в Сирии или Ираке включается только пятая точка. Это ею альянс
чувствует неприятности и это на нее он не хочет искать себе приключений.
Береженого блок бережет. Поэтому вы там как-нибудь без нас, нашими
молитвами.
Вряд
ли это Вашингтон сказал НАТО: мол, увидишь ИГ*, не трогай – оно мое.
Скорей, это тот редкий случай, когда Брюссель сам проявил волю. Ну,
вместе с Берлином, учитывая, что Меркель стояла рядом со Столтенбергом.
Ей сейчас тоже ни к чему лишние переживания.
А
в Сирии – там же все так намешано. Можно целиться в боевиков, а попасть
ладно, если в школу или в мечеть, так в своих, таких же, как сам Запад,
демократически умеренных. Их с экстремистами «мать родная» – Америка до
сих пор путает. Разделила, как таблетку на две половинки, и прописала
каждую для разных частей Сирии, но обе – непременно от Асада.
В
общем, чтобы не ошибиться, в НАТО решили держаться от этого всего
подальше. А что касается терроризма, то с ним альянс еще обязательно
поборется. На своем очередном саммите 25 мая. А потом – на следующем.
Рейтинг публикации:
|