Обозреватель Financial Times Эдвард Люс начинает свою статью с воспоминаний о том, как в 1989 году,
будучи оксфордским студентом, вместе с десятками тысяч немцев и
иностранцев разрушал Берлинскую стену. "Мы верили в прогресс - а точнее,
в Прогресс, эта вера - самый близкий аналог религии на современном
Западе", - пишет Люс. Тогда Европа объединялась, демократия приходила на
смену режимам в странах Варшавского договора, "отмирала не только
автократия, но и национализм, границы открывались". "Человечество
доказало, что может учиться на своих ошибках", - пишет автор.
"Спустя
почти 30 лет, после победы Трампа на выборах 2016 года, я оказался в
Москве. Меня пригласили на конференцию о "полицентрическом мировом
порядке", что переводится с русского как "постамериканский мир". Ее
проводил институт имени Примакова", - говорится в статье. "Именно
Примаков отстаивал термин "многополярность", напрасно пытаясь осадить
океанский триумфализм Америки после холодной войны. Путин подхватил и
присвоил эту концепцию", - говорится в статье.
"И
вот теперь я оказался на мероприятии, где присутствовали люди вроде
главы ФСБ Александра Бортникова и Путина собственной персоной. Хотя
россияне не улыбались, пришел их черед праздновать. Америка только что
выбрала президентом фаната стен и поклонника Путина", - пишет автор.
"Засим
последовала интенсивная лекция о взгляде на мир другими глазами", -
пишет Люс. Он подивился, что на конференции россияне так часто
упоминали о Венском конгрессе, когда новый порядок в Европе обеспечивал
Четверной союз Великобритании, Австрии, Пруссии и России. "Победа
Трампа создала перспективу того, что Россия сможет вернуться к своей
исторической роли как великая держава в полицентрическом мире - в мире,
где каждая страна клянется не делать ничего для подрыва внутренней
легитимности любой другой. Больше никаких разговоров о неизбежности
демократии или о глобальном порядке под руководством США. Вот чего
жаждал Путин. Другие - в Пекине, Анкаре, Каире, Каракасе и даже в
Будапеште - разделяют, как и все больше отступников на Западе,
неприязнь России к западным понятиям прогресса. Что же, они ошибаются?"
- вопрошает автор.
Люс поясняет: со стороны Запада было верхом самонадеянности полагать, что остальной мир покорно позаимствует западную модель.
"Люди
Запада много столетий придерживались линейной веры в то, что время
всегда ведет нас к еще большему счастью", - пишет автор. Христиане
считали, что это движение ко второму пришествию Христа, марксисты - что
к диктатуре пролетариата. Националисты надеялись получить власть над
судьбами своей нации. Либералы - что прогресс неуклонно движется к
индивидуальной свободе. "В 1989 году в этот, последний вариант верило
большинство людей. Остальные варианты либо отмерли, либо перешли в
отступление. А сегодня лишь марксизм остается в спячке. Вера в
авторитарную версию судеб нации грандиозно возрождается", - пишет
автор. Еще важнее, что возрождаются незападные концепции истории: Китай
и Индия традиционно считали - и считают ныне - что история движется по
кругу. "История не заканчивается. Это вечное повторение безрассудных
поступков и исправления ошибок", - говорится в статье.
Тем,
кто сомневается в цикличности истории, автор советует взглянуть на
историю США. "После избрания Трампа трудно сохранить веру в движение к
"более совершенному союзу", - считает автор. Вашингтон был скромным
государственным мужем, а Трамп не знает себе равных по саморекламе.
"Конечно,
Трамп и ему подобные в Европе не спровоцировали кризис
демократического либерализма. Они - симптом проблемы", - пишет автор.
Люс считает слишком "флегматичным" мнение, что победа Трампа на выборах
была случайностью. По его предположению, избирателями руководило
желание разрушить систему, которая сплошь и рядом возлагает на них
самих вину за их мытарства. В США средний доход сейчас все еще ниже,
чем в начале ХХI века, почти половина американцев относит себя к
"низшему классу".
Негативная реакция западного
среднего класса вызревает много лет, продолжает автор. По его мнению,
таких людей следует называть "прекариат" (социальный класс работников с
временной или частичной занятостью, которая носит постоянный и
устойчивый характер. - Прим. ред.), для их жизни характерна
неуверенность в экономическом положении. "По данным фирмы McKinsey,
сейчас на Западе более 160 млн человек - во много крат больше, чем пять
лет назад - заняты в так называемой "ангажемент-экономике" (основанной
на временных трудовых контрактах. - Прим. ред.). Примерно
треть делает это "по необходимости". Прогнозируется, что их численность
резко возрастет. Их доля в богатстве США, наоборот, неуклонно
снижается. "Бедная половина" американцев сейчас владеет всего 1%
богатства страны", - пишет автор.
По мнению
автора, в ближайшие годы будет проверен на практике принцип социолога
Баррингтона Мура: "Нет буржуазии - нет демократии". "С начала третьего
тысячелетия и в особенности на протяжении последних 10 лет в мире
потерпели крах не менее 25 демократий, в том числе три в Европе
(Россия, Турция и Венгрия). Возможно, скоро это произойдет с Польшей.
"Арабскую весну" везде, кроме Туниса, пожрал летний зной", - говорится в
статье.
Люс признает: "Брекзит" и победа Трампа
не были неизбежны. "Проведение референдума [по выходу из ЕС] было
безрассудным "броском костей" со стороны некомпетентного
премьер-министра" Британии, считает он. Хиллари Клинтон не хватило для
победы всего 77 тыс. голосов. Но обратное тоже верно. Если Марин Ле Пен
проиграет выборы во Франции, а Меркель останется у власти в Германии,
кризис западного либерализма не прекратится. "Да и Америка не оказалась
бы в безопасности, если бы в Белом доме сейчас заседала г-жа Клинтон",
- пишет автор.
Люс поясняет: "Когда еще миллионы
французов, британцев, американцев и жителей других западных стран
вместо гарантированной будущей пенсии получают статус контрактника без
льгот, ощущение ненадежности у них только усилится". По его словам,
"западное государство когда-то страховало физических лиц от
превратностей рынка". Сторонникам либеральной демократии следует
надеяться на успех Макрона и других подобных ему лидеров. "Но если
Макрон победит, то благодаря расплывчатым, универсальным обещаниям, не
имея "партии большинства", которая осуществляла бы его чаяния. Сходные
надежды в 2008 году сулил Обама, когда его партия в полной мере была у
руля. Спустя восемь лет Америка избрала Трампа", - говорится в статье.
"Кризис
Запада не был выдуман в 2016 году. И в 2017-м он не исчезнет. Это
структурный кризис, который, вероятно, сохранится надолго. Те, кто
преуменьшает этот факт, оказывают либеральной демократии плохую
услугу", - пишет автор.
