Через несколько недель Франция выберет нового президента. Поскольку глава Франции обладает значительными полномочиями — в частности, он имеет право распускать Национальную ассамблею — президентские выборы, которые проводятся каждые пять лет, являются самыми важными в стране. Но на этот раз ставки даже выше, чем обычно.
Двумя фаворитами предвыборной кампании являются Марин Ле Пен из ультраправого Национального фронта и Эммануэль Макрон. Он работал министром экономики в социалистическом правительстве президента Франсуа Олланда, но участвует в выборах в качестве независимого кандидата. Если, как ожидается, Ле Пен и Макрон встретятся во втором туре выборов 7 мая, для Франции это будет поворотный момент: впервые за 60 лет две главные партии страны — левая и правая — не будут представлены во втором туре президентских выборов.
Франция
не испытывала подобной политической встряски с 1958 года, когда
во время Алжирской войны к власти пришёл генерал Шарль де Голль,
создатель конституции Пятой республики. Данная перемена, как и любое
крупное политическое событие, была обусловлена комбинацией глубоких
фундаментальных факторов и конкретных, сиюминутных обстоятельств.
И сегодня ситуация аналогична. Сначала фундаментальные факторы. Во Франции, как и в большинстве развитых стран, сейчас наблюдается рост недоверия народа к элитам, люди чувствуют, что теряют власть, они испытывают страх перед экономической глобализацией и иммиграцией, недовольны тем, что социальная мобильность направлена вниз, а неравенство растёт.
Эти настроения, вкупе с исторически высокой ролью французского государства в развитии национальной идентичности и стимулировании экономического роста, привели к росту поддержки Национального фронта. Но националистическая, ксенофобская риторика Ле Пен и её популистская экономическая программа схожи с идеями, которые продвигает и ультралевый кандидат Жан-Люк Меланшон.
Уровень поддержки Национального фронта растёт уже больше десятилетия, однако до сих пор этой партии не удавалось прийти к власти во Франции, поскольку избирательная система с двумя турами даёт избирателям возможность голосовать против этой партии во втором туре. Кроме того, Национальный фронт неспособен создавать альянсы, поэтому власть сохраняется в руках основных партий левого и правого фланга, даже несмотря на то, что Франция фактически движется к трёхпартийной политической системе.
Макрон пытается воспользоваться сложившейся ситуацией, чтобы разрушить эту трёхпартийную систему. Важное открытие Макрона, которое изначально немного поняли, заключается в том, что деление на левых и правых блокировало прогресс. Президентские выборы дают «золотой шанс» выйти за рамки этой системы, не прибегая к помощи организованного политического движения. Поскольку французский народ сейчас всё активней отвергает традиционную партийную систему, изначальная слабость Макрона быстро превратилась в его сильную сторону.
Как признаёт сам Макрон, ему оказалась выгодна фрагментация левых и правых, усилившаяся в последние годы. Это особенно верно в отношении левых сил. Здесь возник явный раскол между реформистским течением во главе с бывшим премьер-министром Мануэлем Вальсом и традиционалистами, которых представляет официальный кандидат Социалистической партии Бенуа Амон. Проблемы социалистов усугубляются из-за существования радикальных левых сил, которые активно пытаются их уничтожить. В Испании таким же образом ультралевая партия «Подемос» пыталась подменить собой Социалистическую рабочую партию Испании.
Причины проблем у традиционных правых менее ясны. Они в целом сохраняют единство по экономическим и социальным проблемам. Более того, ещё буквально несколько месяцев назад ожидалось, что правый кандидат в президенты — республиканец Франсуа Фийон — выиграет в первом туре с большим отрывом. Однако скандал с его личным делами (якобы он платил зарплату своей жене и детям за фиктивную работу, будучи депутатом парламента) нанёс ущерб его кандидатуре и, по всей видимости, фатальный.
Какими бы ни были причины упадка правых, Макрону этот упадок принёс большую пользу, как и раздоры в лагере левых. Сейчас существует реальный шанс, что этот молодой, независимый кандидат 7 мая станет президентом Франции, перевернув политическую систему Пятой республики.
Но победа на выборах — это только первый шаг. Для управления гибридной президентско-парламентской системой Франции Макрону понадобится большинство в Национальной ассамблее. И здесь могут быть два возможных сценария.
В первом сценарии Макрон быстро получит парламентское большинство, поскольку французские избиратели захотят поддержать его сторонников на июньских выборах в Национальную ассамблею. Это вполне реальный сценарий, но не гарантированный: именно тут отсутствие организованного политического движения на местах может стать главной слабостью Макрона.
И именно поэтому результатом июньских выборов может стать второй сценарий: «сосуществование» президента с парламентской коалицией, которая будет состоять из небольшой ультраправой фракции, крупной центристской фракции и безнадёжно расколотой фракции крайней левых. Такая ситуация знакома многим европейским странам. Но для Франции, чья республиканская система стала источником того идеологического деления на левых и правых, которым сегодня определяется политика в странах Запада, это будет настоящая революция. Она может привести к краху Социалистической партии.
Из-за символического значения деления на левых и правых французские избиратели и политические лидеры уже давно рассматривают любые проблемы страны исключительно с точки зрения идеологии. У общества и политиков очень мало опыта с правительствами, которые опираются на соглашения о широкой коалиции. Отчасти именно этим объясняется, почему политическая система страны иногда оказывается в тупике, затрудняющем проведение реформ, и почему программа Макрона, содержащая чёткий план реформ, настолько необычна для Франции.
Если каким-то образом на первое место выйдет Ле Пен, тогда французскую политику, не говоря уже о Евросоюзе, ждёт переворот. Но даже позиции умеренного на вид Макрона в реальности по-своему не менее радикальны. А поскольку оба кандидата, скорее всего, пройдут во второй тур, Франция окажется на пороге политической революции вне зависимости от того, кто из них выиграет.
Мировая элита боится сюрприза на французских выборах
После победы Эрдогана на референдуме в Турции, в западных СМИ начали
появляться статьи на тему того что серия неожиданных результатов может
продолжиться уже во Франции. Агентство Блумберг опубликовало статью с
заголовком "Как турецкий референдум может стать прелюдией к французскому
сюрпризу", причем под французским сюрпризом подразумевается победа
крайне левого кандидата Меланшона или крайне правой Марин Ле Пен. Этот
слегка панический текст написал Мохамед Эль Эриан, который занимает
должность президента "Совета международного экономического развития" при
президенте США и одновременно является директором гигантского
инвестиционного фонда Pimco, который управляет активами в 1,5 триллиона
долларов. Что же обеспокоило американского чиновника и финансиста, и
почему он видит риски победы несистемных кандидатов там, где их не видят
или не хотят видеть французские социологи?
Эль Эриан обращает
внимание читателей на фундаментальные причины, из-за которых избиратели
в разных странах мира голосуют не так как этого хотелось бы
политическому истеблишменту. Он говорит о том, что турецкие избиратели
увидели в Эрдогане прежде всего сильного лидера, решительного политика,
вместе с которым не страшно. Страх становится определяющем фактором не
только в региональной, но и глобальной политике. Влиятельный
американский финансист и политик призывает экспертов понять, что в
условиях глобальной нестабильности традиционное понимание того, за кого
могут и за кого не могут голосовать избиратели той или иной страны уже
не работает. "Не стоит недооценивать риски, на которые готовы пойти
избиратели в своем поиске национальной силы", пишет Эр Риан и прямо
указывает на то, что у Ле Пен и Меланшона есть шансы на неожиданный
результат на предстоящих президентских выборах.
Мне даже немного
жаль, что западный истеблишмент сделал одно важное открытие. Это
открытие заключается в том, что антисистемных политиков невозможно
победить теми методами, которые против них работали в прошлом.
Фактически Эр Риан, человек, который управляет деньгами самых богатых
людей планеты, нашел главный источник силы несистемных кандидатов и
политических движений по всему миру. Это страх. Страх перед будущим,
страх перед настоящим, страх перед мигрантами, которые уничтожают
традиционные общественные порядки, к которым привыкли избиратели. А чем
традиционно подавлялись такие кандидаты как Ле Пен. Например, как
уничтожили шансы на президентство ее отца? Тоже страхом. Французов
пугали фашизмом и исключением из европейской семьи народов. Французов
пугали падением экономики и финансовым кризисом, если Ле Пен-старший
придет к власти. И вот тогда, в прошлом, этот страх работал, потому что
ужасы, предсказанные СМИ, действительно оказывали мощное эмоциональное
воздействие на тех, кто жил в очень стабильное и очень зажиточное время.
А сейчас ужасы, которыми европейцев и американцев пугают системные СМИ,
не работают, потому что они смотрятся не очень убедительно на фоне
реально страшных проблем, которые пугают западных обывателей.
Давайте
посмотрим на эту ситуацию через глаза рядового французского избирателя,
который собирается голосовать не так, как этого хочет наднациональная
политическая элита. Например, свежие страшилки про Марин Ле Пен ну никак
не могут напугать тех французских избирателей, которые наблюдают
практически из своих окон лагеря незаконных мигрантов. "Ле Пен получила
кредит от российского банка!", кричат французские СМИ. Всем плевать. "Ле
Пен по приглашению российской Думы приехала в Москву, в то время как
Борис Джонсон, отменил свой визит в Москву в знак протеста против
действий России в Сирии!", добавляют они. Избирателю плевать на Бориса
Джонсона и других политиков, болеющих идеей изоляции России. Им бы
что-нибудь с тиранией брюссельских чиновников сделать, а Борис Джонсон
им в этом смысле не помощник. "Ле Пен, вдруг, без согласования с
министерством иностранных дел Франции, встретилась в Москве с Путиным!" -
ужасаются журналисты. Избиратель вспоминает, что Франсуа Олланд тоже
встречался с Путиным и отказывается дрожать от страха. И тут представим
себе, что к избирателю в дверь стучится сотрудник социологической службы
и спрашивает его за кого он собирается голосовать на выборах.
Избиратель помнит, что публичная поддержка Марин Ле Пен сейчас властью
не одобряется и от греха подальше называет другую фамилию кандидата, но
вот на избирательном участке он, скорее всего, будет голосовать не так
как от него требовал телевизор, а так как ему подскажет его страх перед
будущим. Это, кстати, относится и к крайне левому кандидату Меланшону,
которого системные СМИ тоже не особо жалуют. Вот так и проявляется так
называемый «Брекзит-эффект», который заключается в том, что опросы врут,
и не только потому что заказчики не хотят публиковать правду, а еще и
потому что избиратели сначала врут, а потом голосуют так, как считают
нужным.
Как ни странно, Россия в этом смысле оказалась впереди
Запада. В свое время Путин был избран в том числе благодаря своему
заслуженному имиджу "лекарства против страха", только россияне боялись
не ужаса, который впереди, а ужаса 90-х, в которые очень сильно не
хотелось возвращаться. Забавно, что всякие ходорковские и навальные
пытаются превратить слово "стабильность", которым действительно
характеризуется правление Путина, в нечто негативное. Вряд ли у них это
получится. Это провальная стратегия. Хочется надеется, что попытки
наднациональных элит заблокировать приход к власти европейских союзников
Путина тоже окажется на провальным. И тогда уже можно будет говорить,
что у всей Европы будет шанс на долгосрочную и мирную стабильность.
Выборы
не должны наводить на избирателя скуку. И в Европе, и в Америке это
теперь закон. Ожесточённость предвыборной перебранки Трампа и Клинтон в
США, интрига вокруг Хофера в Австрии или Вилдерса в Голландии
разнообразят жизнь гражданина, внося в неё праздничный элемент народного
театра.
Театр
был и останется популярным зрелищем. На время спектакля, каким всё чаще
становятся выборы, можно отвлечься от повседневности с её всегдашними
заботами. Можно избавиться от ощущения демократической рутины: забыть,
что люди у власти в твоей стране меняются каждые 4-5 лет, но при этом
почему-то мельчают. И чем больше меняются, тем больше мельчают.
Французы, которые 23 апреля пойдут выбирать своего очередного президента, даже шутят: у нас больше не осталось политиков.
В
такой шутке большая доля правды. Всё-таки в Пятой Республике,
учреждённой генералом де Голлем, это уже одиннадцатые президентские
выборы, от де Голля до Олланда есть что сравнивать, да и кое-какой
международный опыт перед глазами.
Француз
горд тем, что наделён частичкой национального суверенитета, но
рассудительность ему никогда не изменяла. Он видит, что после театрально
красочной победы Трампа над Клинтон машина власти в Вашингтоне работает
ещё хуже, а в тех же Австрии или Голландии, где было столько
предвыборного шума, о «скандальных» Хофере и Вилдерсе на время действия
мандата новых избранников вообще забыли – до следующей постановки через
4-5 лет. Впрочем, скорее всего, за это время пьесу перепишут и пригласят
новых актёров.
Что
же касается французской пьесы о власти, предложенной к постановке в
2017 году, то её отличает исключительно изобретательный сюжет. Главное –
непрерывно подогревать у носителей национального суверенитета интерес к
происходящему. Чтобы «носители» не вздумали, что праздник демократии,
который начнётся во Франции в следующее воскресенье и завершится вторым
туром голосования 7 мая, их не касается. Поддерживать такой интерес,
когда твоя «целевая аудитория» достигает 45 миллионов человек, совсем
непросто. Тут надо успеть всё: и грамотно распределить в информационном
пространстве «компромат» на отдельных соискателей места главы
государства, и забросать кого-нибудь из кандидатов во время выступления
свежими яйцами. Ещё неплохо кинуть в избирательный штаб оппонента
бутылку с зажигательной смесью или организовать эффектный разгон
какой-нибудь демонстрации с помощью слезоточивого газа. А то ещё DGSI
(Генеральная дирекция внутренней безопасности Франции) сообщит о
«существенной и непосредственной» террористической угрозе некоторым
кандидатам. Тут уж никак не соскучишься.
Правда,
авторы пьесы с таким острым сюжетом могут перестараться: явный избыток
предвыборных дивертисментов, предлагаемых в эти дни французам, способен
вызвать у человека здравого рассудка прямо противоположную реакцию. И
тогда произойдёт самое страшное для «системы»: люди проголосуют на
выборах не бюллетенями, а, что называется, ногами.
Чтобы
не допустить этого, скорость смены «картинок» на телеэкранах и в
Интернете должна превышать способность человека осмыслить происходящее.
Примерно так сейчас и получается.
Поначалу
фаворитов в состязании за кресло президента Франции было два – Франсуа
Фийон («Республиканцы») и Марин Ле Пен («Национальный фронт»). Затем на
Фийона обрушили «компромат». Это не помешало ему остаться в группе
лидеров гонки, но главным действующим лицом на предвыборной сцене и,
соответственно, главным соперником Марин Ле Пен стал Эмманюэль Макрон,
выступающий от созданной специально «под выборы» партии «Вперёд».
Редактор
портала Réseau Voltaire Тьерри Мейсан, выделяя факт приглашения Макрона
в 2014 году на ежегодное заседание Бильдербергского клуба, видит в этом прямую связь с «Операцией Макрон», начатой через два года
«сторонниками альянса между французским правящим классом и Соединёнными
Штатами» (точнее, фракцией неоконов в американском истеблишменте).
Политический
опыт Макрона невелик, но в его послужном списке значится работа в одном
из банков Ротшильдов; кто-то даже считает его выдвиженцем этой
могущественной семьи. Некоторое время Макрон был также министром
экономики, промышленности и цифровых дел в правительстве Манюэля Вальса
при президенте Франсуа Олланде («цифровые дела» в этом перечне его
прежних обязанностей особенно важны).
Короче,
39-летнего Макрона «двигают» в президенты. Это не гарантирует его
избрания, но двигают его со страстью, знаменитое французское красноречие
уже проявило себя на этом поприще в полной мере: бывшего банковского
чиновника, ничем не приметного, сравнивают и с Наполеоном, и с
Рузвельтом. Поскольку, однако, ни служба у Ротшильдов, ни работа в
правительстве при непопулярном Олланде рекомендацией в глазах французов
не является, сам Макрон предпочитает взывать перед выборами к образу
Орлеанской девы, полагая, видимо, что напоминание о героической Жанне
д’Арк прозвучит из уст кандидата в президенты как призыв «Голосуй
сердцем!» и обеспечит победу.
После
переключения внимания электората на молодого «правого» Макрона
переключатель щёлкнул ещё раз, и к тройке фаворитов вплотную приблизился
65-летний «левый» Жан-Люк Меланшон, начинавший свою политическую
карьеру в троцкистской Международной коммунистической организации.
Правда, «правое» и «левое» во французской политике так безнадёжно
перепутаны, что не только «человеку с улицы», но и профессору Сорбонны
не разобрать, кто есть кто на самом деле.
И,
словно для того, чтобы увеличить путаницу, на сторону «правого» Макрона
вдруг стали перебегать «левые» социалисты (команду помочь продвижению
Макрона в президенты подал однопартийцам бывший премьер-социалист
Манюэль Вальс, который после кровавого теракта в Ницце оглушил французов
заявлением о том, что «будут новые покушения…. будут отняты другие жизни, и это будет продолжаться долго».
Кстати,
переход Меланшона из аутсайдеров в фавориты увлекательного
предвыборного состязания был обеспечен простым, но эффективным способом –
благодаря теледебатам на канале TF1 (раньше такое перед первым туром
президентских выборов во Франции не практиковалось). Шоу на TF1 смотрели
11 миллионов зрителей – почти столько же, сколько при трансляции
финального матча чемпионата мира по футболу. То есть зрелище увлекает.
Меланшон
– умелый оратор, он ещё раз доказал, что популизм бессмертен: его
лозунги («Зарплаты увеличить, чтобы никто не жил в бедности»,
«Действовать в пользу мира на земле») привели к тому, что перед
промежуточным финишем 23 апреля, который определит пару, прошедшую во
второй тур, Меланшон преследует тройку лидеров по пятам (Макрону, Ле Пен
и Фийону опросы дают от 24 до 28 процентов голосов в первом туре).
Если
же говорить серьёзно, то рывок выдвинувшего такие лозунги Меланшона –
тоже показатель: рост разрыва между бедностью и богатством и возникающие
с разных сторон угрозы мирной жизни волнуют французов больше чего-либо
другого. Так же как эти проблемы волнуют американцев, немцев (у тех тоже
скоро выборы) и всех остальных. Это если говорить серьёзно. Мешает же
серьёзному разговору одно: зрелищная сторона праздника демократии
заслоняет жизненные проблемы, с которыми сталкиваются люди. Вот и во
Франции на фоне быстро сменяющих друг друга «дивертисментов» конкретные
программы кандидатов, их политические и экономические идеи обсуждаются в
последнюю очередь. В некоторых случаях даже неизвестно, имеются ли
такие идеи вообще.
Я
надеюсь, однако, что между двумя турами (23 апреля – 7 мая) возможность
коснуться некоторых содержательных аспектов программ первой пары
кандидатов, не отвлекаясь уже на тех, кого отсеют, ещё будет. Не зря же
нынешние выборы во Франции являются негласным плебисцитом по вопросу о
целесообразности дальнейшего пребывания страны в Европейском союзе.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+