В
прошлый четверг госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что Асаду не
найдётся места в управлении сирийским народом, и объявил о формировании
международной коалиции с целью отстранить его от власти, пишет The
National Interest. Пять дней и один ракетный удар спустя он отметил в
Москве, что правлению семьи Асада приходит конец.
По
мнению автора статьи, эти утверждения отражают резкую смену курса и
затрагивают несколько аспектов. Всего неделю назад Вашингтон говорил,
что готов согласиться с сохранением президентского поста в Сирии за
Асадом. В ходе своей предвыборной кампании Дональд Трамп подчёркивал,
что США нужны «автократы» Ближнего Востока, чтобы поддерживать там порядок, а соображения по поводу прав человека не должны влиять на внешнюю политику.
Однако
гипотетическое применение зарина правительственными войсками в
удерживаемом силами оппозиции городе 4 апреля заставило его изменить
свою позицию — в особенности в свете того, что по соглашению,
достигнутому при посредничестве России в 2013 году, Сирия должна была
передать весь арсенал химического оружия для уничтожения.
Между тем, не в
меньшей степени поражает суждение США о том, что правящий режим в
Сирии, который недавно одержал большую военную победу и, по-видимому,
восстанавливает системы оборонительных сооружений, может стать лёгким
объектом для прихотей Вашингтона, считает автор статьи Себастьен Роблин.
Действительно
ли сирийский диктатор был всего в нескольких шагах от отстранения от
власти? Присутствовала ли у новой американской администрации особая
проницательность в понимании ближневосточной политики, было ли у
Вашингтона секретное дипломатическое оружие, которому под силу в сжатые
сроки достичь того, чего не удалось добиться за шесть лет направленной
против Асада политики Обамы?
На
эти вопросы обозреватель издания с уверенностью даёт отрицательный
ответ. Подобные заявления — это в лучшем случае бахвальство, отмечает
The National Interest. В худшем случае они отражают ошибочную веру в то,
что «самопровозглашённая способность администрации к заключению сделок» и
симпатии к Путину (по крайней мере, присутствовавшие ранее) каким-то
образом убедят Москву отказаться во внешней политике от проекта,
которого она так упорно придерживается.
«Асад выигрывает сирийскую гражданскую войну», —
пишет Роблин. С тех пор как Россия принимает участие в событиях в
Сирии, Асад медленно, но уверенно отвоёвывал территории. Успехи армии не
оправдывают кровавые операции режима, однако невозможно отрицать факты:
Асад вернул под свой контроль большинство крупных сирийских городов,
признаёт автор статьи. Президент Сирии побеждает, потому что его
противники или колеблются, или слишком заняты борьбой с другим врагом,
поясняет он.
Война
против ИГ* пошла Асаду на пользу, отмечает The National Interest.
Давление США на «Исламское государство» позволило сирийскому президенту и
поддерживающим его российским военным сконцентрироваться на борьбе с
другими мятежными группами, «похваляясь при этом, что они борются с ИГ».
Как подчёркивает Себастьен Роблин, по версии пропагандистов Дамаска и
Москвы, все без исключения сирийские повстанцы могут входить и в ИГ, а
критика сирийского режима приравнивается к поддержке терроризма.
Что
касается «умеренной оппозиции», то она пребывает не в лучшей форме и
постепенно становится всё менее и менее умеренной, сообщается в статье.
Подконтрольные ей территории раздроблены, а никакого иностранного
вмешательства, которое могло бы изменить ситуацию, не предвидится,
поэтому вряд ли мятежные группы могут каким-то образом разорвать цепь
своих неудач. Кроме того, по замечанию автора, хотя не все из
разобщённых оппозиционных групп одинаково радикальны, многие из них в
политическом отношении неприятны западным правительствам. По его словам,
после того как попытка администрации Обамы натренировать и вооружить
умеренную оппозицию с треском провалилась, стало ясно, что отправка
тяжёлых вооружений в Сирию не поможет переломить ситуацию, а количество
оппозиционных групп, приемлемых для Вашингтона в политическом отношении,
невелико.
Также The
National Interest обращает внимание на то, что курды не ищут
неприятностей с Асадом. Их главная цель состоит в том, чтобы отделиться и
образовать самостоятельное государство, а не свергнуть правительство в
Дамаске. Конечно, Асад не в восторге от этой идеи, поэтому сирийские
войска периодически сталкивались с курдскими силами, однако президент
прагматично сконцентрировался на борьбе с оппозиционными группами,
которые представляют для его власти непосредственную угрозу, поясняет
автор статьи. Возможно, после подавления других мятежных групп Асад и
займётся курдами, но до тех пор они могут бороться с ИГ и отвлекать
внимание Турции. Таким образом, хотя курды и их умеренные арабские
союзники проявили себя как наиболее эффективные партнёры США в Сирии, их
сложно было бы использовать для подавления Асада, заключает Роблин.
Не
следует также забывать о поддержке со стороны Ирана и Хезболлы, которые
помогли режиму Асада избежать краха до того, как в Сирию подоспела
Россия, призывает он. Москва и Тегеран по большей части сотрудничают в
Сирии, хотя их интересы не совпадают в полной мере. Москва прагматично
готова уступить части страны оппозиционным группам, чтобы сохранить
власть Асада, в то время как Тегеран настроен отстаивать суверенитет
Сирии и может не считать Асада незаменимым. Впрочем, Россия не откажется
от поддержки дружественного правительства в Дамаске, которое обеспечит
безопасность её баз в Сирии — это «символическая военная победа на мировой арене», считает автор статьи.
В
любом случае, совсем не очевидно, каким образом США могут оказать
давление на сирийское правительство, не прибегая при этом к новым
военным операциям, утверждает Себастьен Роблин. Тиллерсон, однако, дал
понять, что такой вариант сейчас не рассматривается. Возможно, у
госсекретаря США припасён набор оригинальных дипломатических решений в
рукаве, и он знает, как развязать запутанный сирийский узел. Но до тех
пор пока тому нет никаких подтверждений, его заявления о том, что США с
лёгкостью лишат Асада власти, весьма далеки от реальности, заключает
автор The National Interest.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России (прим. RT).
Источник: geo-politica.info.
Рейтинг публикации:
|
