Фактор Путина на сербских выборах
Александр Вучич, премьер-министр Сербии и один из фаворитов
президентских выборов, которые состоятся в этой стране в воскресенье, 2
апреля, в понедельник посетил Россию с официальным визитом. О содержании
переговоров известно немного. Обсуждались темы, представляющие взаимный
интерес, в частности экономическое и военно-техническое сотрудничество.
При этом Вучич встречался с президентом России Владимиром Путиным.
Мало того, что для него подобная встреча не по чину. Не подписаны
эпохальные документы. Не сделано заявлений, которые можно было бы
трактовать как серьезный прорыв в российско-сербских отношениях
и которые объясняли бы, зачем президент мировой державы тратил время
на встречу с политиком небольшой балканской страны. Сербия, кстати,
до сих пор считает своей стратегической целью вступление в ЕС и НАТО.
Президент РФ Владимир Путин во время встречи с председателем правительства Сербии Александром Вучичем. 27 марта 2017
Впрочем, смысл встречи настолько прозрачен, что задолго до того,
как визит был согласован, пребывающих в неведении о цели поездки
в Москву Вучича не было. Характерно, что даже по итогам общения
с журналистами пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова в СМИ
распространился один его комментарий, посвященный данному событию.
Песков подчеркнул, что Москва не вмешивается в сербские выборы.
Действительно, Россия в сербские выборы не вмешивается. Надо просто
по-другому задать вопрос: влияет ли Москва на итоги этих выборов? И
получим ответ. Конечно, влияет. Как влияет и на результаты любых выборов
в любом европейском государстве или в США. Причем независимо от того,
делает ли что-либо Россия или бездействует. Влияние она оказывает просто
самим фактом своего существования.
Понятно, что Вучич неслучайно прибыл в Москву за неделю до выборов. И
неслучайно он был согласен на любой формат визита. И Вучич — не первый
европейский политик, который пытается заработать дополнительные голоса
на выборах, дополнительные рейтинговые очки, за счет демонстративной
ориентации на дружбу с Россией.
Президент РФ Владимир Путин и председатель правительства Сербии Александр Вучич во время встречи в Кремле. 27 марта 2017 года
Да что там европейские политики, если вся избирательная кампания
в США вращалась вокруг русского вопроса. До сих пор оппоненты Трампа
обвиняют его в том, что он слишком пророссийский, и ищут "агентов
Кремля" в его окружении.
Впервые за всю историю США главной проблемой избирательной кампании
стали не налоги, не медицинские страховки, не освобождение негров
от рабства и не уравнивание в правах цветного и белого населения. Даже
борцы за права ЛГБТ-сообщества и воинствующие феминистки, безраздельно
господствовавшие на политической сцене "цивилизованного мира"
в последние два десятилетия, уступили пальму первенства русскому
вопросу.
При этом, в отличие от тех же США, Россия не финансирует десятки
тысяч разбросанных по всему миру неправительственных организаций,
не организовывает цветные революции и другие операции по насильственной
"демократизации", не содержит войска во всех сколько-нибудь важных
точках планеты.
Плакаты с изображением одного из кандидатов в президенты Сербии -
председателя правительства Александра Вучича. Нови-Сад, 18 марта 2017
года
Россия просто существует. Живет как считает нужным. Никого
не трогает, пока не трогают ее. И самим своим существованием и образом
жизни подает пример всему уставшему от назойливой американской гегемонии
миру. Оказывается, можно жить по-другому. Не так, как решили
в Вашингтоне. И за это ничего не будет.
Политики, скорее всего, не обратили бы на подобный российский феномен
никакого внимания. Политики консервативны и не любят менять устоявшиеся
традиции. Если пять лет назад лозунги атлантической солидарности,
европейских ценностей, всепоглащающей толерантности и т.д. были
востребованы и давали искомый результат — победу на выборах, то
без жизненной необходимости их бы и сегодня не меняли. Обходились
без России раньше, обошлись бы и в дальнейшем.
У демократической системы есть одна неприятная особенность.
Результаты выборов можно поправить. Неудобного кандидата можно снять
с пробега или скомпрометировать. Населению можно внушить, что оно хочет
не того, чего хочет, а чего-то иного. Но все это до определенного
предела.
Если информационная картинка слишком резко контрастирует с реальной
жизнью; если угроза привычному миру оказывается не абстрактной
(голливудской), а реальной (мигрантской); если ограбить, убить,
изнасиловать могут не кого-то неизвестного, живущего неведомо где,
а тебя лично, причем в любой момент, то возможности технологического
форматирования исчерпываются.
С этого момента лучшей технологией становится не навязывание массам
своей точки зрения, а поддержка позиции масс. Пусть даже только
на словах. Как Ленин, обещавший землю крестьянам, но ничего
не уточнявший о колхозах.
Нельзя поправить результат выборов, если выбор поддерживает 60-70%
населения. Бессмысленно снимать с выборов кандидата, если другой должен
будет пообещать то же самое. Человека невозможно убедить, что он живет
хорошо, если в холодильнике у него мышь повесилась.
Если окружающая действительность прекращает соответствовать ожиданиям
большинства населения, разрушаются самые прочные и устойчивые системы.
Мы это сами пережили, когда в течение четырех лет СССР буквально
растворился, протек у нас сквозь пальцы.
Сторонники кандидата в президенты Сербии премьер-министра Александра Вучича. Март 2017 года
Мир переживает системный кризис. Но в последние десятилетия
на планете господствовала одна система — западная. То есть глобальный
кризис есть кризис именно западной системы, западных ценностей. И
ощущается он острее всего на Западе, как кризис социализма острее всего
ощущался в его цитадели — СССР.
Поэтому именно население стран классического Запада и примкнувшей
к нему Восточной Европы более всего нуждаются в альтернативной системе. И
такую систему они видят именно в России, которая в течение последнего
десятилетия успешно противостоит коллективному Западу в деле отстаивания
традиционных ценностей и права на суверенную политику.
Поэтому Путин опережает по популярности национальных политиков
во многих странах Западной Европы. Поэтому России действительно нет
нужды вмешиваться в ход избирательных кампаний в европейских странах. В
большинстве из них политики, выступающие с антироссийских позиций,
выходят из моды. За них просто не голосуют. Постепенно ситуация, когда
на европейских выборах боролись проамериканский кандидат с еще более
проамериканским, меняется на зеркальную — за победу сражаются
пророссийский с еще более пророссийским.
Это не значит, что все, кто обещает избирателям дружить с Россией,
будут реально воплощать свои обещания в жизнь. Но если на определенную
политику есть спрос, то политики и силы, действующие по принципу
"обещать — не значит жениться", будут достаточно быстро выбрасываться
на обочину процесса. Конкуренты ведь не упустят возможности указать
избирателям на невыполненные обещания.
В конце концов на тех же сербских выборах Александру Вучичу, который
в качестве заключительного аккорда своей кампании организовал визит
в Москву и беседу с Путиным о военно-техническом сотрудничестве,
противостоит Воислав Шешель, выступающий за размещение в Сербии
российских военных баз. Как-то неперспективно стало обещать сербам
на выборах вступление в НАТО и ЕС.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Рейтинг публикации:
|
