Ирак: все против всех
Последние две недели в ведущих мировых
СМИ практически не найти сообщений из Ирака, но это не означает, что там
не происходит ничего важного. Причина отсутствия сообщений банальна:
главное событие, анонсированное как историческое наступление на Мосул, отошло на второй план в силу полного фиаско. Операция была
начата 17 октября 2016 года исключительно по политическим причинам,
связанным с президентскими выборами в США. Решение принималось не
военными, а людьми из Белого дома, далёкими от военного дела и не
обладающими минимальным набором знаний о том, что такое Ирак. Только
этим можно объяснить то, что в попытке подыграть уходящему Нобелевскому
лауреату мира кто-то решил, что Мосул можно взять за две недели.
Американские генералы, знакомые с истинным положением вещей, в
преддверии перемен предпочли взять под козырёк – ещё свеж пример
генерала МакКристала, который вступил в конфликт с аппаратчиками из
Вашингтона, после чего был публично унижен и с позором уволен из ВС.
Несмотря на ежедневные победные реляции
Министерства обороны Ирака вскоре стало понятно, что войска топчутся на
месте. После месяца боевых действий передовые части подошли к городу на
расстояние 2-3 км, на других участках – до 13 км, что вряд ли можно
назвать высоким темпом, особенно учитывая более чем годовую интенсивную
подготовку.
27 декабря начался второй этап операции –
при массированной авиационной и артиллерийской поддержке международной
коалиции (основную роль играли ВС США и Франции) начался штурм восточной
части Мосула. Передовые группы вошли на улицы города, где были
контратакованы из засад. Активно применялись водители-смертники,
снайперы и минно-взрывные заграждения. Элитные части «Золотой дивизии» и
единственной в ВС Ирака 9-й бронетанковой дивизии понесли большие
потери (в том числе от дружественного огня) и были вынуждены отойти.
Официальные данные о потерях не публиковались, но известно, что потери
бронетехники превысили 150 единиц (в том числе более 30 танков М1А2
«Абрамс») и сотни убитых.
Возникает вопрос: почему Мосул не был
полностью блокирован? Почему его не атаковали с запада? Ответ очевиден:
дорога на Сирию была преднамеренно оставлена свободной, чтобы побудить
засевшего в городе противника оставить позиции и уйти в Сирию, облегчив
задачу иракским правительственным силам, осложнив положение соседней
страны и добавив проблем ВКС РФ. Трюк не сработал – в Сирию отправились
только некоторые семьи боевиков и несколько отрядов «международных
муджахедов», почувствовавших, что там им будет вольготнее. Между тем
пути снабжения боевиков в городе были оставлены свободными, и лишь в
начале января шиитским «народным ополчением» были предприняты попытки
перерезать дороги, связывающие северные районы Ирака и Сирии.
Остановить операцию, однако, было уже
невозможно по многим причинам, поэтому 17 января её командующий
генерал-лейтенант Абдель Амир ал-Лами объявил о начале очередного этапа
победоносного наступления. К городу были стянуты практически все
боеспособные части и соединения иракской армии, и после тяжелых боев они
заняли восточную часть города, о чём было официально объявлено 24
января. Восточную и западную части Мосула разделяет река Тигр, все мосты
через которую отходящий противник взорвал. Армейские инженерные
подразделения приступили к наведению понтонных переправ, которые так же
методично уничтожались противостоящей стороной. 2 февраля иракская армия
во взаимодействии с курдскими подразделениями пешмерга и формированиями
шиитского «народного ополчения» начала штурм западной части города. По
оценкам независимых военных экспертов, установление полного контроля и
зачистка кварталов может занять до двух месяцев. Таким образом, в апреле
второй по величине город Ирака будет, скорее всего, полностью
освобождён, но это отнюдь не консолидирует иракское общество.
Тугой клубок противоречий затягивается
всё сильнее, различные политические и этно-религиозные группировки
заявляют о своих правах на районы, откуда отступают исламисты. При этом
дело доходит до применения оружия; 14-19 января артиллерия «народного
ополчения» неоднократно обстреливала позиции пешмерга в районе Синджар к
западу от Мосула. Это, увы, далеко не первый случай вооружённого
противостояния между ними: в 2016 году были отмечены ожесточённые бои в
провинции Дияла – и также из-за контроля за территорией.
Рядовой, казалось бы, для современного
Ирака инцидент с применением тяжёлого вооружения в Синджаре обнажил
застарелый многосторонний конфликт, который явно обостряется. Район
Синджар, населённый преимущественно езидами, был занят боевиками ИГ в
августе 2014 г. и освобождён курдскими подразделениями в ноябре 2015-го.
Практически сразу между боевиками Рабочей партии Курдистана (РПК) и
формированиями пешмерга, подчинёнными Эрбилю, возник спор из-за
главенства. Премьер-министр Иракского Курдистана Нечирван Барзани
настаивает на том, что РПК должна покинуть Синджар, поскольку
«присутствие ее партизан вызывает дестабилизацию». На сторону Эрбиля
встала администрация района: член совета мэрии Хаири Зибан заявил в
интервью BasNews, что местные езиды призывают партизан РПК
оставить Синджар, и подтвердил, что жители выступают против присутствия
здесь каких-либо военных, кроме подчиненных Иракскому Курдистану. Как
видим, Багдад тут не упоминается вовсе. «Мы призываем к проведению в
Синджаре референдума, чтобы народ Синджара принял решение о будущем
своей области», - сказал Хаири Зибан, потребовав уважать решение
жителей. Кульминацией стал демарш главы администрации: мэр Махма Халиль
обратился к США с просьбой изгнать силы РПК из Синджара.
На сторону пешмерга встали и
арабы-сунниты. Жёсткое заявление в адрес шиитского «народного ополчения»
сделали суннитские племена провинции Нейнава, потребовав воздерживаться
от повторения каких-либо наступательных операций против пешмерга. В
совместном коммюнике говорится, что «ополченцы» обстреливают пешмерга,
пытаясь спровоцировать смуту. При этом депутат парламента Ирака от
Курдистана Ардалан Нур эд-Дин заявил, что шиитские «ополченцы» ненавидят
пешмерга и неподконтрольны Багдаду. По его словам, премьер-министр
Хейдар аль-Абади признался, что, хотя он и Верховный главнокомандующий,
на практике он не имеет никакой власти над «народным ополчением».
Требование езидов Синджара о проведении
референдума возникло не на пустом месте: тенденция дробления Ирака
набирает силу в масштабе всей страны, в первую очередь в северных
районах. Так, депутат парламента Ирака Сальм Шабак призвал к созданию
независимых провинций для шабаков, езидов и христиан, сославшись на их
конституционное право на самоопределение. На встрече между
представителями восьми различных вероисповеданий Иракского Курдистана и
делегацией Всемирного совета церквей представители христианской общины
провинции Нейнава выразили пожелание жить в составе Курдистана. Как
заявил глава отдела по связям с общественностью министерства по делам
религий Марван Накшбанди, «христиане больше не доверяют своим суннитским
и шиитским арабским соседям».
Президент Иракского Курдистана Масуд
Барзани в недавнем обширном интервью для выходящей в Лондоне
арабоязычной газете «Аш-Шарк аль-Аусат» высказал сразу несколько
примечательных заявлений. По его мнению, будущее провинции Нейнава,
административным центром которой является Мосул, требует
«экстраординарного» решения, поскольку до войны с ИГ в городе жили 300
000 курдов. Он также подчеркнул, что существует множество «спорных
районов» с курдским большинством, отделённых от Курдистана во время
правления Баас. Барзани заявил, что курды не согласны с отделением этих
земель, подчеркнув необходимость проведения референдума, который должен
урегулировать этот спор между Багдадом и Эрбилем.
Коснулся Масуд Барзани и более широких
проблем, прямо заявив, что он советовал суннитским лидерам подготовить
почву для объявления их собственного региона в пределах границ Ирака, а
Курдистан способствовал проведению соответствующих конференций в Эрбиле,
на которых обсуждались эти вопросы. Посетовав, что иракские сунниты
«разделены и не едины», курдский деятель призвал их «изменить свой
менталитет» в соответствии с изменениями в Ираке, Курдистане и во всём
мире. В интервью президент М. Барзани также высказал любопытную
сентенцию: по его мнению, раньше шииты откликались на идею создания
новых регионов в Ираке, но правящие сунниты её отвергали, в то время как
в настоящее время шииты пришли к власти и заняли прямо противоположную
позицию.
«Арабские братья не принимают истинного
партнерства с курдами», - подчеркнул М. Барзани, добавив, что
арабо-курдское сосуществование в Ираке подошло к критической точке. Он
возложил ответственность за создавшееся положение на политиков, которые
правили в Ираке, но при этом разрушили все мосты и отношения. Масуд
Барзани прямо обвинил бывшего премьера Н. аль-Малики в том, что тот
«практиковал сектантские приёмы власти и считал себя единственным
правителем над шиитами, суннитами и курдами». Курдский лидер заявил, что
методы, использовавшиеся раньше для управления Ираком, стали нетерпимы,
и выразил надежду, что власти в Багдаде примут Курдистан в качестве
своего соседа и таким образом удастся избежать военных столкновений.
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
