Несколько
дней назад британский министр иностранных дел Борис Джонсон предложил
помочь Мьянме перейти к демократии. "По-дружески".
"Переход Бирмы
(раньше так называлась Мьянма) к демократии еще не завершен, но стоит
отметить, что она далеко продвинулась по этому пути за последние девять
месяцев. Лондон всегда готов помочь Янгону (бывшая столица Бирмы) в
демократических преобразованиях.", - отметил доброжелательный Борис.
Однако
"переход к демократии" - это вполне себе вооруженная революция
(удивительно, правда?), случившаяся в стране 9 месяцев назад. К власти
пришли оппозиционеры во главе с Аун Сан Су Чжи.
Справка
Аун
Сан Су Чжи длительное время считалась на Западе одним из наиболее
либеральных и прозападных бирманских политиков. Она долго жила в США,
работая в структурах ООН. В 1972 году Аун Сан Су Чжи вышла замуж за
британского тибетолога Михаэля Эйриса (1946-1999). Еще в 1985 году сама
Аун Сан Су Чжи получила докторскую степень по философии в Школе
восточных и африканских исследований Лондонского университета. В 1991
году Аун Сан Су Чжи получила Нобелевскую премию мира, что автоматически
поставило ее в первый ряд политиков - "борцов за демократию".[/i]
Она
отказалась от репрессивной политики в отношении рохинджа (бирманских
мусульман), которых преследовал еще военный режим Мьянмы. Хотя Запад
постоянно призывает Мьянму соблюдать права человека в отношении
рохинджа, Янгон не спешит идти на уступки мировому сообществу. В ряде
штатов Мьянмы до сих пор продолжается гражданская война. Стычки идут
всех против всех: сепаратисты воюют против правительственных войск и
друг против друга, коммунисты - против правительственных войск и
сепаратистов, правительственные войска - против коммунистов и
сепаратистов.
В Мьянме - несколько десятков этнических групп, и многие из них претендуют на создание автономий.
Приходя
в Мьянму со своей демократий Запад не только, как всегда показывает
себя со стороны защитника прав и свобод, но и решает другие, давно
мучающие их вопросы. Известно, что за спиной некоторых
националистических групп бирманских этнических меньшинств явно стоит
Китай. При этом Китай долгое время сотрудничал и с самим бирманским
режимом, причем взаимоотношения двух государств особенно укрепились в
последнее время. Собственно говоря, именно это и не нравилось Западу.
На
протяжении всего существования Мьянмы (в прошлом Бирмы) Запад регулярно
вводил санкции против этой страны. Они касались экспорта вооружения и
технологий, запрет въезда отдельных лиц и т.д. Однако уже в 2011 году
ненависть пошла на убыль. В конце ноября - начале декабря 2011 года
состоялся визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в Мьянму - первый
подобный визит с 1955 года. В течение весны - лета 2012 года президент
США Барак Обама неоднократно объявлял о снятии различных ограничений для
американских компаний на сотрудничество с Мьянмой. О смягчении режима
санкций заявили и другие страны Запада. Однако не стоит заблуждаться
насчет США - главная их задача по-прежнему заключается в том, чтобы не
позволить Китаю слишком сильно влиять на жизнь и политику Мьянмы.
В
2012 и 2014 гг. Мьянму посещал президент США Барак Обама. Это стало
свидетельством кардинального перелома в отношениях двух государств.
Платой за расположение со стороны Вашингтона со стороны Мьянмы стал
отказ Китаю в ряде важных проектов, планировавшихся Пекином.
Китай
Для
Пекина Мьянма представляет интерес и как государство, богатое
природными ресурсами (газ, нефть, медь, олово, лес) и обладающее важным
стратегическим положением в Бенгальском заливе. Мьянма имеет морскую
границу с Индией и сухопутную - с Таиландом. Мьянма - близкий сосед
Вьетнама, что для Китая немаловажно, поскольку Индия, Таиланд и Вьетнам
наращивают темпы сотрудничества с Вашингтоном.
Территория Мьянмы
является одним из кратчайших путей транспортировки товаров (прежде всего
- углеводородов) из региона Ближнего Востока в южные районы Китая в
обход узкого Малаккского пролива, где высока активность пиратов, а в
последние годы активно наращивается военно-морское присутствие США.
Кроме
того, Мьянма является важным звеном в Китайской стратегии "нить
жемчуга", заключающейся в установлении своего постоянного присутствия в
акватории Индийского океана. Географическое положение Мьянмы посередине
между Индией и Юго-Восточной Азией позволяет контролировать всю
северо-восточную часть Индийского океана (Бенгальский залив и
Андаманское море).
Немаловажно, что провинция Юнаннь граничит с
Тибетским автономным районом - проблемной для Пекина территорией.
Регулярные волнения тибетцев заставляют китайские власти быть
внимательными, особенно с учетом наличия общей границы между Тибетом и
Индией - региональным конкурентом Китая.
Запад
Мьянма
расстраивает, как минимум, Соединенные Штаты: новое руководство
азиатской страны не планирует сокращать сотрудничество с Пекином.
Во-первых, это приведет к сокращению денежного потока, что небогатая
страна, ведущая локальные войны, не может себе позволить. Во-вторых,
именно Китай спонсирует часть революционных группировок, и испорченные
отношения будут означать усугубление конфликта. Вместе с тем, Мьянма
поддерживает Китай в некоторых вопросах спорных территорий (уйгуры,
Тибет), что очень даже радует Китай. Таким образом, оказывается, что все
потраченные деньги и время не имеют должного эффекта и Мьянма не спешит
вставать в число первых помощников США в борьбе с Китаем.
Однако
отмена Трампом антикитайского Транс-Тихоокеанского партнерства будет
требовать других мер, давящих на китайскую экономику. А это значит, что
Борис Джонс со своим высказыванием о "помощи в демократии" как нельзя
кстати. Звучит как угроза, но пока все сводится к тому, что Мьянму
ожидает продолжение войны, и даже если китайцы будут упираться,
обученные механики умело и ловко рассорят соседей друг с другом.
Демократия на Ближнем Востоке подошла к концу. Азия, держись.
Россия
И,
конечно, главный вопрос - чем все это обернется для нас. Во-первых, с
точки зрения заработка, беспокойная Мьянма - для России хорошо. Мы
поставляем туда вооружение (правда, суммы не запредельные), но в целом
имеем совсем небольшой торговый оборот с этой страной. Во-вторых, и это
полная противоположность первому пункту, прямое столкновение (любого
формата) Китая и США будет иметь последствия для БРИКСа и ШОСа, которые
оказывают влияние на нашу экономику. Нам интересен сильный Китай, но в
меру сильный. И слабая, но в меру слабая Америка. Таким образом, если
противостояние между Китаем и США будет проходить в напряженной, но не
вооруженной форме, Россия не пострадает, а при правльном стечении
обстоятельств - даже выиграет.
У Китая должны быть деньги, чтобы
инвестировать и покупать газ. У Штатов должен быть колеблющийся доллар и
низкая инвестиционная активность. В этом случае, мы увидим правильно
волатильный к доллару рубль и не потеряем капитал. Гораздо хуже будет,
если США опять "передушат" своей демократией все хорошее, что есть в
Азии. И вместо мирного сотрудничества разразится новая война. Источник: manzal.livejournal.com.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
