Обвинения
в «фальшивых новостях» находятся сейчас в центре американской
политической болтовни, сами по себе и в связи с обвинениями российского
правительства во «взломе» последних президентских выборов.+
Все
эти обвинения исходят из наивного предположения, что до этих событий
положение дел в государстве находилось в какой-то норме. Далее
предполагается, что это великолепное положение дел было разрушено
«внешними злонамеренными силами».
Такие
рассуждения необходимы для перевода обсуждений в нужном направлении.
Термин «фальшивые новости» подразумевает, что существуют «реальные
новости».
«Взлом
выборов» подразумевает, что до этого выборы были свободны от
неблагоприятного влияния. В политических терминах, обвинение в
нелегитимности предназначено для легитимизации распространителей
«реальных новостей» и выдвижения обвинений в политическом вмешательстве.
Кому
это надо? В широком политическом смысле, американским демократам
необходимо оправдать проигрыш Дональду Трампу. В конце концов, демократы
были против Трампа. С учётом их очевидной неспособности к самоанализу,
они должны оправдаться, прежде всего, перед самими собой.
Во-вторых, они
должны оправдаться перед своими хозяевами с Уолл-Стрит, перед олигархами
и генералами, чтобы не все деньги утекли республиканцам. Главная
причина популярности «альтернативных новостей» – жалкий провал
центральных СМИ.
Ещё
перед нападением Буша на Ирак, такие СМИ как New York Times и Washington
Post распространяли фальшивые новости об оружии массового поражения.
Результатом этого стало разрушение жизней тысяч американцев и миллионов
иракцев.
Антидемократический
контроль над информацией объявлением вне закона конкурирующих
источников означает, что информация в СМИ не связана с реальностью.
Конечно, не всё, что печатается на социальную тему, заслуживает доверия.
Например, восьмилетние разговоры о наступлении «экономического
восстановления» не могут заставить забыть реальные проблемы.
В
добавлении к докладу Кейс и Дитона о снижении продолжительности жизни
белых мужчин, появились и другие исследования, подтверждающие и
расширяющие их выводы. Провал спонсируемых государством новостных СМИ
означает не просто ослабление демократического контроля идеологии, но и
ослабление контроля управления всей страной.
В
конце концов, бессмысленная болтовня должна быть хоть как-то связана с
реальной жизнью американцев, если она хочет иметь хоть минимальное
значение. Возможно, уровень жизни вашингтонских чиновников и
нью-йоркских олигархов и улучшается, но большая часть страны еле
выживает все эти годы.
Барак
Обама использует неолиберальные инструменты при распространении теории
заговора о русском вмешательстве не только для оправдания проигрыша на
выборах, но и для оправдания более широких проблем: всё это тайный
заговор по обеднению США, по установлению власти плутократов, по
созданию экологической катастрофы, по милитаризации, приватизации и
гангстеризации страны – чтобы во всём этом не обвиняли самих демократов.
Ещё
недавно Дональд Трамп был другом этих плутократических демократов, но
теперь он явно вышел из-под контроля. Рефлексивное возвращение к
«красной травле» – естественное решение демократов, потому что это
угодно их хозяевам, несмотря на нанесение ущерба народу, которому они,
якобы, служат.
После
сорока лет близких связей с корпорациями, Уолл-Стрит и верхушкой армии, в
ущерб интересам подавляющего большинства американцев и граждан всего
мира, эти пропащие души презирают жертв своей политики и все проблемы
объясняют лишь «иностранным вмешательством».
Главный
вопрос на данный момент состоит в том, кто создал условия возрождения
маккартизма для отвлечения внимания от реальности? До русских, это были
«ненормальные» американцы, «предубеждённые» СМИ и национальные
«предатели», которые говорили неудобную правду. Если предположить, что
неомаккартизм достигнет успеха, неужели эти демократы будут достойны
участия в следующих выборах?
Сокрушительный удар по престижу США
Они
попробуют отменить результаты выборов с помощью Коллегии выборщиков,
ведь половина проголосовавших «выбрала Дональда Трампа под влиянием
русской пропаганды». Говорить, что эти десятки миллионов американцев –
марионетки, которых легко обмануть, всё равно, что называть их
ненормальными. И если махинации демократов приведут к отмене выборов,
готовьтесь к расколу. Всё идёт к новой гражданской войне?
Стоит
вспомнить, что первая Холодная война была таким же коммерческим
бизнесом. Главными победителями её были военные и промышленники, которые
использовали «коммунистическую угрозу» для вторжения в другие страны,
для свержения демократических правительств, для манипуляций и управления
другим странами ради получения богатств и власти.
Конечным
результатом этой политики стали человеческие страдания в глобальном
масштабе. В 1970-х военные США безнаказанно разбомбили невинные Лаос и
Камбоджу, только потому, что могли это сделать. К началу 2010 года
появилось много обеспокоенности о росте крайне-правой демагогии из-за
безответственного и рабского подчинения демократов Уолл-Стрит, в ущерб
нуждам большинства. Вашингтон во главе с демократами праздновал, пока
страна горела…
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+