На портале журнала "Международная жизнь" опубликован мой обзор самых интересных материалов 2016 года под заголовком "2016 год в зеркале журнала «Международная жизнь»". 

2016 год останется в памяти тех, кто следил за ходом мировых событий, как период чрезвычайно насыщенный, возможно, переломный. Как период мировой истории, когда время буквально сжалось – те процессы, что прежде назревали десятилетиями и материализовывались годами, теперь на наших глазах зарождаются, расцветают и приносят плоды буквально за месяцы!

Заметим так же, как интересно читать сегодня, например, прогнозы от начала года о результатах выборов президента США в ноябре. Или рассматривать оценки политики той или иной страны, имея на руках результаты, с которыми она подошла к завершению 2016 года, проводя самые разные маневры в своей политике.

На этом фоне зигзагообразных движений, наблюдавшихся в политической деятельности целого ряда государств, политика Российской Федерации для многих в мире воспринимается, как нечто им недоступное: раз Москва приняла решение – то это решение будет исполняться! И в тех странах есть понимание: если с Россией о чем-то договорились, то Россия будет это выполнять в соответствии с договоренностями. А, если с Россией договариваться не желают, то это – проблемы нежелающих… Даже новый президент США это понимает, несмотря на всю специфику вашингтонской политики. Вот что проЯВИЛОСЬ в году 2016-м.

При подготовке нынешнего годового обзора самых значимых материалов портала «Международной жизни» автор столкнулся с проблемой объема этого текста: когда из пару тысяч статей надо было отобрать самые значимые, то, как их не собирай, все равно меньше, чем на пару сотен станиц обзора не получается. А столь масштабный объем, конечно, хорош для презентации работы за год, однако, сложен для восприятия читателей.

Поэтому было принято решение о том, чтобы вспомнить самые интересные материалы в несколько ином формате, чем мы делали это в предыдущих годовых обзорах. Сегодня материалы года 2016-го сгруппированы по месяцам в виде, как прямого цитирования публикаций, так и представлением активных сносок для самых интересных статей каждого месяца.

Полагаем, что в таком виде годовой обзор будет и максимально полным, и не слишком растянутым. Хотелось бы знать и Ваше мнение о новом формате.

ЯНВАРЬ

По традиции начинаем годовой обзор с репортажа о большой пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2015 году, которую в начале 2916 года провел Министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Сергей Лавров назвал 2015 год сложным в связи с «дальнейшим усилением глобальной конкуренции за воздействие на продолжающиеся процессы перемен и формирования новой международной системы». Руководитель МИД РФ отметил столкновение двух подходов к этим процессам – «попытки затормозить объективную тенденцию формирования более справедливой полицентричной международной системы, удержать свое доминирование в мировых делах, навязать другим свою волю» - с одной стороны. С другой: «все большее стремление направить эту конкуренцию в цивилизованное русло и поставить во главу угла совместное противодействие общим для всех вызовам». Министр обозначил и наметившийся аспект деглобализации, нашедший свое отражение в мировой экономике через создание замкнутых торгово-экономических союзов. Конечно, созданы они были «не вчера», однако истинную свою суть проявили на фоне экономических перипетий в мировой экономике, демонстрируя обособленность и стремление к контролю над теми, кто запоздал вовремя объединиться в экономические союзы и блоки государств. Это ВТО, МВФ и пр. Отдельной темой, но всё в том же контексте глобальной конкуренции, стоят информационные войны, основная цель которых – исключить иную, а порой – альтернативную точку зрения на происходящие процессы», - писала в репортаже с пресс-коференции «Сергей Лавров: "Россия реализует свою ответственность за положение дел в мире”» обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева.

В сентябре 2015 года, во время своего председательства в СБ ООН Россия провела специальное заседание на уровне министров иностранных дел. Оно было посвящено комплексному анализу всех этих угроз и мер, которые необходимо принять для их преодоления в регионе Ближнего Востока и Севера Африки. «Думаю, что разговор о том, как действовать не от случая к случаю, а стратегически и во всеохватывающем ключе, необходимо продолжить в СБ ООН», - отметил Сергей Лавров. Российская сторона, напомнил Министр, «активнейшим образом способствовала» формированию Международной группы поддержки Сирии и запуску т.н. «Венского процесса», одобренного резолюцией 2254 СБ ООН. «Её нужно неукоснительно выполнять», - подчеркнул Сергей Лавров.

«Исходим из того, что вообще в ХХI веке многостороннее сотрудничество может строиться исключительно на основе подлинного равноправия, взаимного учета интересов, совместной работы в интересах реализации общих целей», - заявил Министр.

На этом строится деятельность таких интеграционных структур на постсоветском пространстве, как Организация Договора коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийский экономический союз (ЕАЭС), Содружество независимых государств (СНГ). На тех же принципах работают БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), саммиты которых состоялись в июле прошлого года в Уфе.

«Мы готовы работать над гармонизацией интеграционных процессов и выстраиванием мостов, в частности между Европой, Евразией, Азиатско-Тихоокеанским регионом (АТР)», - сказал Сергей Лавров.

Министр отметил как позитивный момент нарастание всеобщего понимания в международных делах безальтернативности совместного поиска путей по выходу из кризисных ситуаций. Между тем, как сказал Сергей Лавров: «Продолжается инерция попыток сдерживать Россию, хотя эта линия давно должна была быть сдана в архив истории, продолжаются попытки извлекать односторонние выгоды и даже наказывать нас за самостоятельную внешнюю политику».

«Мы готовы к самому тесному и конструктивному сотрудничеству и с западными партнерами, включая Европу, США, открыты для поступательного развития сотрудничества с ними. Но только и исключительно на равноправной взаимовыгодной основе при невмешательстве во внутренние дела друг друга и уважении принципиальных интересов каждой стороны», - сказал Сергей Лавров.

По словам Министра, отныне «не будет бизнеса с Россией «как обычно», что предполагает возможность навязывать нашей стране договоренности, которые учитывают, прежде всего, интересы либо Евросоюза, либо США. «Эта история закончена. Начинается история, которая может развиваться только на основе равноправия и всех других принципов международного права», - подчеркнул Сергей Лавров.

В статье «Великая геополитическая революция: промежуточные итоги» профессор, доктор исторических наук Карен Брутенц проанализировал некоторые особенности современной эпохи, отметив, что «если попытаться одним словом охарактеризовать наше время, то им, скорее всего, было бы слово «перемена». Он отметил: «Но подлинный масштаб происходящих сдвигов, их мощный трансформационный посыл может быть адекватно оценен лишь с учетом глобальных последствий. Их обобщенный смысл состоит в том, что они возвращают в историю большинство человечества, а «встающие» государства, переживающая исторический ренессанс Азия выходят в эпицентр глобального развития. Происходит смена его драйвера, кладется конец веками существовавшему порядку, когда дирижером движения человечества был Запад в его европейской, а затем американской версии. Сегодня дописываются последние страницы в летописи их доминирования, мы вступили или вступаем в новую эпоху… «встающие» государства начали, используя интеграционные импульсы, создавать исподволь собственные объединения и другие структуры, стимулирующие сотрудничество между ними. В качестве примеров назовем АСЕАН, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, Шанхайскую организацию сотрудничества и, конечно, БРИКС. Список этот можно и продолжить. И тенденцию эту, безусловно перспективную, правомерно рассматривать в той же плоскости, что и начавшийся процесс ресуверенизации».

Главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян в своем комментарии «”Точечный халифат” в Европе» обращает внимание на то, что «"разброд и шатание" в высших эшелонах власти в Европе по вопросам миграции — серьезная угроза единству Европейского союза». Автор подчеркивает: «До сих пор картина межконфессиональных отношений между коренными жителями и мусульманами-иммигрантами выглядела, мягко говоря, неадекватно: в Германии 500 тыс. этнических немцев приняли ислам, во Франции — 300 тыс. коренных французов. Это дает основание экспертам сделать вывод: "Европейское христианство (в основном, католичество и протестантизм) фактически сдает свои позиции"… Конечно, сегодня среди целого ряда экспертов-оптимистов бытует мнение, что Европа сильна и богата и способна "переварить" и справиться с потоком инородной беженской массы. Однако история знает другие примеры, когда сильнейший не всегда выходил победителем».

ФЕВРАЛЬ

Исторической встрече Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла и Папы Римского Франциска I на земле Кубы посвящен комментарий обозревателя журнала «Международная жизнь» Александра Моисеева «Диалог тысячелетия в Гаване». Автор писал: «Это была поистине встреча тысячелетия. Раскол произошел, как утверждают многие историки и богословы, в 1054 году, то есть, 962 года назад. В основе же раскола, если не углубляться в исторические детали, лежали главным образом вероучительные факторы, касающиеся различных представлений о тайне Святой Троицы и о структуре Церкви. К ним добавились также расхождения в менее важных вопросах, относящихся к церковным обычаям и обрядам.

Раскол между Православной и Римско-Католической Церквями продолжался много веков. И вот пришло время, когда лидеры двух влиятельнейших в мире христианских ветвей нашли в себе мужество и волю встретиться и назвать друг друга братьями. И произошло это 12 февраля 2016 года в Гаване, кубинской столице, которая в последние годы все больше и больше превращается в нейтральное место глобального «диалога и единения».

Цитата из Совместного заявления по итогам этой встречи: «…Мы встретились ныне в Гаване. Мы воздаем благодарность в Троице славимому Богу за эту встречу, первую в истории.

С радостью мы встретились как братья по христианской вере, увидевшиеся, чтобы «говорить устами к устам» (2 Ин. 12), от сердца к сердцу, и обсудить взаимоотношения между Церквами, насущные проблемы нашей паствы и перспективы развития человеческой цивилизации».

Журнала публикует репортаж «IV Всероссийский конкурс молодых журналистов-международников: о мастерстве владения пером» Марии Орешиной. «24 февраля 2016 года в Российском совете по международным делам (РСМД) состоялась торжественная церемония награждения победителей и лауреатов IV Всероссийского конкурса молодых журналистов-международников. Традиционно его организаторами являются РСМД, журнал «Международная жизнь» и Союз журналистов России.

Состав жюри конкурса был более чем представительный: президент РСМД И.С.Иванов, директор Департамента информации и печати МИД России М.В.Захарова, главный редактор журнала «Международная жизнь» А.Г.Оганесян, генеральный директор РСМД А.В.Кортунов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Ф.А.Лукьянов, председатель Союза журналистов России В.Л.Богданов».

В репортаже рассказано, что «2015 год был серьезным испытанием для всего международного сообщества. Год 70-летия Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и 70-летия со дня основания «зеркала человечества» – ООН был омрачен «черной пятницей» в Париже, терактами в Египте и Турции, миграционным цунами, бушующим в Европе, которая оказалась во многом на «осадном положении» в состоянии «антииммигрантского синдрома». К этому стоит прибавить и растерянность европейских элит перед лицом новой формы терроризма в лице ИГИЛ, нескрываемое пособничество Саудовской Аравии «джихад-туристам», воюющим в рядах ИГИЛ в обход резолюций 2199 и 2253 СБ ООН, и борьбу за Сирию, и ожесточение войны на мировом медийном рынке, и размывание ценностных ориентиров исторического Запада, ведущее к духовной дезориентации общества и к историческому поражению христианства. Наконец, «вязкое» урегулирование конфликта на Украине. Это далеко не полный список проблем, еще недавно возникших или перешедших для их разрешения в год нынешний. Все это подвергалось анализу и комментариям со стороны политиков, дипломатов, экспертов, журналистов-международников.

Охват тем, в которых попробовали свое перо участники Конкурса, весьма широк. Примечателен сам факт вызванного этими темами интереса. Украина как поле духовной битвы; ЕС как зона турбулентности в европейских делах; судьба Евразийского проекта; ИГИЛ и интересы национальной безопасности России; региональные рецепты решений борьбы с ИГИЛ («сопротивление по-шведски»); проблемы борьбы с международным терроризмом на Ближнем Востоке и в Африке; роль курдского вопроса в этнических конфликтах региона; военно-морской флот России и перспективы реформирования гидроакустической отрасли; предварительный анализ предвыборной кампании в США; лоббизм как фактор американской политики; китайский фактор в реконфигурации международного экономического и банковского ландшафта; размещение ПРО в Западной и Центрально-Восточной Европе; социальная политика Франции; Япония в контексте послевоенного урегулирования; латиноамериканский вектор международных отношений – вот некоторые темы, которые были подняты в работах участников Конкурса, опубликованных в 2015 году».

В статье Алессандро Лундини, исследователя программы «Евразия» (Институт Высших Геополитичеких исследований и Смежных Наук, Рим, Италия) под названием «Евразийский экономический союз в условиях кризиса и интеграции в мировую экономику» отмечено, что «внимание к Евразийскому экономическому союзу проявляют за пределами постсоветского пространства, тем самым показывая, как широки границы его потенциальной привлекательности. Работа по расширению состава участников союза на деле доказала намерения постоянно интегрироваться в международную экономику. Темпы роста ЕАЭС – это то, что должно оцениваться с наибольшим вниманием Евразийским союзом и его странами-членами. Игнорировать экономические возможности, которые ЕАЭС, несмотря на все свои существующие недостатки, несет в себе, означало бы мешать возможности реализации экономически выгодных соглашений и потерю ценных рынков в пользу экономических конкурентов.

Что же касается самого Евразийского союза, то его будущее будет зависеть от превалирующих тенденций, которые могут быть как политического, так и экономического характера. Стратегия направлена на усиление экономик стран-членов посредством процессов наибольшей взаимосвязи с глобальной экономикой, а также на способность отвечать экономическим и политическим интересам отдельных государств. Это неотъемлемый выбор для всего союза, который может стать определяющим на пути к одному из главных мировых экономических полюсов в экономическом и геополитическом контексте, находящемся на стадии изменения».

Репортаж из Совета Федерации был посвящен юбилею присутствия Российской Федерации в составе Совета Европы. Он так и назван «Уж 20 лет, как Россия в Совете Европы». Глава Комитета СФ по международным делам Константин Косачев отметил: «Наверно, это дата могла бы стать для нашей страны праздничной, если бы оправдались те ожидания от Совета Европы, с которыми мы шли в эту организацию 20 лет назад. Ведь мы туда, читая её уставные документы. В этих документах написано – откройте, не поленитесь, первую и вторую статьи Устава Совета Европы, – что эта организация способствует единению, выработке согласованных позиций и обеспечению, содействию процессам развития государств в экономической и социальной сферах. Потом, через запятую, там идет перечисление примерно десяти позиций, и в самом конце, запятая: а также – в области прав человека. С чем мы абсолютно согласны! И мы готовы взаимодействовать с Советом Европы и в этой сфере совершенно точно. Но в соответствии с той логикой, которая заложена в Уставе СЕ.

И когда мы сейчас обнаруживаем на первой странице документа СЕ тезис о том, что Совет Европы – это организация в области прав человека, точка, тогда возникает вопрос: «Где та организация, в которую мы вступали 20 лет назад, в которую нас приглашали вступать? Где те уставные начала, под которыми мы подписывались?» Это – не та организация. И она сама, к сожалению, не всегда идет тем путем, который мы от неё ожидали.

Поэтому праздника, увы, не получается. Но точно также нет и ситуации «развода», нет ситуации «трагедии». Это такой нормальный рабочий момент, некая реперная точка, в которой уместно собраться и подвести итоги, а также наметить перспективы на будущее. И они, совершенно точно, есть».

МАРТ

В рамках проекта «Золотая коллекция» журнала «Международная жизнь» в особняке МИД России на Спиридоновке в Москве состоялась вызвавшая большой интерес лекция итальянского политика Романо Проди, который в свое время занимал посты и премьер-министра Италии, и главы Еврокомиссии. Встречу вел главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян.

Присутствующие услышали немало интересных и показательных оценок из уст гостя, который в своей лекции затронул, в частности, такие вопросы, как судьбы Европы, европейско-российские отношения, украинский кризис...

Романо Проди ответил на вопросы многочисленных слушателей этой лекции – российских и иностранных дипломатов, политологов, представителей научных кругов и СМИ.

Комментарий Петра Искендерова, старшего научного сотрудника Института славяноведения РАН, кандидата исторических наук посвящен террористической угрозе, нависшей над благополучной Европой – «Теракты в Брюсселе и «единая Европа». Он подчеркивает: «Террористические акты в Брюсселе имеют сразу несколько важных аспектов, которые напрямую проецируются на развитие ситуации во всем Европейском союзе и способны оказать серьезное влияние на дальнейшую судьбу данной организации, ее институтов и принципов.

Первый, лежащий на поверхности, аспект – это сам факт организации взрывов в фактической «столице» Евросоюза и НАТО, месте расположения штаб-квартир ведущих европейских и евроатлантических структур. Налицо как демонстративный вызов, брошенный террористами, так и неспособность спецслужб, правоохранительных органов и политических структур ЕС и НАТО обеспечить безопасность даже «у себя дома».

Однако более важным представляется «происхождение» терактов. Согласно предварительным данным, исполнители террористических акций имели бельгийские паспорта, родились в этой стране, а потому не могут рассматриваться как мигранты, прибывшие в Европу в последние месяцы в числе сотен тысяч выходцев из стран Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки. Однако именно данное обстоятельство несет в себе ключевую угрозу для Европы, поскольку свидетельствует о том, что потенциальные террористы уже «интегрировались» в европейское общество, имея при этом собственные ценности и задачи».

«18 марта КНДР осуществила запуск двух баллистических ракет средней дальности «Нодон» в сторону Японского моря. Это стало своеобразным ответом Пхеньяна на крупнейшие ежегодные совместные военные учения США и Южной Кореи, которые проходили с 7 по 18 марта и были восприняты в КНДР как провокация. Корейский полуостров охвачен очередным кризисом, начавшимся после проведения 6 января 2016 года четвертого по счету испытания северокорейского ядерного оружия, а затем запуска 7 февраля спутника с помощью ракеты-носителя, который можно использовать для нанесения ядерного удара», пишет в комментарии «Корейский полуостров: возможна ли разрядка?» редактор журнала «Международная жизнь» Андрей Торин. Он приходит к выводу, что «любая сделка по ядерному досье КНДР должна включать в себя две составные части. Во-первых, нужно признать безусловное право КНДР на развитие программы мирного атома, что никак не противоречит требованиям мирового сообщества о возвращении Пхеньяна в режим Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Более того, Договор обязывает ведущие мировые державы содействовать неядерным странам в развитии подобной программы под международным контролем, с задействованием МАГАТЭ и других международных институтов. Во-вторых, пакет должен включать право Пхеньяна на мирное использование средств исследования космического пространства. КНДР присоединилась к соответствующему договору и подписала конвенции. Там считают, что универсальные договоры стоят выше, чем отдельные заявления и резолюции СБ ООН. Отчасти у северокорейских властей есть основания так считать. Ядерные державы, которые очень ревниво относятся к каждому запуску в КНДР, почти не обращают внимания на многочисленные запуски другими неядерными государствами боевых ракет, способных нести ядерные боеголовки. Эти страны часто являются перспективными коммерческими партнерами  или намеренно используются великими державами в их геополитических интересах: (например, Индия против Китая). Налицо двойные стандарты в международных отношениях».

АПРЕЛЬ

Президент России провел в апреле ставшую уже традиционной телевизионную «Прямую линию с Владимиром Путиным». Международной части этого большого разговора был посвящен материал «Прямая линия с Президентом: российские реалии и мировые дела». В этом материале приведено много цитат из зарубежных изданий. Вот некоторые из них:

«”Dagens Nyheter” (Швеция): «В течение своей ежегодной пресс-конференции в прямом эфире Владимир Путин избегал агрессивных выпадов против Запада». «Горячие внешнеполитические темы, такие как Сирия и Украина, не совсем отсутствовали. Но Путин избрал относительно миролюбивый тон в отношении своих западных «партнеров».

Портал «Interia.pl» (Польша) выделяет четыре важные темы, затронутые в ходе общения Владимира Путина с россиянами: отношения с Турцией, ситуация в Сирии, санкции в отношении России и «имперские амбиции США». Российский президент подчеркнул, что Москва продолжает считать Анкару своим другом, несмотря на неадекватные действия некоторых ее политиков; заверил, что российским вооруженным силам удалось разбить основные силы «Исламского государства» в Сирии, а также высказал сомнения в том, что в ближайшее время Запад решится на отмену антироссийских санкций.

«The Telegraph» (Британия): «Говоря о международных делах, г-н Путин занял почти примирительную позицию. Обычную для себя критику в адрес Запада, он перемежал призывами к мирному урегулированию конфликтов в Сирии и на Украине», пишет корреспондент издания Роланд Олифант (Roland Oliphant).

В репортаже отмечено: «Хоть международную тематику в этот раз на «Прямой линии» обсуждали не так активно, но просто бросилось в глаза, что каждый вопрос относительно мировой политики прямо замыкался на российские реалии.

Это – геополитика. Мир оказался по-настоящему взаимосвязанным. И место России в связи с этим стало очень видным и заметным. Недаром уже политики высокого уровня из-за рубежа говорят о том, что крупнейшие мировые кризисы без участия Москвы не решить».

В интересном материале о детской живописи «Конкурс иллюстраций, как иллюстрация единения народов» рассказано о новом конкурсе иллюстраций детей из десятков стран мира, которые рисуют картинки к сюжетам сказок разных стран. Студенты факультета международной журналистики МГИМО сделали яркий репортаж о том, как в стенах этого института прошла церемония награждения победителей конкурса иллюстрации «Сказки народов России и мира глазами детей».

Авторы отмечают, что «в конкурсе на лучшие иллюстрации к сказкам народов Сибири приняли участие не только россияне, но и дети из западной и восточной Европы, из Мали, Бразилии, США, Канады, Индии, Индонезии, Таиланда – в общем, из 23 стран мира.

Компетентному жюри, которое возглавил академик Российской Академии художеств (РАХ) Борис Михайлович Неменский, было непросто оценивать работы конкурсантов, ибо рисунки прислали дети от 3 до 18 лет… Сам академик высказал важную мысль, которую можно назвать даже целью проведения конкурса – объединение народов ради мира на Земле. И для этой великой цели избран один из самых трогательных способов достижения этого объединения – детские иллюстрации к сказкам народов мира».

О визитах делегации российских парламентариев во главе с Председателем Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко в Оман и ОАЭ рассказал в своем репортаже «Россия – страны Персидского Залива: общие интересы требуют более тесного взаимодействия» первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко. Он отмечал:

«В ходе переговоров в Маскате и Абу-Даби стороны с удовлетворением констатировали традиционно дружественный и доверительно-партнерский характер взаимных контактов, а также высокий уровень политического диалога между нашими странами. Было, в частности, отмечено плодотворное и эффективное взаимодействие на полях различных международных организаций, в том числе ООН, по ключевым вопросам как международного, так и регионального уровня. Россия, Оман, ОАЭ солидарно считают, что нет военного решения у внутренних конфликтов, что любое вмешательство извне недопустимо, что только путем переговоров можно достичь взаимоприемлемых решений по этническим конфликтам, и что только сами народы должны решать судьбу своих государств…

«Если ранее я говорила, что по многим вопросам векторы политико-дипломатических усилий Омана и России либо близки, либо совпадают, то после сегодняшних переговоров я скажу так: по Ближнему Востоку, по ситуации в Сирии, Йемене, - они совпадают полностью. Оман поддерживает российскую концепцию безопасности в Персидском заливе и является ее сторонником», - сказала в беседе с журналистами В.И.Матвиенко…

На Востоке говорят: «Пыль труда лучше шафрана бездействия…» Вот эта нацеленность на совместный труд, подкрепленная взаимным доверием, обоюдной приязнью и желанием вместе созидать, - и есть, пожалуй, то главное, что лучше всего отображает суть недавних российских парламентских дипмиссий в регион Персидского Залива».

МАЙ

«Почему Запад забыл, что его спас советский солдат?» Этот жесткий, но справедливый для дня сегодняшнего заголовок специальный корреспондент журнала «Международная жизнь» Елена Оганесян дала своему материалу о дискуссии в МИА «Россия сегодня», состоявшейся в канун 71-й годовщины Великой Победы нашего народа над гитлеровским фашизмом. На этой встрече были приведены шокирующие факты из жизни людей на Западе: «Согласно данным, полученным в результате опроса, проведённого французской исследовательской компанией «Ifop» и британской компанией «Populus» по заказу информационного агентства и радио «Sputnik»: «Лишь 15% респондентов, отвечая на вопрос, кто сыграл ключевую роль в победе над нацизмом во Второй мировой войне, выбрали СССР. Всего было предложено пять ответов: Великобритания, СССР, США, другие или вариант «не знаю».

Согласно опросу, большинство жителей США (79%), Франции (58%) и половина жителей Германии (50%) считают, что именно армии США принадлежит лидерство в победе над фашизмом, сообщает агентство «Sputnik». При этом более половины (59%) жителей Великобритании полагают, что именно их страна занимала лидирующие позиции в борьбе с нацизмом, роль США в качестве ключевой признают всего 11% британцев, роль СССР — 15%.

На встрече прозвучала фраза в адрес европейцев: «Надо помнить о том, что если бы нашего вклада не было, современной Европы сегодня бы не существовало». Услышат ли?..

В эти майские дни Россия ответила европейцам мощнейшим народным движением «Бессмертный полк», которое год от года получает поддержку в самых разных странах мира! Елена Студнева, обозреватель журнала «Международная жизнь», писала в материале «Нерукотворный памятник Победе – Бессмертный полк»: «В День Победы 9 мая 2016 года ряды Бессмертного полка насчитывали до 16 миллионов человек. Впервые в шествии приняли участие более 50 зарубежных стран – от Аргентины до Австралии.

Народное «ополчение» второй год подряд возглавляет Президент страны Владимир Путин, вместе со всеми пронося по Красной площади Москвы портрет своего отца. Фронтовые фотографии родных – победителей в Великой Отечественной войне – люди несут на флагштоках. Основной поток народной «реки» устремляется в столицу России – потому что очень хочется, чтобы деды и отцы, - воины, не вернувшиеся «с кровавых полей», символически все-таки прошли по Красной площади у стен древнего Кремля – сердца Родины. В 1941-ом все они встали на её защиту и отстояли. Многие – ценою жизни».

Один из самых ярких материалов на портале за год – это «Трансляция симфонического концерта Валерия Гергиева в Пальмире». Художественный руководитель и генеральный директор Мариинского театра Валерий Гергиев выступил с симфоническим оркестром в освобождённой от боевиков Пальмире. (Недавний захват боевиками Пальмиры, похоже, что временная операция дабы отвлечь от разгрома бандитов в Алеппо – скоро и Пальмиру от них зачистят).

Международная конференция «70 лет Нюрнбергскому процессу и уроки истории» прошла в Москве, в Доме приемов МИД России на Спиридоновке. Организовали эту представительную встречу Международная академия телевидения и радио, журнал МИД РФ «Международная жизнь», Совет молодых дипломатов России, а также компания ATR при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. В опубликованном репортаже «Чему учил Нюрнбергский процесс. И кто чему в результате научился», в частности, говорится: «Среди наиболее интересных оценок сегодняшних реалий были такие, как «исторический контрафакт» – о фальсификации истории и «эрозия исторической памяти». Выступавшие говорили о том, что трибунал в Гааге по бывшей Югославии был создан по примеру Нюрнбергского, но стал политизированным и не выполнил свои независимые правовые функции, вынося львиную долю обвинительных приговоров в адрес сербов, и оправдывая других участников конфликта, на руках которых сербская кровь.

Возмущались выступавшие и тем, как на улицах городов Прибалтики проходят сейчас регулярно марши «ветеранов СС». Хотя СС была признана в Нюрнберге преступной организацией, ни один «демократический» европейский или американский политик не осуждает громогласно это прямое нарушение международного права и решений Нюрнбергского Трибунала, не поднимает голос против открытого возрождения гитлеровских символов.

Вторая часть конференции – «Нюрнбергский трибунал и нацистская пропаганда: уроки для журналистики, ответственность журналистов» – стала ареной столкновения взглядов. Поскольку практически все выступавшие представляли здесь прессу, причем, прессу от разных спектров российской политики, то дискуссия сложилась по-настоящему жаркой».

Легендарному, одному из ведущих в мире центров международной латиноамериканистики – Институту Латинской Америки Российской Академии наук исполнилось 55 лет. О создании и развитии ИЛА, и его перспективах, об оценках современного положения в Латинской Америке – беседа корреспондента журнала «Международная жизнь» с директором ИЛА РАН, членом-корреспондентом Российской академии наук Владимиром Михайловичем Давыдовым опубликована под заголовком «Латиноамериканистика в России вчера, сегодня, завтра».

Владимир Давыдов напомнил в этом разговоре о некоторых очень показательных данных и цифрах, касающихся Латинской Америки: «Занимая 15% земной суши, регион обладает населением, составляющим 8,3 – 8,4% общемировой численности, и в составе суммарного ВВП мира равновеликой квотой. Вместе с тем, согласно экспертным оценкам, считается, что регион располагает 1/5, то есть, 20% мировой ресурсной базы, включая 30% пресноводных запасов и существенного биоразнообразия.

Напомню и такие цифры: на латиноамериканские страны приходится 18% разведанных месторождений нефти, 47% в производстве меди, 41% - серебра, 97% бокситов. Регион дает около 10% производства зерновых, 52% сои, свыше 30% мяса говядины и 34% птицы. На мировом рынке продовольствия латиноамериканские государства, прежде всего – Аргентина и Бразилия – начали вытеснять агроэкспортеров США. С началом XXI века страны региона последовательно наращивают свое присутствие на международной арене.

С другой стороны, нужно, конечно, отдавать себе отчет в сложностях и проблемах, которые сопровождают развитие российско-латиноамериканских отношений в новой обстановке. Традиционный ограничитель – стремление северного гегемона оградить свои позиции от нашего присутствия и влияния в регионе. Он был довольно жестким в советские времена и несколько ослаб в 1990-е годы. Сегодня, судя по многим признакам, в обстановке геополитической конфронтации со стороны официальных органов, СМИ, спецслужб и части финансовых и предпринимательских структур Соединенных Штатов, действующих в регионе, возрождается враждебность и настойчивость, с которой вставляют «палки» в российские колеса при любом удобном случае».

ИЮНЬ

Одним из центральных событий месяца стал ХХ Петербургский международный экономический форум. В нескольких репортажах журнал рассказал читателям о его работе. Обозреватель журнала Сергей Филатов, который работал в Питере, завершил серию своих материалов статьей «Форум в Санкт-Петербурге: говорили о Будущем» с вот какими выводами:

«Форум собрал рекордное число участников. Россия не оказалась в изоляции со стороны мирового бизнеса, на которую рассчитывали в госдепе.

Второе. Россия сегодня, несмотря на все финансово-экономические сложности как внешнего, так и внутреннего характера… платежеспособна (!), и это – самый важным побудительный мотив для тех иностранных фирмачей, которые хотят работать на нашей земле или делать бизнес с российскими компаниями. Закон прибыли ещё никто из политиков не отменял.

Третье. Приезд главы одной из ведущих стран Евросоюза – премьера Италии Маттео Ренци в разгар санкционной кампании против Москвы это – демонстрация глубокого «разнообразия» мнений внутри ЕС в отношении России. То ли ещё будет, когда европейцы ощутят «растущие дырки от санкций» в своих облегченных карманах. Уж гульдены-то там умеют считать лучше всего на свете…

Четвертое. Слова Владимира Путина о том, что «к середине следующего десятилетия мир, совершенно очевидно, будет совершенно другим» произвели впечатление. Оценки Будущего всегда интересны, а потому на Форуме говорили не только о «деньгах, контрактах и санкциях». Говорили и о том: что ждет мировую экономику впереди, какие сюрпризы принесут новые технологии, чего ожидать от стремительного рывка компьютеризированного труда без участия человека, и как быть с совсем не блестящим состоянием окружающей среды?

Заметим, что не каждая экономическая или бизнес-конференция выходит на уровень подобных обсуждений, осмыслений и оценок. Было бы интересно потом взять полную стенограмму Форума и заняться её изучением с карандашом в руке. Тут идей на несколько докторских диссертаций хватило бы…»

Итоги ташкентского саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) подвел в своем комментарии «Шанхайская организация сотрудничества как элемент многополярного мироустройства» Владислав Гулевич, эксперт журнала «Международная жизнь». Автор пишет: «В год своего 15-летия Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) демонстрирует динамику развития и внушительный запас политической прочности. Об этом говорят итоги саммита стран ШОС, состоявшегося 23-24 июня с.г. в Ташкенте.

Завершение процедуры приёма в ШОС двух ядерных держав – Пакистана и Индии – было революционным решением саммита. Полноправными членами ШОС Индия и Пакистан могут стать уже в следующем году.

Вопросы безопасности для ШОС являются приоритетом, и наличие у границ организации очагов перманентных конфликтов (Афганистан, афгано-пакистанские противоречия, напряженность между Пакистаном и Индией) не добавляют стабильности её южным рубежам. Присутствие в ШОС, одновременно, Исламабада и Нью-Дели добавляет прозрачности и снижает уровень подозрительности в их отношениях.

Территория Афганистана клином врезается между Китаем и Ираном, соприкасается с постсоветскими республиками Средней Азии, имеет общую границу с Пакистаном. Благодаря такому географическому положению и затянутым в гордиев узел внутриполитическим проблемам Афганистан превращается в удобную площадку для внешних сил, не заинтересованных в успехе евразийского интеграционного проекта.

ШОС выступает за развитие процесса национального примирения народов Афганистана, в то время как в интересах Запада не позволить этому процессу завершиться. Мирный Афганистан лишит США и их союзников весомых геополитических козырей и рычагов влияния в Евразии. В Кабуле это понимают, и ратуют за активизацию российско-афганского сотрудничества…

В случае успешного продолжения намерений Дамаска и Каира ШОС получит опосредованный выход в Средиземноморье, откуда открывается путь в Мировой океан, омывающий берега США и Великобритании. Это станет ещё одним шагом навстречу многополярному мироустройству и концу англосаксонской гегемонии.

Ставки высоки, и, если испанские власти пойдут дальше резонансных заявлений о необходимости возвращения Гибралтара из рук Лондона под контроль Мадрида, или, как минимум, двустороннего управления этим кусочком суши, вопросы евразийской интеграции гулким эхом отзовутся в кулуарах мировой политики».

Сенсационный референдум в Великобритании, открывший путь королевству на выход из Евросоюза, стал шоком в 2016 году для Европы. Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук в статье «”Правь, Британия”, на выход!» анализирует произошедшее по горячим следам:

«В истории Европейского союза начинается новый этап: стрелка евроинтеграции развернулась в обратную сторону. Впервые за время функционирования «единой Европы» государство путем референдума (самого демократического и репрезентативного акта) высказалось не за вступление в ЕС, а за выход из него.

И Лондону с Брюсселем при всем желании уже не удастся дать «процессу на выход» обратный ход… Еще более опасными для ситуации в ЕС являются политические последствия Brexit. Уже в ближайшее время следует ожидать попыток организовать аналогичные плебисциты в странах Центральной и Восточной Европы (в первую очередь, в Чехии, Словакии и Венгрии), а также в странах Средиземноморья (в частности, в Греции, а также, возможно, на Кипре). Аналитик агентства Moody’s Коллин Эллис предупреждает, что «результаты референдума, проведенного 23 июня, могут усилить риск политической фрагментации в рамках ЕС.

Наконец, результаты референдума в Великобритании напрямую угрожают единству самого Соединенного Королевства – учитывая тот факт, что Шотландия и Северная Ирландия проголосовали против Brexit».

В самом конце месяца Президент России выступил на традиционном совещании в МИД России. В репортаже с этого мероприятия «Владимир Путин в МИД России: «Положение дел в мире далеко от стабильного, и становится всё менее предсказуемым» изложены главные идеи этой речи.

Владимир Путин говорит: «Положение дел в мире, как вы знаете, далеко от стабильного, и становится всё менее предсказуемым. Серьёзные изменения претерпевают все сферы международных отношений. Усиливается конкуренция и за влияние, и за ресурсы. При этом сталкиваются различные подходы к тому, как должны выстраиваться механизмы глобального управления в XXI веке, а кое-кто предпринимает попытки вообще отбросить в сторону любые правила и любые условности.

Всё это препятствует налаживанию эффективных многосторонних усилий по урегулированию кризисных ситуаций и провоцирует всё новые и новые очаги напряжённости. Растёт конфликтный потенциал. Риски в области безопасности, экономической и гуманитарной сферах не ослабевают, а, напротив, множатся и охватывают всё новые и новые регионы мира».

Российский ответ на эти вызовы понятен и справедлив: «Убеждён, избежать опасных срывов, неконтролируемого развития ситуации можно только на основе диалога и взаимодействия. Международному сообществу необходимо продвигаться к формированию более справедливого миропорядка, построенного на принципах единой и неделимой безопасности и коллективной ответственности».

В последнее время мы перестали стесняться называть вещи своими именами, и В.Путин сегодня опять расставляет акценты: «Мы видим настойчивые попытки ряда партнеров сохранить монополию на геополитическое доминирование. При этом задействуется как веками копившийся опыт подавления, ослабления, сталкивания конкурентов лбами, так и усовершенствованные политические и экономические, финансовые, а сегодня уже и информационные рычаги.

Имею в виду вмешательство во внутренние дела других стран, провоцирование региональных конфликтов, экспорт, так называемых, «цветных революций» и так далее, и тому подобное. В пособники иной раз берутся для проведения такой политики и террористы, и фундаменталисты, и крайние правые националисты, подчас даже откровенные неофашисты».

Полагаю «партнеры» такое не хотели бы услышать – в какой кампании они сегодня видятся из Москвы. Но, нам-то виднее, многое происходит прямо у границы:

«Прямые свидетельства пагубности такой политики мы уже видим вблизи наших границ. Два года назад череду региональных горячих точек пополнила, к огромному нашему сожалению, и Украина, где разожгли внутренний конфликт, цена которому – человеческие жертвы, разрушение хозяйственных связей, поток беженцев, в том числе, в Россию.

Мы искренне желаем, чтобы урегулирование украинского кризиса было достигнуто как можно скорее, будем и далее сотрудничать с участниками и нормандского формата, и Соединенными Штатами, хотим видеть в Украине доброго соседа, предсказуемого, цивилизованного партнера, живущего в мире в первую очередь с самими собой. Но для этого в Киеве должны, наконец, прийти к пониманию неизбежности прямого диалога с Донбассом, с Донецком и Луганском, необходимости выполнения своих обязательств по минскому комплексу мер, причем, во всей их совокупности».

Партнеры наши понимают, что они делают, и ради чего. В.Путин об этом говорит откровенно: «Считаем недопустимым затягивание украинского кризиса и настойчивое желание обвинить в этом кого бы то ни было, прежде всего, Россию. Это приведет к ухудшению и без того нездоровой ситуации на европейском континенте, усугубит последствия той большой ошибки, сделанной в свое время, имею в виду сейчас выбор в пользу расширения НАТО на Восток вместо строительства с полноценным участием России архитектуры равной и неделимой безопасности от Атлантики до Тихого океана».

Вот и обстановка в Европе названа «нездоровой». В политическом тексте это – очень сильное выражение. В.Путин развивает тему: «Антироссийская направленность НАТО сегодня нарочито выпячивается, альянс не только ищет в поведении России подтверждения легитимности и целесообразности своего существования, но и предпринимает в отношении нас реальные конфронтационные шаги.

Ушла мифическая иранская ядерная угроза, я уже об этом публично неоднократно говорил, которой оправдывали строительство противоракетной обороны, однако, на востоке Европы вовсю продолжают возводить объекты противоракетной инфраструктуры. Мы еще тогда, когда только зародилась эта идея, говорили, что это обман, фетиш, просто предлог. Так оно и есть на самом деле».

Действительно, партнеры всячески используют информационные ресурсы для того, чтобы создать видимость «российской угрозы»: «Нас постоянно обвиняют в том, что мы осуществляем какую-то военную активность. Где? На своей территории. А то, что у наших границ развивается, это нормально. В Польше, в Прибалтике размещаются силы быстрого реагирования, пополняются арсеналы наступательных вооружений. Все это направлено на подрыв десятилетиями складывающегося военного паритета».

И дальше простое уведомление партнерам: «Знаем, как адекватно реагировать, и будем это делать, безусловно, в будущем». При этом «не собираемся поддаваться милитаристскому угару, а именно к этому, похоже, нас и стараются подтолкнуть, спровоцировать на затратную и бесперспективную гонку вооружений, сделать так, чтобы мы отвлекали силы и ресурсы от решения важнейших задач собственного социально-экономического развития. Этого не будет».

Сегодня у них «не пройдет» вариант ослабления России через «гонку вооружений» (Боже, какой термин из ХХ века…), как у них вышло ослабить Советский Союз: «Не будет также и нашей слабости, мы всегда надежно сможем себя защитить и гарантируем безопасность Российской Федерации и её граждан».

В заключение этого материала сказано:

«Отчетливо видно, что международные отношения сегодня – это целый комплекс дипломатических, экономических, военных, информационных и иных мер, объединение и координация которых в интересах успехов России в мировых делах – задача предельно актуальная.

Эпоха такова, что именно оперативные решения стремительно проявляющихся проблем позволяют вырабатывать меры ради наиболее эффективного достижения результатов, необходимых нам в международной политике. Не зря Президент прямо говорит: «Положение дел в мире, как вы знаете, далеко от стабильного, и становится всё менее предсказуемым». Поэтому сегодня как для реализации точных оперативных решений, так и для разработки решений стратегических, требуется и вся палитра возможностей государства, и скоординированное сочетание разнообразных усилий и потенциалов при непосредственном участии Министерства иностранных дел России».

ИЮЛЬ

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в качестве почетного гостя провел ряд встреч с участниками Всероссийского молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме», который второй раз собирается во Владимирской области в рамках мероприятий по реализации молодежной политики нашего государства, писала в своем репортаже «Сергей Лавров о форуме "Территория смыслов на Клязьме”» обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева. Она отмечает, что в этом году в ходе дискуссии разрабатывалась тема  национальных проблем и межнациональных отношений. Её актуальность Министр иностранных дел РФ подчеркнул в своем выступлении перед аудиторией. «Эта тема сейчас становится одной из наиболее острых в мировой политике, - сказал Сергей Лавров. - Практически любой кризис, так или иначе стоящий на повестке дня в международных отношениях, связан с обострением межнациональных, межрелигиозных, межэтнических противоречий».

«Эта тема сейчас становится одной из наиболее острых в мировой политике, - сказал Сергей Лавров. - Практически любой кризис, так или иначе стоящий на повестке дня в международных отношениях, связан с обострением межнациональных, межрелигиозных, межэтнических противоречий».

По словам Сергея Лаврова, с этой проблемой дипломаты сталкиваются практически повседневно. Примером тому – полыхающий Ближний Восток и Северная Африка. По мнению Министра, всё, что происходит в государствах региона – «прямой результат очень неграмотного, непрофессионального отношения к ситуации, к тенденции, которая наблюдается сейчас в мире». Речь идет об объективном процессе формирования полицентричной системы международных отношений и стремлении одной сверхдержавы сохранить свое доминирование в мире. Упомянув об исчезновении биполярной системы – СССР-США, которая прекратила свое существование, Министр назвал такие поднимающиеся гиганты экономики, как Китай, Индия и Бразилия. «Появляются новые центры экономического роста и финансового влияния, а с экономической мощью и финансовым влиянием приходит соответственно и политическое влияние», - констатировал Сергей Лавров.

«Мое глубокое убеждение, что как только ты забываешь о своих нравственных и духовных корнях, тебе скоро становятся безразличны духовные корни и нравственные ценности других, - сказал Сергей Лавров. - Поэтому исламофобия в Европе сейчас набирает силу». Примеры последних дней и месяцев свидетельствуют об этом. Более того: по образному выражению Министра, такую назревшую проблему «пытаются «замести под ковер». «Происходит обратная реакция – мигранты ведут себя так, как хотят, поскольку утеряны нравственные ориентиры, их не хотят возрождать и о них стыдно упоминать, - констатировал Сергей Лавров. – В ответ они получают исламофобскую реакцию».

Сергей Лавров напомнил американскую поговорку «Если не сломано – не чини». В Ираке, Ливии, Сирии начали чинить и получили хаос и войны. Сергей Лавров высказался за политику диалога в противовес политике силы. «Везде можно было бы через диалог, через вовлечение в разговоры этих авторитарных лидеров более-менее превращать в партнеров, и уже через уговоры, достижение  компромиссов решать проблемы этих обществ, опираясь на волеизъявление населения», - сказал Сергей Лавров. Министр признал, что вопрос о том, как учитывать интересы народов тех стран, с которыми приходится вести диалог, бесконечен. «Но если коротко, то необходимо уважать исторические, культурные традиции этих народов, уважать их жизненный уклад, их мировоззрение».

Вопрос о том, какие силы в мире заинтересованы в возрождении неонацизма и фашизма, Министр назвал очень важным, поскольку «прививка от фашизма», сделанная по итогам Нюрнбергского процесса, постепенно проходит. «Мы делаем все, чтобы нынешнее и следующее поколения никогда не забывали о той страшной войне, о том, кто спасал мир, а кто пытался подчинить весь мир своей воле», - сказал Сергей Лавров.

В заключение Сергея Лаврова попросили поделиться впечатлениями о форуме «Территория смыслов на Клязьме» - 2016, на что Министр сказал: «Атмосфера, которая здесь существует, вдохновляет, она реально показывает, что молодежь хочет совершенствоваться, утверждаться и делать это на своей Родине».

«На Олимпийскую почву перенесена «гибридная война», развязанная Западом против России», пишет в совеем комментарии обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов в канун стартов Олимпийских Игр в Рио-де-Жанейро. В материале «”Гибридная война”. Запад наносит удар по российским олимпийцам» говорится: «То, что организаторы русофобской кампании на ОИ вытирают ноги о лозунг «Спорт вне политики» даже не обсуждается – настолько видны «уши заказчиков» этой истеричной атаки на Россию, ведущейся «со стороны спорта». В прошлом году разгрому за предоставление России права на проведение Чемпионата мира по футболу в 2018 году подверглась Международная федерация футбола (ФИФА), и это не могло не сказаться на моральном состоянии игроков из разных стран.

Да, независимая политика России бесит Запад. («Вы – проигравшая сторона, и не должны забывать об этом!» (с) Саманта Пауэр).

Да, не получилось у них того, что хотел Запад от России после распада СССР, а именно – быть послушным младшим партнером, отдавая Западу и богатства страны, и её суверенитет.

Да, США решили отвлечь внимание Москвы на «перезагрузку», которая на деле была с самого начала «peregruzka».

Да, в «Голдман Сакс» придумали БРИКС, а теперь из красивой, но умозрительной формулы выросло… мировая структура с качествами нового лидера.

Да, банк и Фонд БРИКС уже готовы принять у себя в регионах часть функций МВФ и Всемирного Банка.

Да, создан ЕАЭС (Евразийский экономический союз), и его ряды растут.

Да, также расширяются ряды Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), куда уже входят самые мощные государств Азии.

Да, многие страны, в том числе Россия, начали торговать друг с другом без доллара – за собственные валюты.

И сегодня вокруг проявилось много таких «да», о чем ещё лет десять назад – до 08.08.08 – многие не могли даже подумать.

Это, как «птица Феникс»…

Вот Запад и впал в истерику – он не знает, как бы побольнее нас ударить, ущемить, уесть... Серьезно бить – им боязно, у самой НАТО пороха для военных наскоков на Россию нету. Потому и запустили эту «гибридную» войну. Но, на войне как на войне – «а ля гер, ком а ля гер», а потому будет ответ. И совсем не тот, который могут ждать наши «партнеры».

Они проявили слабость. Атака на спортсменов – это слабость. Сильный до такого не опускается. Значит, у них нет сил для более серьезной атаки на Россию.

И вот это – самый важный вывод из происходящего».

В комментарии «Четыре сценария для США и всего мира» отмечается: «С приближением ноябрьских президентских выборов в США западные политические и финансовые круги охватывает все большее заметная паника, связанная с устойчивой популярностью кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. При этом если западные политики строят апокалиптические (для Запада) прогнозы насчет грядущего развала НАТО и Европейского союза или выхода США из ВТО, то финансовые институты пытаются оперировать собственными экономическими понятиями и сценариями. Однако выводы у тех и других показательно (или подозрительно) совпадают: политический и финансовый истеблишмент Запада всячески подчеркивает опасность победы Трампа.

Мировая торговля в ее нынешнем, вполне устраивающем Вашингтон, виде – такой экспертам одного из ведущих мировых инвестиционных банков HSBC видится главная мишень пертурбаций на американском политическом Олимпе. И если «умеренный» Трамп «всего лишь» обвалит курсы китайского юаня и мексиканского песо, то реализация «изоляционистских» пунктов его программы, как считают финансисты, обрушит заодно и курс американского доллара и акций ведущих национальных компаний – которые перестанут восприниматься в мире в качестве гаранта инвестиций, обеспечения торговых сделок и сохранности капиталов. Кроме того, не исключен вариант, при котором новая администрация США целенаправленно использует ослабление национальной валюты для борьбы с торговым дефицитом. При этом главными «безопасными гаванями» становятся японская иена и особенно золото.

Собственно говоря, процесс вытеснения доллара золотом в качестве «резервной валюты» уже начался.

И вот главный вывод аналитиков HSBC: именно вышеуказанный так называемый «популистский» сценарий представляется им наиболее опасным для планов и интересов транснациональных корпораций, а также для таких ключевых проектов для сегодняшней американской администрации, как формирование Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства и Тихоокеанского партнерства – базирующихся на безудержной финансово-экономической (и военно-политической!) экспансии США, которую Дональд Трамп, судя по всему, намерен все-таки пересмотреть. В такой ситуации акции компаний с относительно закрытых рынков развивающихся экономик (читай – России) окажутся в сравнительно лучшей ситуации, чем акции транснациональных компаний развитых стран – прогнозируют аналитики HSBC».

В июле 2016 года собрались на очередной саммит лидеры НАТО. Собрались именно в Варшаве, которая полвека назад дала имя Варшавскому договору – военному союзу социалистических стран Европы во главе с СССР. Эпоха сменилась, а потому тем интереснее наблюдать, что происходит в Варшаве ныне? В комментарии «Течет Висла: путь от Варшавского договора до саммита НАТО» предпринята такая попытка. Сказано следующее:

«Саммит созывался в период самого глубокого кризиса между Москвой и Западом со времен «холодной войны». Предполагалось, что вопрос выстраивания взаимоотношений с Россией может стать главным. НАТО зарвалось у российских границ, но воевать не хочет, и «в сегодняшнем своем состоянии – воевать не в состоянии».

Среди решений саммита такие:

- Из 139 статей этого документа в 24 речь идет напрямую о проблемах, связанных с Россией. От имени всего НАТО говорится о многочисленных проблемах, которые Россия «создала для альянса и соседних стран», и о мерах, которые НАТО готовит в ответ на «формирование новых условий безопасности в Европе».

- «НАТО не представляет угрозу ни одной из стран. В этом отношении мы по-прежнему готовы к значимому диалогу с Россией, чтобы ясно сообщать нашу позицию и в первую очередь сократить риск военных инцидентов, в том числе через взаимные меры прозрачности. Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России сделают это возможным».

- НАТО обвиняет Россию в «нарушении ценностей, принципов и обязательств», которые лежат в основе двусторонних отношений, в частности, Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года и Римской декларации от 2002 года. Россия несет ответственность в соответствии с Венским документом, Договором об обычных вооруженных силах в Европе и Договором по открытому небу – избирательное выполнение ВД и ДОН, как и долгосрочное невыполнение ДОВСЕ, сводят на нет положительный эффект от этих инструментов контроля за распространением оружия». Это «нарушило доверие и изменило основополагающие принципы глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности». Себя при этом сходу оправдали: «Решения, которые мы приняли, в том числе и здесь, на саммите, полностью соответствуют нашим международным обязательствам и, следовательно, не могут рассматриваться кем-либо как противоречащие Основополагающему акту Россия-НАТО».

- «Альянс не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. Тем не менее, мы не можем и не будем поступаться принципами, на которых зиждется безопасность нашего альянса, Европы и Северной Америки. НАТО будет оставаться транспарентной, предсказуемой и решительной».

- «Односторонняя военная деятельность России на Украине и у ее границ продолжает подрывать мир, безопасность и стабильность во всем регионе».

Принято решение о размещении на восточном фланге НАТО четырех батальонов – по одному в Польше и трех странах Балтии. У каждого государства будет своя «лидирующая нация», отвечающая за формирование батальона и последующее командование им: «Канада возьмет на себя роль «лидирующей нации» в Латвии, Германия возглавит батальон в Литве, Великобритания – в Эстонии, а США будет «лидирующей нацией» в Польше. Это будут сильные многонациональные батальоны, которые покажут силу трансатлантических связей и ясно продемонстрируют, что нападение на одного союзника будет расцениваться как нападение на весь альянс», - заявил генсек Й.Столтенберг. Он сказал также, что батальоны будут размещены в странах Балтии и Польше в 2017 году «на ротационной основе».

Предполагается, что численность каждого из батальонов составит 1 тысячу человек. Франция в 2017 году направит одну роту в Эстонию, а в 2018 году – в Литву. Бельгия отправит 150 человек в Литву, Дания – 200 в Эстонию. 200 солдат выделит Норвегия, но куда они отправятся, пока сказано. Возможно, «в засаду…»

Африканские боевики-джихадисты могут расслабиться – вместо того, чтобы воевать с ними за «демократию» в жарких Мали, Ливии или Центрально-Африканской республике, французы-итальянцы-бельгийцы пошлют своих парней на суровые балтийские просторы. Опять, как и в XIX-м, и в ХХ-м веках, объединенная Европа концентрирует свои войска у границ России. Такое впечатление, что истории о том, чем закончили свои походы Наполеон и Гитлер, из их учебников вымараны…

Для справки: на параде в Москве на Красной площади военнослужащих обычно больше, чем в этих 4-х батальонах НАТО».

АВГУСТ

«Словения принимала Президента России. Владимир Путин в очередной раз приехал в эту гостеприимную, дружественную страну, чтобы открыть памятник российским и советским воинам в Любляне, а также отметить 100-летие со дня возведения русской часовни у перевала Вршич, построенной в память о русских воинах, погибших в этих местах в годы Первой мировой войны. Редкая по сегодняшним временам возможность в Европе вспомнить добрым словом о воинах-освободителях из России», писал в своем репортаже «Владимир Путин: "Спасибо, Словения!”» обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.

«Выступая у стен часовни Владимир Путин начал по подготовленному тексту, а затем… отложил его и стал говорить, что называется, от души. Словенцы отметили это в наших беседах…

Президент России, в частности, сказал: «Особое волнение и я, и все мои соотечественники испытывают, когда посещают это место – русскую Свято-Владимирскую часовню.

Ровно сто лет назад она была возведена в честь российских солдат, трагически погибших в этих местах в ходе Первой мировой войны. Поражает, что ее построили тоже русские солдаты в память о своих погибших товарищах…

От всего сердца, от всей России, от себя хочу поблагодарить Словению и словенцев за то, что вы делаете для сохранения памяти о жертвах, которые мы все вместе, в том числе Россия, принесли на алтарь победы не только в Первой мировой, но и во Второй мировой войне.

Повторю еще раз: спасибо, Словения!»

После этого главы государств направились в столицу, Любляну, где открыли памятник российским и советским воинам, погибшим на территории Словении в годы Первой и Второй мировых войн, и возложили к мемориалу венки. И в этом репортаже рассказана история появления идеи и создания самого великолепного, очень трогательного памятника воинам России, погибшим на зеле Словении в ХХ веке.

Фото Сергея Филатова

- Сегодня для меня лично, для Любляны, для всей Словении – великий день, - говорил мэр Любляны Зоран Янкович. – Президент Владимир Путин лучший лидер в мире. Я с уважением отношусь к его деятельности, я очень уважаю народ России. И надеюсь, что сотрудничество между Словенией и Россией будет продолжено в очень позитивном ключе. Очень горжусь тем, что Любляна является городом-побратимом Москвы. Мы в сентябре ожидаем у нас проведение Дней Москвы. Нам важно оставаться на столь высоком уровне отношений, важно ощущать чувства взаимного уважения и большой дружбы, существующие между нашими народами…

- В годы Первой и Второй мировых войн произошло переплетение судеб народов наших стран, - подчеркнул Чрезвычайный и Полномочный посол России в Республике Словения Доку Завгаев. – На территории Словении, небольшой, в общем, страны находятся 65 наших воинских захоронений. С 2010 года мы, Посольство России в Словении, на каждом воинском захоронении проводим торжественные поминальные мероприятия с широким участием представителей словенской общественности – от детей-школьников, предпринимателей, представителей общественных организаций до мэров городов. Для нас это, прежде всего – исполнение своего нравственного долга перед памятью тех, кто на дальних рубежах защищал нашу Родину.

Говорит автор идеи памятника художница Мария Татевян:

- Памятник создавал наш авторский коллектив из четырех человек. В эту группу вошли скульптор Станислава Смольянинова, архитектор Яна Браговская, художник Олег Калинин и я. Поначалу я наблюдала со стороны, как моя дочь с мужем после того, как стали участниками конкурса на лучший проект этого памятника, начали делать свои заготовки. И мне всё время представлялось, что они делают «что-то не то». Поскольку сама я художник, то видела: надо найти хорошую идею памятника: О чем этот памятник? Что такое война? Я рассуждала об этом дома вслух, как вдруг муж, ответил на мои размышления… песней. Он запел знаменитую песню Яна Френкеля на стихи Расула Гамзатова «Журавли». И все стало моментально ясно и понятно – памятник надо создавать на основе этой песни!

«Мне кажется порою, что солдаты,

С кровавых не пришедшие полей,

Не в землю нашу полегли когда-то,

А превратились в белых журавлей…»

Так родился художественный образ: с колонн сечением в форме крестов, уходящих – в землю, взлетают – к небу – журавли…»

В августе произошло давно ожидавшееся событие. О нем в материале «Нарендра Моди: "Передача первого энергоблока АЭС «Куданкулам» Индии - это историческое событие”» написал Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь»:

«Президент России Владимир Путин и премьер-министр Индии Нарендра Моди приняли участие в видеомосте «Россия-Индия», посвященном передаче индийским специалистам первого энергоблока  АЭС «Куданкулам», построенной в штате Тамил-Наду при поддержке российских атомщиков…

Главный министр штата Тамил-Наду Джараям Джаялалита напомнила о сложностях, с которыми пришлось столкнуться при воплощении в жизнь проекта российских и индийских атомщиков. «Нам пришлось преодолеть множество препятствий – экономических, политических и общественных на международном, национальном и местном уровнях», - отметила она. Тем не менее, результаты дали свои плоды и принесли значительную пользу развивающемуся штату с высокими темпами роста экономики. Это стало возможным благодаря постоянной поддержке проекта на местном и высшем уровне в Индии и России.

В феврале 2012 года, когда среди местных жителей начались акции протеста, по инициативе правительства штата и при содействии республиканского руководства был создан комитет специалистов, которые вели мониторинг настроений граждан и разъясняли особенности функционирования и системы безопасности АЭС. Также было выделено 5 млрд рупий (75 млрд долларов США) на строительство необходимых общественных объектов и гражданской инфраструктуры. Благодаря мерам доверия, предпринятых правительством штата, первый энергоблок АЭС «Куданкулам» начал коммерческую работу. Д.Джаялалита обратилась с просьбой о скорейшей передаче Индии второго энергоблока АЭС, исходя из нужд местной промышленности. «Мы уверены, что Национальная  корпорация по атомной энергии будет соблюдать самые высокие нормы безопасности и обеспечивать производство необходимой энергии в обоих энергоблоках, - подчеркнула главный министр штата Тамил-Наду. По ее словам, «Куданкулам» стал памятником долгой и прочной дружбе между Индией и Россией».

В комментарии «Германия – Франция – Италия: триумвират европейских "тяжеловесов”» эксперт журнала «Международная жизнь» Владислав Гулевич анализирует быстро развивающуюся обстановку в Евросоюзе, который переживает непростые испытания. Автор пишет: «Германия стремится к структурному переформатированию ЕС с целью долгосрочного обеспечения своего лидерства в Европе. Самостоятельно идти по этому пути Берлину не просто, поэтому, в качестве союзников Германии, выступают Франция и Италия…

Германо-французский дуумвират, начало которому положено в июне сего года совместной декларацией глав МИД обеих стран "Сильная Европа в мире неопределенностей", превратился в триумвират.

Это связано с утратой Парижем определенной доли политического потенциала из-за внутриполитических и внешнеэкономических трудностей. Берлин явно обогнал Париж в экономической гонке, и нуждается в ком-то ещё, кроме Франции, для поддержки своего видения будущего объединённой Европы.

Третьим углом геополитического треугольника стал Рим. Ранее итальянское руководство критиковало действия Германии за лоббирование проекта газопровода из России в Германию "Северный поток", и за чинимые препятствия проекту "Южный поток" – поставки газа из России в Италию.

Теперь разногласия между Римом и Берлином отошли в прошлое. Германская дипломатия смогла не только привлечь Италию к реализации проекта под условным названием "Европа без Великобритании", но и предоставить пищу для размышлений лидерам восточноевропейских государств, в т.ч., Прибалтики.

Внимание к маловлиятельным странам-членам ЕС связано с попытками одной из них, Польши, соорудить нечто вроде антигерманского блока. Президент Польши Анджей Дуда озвучил идею Троеморья. Корни идеи – в доктрине Междуморья (создание антироссийского блока государств между Балтикой и Черным морем).

Троеморья ставит целью сплотить Восточную Европу, в т.ч., её южную часть (Болгария, Румыния, Хорватия, Словения) вокруг Польши, не позволив им подпасть под влияние Германии или России (Сербия).

А. Дуда прямо говорит о планах Варшавы развивать сотрудничество по линии Север-Юг (Балтика – Адриатика). Поводом служит мантра о необходимости обеспечения энергетической независимости. На самом деле, это только предлог.

В планах у Варшавы добиться переформатирования всей восточной Европы с тем, чтобы не позволить Германии стать единоличным лидеров ЕС».

По итогам состоявшегося в Москве XI Цивилизационного форума «Перспективы и стратегические приоритеты возрождения евразийской цивилизации» журнал опубликовал материал «Перспективы и стратегические приоритеты возрождения евразийской цивилизации». О некоторых выводах после этой конференции пишет Александр Савойский, кандидат политических наук:

«На Форуме обсуждены истоки и особенности евразийской цивилизации, этапы ее исторического пути, сценарии будущего, перспективы возрождения в новом формате после затяжного и глубокого кризиса, стратегические приоритеты, программы, проекты и институты реализации инновационно-прорывного сценария.

Участники Форума считают необходимым при разработке долгосрочных стратегий устойчивого развития СНГ и ЕАЭС, ориентированных на возрождение евразийской цивилизации, сконцентрировать усилия на решении актуальных, стратегических задач:

- сбережение населения и эффективное использование трудовых ресурсов, смягчение депопуляции в России, Беларуси, Армении, Украине, Грузии при обеспечении занятости в Казахстане, Кыргызстане, Узбекистане; создание социальных систем по укреплению здоровья, оптимизация миграционных потоков на евразийском пространстве, создание адекватных условий жизни для пожилого населения;

- интенсивное использование природных ресурсов с учетом интересов будущих поколений, освоение малообжитых территорий Дальнего Востока, эффективное использование земельных ресурсов для опережающего развития сельского хозяйства, поддержка семейных и трудовых хозяйств и развитие коопераций, улучшение программ в обеспечении населения качественным, экологическим продовольствием;

- объединение усилий для ускоренного инновационно-технологического прорыва, крупномасштабного освоения приоритетных направлений научно-технической революции XXI века (НТР-21) и инноваций шестого технологического уклада (ТУ-6), инновационное обновление основного капитала, эффективное использование интеллектуальной собственности для повышения конкурентоспособности экономики, создание сети научно-технологических центров в рамках проекта «Шелковый путь инноваций 21 век» и по приоритетным направлениям евразийского инновационного развития;

- преодоление «экономики мыльных пузырей», формирование эффективной многоукладной экономики и обеспечение опережающих устойчивых темпов экономического роста;

- ускоренное развитие науки, образования и культуры, укрепление основ интегрального социокультурного строя, обеспечения синтеза научной, образовательной и информационной революции XXI века, становление интеграционного социокультурного строя, возвышение науки, возвышение роли науки в науке, повышение фундаментальности, креативности и непрерывности образования;

- повышение стратегической направленности, укрепление геополитической роли, взаимосвязи и взаимодействия с БРИКС и ШОС, сопряжение строительства ЕАЭС с Экономическим поясом Шелкового пути на взаимовыгодной основе.

Фундаментальной основой возрождения евразийской цивилизации должна стать духовная культура общества, которая должна гармонично сочетать в себе следующие главные отличительные черты:

Ноосферное мировоззрение, основанное на понимании человеком своей роли и места в процессе глобальной эволюции, а также личной ответственности за сохранение жизни на планете Земля. Научной базой для формирования такого мировоззрения могут стать философия русского космизма и последние достижения в области глобальных исследований.

Высшие духовные ценности мировых религий, ориентированные на сохранение природы, семьи и конструктивное сотрудничество между народами во имя мира, безопасности, благополучия современного и будущих поколений.

Подлинно человеческие качества, определяющие поведение людей по отношению к себе, природе и другим людям. В их числе сегодня особенно важны нестяжательство, честность и порядочность, сострадание и взаимопомощь, ответственность и самоограничение, стремление к творческому созидательному труду.

СЕНТЯБРЬ

«Для меня приоритетом является качественное и профессиональное выполнение своих обязанностей. Главное в нашей работе – качественное выполнение тех задач, которые возложены на министерство в информационной сфере: это и информирование, в том числе граждан нашей страны, которые как налогоплательщики должны понимать, чем занимается ведомство в непростой для страны и всего мира момент, и оперативное реагирование на вопросы и запросы СМИ, и выстраивание, что, на мой взгляд, чрезвычайно важно, четкого и бесперебойного механизма информработы», - заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в эксклюзивном интервью журналу «Международная жизнь» «Мария Захарова: Мы сдерживаем и отражаем информационную агрессию, наши методы легальные, чистые и прозрачные».

«Когда речь заходит об информационной войне, я всегда говорю, что война – это когда воюют на равных какие-то два лагеря, две армии, две стороны. Мы не воюем, не используем никаких средств, которые бы говорили о том, что мы находимся с кем-то в состоянии войны. Действительно, мы сдерживаем и отражаем информационную агрессию, только не такими же методами, которыми действуют наши «партнеры». Например, распространение лживой информации через социальные сети, использование информации, которую только что «слили», в качестве аргумента в ходе переговоров, либо блокирование альтернативной информации, лишение возможности работать альтернативным средствам массовой информации других стран, вплоть до отказа в лицензии, постоянная, абсолютно необъективная критика средств массовой информации, допустим, одной страны и игнорирование недостатков журналистов другой страны. Вот такие методы не используем. При этом, конечно, не стоит говорить о том, что мы лишены субъективизма. У нас, естественно, есть и свой взгляд, и своя позиция, но методы, которыми мы действуем, должны быть абсолютно легальными, чистыми и прозрачными. Это четкая позиция руководства МИД, сотрудников министерства и нашей пресс-службы», - сказала Мария Захарова в этом интервью.

«Завершившийся 5 сентября в китайском городе Ханчжоу двухдневный саммит «большой двадцатки» продемонстрировал главную отличительную особенность данного международного формата – его неспособность решать самые актуальные мировые проблемы», - отмечал в своем комментарии «”Большая двадцатка” распалась на пары» Пётр Искендеров, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук. По его мнению, «ключевыми итогами прошедшего саммита в указанном смысле можно считать следующие.

Во-первых – фактически запущенный процесс смены правящих элит во многих странах-членах G20 – что также в значительной степени парализовало данный формат международных дискуссий. США, Великобритания, Аргентина, Бразилия, Германия, Франция, Италия – это лишь основные страны, в которых процесс смены власти либо уже произошел, либо с высокой степенью вероятности ожидается в течение ближайшего года.

Во-вторых, саммит G20 в Ханчжоу продемонстрировал провал политики Запада (а точнее, тех самых уходящих со сцены элит) изолировать Россию.

В-третьих, переговоры Владимира Путина в Ханчжоу – в том числе, с представителем саудовского королевского дома – еще раз подтвердили важную особенность современного мира: ключевые вопросы эффективнее обсуждать в двустороннем формате.

В-четвертых, следует подчеркнуть, что еще никогда в истории саммитов G20 политическая проблематика не доминировала столь отчетливо в дискуссиях над экономической».

«Импичмент Русеф – реванш баронов над левыми» - так названа беседа с Сергеем Брилёвым, заместителем директора телеканала «Россия», членом Президиума Совета по внешней и оборонной политике, соучредителем и президента Института Беринга-Беллинсгаузена (Монтевидео). Он отметил, что «В Латинской Америке настоящий раскол. После отстранения от власти Дилмы Русеф своих послов из страны отзывают Венесуэла, Эквадор и Боливия. Каракас также разрывает все политические и экономические отношения с Бразилией.

Некий перманентный политический процесс в такой огромной, самодостаточной стране, как Бразилия, идёт многие десятилетия. Но я бы сразу подчеркнул, с конституционной точки зрения, вот с такой, знаете, пуристской юриспруденции, это был как бы импичмент. Но, по сути, речь идёт о государственном перевороте, и в этой связи на самом деле большинство-то с этим согласно.

С точки зрения политического зачёта, закончились 13 лет правления Рабочей партии, которую привел легендарный президент Лула, а подхватила эстафету Дилма Русеф, и вот эти 13 лет заканчиваются. Своего рода реванш осуществили те, кого в Бразилии коллективно называют баронами».

ОКТЯБРЬ

«Это – прорыв. Это – качественно новая страница в отношениях России и Индии. Это – реальное возвращение к тем самым временам 1950-х годов, которые остались в истории отношений наших стран с лозунгом о дружбе наших народов на незнакомом, но таким понятном языке: «Хинди руса бхай-бхай» - «Индийцы и русские — братья». И, наверное, предчувствуя этот сегодняшний тектонический сдвиг в отношениях двух держав на фоне (sic!) совсем неблагоприятного развития событий на международных площадках: от корейского кризиса (на Востоке Евразии) до украинского кризиса (на Западе Евразии) – премьер-министр Индии Нарендра Моди обратился к Владимиру Путину с этими словами: «Старый друг лучше новых двух». Причем, сказал он это на русском языке!», - писал обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов в комментарии «Нарендра Моди: "Мы высокого ценим усилия России в борьбе с международным терроризмом”», посвященном официальному визиту в Индию президента России Владимира Путина.

«Россия и Индия – особо привилегированные стратегические партнёры. Господин Премьер-министр говорил о дружбе между нашими странами, которая сложилась в течение многих-многих лет. Мы намерены и дальше идти именно по этому пути», - заявил в ходе визита Владимир Путин. «Москва поддерживает усилия Индии в борьбе с международным терроризмом, говорил премьер Индии: «Мы глубоко ценим понимание России, поддержку наших действий в борьбе с международным терроризмом, который угрожает нашему всему региону».

Явно прослеживается следующий шаг после такого заявления – переход к созданию системы коллективной безопасности в Азии. Пора. Пора наводить дома порядок».

«Российский центр по примирению враждующих сторон в Сирии был официально создан 23 февраля на авиабазе Хмеймим. Можно сказать, что именно с этой даты началась «активная» фаза мирного процесса на территории этой Ближневосточной страны. И каждый день в необходимости присоединиться к процессу мирного урегулирования убеждаются все больше старейшин населенных пунктов и командиров различных вооруженных группировок. Тем не менее, Соединенные Штаты Америки и их партнеры по Западной коалиции предпочитают не замечать работу российского Центра», - пишет в своем материале «”Невидимая” работа российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии» журналист Павел Ломтев.

Автор отмечает: «Создается впечатление, что каждый день работы российского Центра по примирению вызывает неописуемую «боль» на Западе. Ведь любой желающий, будь то граждан России или подданный Великобритании, может увидеть результаты трудов наших военнослужащих, что называется, «онлайн». Ежедневно выпускаются информационные бюллетени, в которых указаны реальные цифры, в которых описаны все проблемы и достижения. Существует ли что-то подобное у Западной коалиции?

При этом подобные действия Запада начинают ставить в неудобное положение своих же чиновников. К примеру, после растиражированной новости о скором введении новых ограничительных санкций в отношении Москвы по сирийскому вопросу, главе дипломатии Евросоюза Федерике Могерини пришлось убеждать журналистов в обратном. «Ни одна страна ЕС не выступила с предложением ввести санкции против России по Сирии, хотя было много заявлений в СМИ. Ни на одной из наших встреч этот вопрос не был поднят. Однако у нас действует санкционный режим в отношении сирийского режима» - приводит ТАСС ее слова…

К чести российского высшего военно-политического руководства такой уровень давления не только не останавливает процесс, но и придает все больший импульс дальнейшим действиям в деле борьбы с терроризмом».

«Парламентарии более чем 170 стран соберутся в будущем году в Санкт-Петербурге для участия в 137-й сессии Ассамблеи Межпарламентского Союза. Соответствующее решение принято на только что завершившейся в Женеве 135-й сессии Ассамблеи. Россию на форуме представляла совместная делегация обеих палат Федерального Собрания во главе с Председателем Совета Федерации РФ Валентиной Матвиенко», - писал первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко в своем репортаже из Женевы «Парламентарии мира говорят России: "Да!”».

«Тот факт, что очередной форум одной из самых влиятельных парламентских организаций мира соберется в России, – говорит о многом. Это более чем убедительный ответ тем, кто до сих пор одержим фантазийными сценариями изоляции России, превращения ее в страну-изгоя. «Все происходит ровно наоборот: активность, авторитет нашей страны на международной арене растут», - отмечала накануне визита в Женеву Валентина Матвиенко.

Комментируя принятое сегодня решение об избрании России в качестве страны-организатора, глава российской делегации подчеркнула, что «значимость его выросла в разы» после того, как было проведено фактически повторное голосование. «Сегодня все еще раз убедились: Россия, Санкт-Петербург – осознанный и солидарный выбор, а МПС – открытая площадка для свободного содержательного диалога, где царит дух истинного парламентаризма и подлинной демократии».

«Уровень публикаций в западной прессе о «попытках вмешательства» России в американские выборы не идет на убыль. Опровержение приписываемых России антизападных деяний – естественный и достойный метод борьбы с ложью. Но есть и другой метод достойного ответа. Даже самый беглый анализ вышедших в последнее время из, например, американской печати материалов на эту тему дает в руки простые и неопровержимые доказательства. Российской стороне не стоит даже ничего расследовать в биографиях или намерениях авторов – порой, достаточно текстового анализа», - пишет журналист-международник Дмитрий Бабич в статье «Современная ложь западных СМИ: попытка текстуального анализа направленных против России публикаций».

«Ложь и не подтвержденные фактами обобщения, считавшиеся прежде в США и Западной Европе пятном на репутации журналиста, а то и поводом для увольнения, сегодня безнаказанно применяются не только против России, но и против Китая, Бразилии, Венесуэлы, Филиппин – против любой страны, чьи высказывания и действия пришлись не по нраву прессе «мейнстрима», тесно связанной с правящими в США «либеральными» кланами», - пишет автор и подтверждает свои выводы многочисленными фактами. – «При всем понимании безжалостных правил пропагандистских кампаний, игнорирующих любые контраргументы, автор считает, что даже в этих условиях текстуальный анализ подобного рода материалов может стать определенным подспорьем при опровержении лжи о России, распространяемой в различных западных СМИ».

НОЯБРЬ

По итогам президентских выборов в США опубликован комментарий «Кто вы, мистер Трамп?», в котором отмечается: «Победа кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа на президентских выборах в США стала очередным наглядным подтверждением серьезных политических сдвигов, происходящих в настоящее время во всем мире. Прежние политические элиты утрачивают привлекательность в глазах граждан и, более того, демонстрируют свою несостоятельность в плане разработки перспективных программ дальнейшего развития.

Победа Дональда Трампа не сулит оптимизма сторонникам укрепления трансатлантических отношений в их традиционном «натовском» виде. В частности, эксперт Центра Вилфрида Мартенса Рональд Фройденштайн проводит параллели между ним и европейскими движениями евроскептиков, которым присущи «недовольство правящей элитой, страх перед глобализацией, возврат к политике идентичности. А аналитик Центра европейской политики в Брюсселе Янис Эммануилидис прямо призывает европейцев настроиться на «очень сильные изменения» в отношениях с США, поскольку позиция Дональда Трампа в этом вопросе «радикально отличается от позиции предыдущих президентов или предыдущих администраций вместе взятых».

Автор пишет: «Для понимания будущей динамики представляются два обстоятельства.

Во-первых - это «внесистемность» Трампа, делающая его не просто независимым, а враждебным существующему американскому политическому истеблишменту вне зависимости от его партийно-политической окраски. Впервые в новейшей истории США президент избран  не благодаря поддержке политических структур, средств массовой информации и крупного бизнеса, а вопреки им. В этом плане «окно возможностей» для Трампа будет существенно шире, чем для «традиционного» президента, ограниченного в своих действиях позицией Конгресса и связями с крупным бизнесом и транснациональными корпорациями. Это предоставляет Трампу реальную возможность проводить более активную и независимую политику, чем у подавляющего большинства его предшественников.

Второй ключевой фактор – «экономизм» Трампа, его сформировавшийся за годы успешной предпринимательской деятельности деловой прагматизм. Не случайно уже сегодня главными проигравшими на состоявшихся президентских выборах выглядят Мексика, Канада, а также Китай и другие страны Юго-Восточной Азии – которые при прошлых президентах США традиционно пользовались нейтралитетом или даже поддержкой со стороны Вашингтона. Идея блокирования трансграничного притока беженцев и нелегальных мигрантов из Мексики посредством, в том числе, сооружения стены, пересмотра торгово-экономических соглашений с Канадой и противодействие китайской торгово-экономической экспансии (а страны Азиатско-Тихоокеанского региона традиционно тесно связаны именно с Пекином) уже успели потрясти национальные валюты и биржевые индексы этих государств».

Главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян обсудил со Специальным представителем Президента России по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности, послом Андреем Крутских тему «Кто владеет Интернетом, тот владеет миром». Вот о чем, в частности говорили:

«А.Оганесян: Как вы относитесь к обвинениям в адрес Российского государства, что оно якобы совершило нападение на базу данных структур Демократической партии США в самый разгар избирательной кампании?

А.Крутских: Как дипломат, с сожалением воспринимаю всю эту эпопею. Мне кажется, она для Америки просто позорна. Либо это проявление изрядной слабости всей страны, либо слабости претендентов на пост президента. Если такими «пугалками», да еще и бездоказательными, можно влиять на избирательную кампанию, то это довольно печально. Если бы эта тема серьезно поднималась США, тогда бы им никто не мешал воспользоваться теми договоренностями и механизмами, которые уже наработаны между Россией и Соединенными Штатами, и прояснить ситуацию. Но могу снова сослаться на нашего президента, который сказал, что у нас нет причин влиять на эту кампанию, потому что мы будем иметь дело с любым президентом, который победит на выборах.

А.Оганесян: С учетом растущей террористической угрозы в последнее время все чаще слышатся призывы к борьбе с анонимностью в Интернете. Наступит ли, на ваш взгляд, момент, когда цифровая область окажется под полным контролем правительства и спецслужб?

А.Крутских: Что первично - безопасность или наша личная жизнь и комфорт? На меня произвели сильное впечатление сюжеты по российскому телевидению, рассказывающие о том, как в Швейцарии попытались решать эти вопросы. Наши корреспонденты брали интервью на улице у швейцарцев. Многие из них говорили, что они вполне согласны с тем, что швейцарское правительство некоторым образом ужесточает контроль над всей данной сферой. Их это устраивает, по крайней мере, так говорили большинство людей, потому что эти меры позволяют им спокойнее жить в своей стране и не сталкиваться с теми угрозами, которые становятся все более очевидными и распространенными. Поэтому, мне кажется, ответ на этот вопрос можно получить, проведя широкую дискуссию в нашей стране».

«Очередным шагом на пути  укрепления российско-иранских связей стал состоявшийся 13-14 ноября с.г. визит в Исламскую Республику Иран делегации российских парламентариев во главе с Председателем Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко. Визит явился логическим продолжением заметно активизировавшихся в последнее время  двусторонних контактов на высшем и высоком уровнях. Его результаты дают основания говорить о динамичном и весьма содержательном характере  развития  многопланового и многоуровнего российско-иранского диалога», - пиал в своем репортаже из Тегерана «Россия – Иран: к новым рубежам сотрудничества» первый заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь» Андрей Давыденко.

«Председатель Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко привела слова Президента Роухани о том, что «по целому ряду региональных и международных проблем Иран и Россия вышли на уровень стратегического партнерства. У нас общие подходы и взаимопонимание, особенно в том, что касается борьбы с международным терроризмом». В.И. Матвиенко выразила уверенность в том, что российско-иранский диалог будет «набирать обороты», наполняться новым содержанием, динамично развиваться в интересах народов двух дружественных стран».

В статье «Pax Americana и современные реалии» журналист-международник Борис Татабрин отмечает: «Дискуссии о конце Pax Americana на современном этапе развития международных отношений стали почти банальностью. Всех гораздо больше начинает волновать вопрос – какой миропорядок может прийти ему на смену?..

Все современное многообразие вызовов накапливалось в конце двадцатого века постепенно, и их старались не замечать ни в дряхлеющем СССР, ни на Западе, находящемся на пике его тогдашних побед в экономике и идеологии. Развал СССР еще более укрепил идеологов США и Западной Европы в непогрешимости своих воззрений на судьбы мира. Между тем, уже тогда появление   терроризма (как идеологии) и быстрый экономический рост Китая должны были насторожить проповедников неизменности либеральной модели существования мира и его однополярности.

Что же может стать прообразом нового мироустройства? Было бы излишней самоуверенностью предложить определенную геополитическую модель будущего – слишком много противоречий накопилось между всеми участниками мирового процесса, не все до конца определились со своими интересами и, главное,  возможностью их реализации. Разнонаправленность в подходах к решению экономических и культурно-идеологических проблем  делает задачу еще более сложной.  Ясно одно, что «подстраиваться под реальность» придется всем игрокам, прежний международный порядок устарел, новый еще не сформирован, но система компромиссов должна быть выработана в близкой перспективе. Иначе «запрос на изменения» начнет жить своей жизнью (что уже частично происходит), а это никогда не приводило ни к чему хорошему. История тому свидетель».

В связи с кончиной Фиделя Кастро был опубликован ряд материалов, один из них – «Фидель ушел в вечность, оставив кубинцам суверенную и свободную страну, которую он прославил на весь мир» обозревателя журнала «Международная жизнь» Александра Моисеева: «Его рукопожатие осталось в моей памяти на всю жизнь. Во время приема в нашей дипмиссии в Гаване тогдашний посол СССР Александр Семенович Капто представил меня, недавно прибывшего работать на Кубе корреспондента, легендарному Команданте Фиделю Кастро неожиданно и торжественно. Я назвался, и высокий бородатый глава государства протянул мне руку. «Что ж, добро пожаловать. Желаю вам активно поработать на советско-кубинскую дружбу и сотрудничество», - тихо проговорил Фидель.

С чем же главным образом будет связано имя Фиделя в истории Кубы? Прежде всего, конечно, с борьбой за свободу и достоинство своего народа. И, конечно же, оно связано с исторической победой Кубинской революции 1959 года, которая развеяла миф о могуществе американского империализма, о географическом фатализме Соединенных Штатов, находящихся всего в 120 километрах от Кубы и так и не покоривших революционную республику, ее героический народ. Имя Фиделя связано с тем, что впервые в своей истории Остров Свободы обрел подлинную независимость, суверенитет и широкий международный престиж. Многие зависимые государства Латинской Америки, Азии и Африки, вдохновленные героизмом небольшой Кубы также вступили на путь борьбы (не всегда вооруженной, но и мирной, демократической) и завоевали свободу и независимость. В социальном плане именно под руководством Фиделя Кастро практически все кубинцы (а не элиты, как при капитализме) получили равный и бесплатный доступ к образованию и медицинскому обслуживанию, получили по-настоящему равные возможности. И те комментаторы, которые ныне публично твердят, что весь период правления Кастро был «катастрофическим для Кубы», берут на свою душу тяжкий грех».

Вопрос о том «Третий майдан для Украины – призрак или реальность»? обсуждает политолог, член Общественной палаты Республики Крым Денис Батурин: «На улицах Киева снова скандируют «Банду геть!» Лозунг «Банду геть!» очень красноречив – его кричали и на первом и на втором майдане те, кто сейчас у власти и те, кто их поддерживал. Даже если принять во внимание версию о том, что нынешние акции носят заказной характер (при этом имея под собой реальные социально-экономические причины), лозунг этот остается рабочим».

«Две украинские революции – «оранжевая» 2004 г. и «достоинства», или «Евромайдан» 2013-2014 гг. не привели к коренному изменению поведенческих моделей украинской политической элиты (коррупция, популизм, беспринципность), даже при значительном изменении персонального состава… Украинским обществом овладевает состояние социального раздражения, что вновь возбуждает активность масс. В сентябре социологические опросы показывали, что положение дел в стране считают в целом неправильным более 70% граждан.

В ситуации слабой власти и экономических проблем, неконтролируемого оборота оружия, наличия участников майданов и АТО, готовых протестовать и стрелять, власть может прийти к выводу, что досрочные выборы – не самый худший вариант сброса социального напряжения. Но при этом остается главный вопрос – выдержит ли Украина третий Майдан?»

ДЕКАБРЬ

В первый день декабря на страницах «Международной жизни» было опубликовано «Выступление Президента РФ В.В.Путина с ежегодным Посланием Федеральному Собранию».

Глава Государства сказал: «Смысл всей нашей политики – это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России. Поэтому наши усилия направлены на поддержку традиционных ценностей и семьи, на демографические программы, улучшение экологии, здоровья людей, развитие образования и культуры…

Настроены на доброжелательный, равноправный диалог, на утверждение принципов справедливости и взаимного уважения в международных делах. Готовы к серьёзному разговору о построении устойчивой системы международных отношений XXI века. К сожалению, в этом плане десятилетия, прошедшие после окончания «холодной войны», пропали даром.

Мы за безопасность и возможность развития не для избранных, а для всех стран и народов, за уважение к международному праву и многообразию мира. Против любой монополии, идёт ли речь о притязаниях на исключительность или о попытках выстроить под себя правила международной торговли, ограничить свободу слова, фактически ввести цензуру в глобальном информационном пространстве. То нас всё время упрекали, что мы внутри страны якобы цензуру вводим, теперь сами упражняются в этом направлении.

Россия активно продвигает позитивную повестку в работе международных организаций и неформальных объединений, таких как ООН, «Группа двадцати», АТЭС. Вместе с партнёрами развиваем свои форматы: ОДКБ, БРИКС, ШОС. Приоритетом внешней политики России было и остаётся дальнейшее углубление сотрудничества в рамках Евразийского экономического союза, взаимодействие с другими государствами СНГ.

Серьёзный интерес представляет и российская идея формирования многоуровневой интеграционной модели в Евразии – большого евразийского партнёрства…

Когда народ чувствует свою правоту, действует сплочённо, он уверенно идёт по избранному пути. В последние годы нам было непросто, но эти испытания сделали нас ещё сильнее, действительно сильнее, помогли лучше, чётче определить те направления, по которым надо действовать ещё более настойчиво и энергично.

Преодолевая текущие трудности, мы создали базу для дальнейшего движения вперёд, не прекращали работать над повесткой развития, что чрезвычайно важно. То есть мы не углубились в какие-то мелочи текущего дня, не занимались только проблемами выживания, мы думали над повесткой развития и обеспечивали её. И сегодня именно эта повестка становится главной, выходит на первый план.

Будущее страны зависит только от нас, от труда и таланта всех наших граждан, от их ответственности и успеха. И мы обязательно достигнем стоящих перед нами целей, решим задачи сегодняшнего и завтрашнего дня».

В статье «Новая Концепция внешней политики Российской Федерации» подробно представлены положения этого фундаментального документа, подписанного Президентом России.

«Концепция представляет видение Россией современных мировых проблем в быстроменяющейся международной обстановке. Как сказано в документе, «настоящая Концепция представляет собой систему взглядов на базовые принципы, приоритетные направления, цели и задачи внешней политики Российской Федерации».

«Концепция в плане выстраивания отношений Российской Федерации с зарубежными государствами и целыми регионами Планеты, охватывает практически все ключевые точки международных отношений с учетом быстроменяющейся мировой обстановки.

В условиях нынешнего комплексного кризиса, имеющего и экономические, и политические, и военные компоненты, Москва предлагает всем государствам мира сотрудничество ради разрешения проявляющихся проблем. Москва видит сложные процессы и угрозы в комплексе и вырабатывает свой подход к поискам ответов. Москва заявляет о своих широких интересах – от сотрудничества с соседними государствами до участия в развитии отдаленных от России регионов Планеты, вплоть до Южного полюса, до Антарктиды. Это – демонстрация возможностей Мировой Державы.

В конце концов, Москва заявила в документе «Концепция внешней политики Российской Федерации» о том, что Россия является «уравновешивающим фактором в международных делах и развитии мировой цивилизации». Очень сильная позиция», - говорится в статье.

В комментарии «Не "кибервойны” являются Сутью нынешнего глобального "выяснения отношений”» рассматриваются главные задачи, поставленные в новой «Доктрине информационной безопасности Российской Федерации», утвержденной Владимиром Путиным в начале декабря.

«Обратим внимание и на то, что «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» была выпущена в период тех нескольких дней, когда были представлены и другие новые, фундаментальные политические документы Российской Федерации. А это уже явно – комплексный подход:

- Послание Президента России Федеральному Собранию, где главная тема – развитие России;

- новая «Концепция внешней политики Российской Федерации», подписанная в канун оглашения Послания – наши международные интересы и позиции;

- новая «Концепция информационной безопасности РФ».

Вот так три главных политических документа представлены за первую неделю декабря 2016 года. В целом сформулирована программа действий России на перспективу. Комплексно…

Информация мощно вошла в жизнь государств и людей во второй половине ХХ века, а теперь, в начале XXI века на порядки увеличила свое воздействие на общественные, политические и экономические процессы. Это вызвало ответную заинтересованную реакцию тех сил, что ставят на «глобализацию во имя суперприбылей».

Мы не будем здесь сводить весь ход «глобализации» к интересам транснациональных корпораций, снимающих сегодня «сливки» с этого процесса. Уже видно, что «глобализация» на нынешнем этапе играет, вопреки, возможно, задумкам её инициаторов, в пользу сближения стран и народов, на чем настаивали, между прочим, революционеры начала ХХ века.

Ведущие государства Планеты сегодня оценивают вопросы «информационных войн», «информационного противоборства», «информационной агрессии», и других проявлений Информационного Века, как реальные вызовы, и у них есть все для этого основания.

В 2000 году – высшее политическое руководство России первый раз обратило внимание на нарастающие процессы, и была выработана первая «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации».

Сегодня – новый документ под тем же названием. Однако для Новых Времен потребовались Новые Подходы. И они представлены в этой Доктрине».

В материале «Об итогах визита Президент РФ в Японию» журналист Иван Машков рассказывает о видеомосте «Москва – Токио: Российско-японские отношения на современном этапе», состоявшегося на площадке МИА «Россия сегодня», в котором приняли участие ведущие эксперты-японисты.

Особый акцент эксперты сделали на обсуждении договоренности относительно Курильских островов. Так сложилось исторически, что четыре российских острова на протяжении практически всей истории российско-японских отношений являлись, что называется «камнем преткновения». По мнению Александра Панова, Владимиру Путину удалось весьма конструктивно подойти к обсуждению данного вопроса с Синдзо Абэ и добиться определенного «прорыва».

Эксперты-востоковеды поддержали Александра Панова и подчеркнули, что сотрудничество с Россией выгодно в первую очередь Японии, ведь в лице Москвы Токио получает надежного и важного партнера, который не будет действовать против нее ни в АТР, ни на Дальнем Востоке. Это крайне важно в период конкуренции с мощнейшей экономикой Азии — Китаем.  «Во многих сферах двусторонних отношений были достигнуты серьезные результаты. И Путин и Абэ оценивают их очень положительно, однако в Японии существует огромная масса людей, которая высказывает претензии в отношении обеих сторон, делая акцент на неравнозначности заключенных контрактов» - считает Андрей Кортунов. В частности, более 50 % японцев негативно оценили итоги визита Владимира Путина, что отразилось на падении рейтинга действующего правительства Японии. «Данная тенденция является подтверждением политической смелости, которая присуща Абэ. Такое поведение свидетельствует об определенной стратегической линии, видении долгосрочных перспектив двусторонних отношений», -  заявил Кортунов.

Подводя финишную черту, можно смело сказать, что в целом визит Президента РФ был охарактеризован как крайне продуктивный, так как Путину удалось достигнуть максимума», - подчеркивает автор материала.

О прошедшей в Москве, в Доме приемов МИД РФ конференции «Актуальные вопросы информационной безопасности», организатором которой выступил журнал «Международная жизнь», написал в своем репортаже «ИКТ-сфера в фокусе внимания российской дипломатии» редактор журнала Андрей Торин.

«Заместитель министра иностранных дел России Олег Сыромолотов в своем выступлении отметил, что Москва уделяет особое внимание противодействию использования ИКТ в военно-технических целях. Российские дипломаты также рассчитывают, что новая редакция Концепции внешней политики будет востребована многими международными организациями и объединениями, в деятельности которых принимает активное участие наша страна: ОДКБ, ШОС, БРИКС.

Директор Департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России Илья Рогачев подчеркнул, что любая технология нейтральна, но может быть использована с различными целями.  Пока террористы опережают современных политиков и ученых в умении использования современных ИКТ. Об этом свидетельствует, хотя бы, развернувшаяся агитация среди мусульман за вступление в ряды ИГИЛ и ее успешные результаты. Среди деятелей экстремистских движений немало хороших психологов, теологов и пропагандистов. В то же время, деятели современного Запада с неохотой признают, что необходимые знания и навыки экстремисты приобретали в странах Европы и Америки. Более того, в условиях, когда жизненно необходимо создание инстанции, отвечающей за перехват и оценку сомнительной информации, западные политики противодействуют этому. Достаточно сказать, что предложенный российской стороной проект универсальной конвенции о сотрудничестве в сфере противодействия информационной преступности был очень скоро заблокирован.

Посол по особым поручениям МИД России, специальный представитель Президента России по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Андрей Крутских, в качестве важнейшего события уходящего года назвал созыв и начало работы Группы правительственных экспертов (ГПЭ) ООН по международной информационной безопасности, в состав которой в настоящее время входят представители 25 стран. По словам эксперта, ей удалось, наконец, перейти «от философских дискуссий к практическим мерам».

На традиционной пресс-конференции Владимира Путина, завершающей очередной год много говорилось о внутренней политике России, о заботах страны и нашего народа, и, тем не менее, часть вопросов прессы касалась международной тематики. Об этом в материале «В.В. Путин: «У нас есть все основания полагать, что мы не только будем лидерами по многим ключевым направлениям, но и сохраним это лидерство на многие десятилетия» писала обозреватель журнала «Международная жизнь» Елена Студнева. Она обратила внимание вот на какие ключевые моменты этого разговора с прессой.

«Нынешнюю пресс-конференцию, которая проходит раз в год, как правило, в декабре, Президент предложил начать «без предисловий», сразу перейдя к ответам на вопросы. За время диалога с журналистами Владимир Путин сделал несколько заявлений, одно из которых касалось ближайших дней. Речь идет о том, что буквально на днях будет объявлено о начале поставок российского газа в Крым. А вслед за этим начнется строительство на полуострове двух электростанций мощностью по 470 мегаватт (MW).

Второе заявление Президента касалось гонки вооружений, - его В.Путин сделал в ответ на вопрос журналиста BBC News, который, ссылаясь на заявление Дональда Трампа в «Twitter» об укреплении ядерного потенциала США, спросил Владимира Путина: «Вас не беспокоит, что может быть новая гонка вооружений в связи с этим»? На это Президент заявил: «Хочу подчеркнуть, это тоже очень важно уже для внутреннего нашего потребления, внутриполитического: мы никогда не пойдём на то, чтобы, втянувшись в гонку вооружений, тратить такие ресурсы, которые нам не по карману». Это была квинтэссенция ответа на вопрос, который был затем «развернут» для пояснения позиции России.

Третье важное заявление Президента Владимира Путина касалось российско-турецких отношений в контексте трагедии в Анкаре - убийства Посла РФ А.Г.Карлова. Президент подчеркнул: «Думаю, что это, конечно, прежде всего, было покушение на Россию, на российско-турецкие отношения. Безусловно». Отвечая на вопрос турецкого журналиста, помешает ли это развитию российско-турецких отношений, Владимир Путин дать ясно понять: «Нет, не помешает. Потому что мы понимаем важность и значение российско-турецких отношений и будем всячески стремиться к тому, чтобы их развивать, имея в виду, конечно, турецкие интересы, но и не в последнюю очередь российские». Затем В.Путин ответил по поводу операции в Алеппо, которую осуществили Турция, Иран и Россия «без участия Запада».

«Это крупнейшая – я хочу это подчеркнуть, чтобы все это слышали, – это крупнейшая в современном мире на сегодняшний день международная гуманитарная акция, - заявил Президент России. - Она не могла быть достигнута без активной работы турецкого руководства, Президента Турции, Президента Ирана и всего иранского руководства, ну и при нашем самом активном участии». По словам В.Путина, это не могло быть достигнуто «и без доброй воли и работы, которая была проведена Президентом Сирийской Арабской Республики господином Асадом и его сотрудниками». Глава Российского государства подчеркнул, что, как показала жизнь, «такой формат востребован, и мы, конечно, его будем дальше развивать».

Отвечая на вопрос Евгения Примакова, ведущего телепрограммы «Международное обозрение», ВГТРК, Президент рассказал о том, каким он видит новый глобальный мир, претерпевающий на данном этапе тяжелые трансформации. По мнению В. Путина, «есть определённый разрыв между представлениями о том, «что такое хорошо, и что такое плохо» у элит и у широких народных масс». Тот факт, что «значительная часть республиканских избирателей поддерживает Президента России», В.Путин не относит на свой личный счёт. «Я думаю о том, что это означает, что у значительной части американского народа совпадают представления о том, как должен быть устроен мир, чем мы должны заниматься, где наши общие опасности и проблемы, - сказал журналисту российский Президент. - Это хорошо, что есть люди, которые нам симпатизируют в этих наших представлениях о традиционных ценностях, потому что это хорошая предпосылка выстраивать отношения между двумя такими мощными странами, как Россия и Соединённые Штаты, на этой базе – на базе взаимной симпатии народов друг к другу». И завершая свои размышления по этому поводу, заключил: «Но мне бы очень хотелось, чтобы у нас и с вновь избранным президентом, и будущими лидерами Демократической партии выстраивались деловые, конструктивные отношения, чтобы это шло на пользу и Соединённым Штатам, и Российской Федерации, и народам обоих государств».

Отвечая на вопросы об Украине, Президент сказал: «Нормандский формат» действительно не демонстрирует сверхэффективности, но другого нет. И я лично считаю, что работа в этом формате должна быть продолжена. Если мы утратим этот механизм, этот инструмент, то ситуация будет деградировать и довольно быстро, чего бы не хотелось». Отметая упрек в том, что якобы русских на Украине отныне будут считать оккупантами, Владимир Путин пожелал дружественному народу: «Хорошо было бы добиться того, чтобы на Донбассе украинскую армию не считали оккупантами в своей собственной стране. Вот о чём нужно думать». Президент отметил, что и вопрос об обмене заключенными и пленными по-прежнему актуален между Киевом и Донбассом. «Мы делаем всё для того, чтобы удерживаемые с обеих сторон лица были освобождены. И чем более полным будет этот обмен, тем лучше», - подчеркнул Владимир Путин.

Президент «полностью поддержал» идею безвизового режима для граждан Украины со странами Европы. «Более того, я считаю, что визовый режим в Европе – вообще анахронизм «холодной войны», и нужно от него избавляться как можно быстрее». Президент рассматривает получение гражданами Украины безвизовых поездок в Европу «правильным шагом в правильном направлении», однако полагает, что эту возможность необходимо предоставлять им вместе с правом работы в Европе.

Европейская проблематика поднималась на пресс-конференции не единожды, поэтому обобщим ответы Президента, в частности, на такие вопросы: «Устраивает ли Россию слабая Европа, «выгодно ли это России»?  - «Безусловно, мы хотим, чтобы у нас был надёжный, сильный и, что немаловажно, самостоятельный партнёр, - сказал Владимир Путин. - Если нам в решении вопросов, связанных со строительством наших отношений между Европой и Россией, нужно обращаться в третьи страны или в третью страну, то тогда с самой Европой неинтересно разговаривать». «Внутреннее строительство Европы – это не наш вопрос», - добавил Президент.

Завершением пресс-конференции стал ответ В.Путина на вопрос: «И каковы же ваши цели»? – «Цели – благо России. А как этого достичь? Экономикой надо заниматься, социальной сферой, обеспечением обороноспособности и безопасности; и для этого нужны, конечно, подходящие люди».

Год 2016-й запомнился чрезвычайной насыщенностью международных событий. Многие были со знаком «плюс», но многие и со знаком «минус». Однако, год показал безусловный рост авторитета Россия и нашего влияния на мировые дела. Очередь из глав государств в Москву была постоянной – от Ближнего Востока до Тихого океана многие поняли, что Россия мощно вернулась в геополитику. И, похоже, что в 2017 году это может привести к тому, что появится отдельная группа «просителей» - а её контуры уже наметились, которая станет приглашать Москву к разрешению кризисов в самых разных точках мира. Ведь сказано же в новой «Концепции внешней политики Российской Федерации» о том, что Россия является «уравновешивающим фактором в международных делах и развитии мировой цивилизации».

С Новым Годом!

Рейтинг публикации:

0

Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: