Договориться положить конец войне в Сирии могут не в Женеве, а в Астане
На прошлой неделе президент Казахстана
Нурсултан Назарбаев одобрил совместное предложение российского и
турецкого лидеров Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана о
проведении в Астане межсирийских переговоров с целью прекращения
гражданской войны в Сирийской Арабской Республике (САР).
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил начало
подготовки этой встречи, хотя отметил, что говорить о сроках
переговоров в Астане пока рано. «У президента запланирована серия важных
международных телефонных разговоров, в том числе по этой теме», -
сказал Песков. Стало понятно, что реализации новой инициативы Москва
придаёт большое значение. По некоторым признакам переговоры в Астане
могут состояться уже в середине января.
24 декабря своё участие в таких
переговорах подтвердил Иран. В телефонном разговоре В.Путина и иранского
президента Х.Роухани, как сообщила пресс-служба
Кремля, «условлено продолжить тесную координацию в вопросах содействия
достижению политического урегулирования сирийского кризиса, в частности,
имея в виду проведение в городе Астане переговоров заинтересованных
сторон в целях выхода на конкретные договорённости».
Из Дамаска также пришло подтверждение
согласия на встречу, сирийское руководство увидело «в организации
переговоров в Астане начало нового этапа в политическом урегулировании
кризиса», заявила советник президента Сирии Бусейна Шаабан.
Как только идея переноса межсирийских
переговоров из Женевы в Астану стала приобретать реальные черты,
последовала реакция из администрации Барака Обамы. Там считают, что
решение о том, где, каким образом и когда возобновлять переговоры по
мирному урегулированию в Сирии, должен выработать специальный посланник
Генерального секретаря ООН Стаффан де Мистура. Как следует из комментария главы
пресс-службы Госдепартамента Джона Кирби, у Госдепа нет по данному
вопросу своей позиции. Значит ли это, что Вашингтон прислушается к
мнению Стаффана де Мистуры?
Специальный посланник Генерального
секретаря ООН готов приветствовать все инициативы на сирийском
направлении, которые основаны на решениях Совета Безопасности ООН.
«Целью остается политический процесс в Сирии, который станет полностью
инклюзивным и будет основываться на резолюции СБ ООН 2254... Поэтому мы
будем приветствовать инициативу Астаны и другие инициативы на этом
направлении», - сказал он. Кстати, своё заявление Стаффан
де Мистура сделал на день раньше выступления Джона Кирби. Не верится,
что в Госдепе об этом не знали. Скорее, не имея «позиции по данному
аспекту», американская дипломатия решила уклониться от оценки инициативы
Москвы, сославшись на приверженность своего руководства курсу ООН в
межсирийском урегулировании.
Если так, то Вашингтону надлежит не
просто поддержать инициативу России и Турции, поддержанную Ираном и
Казахстаном, но и присоединиться к их усилиям по возобновлению
переговоров. На трёхсторонней встрече в
Москве 20 декабря прозвучало приглашение всем другим странам поступить
таким же образом. Речь идёт о придании нового импульса возобновлению
политического процесса в Сирии в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 2254, с чем вроде бы согласна и
американская сторона: оценивая итоги трёхсторонних переговоров в Москве,
Кирби сказал: «США в меньшей степени беспокоятся по поводу места и в
большей ― по поводу того факта, что надо усадить за стол переговоров
оппозицию и правящий в Дамаске режим». Может быть, место переговоров для
Белого дома и не имеет принципиального значения, но американское
нежелание идти в фарватере российской инициативы заметно. США, как и
прежде, отказывают России в статусе партнёра в сфере проблем
безопасности. Однако встречных предложений у уходящей американской
администрации нет.
В последние дни пребывания Обамы в Белом
доме, Сирия, кажется, перестала быть для США не только самостоятельной
проблемой, но и частью декларированной Вашингтоном борьбы с терроризмом.
Потерпев неудачи в ближневосточной политике, уходящая демократическая
администрация склонна объяснять свои промахи «несговорчивостью» Москвы.
Об этом сегодня в Америке много говорят и пишут.
По мнению The Nation,
настоящими врагами национальной безопасности США являются не российские
руководители, а американские сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм, а
также их союзники из обеих партий в конгрессе. Им помогают СМИ,
следующие за The New York Times и The Washington Post,
которые ведут совместную кампанию против предложенного Трампом
сотрудничества с Россией, в частности в борьбе с террористами в Сирии и
других местах. Бессмысленный тезис о том, что Россия представляет для
Америки «экзистенциальную угрозу», никак не уходит из американской
политической жизни.
В то же время, вопреки звучащим порой похвалам в адрес «миролюбия» уходящего президента США, The American Conservative называет внешнюю
политику Обамы милитаристской и интервенционистской. В течение восьми
лет его пребывания на посту президента Америка ведёт войны, две из
которых Обама начал сам, не интересуясь мнением конгресса. Вдобавок к
этому Америка продолжает обычным порядком вести воздушную войну во
многих странах мира.
The Washington Times напоминает,
что действия США в Ираке, Афганистане и Ливии, где американской
администрации Россия не мешала, привели к полнейшей анархии. Поэтому,
каким бы «ужасным» ни был президент Башар Асад, Россия может быть права,
настаивая на сохранении его у власти. Социально-этническая и
религиозная ткань сирийского общества является очень пёстрой, и США,
возможно, совершают ошибку при выборе победителей и проигравших. The Washington Times подчёркивает,
что США могут ошибиться не только в Сирии, но и на Украине: как и в
Сирии, Запад слабо разбирается в том, что представляет собой эта страна и
откуда возник царящий в ней хаос.
Действительно, с кем собираются США вести
дальше общую войну за свержение Башара Асада в Сирии? С террористами,
которых так и не удалось спрятать под общим одеялом «умеренной»
оппозиции? Или с созданным под патронажем Саудовской Аравии из разных
сирийских оппозиционных групп Высшим комитетом по переговорам (ВКП)? Так
представитель этого ВКП Рияд Наасан Ага уже поспешил объявить, что не
испытывает разочарования из-за отсутствия приглашения на межсирийскую
встречу в Астане. Правда, при этом признал: «Это дело России, кого
приглашать».
Может быть, и ВКП ещё получит
приглашение, но лишь в том случае, если подтвердит свои полномочия
представлять реальную часть сирийского общества, а не интересы Эр-Рияда.
В Астане планируются переговоры заинтересованных сторон, с тем чтобы
выйти на конкретные договорённости, кладущие конец войне. Установившаяся
в Женеве практика обмена мнениями между делегациями правительства и
оппозиции с помощью записок, без очного общения, полностью себя
исчерпала.
Источник: fondsk.ru.
Рейтинг публикации:
|
